Волгоградский областной суд приговорил к реальным срокам наказания двух организаторов незаконной миграции. Бобониязовой Наргизы Бахрановны.
Новости сегодня
- Приговор Новониколаевского районного суда (Волгоградская область) от 01.04.2016 № 1-2/2016
- За кражу слепого жеребенка жителю Волгоградской области грозит 5 лет тюрьмы
- Новониколаевский районный суд Новониколаевский - сайт, телефон, режим (график) работы
- Председатель суда
В Волгоградской области мошенница посягнула на средства микрофинансовых организаций
Бобониязовой Наргизы Бахрановны. Новониколаевский районный суд Волгоградской области рассмотрит уголовное дело в отношении начальника железнодорожного участка и дорожного мастера. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в 2 эпизодах развратных действий в отношении 3 несовершеннолетних. Новониколаевский районный суд Волгоградской области рассмотрит уголовное дело в отношении начальника железнодорожного участка и дорожного мастера.
Защита документов
База данных официально опубликованных приговоров, Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). Новониколаевский районный суд Волгоградской области, 20.06.2023. База судебных актов Новониколаевский районный суд (Волгоградская область).
География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами
- Приговор Новониколаевского районного суда (Волгоградская область) от 01.04.2016 № 1-2/2016
- В Волгоградской области будут судить банду продавцов марихуаны
- Жителя Волгоградской области посадили в тюрьму за убийство топором » ГТРК Волгоград-ТРВ
- Дело № 5-218/2021
- Савченко планирует возглавить Урюпинский городской суд
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область)
Жителей Волгоградской области Виталия Чебукова и Илью Верясова суд признал виновными в попытке поджога сельской администрации из-за несогласия с «политическими действиями и решениями» властей России. После сбора всех необходимых доказательств, уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд.
По 4 года колонии дали поджигателям сельской администрации под Волгоградом
Уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Новониколаевский районный суд Волгоградской области, 20.06.2023. 3) упразднить Чернышковский районный суд Волгоградской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Суровикинского районного суда Волгоградской области. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия). Андреева Елена Александровна работала в должности секретаря судебного заседания Новониколаевского районного суда Волгоградской области с 21 февраля 1994 года.
Под Волгоградом пенсионера осудили за развращение детей
Однако вина подсудимой подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Суд признал женщину виновной в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Осужденная в колонию-поселение последует за счет государства самостоятельно. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших, взыскав с осужденной рекордную сумму компенсации морального вреда в пользу родных погибших — всего 13 миллионов рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
Ребенок часто брал зажигалку, в том месте, где мать обычно курила, и, играя, поджигал мебель. Тогда мебель удавалось быстро потушить, но в один из дней все обернулось страшной трагедией. Утром 16 декабря 2022 года мать ребенка спала вместе с сожителем, а вот ее сын уже проснулся. Мальчик взял зажигалку и снова поджег домашние вещи. Огонь начал стремительно охватывать вещи.
Пожаловаться Новониколаевский районный суд Волгоградской области приговорил двух местных жителей Виталия Чебукова и Илью Верясову к четырем годам колонии общего режима из-за поджога сельской администрации. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Волгоградской области. Мужчин признали виновными по статьям о хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ч. По версии следствия, Чебуков и Верясов в сентябре 2022 года подожгли самодельные зажигательные устройства и бросили их в здание администрации Куликовского сельского поселения. В результате загорелись стена и окно.
При этом её стаж муниципальной службы только период работы в должности председателя КСП. Таким образом, её действия были направлены на получение расчёта, причитающего ей при увольнении. Свидетели говорили о её безукоризненной репутации. Это так и она гордится тем, что ходит по посёлку с высоко поднятой головой, и никто за 25 лет работы и проживания её здесь ни разу не сказал, что ФИО7 мошенница и все ждут результата данного мероприятия. Она живёт в правовом государстве и не понимает, за что её судят третий год. Два года прокурор переписывался со следователем, переписывая одно и тоже обвинительное заключение. Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению. В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю. Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7. ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения. На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано. Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали. Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил. В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме. Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов. Оба эти условия были ею выполнены. Кроме того, согласно п. ГГГГ, единовременное денежное поощрение в размере пяти должностных окладов выплачивается в виде премии при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. Своим распоряжением она никого не могла ввести в заблуждение и воспользоваться чьим-либо доверием, поскольку в нём в понятных и ясных выражениях указано то, чего она просит и в связи с чем продиктована её просьба с опорой на закон и его конкретную норму права. Просит оправдать её за отсутствием в её действиях состава преступления.
Жительнице Волгоградской области дали 7 лет за убийство из ревности
Суд приговорил пенсионера к наказанию в виде 9 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области. Подписывайтесь на МТВ. Все видео МТВ.
Однако на стадии прений сторон судебного разбирательства пострадавший скончался. Суд в Волгоградской области признал жителя Новониколаевского района виновным в убийстве. Установлено, что 19 октября 2021 года во время застолья подсудимый поссорился со своим знакомым и ударил его острой частью топора по голове.
Из-за травмы мужчина не мог говорить, поэтому показаний не давал, а также не принимал участие в судебных заседаниях. Первоначально уголовное дело рассматривалось как покушение на убийство.
Судом установлено, что осуждённый В. Постановлением суда осуждённому В.
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
После того, как махинации сотрудников Центра вскрылись, и уголовное дело было расследовано, Тракторозаводской районный суд Волгограда признал их виновными и приговорил к небольшим срокам лишения свободы условно, а также к штрафам. Обвинение посчитало такое наказание неоправданно мягким и обжаловало его.
Задерживают зарплату в поселке Новониколаевский
Условия использования информации: для текстов — с обязательным указанием источника «Волгоградская правда» или vpravda. Нажимая кнопку «Отправить» или «Сохранить» Вы подтверждаете свое ознакомление с Политикой конфеденциальности , а также подтверждаете своё согласие на Обработку персональных данных Письма читателей не рецензируются и не возвращаются. Публикуемые материалы не всегда отражают точку зрения редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность рекламной информации.
Президент Российской Федерации В.
Судом установлено, что осуждённый В. Постановлением суда осуждённому В. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу. Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Задерживают зарплату в поселке Новониколаевский
В Волгоградской области уходят сразу четверо судей. В отставку подали председатель Новониколаевского районного суда Тамара Федорченко, судья областного суда Владимир Васильев и двое судей районных судов — Дзержинского райсуда Волгограда Валерия Вершкова и Октябрьского районного суда Волгоградской области Светлана Коновалова. У Тамары Федорченко и так скоро истекает срок полномочий — на должность она была назначена в 2018 году, при этом судьей того же суда стала аж в далеком 2005 году, посвятив ему 18 лет своей жизни. Коновалова и Вершкова в занимаемых должностях с 2010, Васильев — с 2013-го, сообщает портал «Судьи.
В прошлом году 14 июня около двух часов дня на 740 километре перегона станций Ярыженская — Алексиково сошли с рельсов 19 порожних вагонов грузового поезда. В результате был поврежден не только подвижной состав, но и верхнее строение железнодорожного пути. Общий ущерб составил 8,9 млн рублей, сообщили в пресс-службе Южной транспортной прокуратуры.
Волгоградская область Следователи Отделения МВД России по Новониколаевскому району завершили расследование уголовного дела по обвинению женщины, покушавшейся на хищение денег обманным путем Следователи Отделения МВД России по Новониколаевскому району завершили расследование уголовного дела по обвинению женщины, покушавшейся на хищение денег обманным путем 15:00 06.
Новониколаевский, во время обучения на курсах вождения, случайным образом заполучила списки курсантов, в которых были указаны персональные и паспортные данные. После чего решила улучшить своё материальное положение незаконным способом. С этой целью она изготовила электронные варианты подложных паспортов трёх слушательниц курсов, вписав туда данные с подлинных документов, и стала подавать через Интернет в микрофинансовые организации заявки на получение микрокредитов от имени указанных лиц. С апреля 2019 года по апрель 2022 года злоумышленница оформила около 110 заявок на выдачу кредитов от 1 тысячи до 25 тысяч рублей.
Подача документов в электронном виде в адрес мировых судей Волгоградской области осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет".
Для подачи документов в электронном виде в адрес мировых судей Волгоградской области заявителю необходимо обратиться к ответственному сотруднику соответствующего многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.
Волгоградку будут судить за погибших в пожаре сына и сожителя
Волгоградский суд Ленина 8. Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области. Новониколаевский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 54-летней местной жительницы. База судебных актов Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). 15 декабря 2023 года главой Новониколаевского муниципального района Волгоградской области по итогам конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новониколаевского. Новости из рубрики Регион Новониколаевский и Волгоградская область. Глава Новониколаевского района Волгоградской области Сергей Чулков написал заявление в правоохранительные органы на местного жителя Бориса Кузнецова, которого.