«ЦИК РФ обеспечила проведение выборов на высоком организационном уровне при соблюдении конституционных прав всех участников избирательного процесса.
Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями
Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 83% жителей страны считают честными прошедшие выборы президента России. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти».
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
| Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23 :: Новости | Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. |
| ВЦИОМ: более 60% россиян считают прошедшие выборы честными | Какое дело Латвии как проходят выборы в России,читать инсинуации убогого неудачника о России наверно приятнее,чем о собственных проблемах,создается иллюзия благополучия в Латвийском болоте. |
| «Самозванцы!» Как в Москве прошла акция КПРФ за честные выборы | Новости Би-би-си | Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году. |
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 83% жителей страны считают честными прошедшие выборы президента России.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы». В России изменятся условия оплаты сверхурочной работы, соответствующий документ подписал президент страны Владимир Путин. Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. Международные наблюдатели охарактеризовали президентские выборы в Российской Федерации как открытые, конкурентные и честные. Цик — все новости по теме на сайте издания Выборы президента России впервые будут проходить три дня.
Возможны ли в России честные выборы?
А по всей стране за ходом голосования наблюдало более тысячи международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Владислав Пинаев объясняет, это не мэрия, а городской дворец детского и юношеского творчества. Здесь расположились два избирательных участка. Их работу и приехали оценить гости из-за рубежа - 12 международных наблюдателей из Исландии, Испании, Непала, Конго, Бенина и Беларуси. Лэсси Раджи, международный наблюдатель, Бенин: «В целом наше впечатление заключается в том, что всё хорошо организовано: люди приходят, берут избирательный бюллетень и голосуют. И всё это происходит в спокойной обстановке. Судя по тому, как здесь всё организовано, есть большая надежда, что выборы пройдут честно».
Кроме того, сторонники Левого Фронта предложили признать использование мошеннической системы ДЭГ антигосударственным вредительством, а фальсификации на выборах приравнять к измене Родине, ужесточив уголовное наказание за такие деяния. По итогам встречи представители левых сил призвали граждан активно записываться в наблюдатели и готовиться к защите своих голосов, а также голосовать за кандидатов от КПРФ на выборах 11 сентября, при этом не пользоваться ДЭГ, а лично приходить на избирательные участки. Митинги и протесты.
Сергей, вы по образованию физик. Как получилось, что вашей профессией стал анализ электоральной статистики? Тут сразу у меня в голове возникли три точки на одной прямой, график построился. Я поискал данные и сделал табличку по всем регионам — они тоже легли вдоль прямой таким размытым облачком. Стало интересно, я написал примитивную программку, скачал детализацию по всем территориальным избирательным комиссиям и всё равно получил тот же самый результат: красивое диагональное облако, в котором с явкой растёт результат «Единой России». Но то был частный случай на тех выборах, такие там сложились числа. Тогда я собрал данные по участкам, начал с ними работать, и картина повторилась. Я опубликовал результат в «Живом журнале», где произошёл стихийный мозговой штурм, читатели подкинули много интересных идей, из которых потом это всё и выросло. Когда меня заело совсем, я начал собирать данные регулярно. Такой график — это довольно стандартная конструкция. В астрономии она называется диаграмма Герцшпрунга — Рассела показывает зависимость между абсолютной звёздной величиной, светимостью, спектральным классом и температурой поверхности звезды. Знакомая по учебнику картинка, такое в основном тоже диагональное облачко точек. А кто-то в России ещё занимался анализом этих данных? Начали это Александр Собянин не родственник московского мэра и Владислав Суховольский, тоже физики. Тогда, после перестройки, этим всем занимались научные работники — класс людей, привыкших работать с информацией. Потом пришло следующее поколение. Собянин и Суховольский закончили деятельность в 90-е, и пришли такие люди, как биохимик Аркадий Любарев эксперт Комитета гражданских инициатив, созданного Алексеем Кудриным, эксперт Российского фонда свободных выборов, внесён в список СМИ — иностранных агентов. Также была группа из математических экономистов: американец Питер Ордешук, Дмитрий Шакин, Михаил Мягков и ещё несколько человек. Они собирали данные по участкам, даже строили графики, однако «пилу Чурова» пропустили просто по недосмотру. Давайте поясним, что такое «пила Чурова» и как она выглядит. Чем этот эффект интересен? Если бы у нас не было данных по всей стране, мы бы ничего и не заподозрили, а на большом массиве эти аномалии хорошо видны. Чтобы их увидеть, надо было собрать данные по всем участкам и получить такой характерный зубчатый график. Когда было проще анализировать данные по результатам выборов, в 90-е или теперь? Новая эпоха отличается тем, что возникла идея сделать данные с избирательных участков публичными. Плюс интернет, плюс соцсети. В отличие от 1995 года, когда собрать данные со 100 тыс. Конечно, спасибо тем, кто создал систему ГАС «Выборы» с публикацией данных на участках. Борис Надеждин депутат Государственной думы 3-го созыва, ныне депутат совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области. И для 2003 года, когда ее ввели в действие, она была очень неплохой, хотя сейчас уже старовата, обросла разными неприятными препятствиями, но тем не менее по-прежнему достойная. Верно я понимаю, что в последние думские выборы доступ к данным по участкам пытались усложнить? Но, как говорится, «ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может» — с этим справились. Кстати, в конце прошлого года я ради интереса скачал результаты выборов в Чили. Первый тур прошёл у них в ноябре, и они сразу же выложили все данные в Excel по участкам в виде единой таблицы то, чего у нас не делают совсем. Да, я смотрю на эти чилийские графики, вижу «купола» и «пики»… Сергей, а по каким параметрам мы можем предполагать, что здесь выборы прошли честно, а вот конкретно здесь — нет? Первое, что мы наблюдаем в том же Чили или в любой другой стране: если смотреть, как участки распределены по явке, то больше всего их в районе среднего значения — такой «колокол». Больше всего голосов, соответственно, тоже на средней явке. При этом голоса за все партии распределяются в обе стороны примерно одинаково как на более низких, так и на более высоких явках. Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас.
Опять-таки я не склонен оценивать это как что-то резко отрицательное. Будут ли выборы честными — вопрос риторический, членам этого комитета хочется конкретики. Вопрос в повестке не стоит, но не задать его они не могут. Мы дадим им шанс — решают остальные — и переносят обсуждение судьбы фаворита предвыборной гонки на понедельник. Стало ясно, что этот комитет создавался с одной целью — на этапе активной агитации очернить честное имя партии власти — заявляют ее представители.
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
| Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы (Спектр, Латвия) | 07.10.2022, ИноСМИ | Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события. |
| ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно | Аргументы и Факты | Честных выборов в России не стало. |
| «Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России | 360° | Относительно честные выборы были в 90-м году на выборах депутатов в областной, городской, районные советы. |
| Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы" | Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. |
Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным
Действующий губернатор Вячеслав Шпорт, по предварительным данным, победил в подтопленном Хабаровском крае. А ведь опросы показывали, что многие местные жители в своих бедах от разгула стихии винят власти, не предпринявшие, по мнению пострадавших, должных мер для защиты от наводнения. Власти ругают, но за действующего губернатора голосуют. Сохранив по большей части регионы, «ЕР» потеряла многие крупные города. По предварительным данным, единороссы проиграли на выборах городского уровня в Екатеринбурге, Красноярске, Петрозаводске. Самыми конкурентными были выборы в четвертом по величине городе страны - Екатеринбурге, где известный борец с наркотиками Евгений Ройзман от «Гражданской платформы» это крупная победа партии Михаила Прохорова вырвался вперед. Показатели поддержки остальных кандидатов более чем скромные. Бывшие конкуренты уже поздравили победителя. И, думается, не поспешили.
Андрей Воробьев пообещал, что «головокружения от успехов» у него не будет, а работать он намерен в еще более интенсивном темпе.
В Единый день голосования пройдёт 78 избирательных кампаний. Будет замещено более 34 тысяч мандатов. Жители регионов будут выбирать депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления. В 25 регионах состоятся выборы губернаторов, в Хабаровске — мэра города.
В 2008 году из-за ограничения на два срока, предусмотренного Конституцией , Путин не мог баллотироваться — на тех выборах победил его соратник Дмитрий Медведев , а сам Путин возглавил тогда правительство России. Всероссийская политическая партия « Единая Россия », поддерживающая Путина, с 2003 года располагает большинством в Государственной думе. Оппозиционеры указывали на махинации в пользу Путина при подведении итогов выборов 2004 [15] , 2012 [16] [17] [18] и 2018 [19] [20] [21] [22] годов. В 2012 году это вызвало крупномасштабные протесты , но не помешало Путину остаться у власти. Возмущение также вызвало сокрытие перед выборами-2018 плана повысить пенсионный возраст , реализованного сразу после реинаугурации [23]. Многие оппоненты обвиняют Путина в превращении России в коррумпированную диктатуру , злоупотреблении властью и нарушениях прав человека. Как констатируют критики, независимые СМИ закрылись или вынуждены работать из-за границы, подконтрольные Путину СМИ уделяют ему непропорционально много внимания, представители политической оппозиции преследуются, некоторые оказываются в изгнании и даже в тюрьме , на выборах разного уровня голоса могут корректироваться ради нужного результата [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]. Опыт прежних выборов и сопровождавших их протестов помог Путину создать систему репрессий , предотвращающую массовые акции; он также использует выборы для разделения оппозиции, допуская одних претендентов и не допуская других [28] [30]. Проблема 2024 См. Первоначально, по действовавшему по 2020 год законодательству, смена лидера государства была неизбежной. Позднее, с учётом принятых в 2020 году поправок в Конституцию , Владимир Путин получил возможность баллотироваться ещё на два срока [31] [32] , то есть править до 2036 года [33]. Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45].
В 18 округе уже главный судья соревнований меняется. Вот я, как человек, который недалек от спорта, я всегда считал, что главный судья соревнований бывает один. Оказывается, у нас их 19 в области. Опять-таки я не склонен оценивать это как что-то резко отрицательное. Будут ли выборы честными — вопрос риторический, членам этого комитета хочется конкретики.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
«ЦИК РФ обеспечила проведение выборов на высоком организационном уровне при соблюдении конституционных прав всех участников избирательного процесса. Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. «Если бы были честные выборы, мы давно бы победили, — продолжил Г.А. Зюганов. – Но даже в этих условиях в Москве мы показали равновеликий результат с «Единой Россией», примерно по 30%. Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин.
Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
Более половины россиян (69%) считают, что региональные выборы 2022 года прошли честно, без фальсификаций и серьезных нарушений. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас. После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии.
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
Да и электорат в Подмосковье не такой политизированный, как в столице, в эмпиреях не витает, предпочитает, чтобы власть больше всего пеклась о его повседневной жизни. Сергей Собянин объяснил низкую явку не лучшим для голосования сезоном, наблюдатели же считают главным политическим итогом московских выборов массовый абсентеизм - многим, даже в наиболее политически активной столице, выборы неинтересны, их гражданское самосознание находится на самой низкой отметке. Наблюдатели, отмечавшие в ходе столичного голосования некоторые нарушения, говорят, что в целом оно прошло на удивление гладко. В этом большая заслуга городских властей, немало сделавших для того, чтобы выборы были честными и прозрачными. Результат Навального - рекордный для оппозиции на выборах столичного мэра. Раньше выше 13-процентной отметки конкуренты действующего мэра не поднимались. По сути, в настоящей борьбе участвовали лишь двое - Собянин и Навальный. Если эти политики хотят других результатов, им надо что-то радикально менять в своем «датском королевстве». После окончания выборов главная интрига - посадят ли «серебряного призера» столичных выборов Навального или оставят на свободе. Первый вариант представить, однако, странно.
Показательно, что в сентябре 2019 года, несмотря на жесточайшее сопротивление правящих кругов и их прямое вмешательство в избирательный процесс, оппозиционным партиям особенно КПРФ удалось в геометрической прогрессии увеличить своё представительство в Московской городской Думе. При сложившихся обстоятельствах власть капитала, видя сбой выстроенной ей управленческой вертикали, прибегает к новым ухищрениям, окончательно развязывающим руки фальсификаторам выборов. Прежде всего, речь идёт о внедрении системы дистанционного электронного голосования ДЭГ. За последние три года подготовлено немало соответствующего материала о проблемах в том числе, технических , невозможности контроля и полном отсутствии гарантий прозрачности обработки и объективности подсчёта голосов на цифровых порталах во время выборов. Недаром же подавляющее большинство стран отказалось от использования подобных систем из-за их несовершенства. Сентябрьские события 2021 года не оставили в этом каких-либо сомнений. Вся страна помнит, как занявшие первые места по результатам обработки бумажных бюллетеней кандидаты от КПРФ после обнародования итогов дистанционного электронного голосования оказались в роли «проигравших». Данное обстоятельство, вкупе с подозрительным затягиванием в ночь с 19 на 20 сентября оглашения результатов голосов, поданных на цифровых платформах не говоря уже о закрытом их подсчёте , конечно же, доказали, что речь идёт о фактической легализации кражи голосов у протестно настроенных избирателей. Игнорирование высокопоставленными государственными руководителями вопиющих фактов беззакония, их намерение продолжать расширять применение системы ДЭГ во время различных выборных кампаний не может не наводить на конкретные умозаключения. Одно только заявление председателя Центризбиркома Э. Памфиловой, призвавшей противников электронного голосования «идти лесом», полностью проливает свет на подлинные умонастроения власть имущих. Открытое нежелание всерьёз рассматривать аргументы левопатриотической оппозиции, учитывать мнения неангажированных специалистов, хамские выпады в адрес несогласных доказывают, что правящий класс намерен до последнего стоять в намерении сохранять ДЭГ и распространять пределы его использования. Ведь его представители отдают себе отчёт в том, что без «электронки» их политический проигрыш станет неминуемым. Коммунистическая партия Российской Федерации и её союзники не намерены мириться с попранием Конституции и законности, политических прав и свобод соотечественников, с перекрытием народу возможности легальным способом воздействовать на формирование органов государственной власти. В этой связи левопатриотические силы провели серию круглых столов, разоблачая жульническую и антидемократическую сущность нововведения власти, вошли в состав сформированного комитета за отмену системы ДЭГ. В 2021 — 2022 годах коммунисты особенно кандидаты в депутаты Государственной Думы предпринимали усилия по оспариванию в судах результатов электронного голосования. Однако правосудие, находясь под колпаком буржуазной власти, отклонило аргументы оппозиции.
Наблюдатели Международные наблюдатели назвали российские выборы честными, прозрачными, демократичными и свободными. Об этом заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он сообщил, что на избирательной кампании работали 245 иностранных наблюдателей из почти 60 стран, из них около 50 приехали по приглашению верхней палаты парламента. По словам Косачева, в итоговом заключении мониторинговой миссии МПА СНГ, к примеру, говорится, что подготовка к проведению выборов велась в соответствии с законодательством и в срок, а само голосование прошло на высоком уровне с соблюдением конституционных прав всех участников избирательного процесса.
Что думают о протесте журналисты, публицисты и общественные деятели — в нашей подборке. Политик Дмитрий Гудков , которого арестовали за организацию предыдущей несогласованной акции: «Может, даже хорошо, что меня там вчера не было. Потому что те, кто бросил меня сюда, теперь увидели: есть Гудков, нет Гудкова — а их веревочке все равно будет конец. Потому что протест не из-за Гудкова или Соловьева. Протест из-за того, что больше нечем дышать. Это же так просто: когда чужие руки на горле — тогда борешься за жизнь. Тут до стенки пару шагов. В 11 году мы вышли за лучшее будущее, а сейчас выходим уже просто за жизнь. И чем больше давят — тем больше сопротивляемся. Политика пришла за людьми. Не за либералами, коммунистами, геями или феминистками — а за каждым. Люди против режима. Лица против масок, руки против дубинок». Где-то так мы себе все это и представляли. Это хороший признак — ситуация становится прогнозируемой, по крайней мере, на интуитивном уровне. Процесс со скрипом снова пошел и теперь будет только набирать обороты, пока его не остановит либо очередная революция, либо очередная контрреволюция, что по сути одно и то же. Только такой контрреволюции, что случилась в 2013—2014 годах, уже будет мало. Такую дыру Крымом не заткнуть, здесь Аляску подавай. А это стремно. Собянинская эстетика сменила гражданское платье на военный френч. Новая Москва оформлена в стилистике Лени Рифеншталь, и эту картинку уже не удастся затереть. Почему это важно? Конечно, красота спасет мир. С Достоевским не поспоришь. Но она же его и доконает. Красота — как вода из русской сказки, бывает живой и мертвой.