#7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. Мы все сейчас говорим и о Джулиане Ассанже, я поставил его портрет на видном месте на своём книжном шкафу, потому что его приговор должен быть вынесен на днях.
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
Он ссылался на сложную аналитику в компании и некомпетентность младшего персонала — якобы они упустили из виду рычаги влияния Alameda на FTT. Судья также отметил, что в течение всего процесса обвиняемый продолжал пытаться юлить и оправдываться. Когда он не лгал, он был уклончивым, пытаясь заставить прокуроров перефразировать вопросы. Я выполняю эту работу почти 30 лет. Я никогда не видел такого выступления.
Она уточнила, что апелляцию Ассанж планирует подать на следующей неделе, во вторник, после чего дело будет передано на публичные слушания перед двумя новыми судьями в Высоком суде.
Ранее сообщалось, что Ассанж обжаловал ордер на его экстрадицию, но суд отклонил его апелляцию по всем пунктам. В июне 2022 г. Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г.
Военный эксперт, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов объяснил Антону Шестакову, что Абрамсы никогда не обкатывались американцами в серьезных боях против настоящих армий - максимум ими могли попугать арабов или африканцев. В условиях современной профессиональной войны они мало что значат.
Он добавил, что Абрамсы не отправят обратно в США, а оставят для усиления линии обороны вокруг Киева.
По ее словам, ему тяжело находиться в британской тюрьме, сообщает ТАСС. Я разговариваю с Джулианом цел 21 апр. Дело теперь будет направлено министру внутренних дел Великобритании Прити Пател, которой предстоит принят 23 мар. На церемонии, отмечаемой в тюрьме строгого режима Белмарш на юго-востоке Лондона, присутствовало только четыре гостя и два свидетеля, но сторонников Ассанжа попросили выйти из тюрьмы в парад 14 дек. Такое мнение выразил во вторник заместитель премьер-министра Австралии Барнаб 12 дек. Об этом сообщила в воскресенье газета Daily Mail со ссылкой на его невесту Стеллу Моррис. По ее информации, приступ случился 27 октября во время выступления Ассанжа в Высоком суде Лондона п 26 окт. Amnesty International серьезно сомневается в заверениях властей США о том, что они хотят хорошо обращаться с информатором, и призывает к его освобождению. США, по-видимому, даже рассматривали возможность его убийства.
Ассанж – последние новости
Десятый и последний сюрприз материализуется. Это поражение Запада. Мы удивимся такому утверждению, когда война еще не закончена. Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной. Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие. Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство.
У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли. Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным. Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров. Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец.
Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие.
Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса. Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета.
Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями.
Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует. В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики.
Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны.
Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения.
Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы». Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию.
Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6.
Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв. Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи.
Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы. Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г. В «После империи», например, я интерпретировал дипломатическую и военную агитацию Соединенных Штатов как "театральный микромилитаризм", позицию, направленную на то, чтобы создать за разумную плату впечатление, что Америка остается незаменимой для мира после падения Советского Союза. В глубине души они предполагали, что их цель - рациональная власть. В этой книге я, конечно, сохраню элементы, относящиеся к классической геополитике: уровень жизни, сила доллара, механизмы эксплуатации, объективное военное соотношение сил, примерно рациональную вселенную на поверхности. Вопрос об уровне жизни в США и риске, которому он подвергнется в результате системного краха, будет очень актуальным. Но я откажусь от исключительной гипотезы разумной причины и предложу расширенный взгляд на геополитику и историю, лучше учитывающий то, что абсолютно иррационально в человеке, особенно его духовные потребности.
Таким образом, в следующих главах также будет рассмотрена религиозная матрица обществ, решения, которые человек стремился найти для тайны своего состояния и его трудно приемлемого характера; мучения, которые может вызвать окончательное разрушение христианской религиозной матрицы на Западе и, в частности, протестантского варианта. Не все в его эффектах будет представлено как негативное, и эта книга не отличается радикальным пессимизмом. Но мы увидим появление «нигилизма», который нас очень заинтересует. То, что я назову «нулевым религиозным состоянием», в некоторых, наихудших случаях приведет к обожествлению пустоты. Я буду использовать слово «нигилизм» в значении, которое не обязательно является наиболее распространенным и скорее напоминает — и это не случайно — русский нигилизм XIX века. Америка и Украина объединились на нигилистической основе, хотя на практике эти два нигилизма являются результатом совершенно разной динамики. Нигилизм, как я его понимаю, имеет два фундаментальных измерения. Наиболее заметным является физическое измерение: стремление к разрушению вещей и людей, понятие, иногда очень полезное при изучении войны. Второе измерение является концептуальным, но не менее важным, особенно когда мы размышляем о судьбе обществ, об обратимости или необратимости их упадка: тогда нигилизм неудержимо стремится разрушить само понятие истины, запретить любое разумное описание мира. Это второе измерение в некотором смысле соответствует наиболее распространенному значению этого слова, которое определяет его как аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей.
Обладая научным темпераментом, мне очень трудно различить две пары, которые образуют добро и зло, истинное и ложное; на мой взгляд, эти концептуальные пары сливаются воедино. С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, с другой - постимперский менталитет, порожденный распадающейся империей. Ни один из них не отражает всей реальности, поскольку первый не понимал, что Запад больше не состоит из национальных государств, что он стал чем-то другим; и что второй стал непроницаемым для идеи национального суверенитета. Но взгляды на реальность с той и с другой стороны не эквивалентны, и асимметрия работает в пользу России. Как показал Адам Фергюсон, деятель шотландского Просвещения, в своем "Очерке по истории гражданского общества" 1767 г. Он объясняет, что на самом крошечном и дальнем из островов, независимо от того, насколько он населен, всегда можно найти две группы людей, обращенные друг к другу. Множественность социальных систем присуща человечеству, и эти системы организованы друг против друга. Мы любим людей за их личные качества; но мы любим нашу страну как партию, разделяющую человечество [... Появление Франции и Англии является великолепной иллюстрацией этого. В средние века эти два государственных образования долины Сены были противопоставлены друг другу.
Тогда для нас, французов, альтернативным противником будет Германия, главный соперник Англии накануне войны 1914 года, о которой мы тоже забываем. Один из ключевых тезисов Фергюсона заключается в том, что внутренняя мораль общества связана с его внешней безнравственностью. Именно враждебность к другой группе заставляет нас быть солидарными со своей собственной. Если бы мы внезапно отключили эмуляцию, которая возбуждается из-за границы, вполне вероятно, что мы разорвали бы или ослабили социальные связи дома и закрыли бы самые оживленные сцены национальной деятельности и добродетелей»10. Нынешняя западная система стремится представлять весь мир в целом и больше не признает существования другого. Но урок Фергюсона состоит в том, что если мы больше не признаем существование другого, законного, мы перестаем существовать сами. Сила России, напротив, в том, чтобы мыслить в терминах суверенитета и эквивалентности наций: принимая во внимание существование враждебных сил, она может обеспечить свою социальную сплоченность. Анализ социальной динамики России 1990-2022 годов, с которого я начну, окажется простым и легким. Траектории Украины и бывших народных демократий, парадоксальные по-своему, все равно не будут казаться очень сложными. Напротив, изучение Европы, Соединенного Королевства и, тем более, Соединенных Штатов будет более сложным интеллектуальным упражнением.
Затем нам придется столкнуться с иллюзиями, отражениями и миражами, прежде чем мы проникнем в реальность того, что все больше и больше напоминает черную дыру: за пределами нисходящей спирали Европы мы обнаружим в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах внутренние дисбалансы такого масштаба, что они не могут быть устранены. Окончательный парадокс заключается в том, что мы должны признать, что война, переживание насилия и страданий, царство глупости и ошибок, тем не менее, также является проверкой реальности. Война переносит нас на другую сторону зеркала, в мир, где идеология, статистические приманки, провалы СМИ и государственная ложь, не говоря уже о заблуждениях заговора, постепенно теряют свою силу. Откроется простая истина: западный кризис является движущей силой истории, в которой мы живем. Некоторые знали. После окончания войны никто больше не сможет это отрицать. Дэвид Тертри, Россия. Возвращение власти, Дюно, 2021. Вебер определяет государство через его монополию на законное насилие; Гоббс представляет естественное состояние как войну всех против всех. Опубликовано издательством Йельского университета: таким образом, мы не находимся на периферии американской системы.
Аристотель, Политика, Прекрасные письма, 1989, т. II, стр. Эммануэль Тодд, После империи. Эссе о разложении американской системы, Gallimard, 2002; см. Эммануэль Тодд, Последнее падение. Эссе о разложении советской сферы, Роберт Лаффон, 1976; новое дополненное издание, 1990. Там же, стр. Глава 1 Российская стабильность Стойкость России была одним из величайших сюрпризов войны. Ее не должно было быть; ее было легко предвидеть, и это будет легко объяснить. Настоящий вопрос заключается в следующем: почему западные страны до такой степени недооценили своего противника, когда его сильные стороны ничего не скрывали, а данные о них были доступны?
Как, имея разведывательное сообщество из ста тысяч человек только в Соединенных Штатах, они могли представить, что отключение Swift и санкции приведут к сокращению площади этой страны площадью 17 миллионов км2, располагающей всеми возможными природными ресурсами и которая с 2014 года открыто готовилась к этому. Чтобы показать масштабы ошибки восприятия, которая распространялась на протяжении всех путинских лет, давайте начнем с заголовка колонки, появившейся во всем мире 2 марта 2022 года и подписанной Сильвией Кауфманн, редактором газеты: «Послужной список Путина на посту главы России - это долгое нисхождение в ад страны, агрессором которой он стал. Здесь речь идет не о том, чтобы осуждать, возмущаться, обвинять в недобросовестности — люди, которые так думают, искренни1, — а о том, чтобы понять, как могла быть написана такая чушь, когда было так легко увидеть, что в России дела идут намного лучше. Успешная стабилизация: доказательство с помощью «моральной статистики» В период с 2000 по 2017 год, на центральном этапе путинской стабилизации, уровень смертности от алкоголизма в России упал с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. В грубых цифрах это означает, что смертность от алкоголизма в России снизилась с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. И это страна, которая пережила такую эволюцию, что нас объявляют пойманными в «долгом спуске в ад». В 2020 году уровень убийств упал еще ниже: до 4,7 на 100 000, что в шесть раз меньше, чем при приходе Путина к власти. А уровень самоубийств в 2021 году составил 10,7, что в 3,6 раза меньше.
По совокупности предъявленных обвинений Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения.
Следующее слушание по делу Ассанжа Высокий суд Лондона назначил на 20 мая, если стороны подадут необходимые документы. Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году.
В 2017 году эти обвинения были сняты. Сейчас речь идет о киберпреступлениях.
До этого он около 7 лет укрывался в эквадорском посольстве, так как эта страна согласилась предоставить ему политическое убежище. По-видимому, договоренности перестали действовать, и сейчас Джулиан ожидает экстрадиции в США. Он является австралийским гражданином, поэтому СМИ интересуются, как будет действовать правительство Австралии. Премьер-министр страны заявил, что никакой особой поддержки Ассанж не получит. Он вправе рассчитывать на то же отношение, что и любой другой австралиец. Суть обвинений Причиной произошедшего стали результаты журналистских расследований, размещенные на сайте WikiLeaks.
В 2010 году Джулиан прибыл в Швецию, намереваясь разместить там сервер. Неожиданно шведские власти предъявили ему обвинение в сексуальном домогательстве и изнасиловании. Дело само по себе было очень сомнительным, но британский суд постановил выдать его властям Швеции. Протесты не принимались, и в 2012 году Ассанж принял решение просить политического убежища. Его предоставило эквадорское посольство. В мае 2017 года после допроса в посольстве обвинения были сняты шведской прокуратурой.
Арест 11 апреля 2019 года сопровождался обвинением в сговоре, направленном на компьютерный взлом. Максимальное наказание, предусмотренное за это преступление, — 5 лет тюрьмы. Однако есть серьезные основания полагать, что за этим последуют обвинения в шпионаже, так как раньше речь об этом уже шла. Посольство Эквадора В любом случае, согласно закону, британские власти экстрадируют журналиста в США только при наличии гарантий, что ему не грозит смертная казнь. Материал в тему!
Ежегодный бюджет организации составлял несколько миллионов долларов. По словам Ассанжа, в основном проект финансировала общественность: подписчики, крупные благотворители и фонды.
Также деньги приносили публикации книг, выход фильмов и выступления самого журналиста, который пользовался огромной популярностью. Ассанж утверждал , что решение приняли неофициально, без судебных и ведомственных распоряжений. Тогда команда Wikileaks выбрала цифровую альтернативу — биткоин, который только набирал популярность. Также для обхода банковской блокады начали активно использовать доверенные и офшорные компании. Огромное значение в Wikileaks уделяли работе с источниками. В 2017 году Ассанж рассказывал, что любой желающий может отправить документы через сайт проекта, где используются системы шифрования, скрывающие личность информатора. В то же время автор послания может раскрыть своё имя в сопроводительном письме.
За информацию источники получают деньги — сколько именно, неизвестно. По состоянию на 2017 год штат Wikileaks насчитывал около 100 сотрудников большинство из них были мужчинами , рассказывал Ассанж. В то же время с проектом активно сотрудничали различные консультанты и волонтёры их точное число не раскрывалось. Более свежих данных нет: о своих сотрудниках в Wikileaks рассказывают мало. Оно и понятно. Casus belli Сливы секретных данных ожидаемо привели к повышенному вниманию к Ассанжу и Wikileaks. В первую очередь со стороны американских властей — в США против него началось масштабное расследование.
В августе 2010 года Джулиан отправился в Стокгольм по рабочим вопросам: в Швеции он хотел обеспечить защиту проекту и себе в том числе. Спустя всего 10 дней пребывания в стране местные власти заподозрили его в сексуальных домогательствах и изнасиловании — поводом стали рассказы двух местных девушек. Позже Ассанж даже создал специальный сайт, на котором излагал своё видение дела и утверждал, что не совершал противозаконных действий, а всю ситуацию использовали шведские власти с целью его «заполучить». Во время предварительного расследования Ассанж перебрался в Лондон, где его арестовали в конце 2010 года на основании ордера, выданного шведской прокуратурой. Это произошло вскоре после публикации WikiLeaks новых сливов чувствительной для США дипломатической информации. В феврале 2011 года британский суд вынес решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию — оспорить его не удалось. Сам Ассанж был уверен, что Швеция договорилась с США о его экстрадиции, чтобы в будущем передать его Вашингтону, и называл официальный Стокгольм в интервью Владимиру Познеру «лакеем американцев».
Сдаваться основатель Wikileaks не собирался — и решил скрыться от несправедливого, по его мнению, решения. Тогда Ассанж рассматривал разные варианты. Одним из них была и Россия, куда он в 2013 году посоветовал отправиться бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену. В 2013 году Сноуден связался с журналистами и позже передал газетам The Guardian и The Washington Post секретные данные АНБ, которые свидетельствовали о цифровой слежке американских спецслужб за людьми по всему миру. В том же году в США заочно обвинили Сноудена в шпионаже и похищении госсобственности и объявили его в международный розыск. Через Гонконг Сноуден сумел попасть в Россию, где больше месяца прожил в транзитной зоне Шереметьево, а затем получил временное убежище. В 2020 году ему выдали бессрочный вид на жительство в стране после двух срочных, на три года каждый.
Однако от путешествия в Москву пришлось отказаться: Ассанж решил, что лучше остановиться на стране, которая не выступает политическим противником США и не будет обвинена в противостоянии с Вашингтоном. Выбор пал на Эквадор — ранее он предлагал ему политическое убежище. В 2012 году Ассанж пришёл в эквадорское посольство в Лондоне и попросил у властей страны защиты. Позже предоставить его согласился президент Эквадора Рафаэль Корреа. Изначально предполагалось, что Джулиан пробудет в посольстве недолго, но полиция предупредила Ассанжа, что он нарушил условия освобождения под залог и будет арестован в момент выхода из здания дипмиссии войти в него правоохранители не могли из-за его неприкосновенности. В итоге Ассанж прожил в здании дипмиссии целых семь лет. В посольстве.
Периодически основатель Wikileaks выходил на балкон и общался с журналистами и собственными поклонниками. Помимо этого, к нему пускали гостей, в том числе таких знаменитостей , как модельер Вивьен Вествуд и певица Леди Гага. Всего вышло 12 эпизодов, каждый из которых представлял собой почти получасовое интервью. Находясь в посольстве, Ассанж регулярно комментировал громкие политические события. Не обошёл стороной журналист как и его проект и выборы президента США в 2016 году. В частности, в них представители партийного Национального комитета высмеивали сенатора Берни Сандерса, который уступил Клинтон по итогам праймериз, и ставили под сомнение его приверженность иудаизму. А вот в отношении Дональда Трампа и Республиканской партии подобных сливов не было, и это стало причиной слухов на тему того, что Ассанж в действительности поддерживает миллиардера на пару с Кремлём.
Вообще выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом журналист оценивал как выбор между «холерой и гонореей». В интервью Познеру Ассанж объяснил, что не сомневается в наличии секретов у миллиардера, однако добыть компрометирующие документы в его случае оказалось сложнее, поскольку Трамп почти не пользовался электронной почтой и не работал в американском правительстве. В то же время Клинтон Ассанж действительно критиковал куда жёстче. В частности, он утверждал, что ради своих политических амбиций та своими действиями погубила десятки тысяч людей в Ливии и Сирии.
РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва
Как сообщает РИА "Новости", бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа был лично знаком с Ассанжем задолго до того, как ему потребовалась помощь: он давал ему интервью для канала Russia Today. Сегодня по интернету покатилась новость, что мол вышестоящий суд отменил 23-х летний приговор Харви Вайнштейну (в прошлом один из самых богатых воротил в американской киноиндустрии). В противном случае Ассанж сможет оспорить решение об экстрадиции, принятое Великобританией в 2022 году. Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. Главные новости.
В США ему грозит 175 лет тюрьмы: суд в Лондоне поставит точку в деле Ассанжа
Причем планируют пройти нормальную процедуру голосования, без попытки обхода спикера. Ее оставили «на крайний случай». Вот этот новый законопроект могут рассмотреть в середине марта или в апреле, после того, как решат вопрос с бюджетом. А с ним все не так просто. Он разделен на две части: у одних ведомств деньги кончатся 8 марта, у большей части, включая Пентагон, 22 марта.
По первой части уже вроде бы даже есть компромисс, и наконец-то в США примут бюджет до октября. А вот по второй части еще договоренностей никаких нет, вероятно, что все время вплоть до 22 марта уйдет на согласование этого вопроса. И вот если он будет согласован, тогда может быть и перейдут к вопросу Украины и всех остальных. Но самое важное здесь то, что это будет новый законопроект, который может быть даже пройдет Палату представителей, но затем он должен будет пройти Сенат и Байдена.
А помните, что я говорил о том, кто на самом деле не дает Украине оружие? Вот сейчас все снова выходит на этот замкнутый круг. Демократы говорят: «просто дайте Украине оружие, это очень важно, нужно спешить», а республиканцы отвечают: «так вот же оно, берите, только границу с Мексикой закройте, это тоже важно, а оружие Украине мы дать и не против». Но демократы в таком виде раньше это блокировали.
Также демократов не устраивает и вариант с отсутствием макрофинансовой помощи, который сейчас рассматривается. Хотя опять же, если вы говорите, что оружие очень важно и медлить нельзя, то в чем проблема? Оружие то республиканцы дают. Короче, пока что по факту ничего не изменилось.
Палата представителей планирует голосовать за новый законопроект где-то через месяц в варианте, который раньше уже блокировался Байденом и демократами в Сенате.
Ассанж прожил в здании посольства следующие семь лет, до апреля 2019 года [59]. В качестве жилья эквадорские дипломаты предоставили ему один из офисов; в соседних помещениях продолжалась обычная работа посольства. В этой комнате находились постель, лампа дневного света, телефон, компьютер, кухонный уголок, душ, беговая дорожка и книжные полки [60]. Матовое стекло на окне не пропускало достаточно солнечного света [61] , и Ассанж страдал от недостатка витамина D [60]. Он сравнивал пребывание в этом помещении с жизнью на космической станции, но не в тюрьме: в интервью CNN Ассанж говорил, что в своей жизни уже бывал в одиночной тюремной камере, и ему есть с чем сравнивать: «заключенным приходится гораздо хуже» [61]. В марте 2018 г. Решение было принято после поста Ассанжа о « деле Скрипалей ».
В декабре 2018 года президент Эквадора Ленин Морено получил от Великобритании письменные заверения о том, что Ассанж после ареста не будет экстрадирован в США [64]. Арест 2019 года[ править править код ] 11 апреля 2019 года, после видеообращения президента Ленина Морено [65] , власти Эквадора лишили Ассанжа убежища в своём посольстве в Великобритании. По заявлению министра иностранных дел Эквадора, у Ассанжа также аннулировано эквадорское гражданство [66]. Сотрудники британской полиции вошли на территорию посольства, чтобы забрать с собой Ассанжа, по приглашению посла [67]. Ассанж был взят под стражу в центральном полицейском участке Лондона, где и оставался, прежде чем предстал перед Вестминстерским магистратским судом по обвинению о неявке в суд. Арест был произведён по ордеру, выданному судом магистратов Вестминстера ещё 29 июня 2012 года [68] [64]. В тот же день он был признан виновным в нарушении условий освобождения под залог, судья назвал Ассанжа « нарциссом , который не может выйти за рамки своих собственных эгоистических интересов». Ему грозит до 12 месяцев тюрьмы.
Ассанж также должен появиться на слушании по вопросу о своей экстрадиции 2 мая 2019 года, до которого он будет находиться под стражей [69]. По следам ареста свою поддержку Ассанжу высказал режиссёр Оливер Стоун [70]. В мае 2019 года рабочая группа ООН по произвольным задержаниям выразила озабоченность непропорциональностью наказания Ассанжа сроком 50 недель тюрьмы, ибо нарушение правил освобождения под залог — это несущественный проступок [71] [72]. Тогда же было обнародовано, что в США Ассанжу были предъявлены обвинения в сговоре с целью неправомерного доступа к компьютерной информации: Ассанж обвиняется в том, что пытался помочь Челси Мэннинг сгенерировать пароль для доступа к секретной информации под чужой учётной записью. Наказанием за такое преступление может быть лишение свободы на срок до 5 лет [73]. Его обвинили в том, что он подстрекал бывшего аналитика разведки американской армии Челси Мэннинг к выдаче секретной информации, а также опубликовал имена секретных источников по военным действиям в Ираке и Афганистане , «поставив их жизнь под угрозу». От Мэннинг Ассанж получил базы данных с 400 тысячами отчётов по Ираку и 90 тысячами отчётов по Афганистану, 250 тысяч телеграмм Госдепартамента и ещё около 800 аналитических записок о заключённых в Гуантанамо [74]. В соответствии с заявлением специального докладчика ООН Нильса Мельцера, сделанного 16 октября 2019 года, Джулиан Ассанж систематически подвергается психологическим пыткам в британской тюрьме.
Нильс сделал это заявление после посещения Джулиана вместе с двумя медицинскими экспертами [77]. Слушания по экстрадиции в США[ править править код ] Ассанж предстал перед судом 7 сентября 2020 года в Олд-Бейли , будучи повторно арестованным по новому обвинительному заключению по 18 пунктам [81]. Министерство юстиции США заявило, что новое обвинительное заключение «расширяет круг предполагаемых компьютерных вторжений», утверждая, что Ассанж «напрямую общался с лидером хакерской группы LulzSec и предоставил список целей для взлома, а также сговорился с аналитиком военной разведки Челси Мэннинг взломать хэш пароля». Патрик Эллер, бывший судебно-медицинский эксперт Управления уголовных расследований армии США, показал, что Ассанж не взламывал и не мог взломать пароль, упомянутый в обвинительном заключении США, поскольку Челси Мэннинг намеренно отправила только часть хэша пароля. Более того, Эллер заявил, что взлом пароля был частой темой обсуждения среди других солдат, дислоцированных на передовой оперативной базе Хаммер и что сообщение Мэннинг, возможно, не имеет отношения к секретным документам, которые уже были в её распоряжении. Свидетельские показания 30 сентября выявили новые обвинения в слежке за посольством Эквадора со стороны UC Global. Бывший сотрудник UC Global анонимно сообщил, что фирма провела «изощренную операцию» после того, как Шелдон Адельсон связался с администрацией Трампа. По словам сотрудника, агенты разведки обсуждали планы проникновения в посольство, чтобы похитить или отравить Ассанжа, и пытались получить ДНК ребёнка, который, как предполагалось, был ребёнком Ассанжа [82].
Слушания, включая заявление Ноама Хомского в поддержку защиты, завершились 1 октября 2020 года. Барайцер заявила, что вынесет свое решение 4 января [83]. В решении суда также говорилось, что в камере Ассанжа в британской тюрьме строгого режима Белмарш , где он содержится с апреля 2019 года, было найдено бритвенное лезвие, Ассанж также успел составить завещание. Суд постановил, что Ассанж будет оставаться в тюрьме на время, которое отводится представителям американской прокуратуры для подачи апелляции [84]. Сторонники Ассанжа пришли поддержать его у здания суда [85] [86]. Судей «успокоили» обещания представителей США снизить риск суицида и не содержать Ассанжа в слишком строгих условиях [87] [88]. Окончательное решение об его экстрадиции должен был принять премьер-министр Великобритании [89]. С 17 апреля по 3 июля 2012 года Ассанж вёл передачу под названием The World Tomorrow «Мир завтра» на телеканале Russia Today на английском , испанском и арабском языках [94] [95].
Причем планируют пройти нормальную процедуру голосования, без попытки обхода спикера. Ее оставили «на крайний случай». Вот этот новый законопроект могут рассмотреть в середине марта или в апреле, после того, как решат вопрос с бюджетом. А с ним все не так просто. Он разделен на две части: у одних ведомств деньги кончатся 8 марта, у большей части, включая Пентагон, 22 марта. По первой части уже вроде бы даже есть компромисс, и наконец-то в США примут бюджет до октября. А вот по второй части еще договоренностей никаких нет, вероятно, что все время вплоть до 22 марта уйдет на согласование этого вопроса. И вот если он будет согласован, тогда может быть и перейдут к вопросу Украины и всех остальных. Но самое важное здесь то, что это будет новый законопроект, который может быть даже пройдет Палату представителей, но затем он должен будет пройти Сенат и Байдена. А помните, что я говорил о том, кто на самом деле не дает Украине оружие?
Вот сейчас все снова выходит на этот замкнутый круг. Демократы говорят: «просто дайте Украине оружие, это очень важно, нужно спешить», а республиканцы отвечают: «так вот же оно, берите, только границу с Мексикой закройте, это тоже важно, а оружие Украине мы дать и не против». Но демократы в таком виде раньше это блокировали. Также демократов не устраивает и вариант с отсутствием макрофинансовой помощи, который сейчас рассматривается. Хотя опять же, если вы говорите, что оружие очень важно и медлить нельзя, то в чем проблема? Оружие то республиканцы дают. Короче, пока что по факту ничего не изменилось. Палата представителей планирует голосовать за новый законопроект где-то через месяц в варианте, который раньше уже блокировался Байденом и демократами в Сенате.
Сторонники Ассанжа говорят, что если суд откажет, это расчистит путь для его доставки самолетом в США на фоне опасений за ухудшение его здоровья, пишет The Guardian.
Джулиан Ассанж попросил явиться в суд лично, но ожидается, что он появится там лишь по видеосвязи из Белмарша. В рамках судебного разбирательства в США, возобновленного во время президентства Дональда Трампа, Ассанжу предъявлено 17 обвинений в шпионаже и одно обвинение в неправомерном использовании компьютеров за его предполагаемую роль в получении и раскрытии секретных материалов. Адвокаты Ассанжа будут утверждать, что его экстрадиция будет равносильна наказанию за политические взгляды, пишет The Guardian. Ожидается также, что они заявят, что это решение нарушит Европейскую конвенцию о правах человека, включая его право на свободу слова.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». Письмо, подготовленное СМИ в 2022 году по поводу Ассанжа, заставляет задуматься: почему сейчас?
Зачем России нужен Джулиан Ассанж
| RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29 | Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. |
| РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва | Ассанж уже пять лет находится в тюрьме строгого режима в очень тяжелых условиях одиночного содержания, при этом срок наказания за нарушение британского законодательства он давно отбыл. |
Судьи в Лондоне завершили слушания по делу Ассанжа
Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа. Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды. В 2012 году Джулиан Ассанж получил политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне.
Ассанж – последние новости
Главная» Новости» Шарий последние новости видео ютуб. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. онлайн на сайте Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.