Подробная информация по арбитражному управляющему Зворыкина Яна Юрьевна.
Проверка человечности
Актрису Яну Троянову, известную благодаря ролям в многочисленных телесериалах, попросили признать иностранным агентом. Соответствующие обращения в Следственный комитет, Генпрокуратуру и Минюст направили активисты движения "Ветераны России", сообщает. Контакты. Тарифы. Новости. Зворыкина Яна Юрьевна, ИНН 290222616611. Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее. Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее. Подробная информация про предпринимателя Зворыкина Яна Юрьевна.
Информационная система имущественных торгов
Яна Юрьевна Зворыкина никогда не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Согласно данным ЕГРИП от ФНС на 14 апреля 2024 года. В Ставропольском крае пылают помещения торгового комплекса, площадь пожара — не менее 1 000 квадратных метров. / © 2021-2024 — Лейкина Яна. Копирование материалов без разрешения автора и ссылки на источник строго запрещено. Зворыкина Яна Юрьевна — конкурсный управляющий ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ" и ООО "СТРОЙДОМ" организаций.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Дубна, ул. Станционная, д.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213. Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным банкротом , вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167 , 168 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну. Рассмотрение дела назначить на 10 час.
Архангельск, ул. Логинова, д. Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.
Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены.
По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют. Получение кредитных денежных средств являлось вынужденной мерой, обусловленной тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное лечение ребенка-инвалида, проезд к месту лечения, увольнение с работы и утрата основного заработка. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213. По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании Должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Подобных нарушений судом не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Не следует из материалов дела, что Должник имел неофициальный доход и, действуя противоправно, скрыл информацию о нем от суда и финансового управляющего. Фактов умышленного сокрытия информации о трудоустройстве, заработной плате, доходе, об имуществе и его уничтожения не установлено, равно как и уклонения от представления финансовому управляющему, кредиторам и суду необходимых сведений.
Таким образом, поведение Должника не может быть квалифицировано в качестве недобросовестного и противоправного, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, уплаты налогов и или сборов, причинение ущерба кредиторам. Неблагополучное финансовое состояние Должника связано с объективными обстоятельствами, и апелляционный суд не усматривает цели Должника в незаконном освобождении от долгов.
Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью. Также для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке.
Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток ФИО получателя: Преловская Татьяна Григорьевна Номер счета: 40817. Дубна БИК: 044525225 Корреспондентский счет: 30101810400000000225 Юридический адрес банка: 117997, г.
Фигурантка просила судью Елену Ленскую не избирать ей самую строгую меру пресечения и обойтись подпиской о невыезде. Адвокаты чиновницы просили суд отложить заседание на два дня — им нужно было время на сбор характеристики личности. По их мнению, следователи предоставили очень мало информации о заслугах Ягодкиной перед государством. У нее множество наград и благодарностей почти за 30 лет на службе, в том числе благодарность от президента. Адвокат Олег Матюнин заявил, что у его доверительницы безупречный послужной список. Защитник также считает, что уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава события. По словам Матюнина, в деле нет справки о том, что государство потеряло 1,2 млрд руб.
Более того, считает адвокат, это вопрос гражданско-правовых отношений. Второй защитник — Алексей Мороз — указал суду, что Ягодкина занималась благотворительностью и даже сдавала кровь для пострадавших в «Крокус сити холле». Адвокат также опровергнул довод следствия о том, что подзащитная может скрыться.
Необердин Иван Андреевич
| Целое стадо кабанов попало под поезд в Ленобласти | Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. |
| Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611) | Подробная информация про предпринимателя Зворыкина Яна Юрьевна. |
Проверка человечности
Тендер № 245060878: Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Дебиторская задолженность (право требования) Бурдаевой Марины Владимировны к Поспеловскому Василию Николаевичу в размере 500 000 руб., возникшая на основании приговора Котласского городского суда. Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. Зворыкина Яна Юрьевна. Регистрационный номер: 7754. Возрастная группа: Женщины 30+.
10Cric casino - Login to Live Casino and sports betting
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Компания предоставляла финансовую отчетность за 2001 , 2002 , 2003 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 года. Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика. Подписала 106 контрактов в качестве поставщика. Сообщите нам об ошибке Опишите суть проблемы.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Дубна, ул. Станционная, д. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213. Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника несостоятельным банкротом , вводит процедуру реализации имущества гражданина и утверждает финансового управляющего. Руководствуясь статьями 167 , 168 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213. Утвердить финансовым управляющим Зворыкину Яну Юрьевну.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. Архангельск, ул. Логинова, д.
В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ , основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Московской области от 26.