При этом господин Метелев подчеркнул, что в ближайшие дни в парламенте рассмотрят третий законопроект о треш-стримах, обязующий соцсети «мониторить и удалять подобный контент». «Надеемся, что этот пакет законопроектов будет быстро принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации и окончательно поставит так называемые треш-стримы вне закона», — заключил Алексей Пушков. Группа российских сенаторов и депутатов внесет на рассмотрение в Госдуму законопроект, предполагающий введение наказания за проведение треш-стримов, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление одного из авторов документа сенатора Александра Башкина. Новый законопроект предполагает уголовную ответственность за сами треш-стримы и их распространение, пишет агентство «Москва».
В России приняли законопроект о запрете треш-стримов
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете треш-стримов. В дополнение к еще июньскому поручению президента Владимира Путина, Вячеслав Володин предложил пакет законопроектов о противодействии треш-стримерам. Об ужесточении наказания для треш-стримеров депутаты говорят уже не первый год. Особенно активно обсуждение стало развиваться после того, как в 2020 году общество всколыхнуло происшествие на стриме у блогера Mellstroy.
В Госдуму внесли законопроекты об ужесточении ответственности за треш-стримы
Под каток могут попасть и обычные люди, которые решили поделиться жестоким видео, чтобы привлечь внимание и поднять волну возмущения. И многие резонансные дела последнего времени говорят о том, что именно поднятая волна и репосты заставляют полицию и следователей возбуждать дела и оперативно предпринимать меры. Достаточно вспомнить несколько дел уличных банд, или избиение трёхлетней девочки, или поножовщину с участием 11-летних детей. Не выйдет организовать общественный резонанс», — подчеркнул собеседник, добавив, что обычно в таких случаях подключаются СМИ и удаётся добиться справедливости там, где она необходима. Зыков считает, что если бы законодатели хотели действительно искоренить проблему треш-стримов, то добавили бы съёмку в интернете как отягчающее обстоятельства к статье «Хулиганство». Также стоило бы рассмотреть возможность «подтягивать» как соучастников всяких зрителей-«донатеров», ведь если нет денег — нет и стрима. А вычислить, кто отправил деньги блогеру, труда не составит. Эксперт также подметил, что для решения такого рода вопросов вполне стоит привлекать общественников, ведь главное в таких благих делах — не навреди. Волну борьбы нужно запустить Депутат Артем Бичаев, чье имя есть среди законотворцев, внесших инициативу в Госдуму, в беседе с ИА Регнум отметил, что «в первом чтении, как правило, утверждается глобальная концепция. Мы готовы выслушивать предложения, мы открыты к общению». Таким образом, не исключено, что ко второму чтению подоспеет большое число поправок.
Говоря о «донатерах», депутат отметил, что их довольно сложно вычислить и привлечь к ответственности, так как зачастую они используют уйму обходных путей, например, оплату в криптовалюте. Но вместе с тем кто-то должен взять на себя ответственность и всё-таки запустить волну борьбы с треш-стримами — с чего-то же надо начинать. Сейчас в первую очередь необходимо законодательно закрепить за ними ответственность. Как правило, редко выходит сразу объять необъятное», — отметил Бичаев. Ключевую роль в обсуждении играют общественники, которые обратили внимание на законопроект и задают правильные вопросы о том, как выявлять нарушения и информировать о них государство.
Не попасть под каток Идея оградить детей, да и людей в целом от подобного рода контента разумна и обоснована, но остаётся непонятной практическая реализация инициативы, отмечают эксперты. В России уже практиковалось привлечение к уголовной ответственности за лайки и репосты сомнительного контента.
А основная сложность в случае с треш-стримами в том, что опасные и жестокие действия совершаются в прямом эфире, то есть предугадать их появление невозможно. Выходит, что остаётся только отслеживать ситуацию и устанавливать ответственность постфактум. Как и кто будет определять, реально ли то, что происходит во время трансляции, или это просто постановка — еще один важный и до сих пор не решённый вопрос. Принятый Госдумой в первом чтении законопроект, запрещающий блогерам проводить треш-стримы, еще «сырой», считает директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. При этом он отмечает, что сама идея отличная, а вот над реализацией надо ещё поработать. Сначала необходимо разобраться, почему в этом поле не работает статья по «хулиганке», так как фактически подавляющее большинство треш-стримеров именно хулиганят и учиняют побои. Поскольку только официальные СМИ получат возможность публиковать какие-то страшные кадры, издевательства над кем-то и так далее», — поделился своим мнением с ИА Регнум Зыков.
Может получиться так, что, если каналы или страницы, которые не зарегистрированы как СМИ, опубликуют, например, кадры избиения, их тут же могут привлечь к ответственности. Под каток могут попасть и обычные люди, которые решили поделиться жестоким видео, чтобы привлечь внимание и поднять волну возмущения. И многие резонансные дела последнего времени говорят о том, что именно поднятая волна и репосты заставляют полицию и следователей возбуждать дела и оперативно предпринимать меры. Достаточно вспомнить несколько дел уличных банд, или избиение трёхлетней девочки, или поножовщину с участием 11-летних детей. Не выйдет организовать общественный резонанс», — подчеркнул собеседник, добавив, что обычно в таких случаях подключаются СМИ и удаётся добиться справедливости там, где она необходима. Зыков считает, что если бы законодатели хотели действительно искоренить проблему треш-стримов, то добавили бы съёмку в интернете как отягчающее обстоятельства к статье «Хулиганство». Также стоило бы рассмотреть возможность «подтягивать» как соучастников всяких зрителей-«донатеров», ведь если нет денег — нет и стрима.
Напомним, в 2000 году на стриме российского блогера в прямом эфире умерла девушка из Краснодара. Молодой человек вел очередной стрим. Сначала он думал, что его подруга просто замерзла - она пробыла на улице несколько часов в нижнем белье. Через время он понял, что дело куда серьезнее, и вызвал скорую.
Каналы треш-стримеров насчитывают десятки тысяч подписчиков, а нарезки моментов трансляций набирают миллионы просмотров. Словом, не было бы зрителей, не было бы и треш-стримов. Вот как клинический психолог и КПТ-терапевт Ольга Долганина объясняет популярность этих видео: «Популярность такого контента может быть объяснено эффектом Люцифера или психологическим экспериментом, который был проведен Филиппом Зимбардо. На самом деле, в каждом из нас есть определенные негативные черты и как раз этот эксперимент показывает нам, что при определенных условиях, к сожалению, человек может совершать крайне негативные поступки или быть соучастников таких поступков или, как в случае с треш-стримами, быть наблюдателем. С точки зрения активного участника стрима — это получение признания, внимания, социального внимания. А с точки зрения пассивного зрителя — это быть соучастником событий и даже некоторое проявление власти: смотрите, я плачу за это деньги, и вы сделаете то, что я хочу».
Несмотря на большое количество зрителей, недовольных таким видом треш-контента оказалось больше. В Госдуму стали поступать жалобы с просьбой ограничить трансляции. Решение о запрете таких стримов приняли спустя 3 года после взлета этого жанра в топы стриминговых платформ. Так в российском Уголовном кодексе появится новое отягчающее обстоятельство — «совершение преступления с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ и сети Интернет». Им дополнят статьи кодекса: «убийство», «истязание» и «похищение человека». Поправки, также должны внести и в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Размер штрафа за распространение треш-контента для граждан составит от 200 до 600 тысяч рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч рублей. Однако после первого чтения и у правового управления, и у экспертов возник ряд вопросов и замечаний к законопроекту.
Правительство одобрило законопроекты о наказании за треш-стримы, рассказали в Госдуме
Молодого человека доставили в Волгоград и предъявили обвинение по части 1 статьи 282 УК РФ — унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично. На следующий день суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста и отправил треш-блогера в СИЗО до 18 июня. Сам блогер на заседании заявил, что если попадет в колонию, то не будет подписывать контракт с Минобороны и не поедет в зону СВО. Треш-стример Павел Прокудин печально прославился на всю страну два года назад, когда в прямом эфире избил мать и бабушку , затем записал ролик с оскорблениями в адрес мусульман, впрочем, очень быстро извинился за него.
В профильном комитете Думы по информационной политике в заключении на этот проект закона поддержали его концепцию, но указали, что отдельные его положения нуждаются в согласовании с нормами действующего законодательства. В частности, положения законопроекта предусматривают механизм ограничения доступа к материалам уже вышедшим в записи, а не ограничение прямого эфира, указали в комитете. Таким образом, предлагаемый законопроектом механизм не достигает заявленной в его пояснительных материалах цели - ограничение прямого эфира в интернете.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Сначала он думал, что его подруга просто замерзла - она пробыла на улице несколько часов в нижнем белье. Через время он понял, что дело куда серьезнее, и вызвал скорую. Прибывшие врачи лишь смогли констатировать смерть девушки. В отношении 30-летнего блогера, подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть девушки, возбуждено уголовное дело.
Вы точно человек?
| Об ужесточении ответственности за треш-стриминг | Госдума приняла законопроект о противодействии распространению треш-стримов в России. |
| «Мама сдохнет, я похороню»: какое наказание ждет треш-стримеров и их зрителей | Приняты в первом чтении законопроекты о запрете треш-стримов. |
| Депутаты приняли законопроект о запрете треш-стримов в первом чтении | Законопроект об ужесточении ответственности за треш-стримы направлен на заключение Правительство и Верховный Суд. Работа над целым пакетом из 4 законопроектов завершена и сегодня они направлены мной на официальное заключение перед внесением в Госдуму. |
| Треш-стримеров могут начать штрафовать до 1 млн рублей | По его словам, инициаторы законопроекта хотят поставить треш-стрим вне закона, чтобы «даже искушения не было заниматься такой деятельностью». |
| Суд арестовал треш-стримера Павла Прокудина за оскорбление военнослужащих - 24 апреля 2024 - НГС.ру | и видеоматериалов с изображением жестокости, в том числе треш-стримы, сообщил один из авторов инициативы, глава комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев. |
Регистрация
- Ответственность как в жизни
- В Госдуме приняли законопроект о запрете треш-стримов в первом чтении
- Госдума рассмотрит проект о запрете треш-стримов 23 января
- Главные новости
Законопроект о штрафах за треш-стримы приняла Госдума в первом чтении
При этом господин Метелев подчеркнул, что в ближайшие дни в парламенте рассмотрят третий законопроект о треш-стримах, обязующий соцсети «мониторить и удалять подобный контент». По его словам, инициаторы законопроекта хотят поставить треш-стрим вне закона, чтобы «даже искушения не было заниматься такой деятельностью». Об ужесточении наказания для треш-стримеров депутаты говорят уже не первый год. Особенно активно обсуждение стало развиваться после того, как в 2020 году общество всколыхнуло происшествие на стриме у блогера Mellstroy. За треш-стримы предлагается налагать штрафы в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией оборудования, на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией оборудования, использованного для изготовления таких. «Надеемся, что этот пакет законопроектов будет быстро принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации и окончательно поставит так называемые треш-стримы вне закона», — заключил Алексей Пушков.
Треш-стримеров могут начать штрафовать до 1 млн рублей
Через время он понял, что дело куда серьезнее, и вызвал скорую. Прибывшие врачи лишь смогли констатировать смерть девушки. В отношении 30-летнего блогера, подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть девушки, возбуждено уголовное дело.
Кроме того, в случае принятия пакета может быть ужесточена ответственность за совершение 10 видов преступлений в случае, если они сопровождались проведением треш-стрима. Это убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда. Также по этим составам вводится дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Плакал, выпрашивая новые донаты, пока они это не сделали». Донаты, это деньги, которые перечисляют подписчики, и ради которых подобное видео и снимают. Артем Метелев, депутат Государственной Думы: «Или еще один стример Кирилл Зырянов удерживал беспомощного инвалида и сводил его с ума громкой музыкой. Не давал спать, спаивал алкоголем тоже за донаты зрителей. И так далее, примеров очень много». В том, что треш-стрим нужно запретить, парламент был единодушен. Однако обсуждали законопроект больше часа. Вопросов оказалось много к авторам документа. Алексей Куринный, депутат Государственной Думы: «Запись обычная на телефон, произведенная на месте боевых событий, которые происходят у нас регулярно.
Соблюдать правила, уважать человеческое достоинство, обеспечивать безопасность граждан в киберсреде нужно ничуть не меньше, чем на улице. А с учетом того, что аудитория бесконечно широка, то не то что не меньше, а даже больше. Александр Башкин член комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Башкин добавил, что обсуждать необходимость смягчения или ужесточения предлагаемых наказаний можно, только опираясь на практику. Смотреть на статистику, уменьшается или не уменьшается проблема, и тогда уже принимать меры корректирующего характера", — пояснил он. Вместе с тем сенатор считает, что другим отягчающим обстоятельством должна быть признана материальная сторона треш-стримов. То есть дайте донат и девушка получит пощечину, например... Сами транзакции на такие цели должны быть признаны незаконными", — сказал Башкин. По словам парламентария, такая мера ранее обсуждалась, но не вошла в законопроект.
Бросок ребенка в снег — неприемлемый контент
- Ответственность как в жизни
- Госдума готовит проект закона о сроках за треш-стримы с подростками
- Госдума приняла в первом чтении законопроект о наказании за треш-стримы
- Проекты об ответственности за треш-стримы внесли в Госдуму
Треш-стримы будут поставлены вне закона
| Госдума приняла законопроекты об ответственности за треш-стримы | – Треш-стримеров хотят наказывать по УК и лишать интернета. |
| Нет «донатов» — нет треш-стримов. Что изменит для блогеров новый закон | Треш-стримеров могут начать штрафовать на сумму до миллиона рублей. Об этом 12 марта сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу главы думского комитета по молодежной политике Артема Метелева. |
Госдума готовит законопроект об ответственности за треш-стримы
Отмечается, что законопроект внесут на рассмотрение палаты в ближайшее время. Поправки о треш-стримерах предусматривают административный штраф до 600 тыс. рублей и уголовную ответственность за проведение таких трансляций. Создателям треш-контента, в случае принятия законопроектов, могут грозить штрафы до 600 тыс. рублей с конфискацией имущества. В новом законопроекте предложили ввести ответственность за треш-стримы.
Госдума одобрила законопроект о блокировке треш-стримов
В соответствии с ними совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией признается отягчающим обстоятельством. За треш-стримы также вводится административная ответственность: штрафы от 200 тысяч до 600 тысяч рублей для граждан и от 300 тысяч до 700 тысяч рублей для должностных лиц. На социальные сети возлагается обязанность отслеживать треш-контент. Похожие новости:.
Раньше привлечь за такие треш-стримы к ответственности было проблематично — теперь наказывать будут без заявления потерпевшего, по факту самого преступления - покушения на человеческое достоинство. Что касается КоАП, вводятся крупные штрафы - до 600-700 тысяч рублей. Ведь некоторые треш-блогеры очень неплохо зарабатывают на своих стримах. Хвастались, что получают до 2,5 миллиона рублей в месяц, что доходы позволяют им снимать лофты в башнях Москва-Сити, покупать люксовые машины, ездить на дорогие курорты. И все это - за счет донатов своей аудитории. Но для, скажем так, среднего треш-блогера, имеющего от своих стримов около полумиллиона рублей, штраф в 600 тысяч рублей практически обнуляет стриминг, лишает доходов. Хотел бы также отметить, что поправки к закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" содержат очень важный пункт. Всегда, на всех уровнях возникал вопрос: а как мы это будем отслеживать? Мы что, должны какой-то правоохранительный орган уполномочить отсматривать все, что идет через Интернет? Понятно, что это просто невозможно. Так вот, ответственность за мониторинг треш-стриминга теперь возлагается на владельцев и модераторов социальных сетей, социальных платформ. Они должны отслеживать появление такого контента, потому что контент идет через них. Они вполне могут установить фильтры с соответствующими параметрами. А если что-то будет проникать сквозь фильтры - все равно же это так или иначе становится известно, - то они должны это уничтожать на корню. Теперь это их обязанность. Это может быть и запись. Это не избавляет автора такой записи от ответственности. Независимо от того, когда она была распространена - сразу, через полгода или через год после съемки. Потому что иначе нам нужно было бы переходить к описательному названию: в русском языке нет единого термина, которое обозначало бы это явление. Треш-стриминг представляет собой довольно большой кластер преступлений, в центре которого - покушение на жизнь, здоровье и достоинство человека. Те, кто снимают и выкладывают, - тоже подлежат ответственности? Другое дело, что надо разбираться со степенью вины. Человек, совершивший эти действия, и человек, публично продемонстрировавший их, могут с точки зрения Уголовного кодекса нести разную степень ответственности. Но очевидно, что они оба виновны в том, что это появилось в публичном пространстве.
Но мы лишим их этого. Действующее законодательство почти не содержит в себе механизмов, позволяющих бороться с распространением треш-стримов: возбудить уголовное дело, если не совершено тяжкое преступление, порой невозможно, а когда преступление совершено — становится уже поздно. Сделаем все, чтобы треш-стрим как феномен исчез», — написал в своем телеграм-канале председатель комитета Госдумы по молодежной политике, один из авторов законопроекта Артем Метелев. Проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях дополняет статью 13. Размер штрафа составит для граждан от 200 тыс.
Поскольку только официальные СМИ получат возможность публиковать какие-то страшные кадры, издевательства над кем-то и так далее», — поделился своим мнением с ИА Регнум Зыков. Может получиться так, что, если каналы или страницы, которые не зарегистрированы как СМИ, опубликуют, например, кадры избиения, их тут же могут привлечь к ответственности. Под каток могут попасть и обычные люди, которые решили поделиться жестоким видео, чтобы привлечь внимание и поднять волну возмущения. И многие резонансные дела последнего времени говорят о том, что именно поднятая волна и репосты заставляют полицию и следователей возбуждать дела и оперативно предпринимать меры. Достаточно вспомнить несколько дел уличных банд, или избиение трёхлетней девочки, или поножовщину с участием 11-летних детей. Не выйдет организовать общественный резонанс», — подчеркнул собеседник, добавив, что обычно в таких случаях подключаются СМИ и удаётся добиться справедливости там, где она необходима. Зыков считает, что если бы законодатели хотели действительно искоренить проблему треш-стримов, то добавили бы съёмку в интернете как отягчающее обстоятельства к статье «Хулиганство». Также стоило бы рассмотреть возможность «подтягивать» как соучастников всяких зрителей-«донатеров», ведь если нет денег — нет и стрима. А вычислить, кто отправил деньги блогеру, труда не составит. Эксперт также подметил, что для решения такого рода вопросов вполне стоит привлекать общественников, ведь главное в таких благих делах — не навреди. Волну борьбы нужно запустить Депутат Артем Бичаев, чье имя есть среди законотворцев, внесших инициативу в Госдуму, в беседе с ИА Регнум отметил, что «в первом чтении, как правило, утверждается глобальная концепция. Мы готовы выслушивать предложения, мы открыты к общению». Таким образом, не исключено, что ко второму чтению подоспеет большое число поправок. Говоря о «донатерах», депутат отметил, что их довольно сложно вычислить и привлечь к ответственности, так как зачастую они используют уйму обходных путей, например, оплату в криптовалюте. Но вместе с тем кто-то должен взять на себя ответственность и всё-таки запустить волну борьбы с треш-стримами — с чего-то же надо начинать. Сейчас в первую очередь необходимо законодательно закрепить за ними ответственность.
Законопроект о штрафах за треш-стримы приняла Госдума в первом чтении
Самое интересное о кино на YouTube канале Игромании! В Госдуму РФ внесли на рассмотрение пакет законопроектов, который должен будет ввести административную ответственность для авторов треш-стримов прямых трансляций с жестокостью и неподобающим поведением.
Каждый месяц мы видим новости, когда в таких трансляциях погибают невинные. Зачем они это делают? Все просто — они хотят славы подписчиков и денег. Но мы лишим их этого. Действующее законодательство почти не содержит в себе механизмов, позволяющих бороться с распространением треш-стримов: возбудить уголовное дело, если не совершено тяжкое преступление, порой невозможно, а когда преступление совершено — становится уже поздно.
Артем Метелев председатель комитета Госдумы по молодежной политике Pxhere По словам парламентария, определять, относится ли контент к запрещенному, будет суд. Он же назначит административное или уголовное наказание в случае нарушения закона. Когда соответствующий контент будет в интернете выявляться, делается протокол, и данные передаются в суд. Уже суд будет определять степень этой жестокости, если она там была, и подходит ли этот контент под треш-стрим», — разъяснил порядок действий депутат.
Собеседник «360» отметил, что, с его точки зрения, это видео относится к неприемлемому контенту. Суд в данном случае мог бы определить, является ли поступок блогера по отношению к ребенку, который был кинут в снег, жестоким или нет.
Выходит, что остаётся только отслеживать ситуацию и устанавливать ответственность постфактум. Как и кто будет определять, реально ли то, что происходит во время трансляции, или это просто постановка — еще один важный и до сих пор не решённый вопрос. Принятый Госдумой в первом чтении законопроект, запрещающий блогерам проводить треш-стримы, еще «сырой», считает директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. При этом он отмечает, что сама идея отличная, а вот над реализацией надо ещё поработать. Сначала необходимо разобраться, почему в этом поле не работает статья по «хулиганке», так как фактически подавляющее большинство треш-стримеров именно хулиганят и учиняют побои. Поскольку только официальные СМИ получат возможность публиковать какие-то страшные кадры, издевательства над кем-то и так далее», — поделился своим мнением с ИА Регнум Зыков.
Может получиться так, что, если каналы или страницы, которые не зарегистрированы как СМИ, опубликуют, например, кадры избиения, их тут же могут привлечь к ответственности. Под каток могут попасть и обычные люди, которые решили поделиться жестоким видео, чтобы привлечь внимание и поднять волну возмущения. И многие резонансные дела последнего времени говорят о том, что именно поднятая волна и репосты заставляют полицию и следователей возбуждать дела и оперативно предпринимать меры. Достаточно вспомнить несколько дел уличных банд, или избиение трёхлетней девочки, или поножовщину с участием 11-летних детей. Не выйдет организовать общественный резонанс», — подчеркнул собеседник, добавив, что обычно в таких случаях подключаются СМИ и удаётся добиться справедливости там, где она необходима. Зыков считает, что если бы законодатели хотели действительно искоренить проблему треш-стримов, то добавили бы съёмку в интернете как отягчающее обстоятельства к статье «Хулиганство». Также стоило бы рассмотреть возможность «подтягивать» как соучастников всяких зрителей-«донатеров», ведь если нет денег — нет и стрима. А вычислить, кто отправил деньги блогеру, труда не составит.
Эксперт также подметил, что для решения такого рода вопросов вполне стоит привлекать общественников, ведь главное в таких благих делах — не навреди. Волну борьбы нужно запустить Депутат Артем Бичаев, чье имя есть среди законотворцев, внесших инициативу в Госдуму, в беседе с ИА Регнум отметил, что «в первом чтении, как правило, утверждается глобальная концепция.