Состав апелляционного окружного суда. Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи действует в следующем составе, включающем в себя всем привычные элементы, обусловленные его компетенцией. От 21 декабря 2020 года - Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генеральной прокуратуры РФ. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. Третий апелляционный суд общей юрисдикции был создан в рамках масштабной судебной реформы, направленной на обеспечение объективности и независимости судопроизводства на экстерриториальной основе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 № А33-4480/2022
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванцовой О.А., судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В. Для Третьего арбитражного апелляционного суда, за счет средств федерального бюджета в рамках целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» построят новое здание. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого – заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Напомним, ранее в Адыгейское УФАС России поступило заявление жителя аула Понежукай по вопросу правомерности действий ПАО «Россети Кубань» при рассмотрении заявки на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя. По результатам рассмотрения заявления антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении обществом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, выразившегося в применении порядка расчета стоимости технологического присоединения.
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края В Сочи прошел торжественный семинар-совещание, посвященный пятилетию создания инстанции. Провел мероприятие председатель Третьего апелляционного суда Евгений Кузин, сообщает пресс-служба администрации Краснодарского края. Третий апелляционный суд общей юрисдикции был создан в рамках масштабной судебной реформы, направленной на обеспечение объективности и независимости судопроизводства на экстерриториальной основе. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому на территории страны было создано пять апелляционных судов, в том числе и в Сочи.
В частности, Шестой ААС уведомил о запрете доступа в суд лиц, участвующих в деле. Девятнадцатый ААС отмечает, что судьям и работникам аппарата суда необходимо быть на связи с 4 по 10 апреля и регулярно отслеживать информацию и обновления на сайте суда. Всего в России 21 Арбитражный апелляционный суд.
Сафаева сдала 11ю апелляцию без боя, на пост рекомендован глава волгоградского арбитража Романов
Это суд, который не замыкается на какой-то один субъект. Здесь, в Сочи будут рассматриваться дела 15-ти субъектов и тут вступать в законную силу. В этом основная особенность, - пояснил председатель Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Евгений Кузин. Здесь в апелляционном порядке будут рассматриваться уголовные, гражданские и административные дела, оспариваться нормативно-правовые акты местного самоуправления, кадастровая стоимость, решения и действия или бездействия , связанные с нарушением избирательных прав и многое другое.
Наряду с апелляционными судами сегодня начали работать девять кассационных судов.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Производитель schumacher gmbh товарный знак sch модель pro-drive 85 mvv gkf артикул 15957.
Товары происхождение — Узбекистан ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза далее — ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 01. Заявленный декларантом классификационный код соответствует разделу XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", группе 84 "реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части", товарной позиции 8433 "Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки: машины для очистки, сортировки или калибровки яиц. В целях подтверждения сведений о классификационном коде ЕТН ВЭД ЕАЭС обществом при таможенном декларировании представлены документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ, а именно, в формализованном виде представлены: контракт; дополнительное соглашение к Контракту от 01. При проведении таможенного контроля по указанной ДТ Сибирским таможенным постом принято решение от 28.
По результатам экспертизы, отраженным в заключении таможенного эксперта от 02. Исследуемый образец является приводом косы, используемым в различных типах сельскохозяйственных уборочных машин, для приведение в действие ножа режущего аппарата косы жатки. Не согласившись с решениями таможенного органа от 02. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Таможенный орган пришел к выводу, что в отношении товара N 2, указанного в спорной ДТ, обществом заявлен неверный классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, что послужило основанием для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела решений.
Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее - ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.
Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.
Всего в России 21 Арбитражный апелляционный суд. Ранее, как сообщал L. R, заседания отменил Арбитражный суд Москвы.
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая по заявлению столичной инспекции ФНС России № 47 открыла конкурсное. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого – заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 03АП-3717/23 по делу N.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 № А33-4480/2022
Ознакомление с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» В Третьем арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность ознакомления с материалами судебных дел в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Так, 6-й ААС ввел запрет доступа в суд лиц, которые участвуют в деле. В суде попросили участников судебных процессов и посетителей с пониманием отнестись к этому решению. Такое же решение принято в 20-м ААС. Всего в РФ работает 21 Арбитражный апелляционный суд.
В здании отсутствуют размещенные планы эвакуации людей на каждом этаже, эвакуационные знаки пожарной безопасности Устранено в ходе проверки 39.
Не закреплен должным образом электрический кабель осветительного плафона по оси Н с наружной стороны над наружными входными дверями в подвальный этаж Устранено в ходе проверки 40. Трубопроводы в потолочном пространстве подвального этажа изолированы горючим материалом K-FLEX на путях эвакуации Устранено в ходе проверки 42. Не выполнен алюминиевый реечный потолок толщина металла не менее 0, 45мм в помещениях столовой, душевых, санузлах подвала, подсобных помещениях с влажным и мокрым режимом эксплуатации Устранено в ходе проверки 43. Не установлена тепловая завеса в помещении 0. Примененная керамическая плитка на стены моечной столовой посуды, доготовочная, помещение уборочного инвентаря, помещение временного хранения отходов, санузлы, душевые не соответствует проектным требованиям: выполнена в нарушение ПД. Устранено в ходе проверки 46.
Не установлены знаки «Главная дорога», «Уступи дорогу» Устранено в ходе проверки 47. В пом. Не закончен монтаж навесной керамогранитной плитки фасада по оси 1, а так же по оси Н над оконным проемом, что не исключает возможность намокания утеплителя Устранено в ходе проверки 51. Не представлены Акты проведения комплексного опробования автоматической установки пожаротушения и приемки ее в эксплуатацию Устранено в ходе проверки 52. В местах прохода проводов и кабелей через стены, проходы не везде выполнены в трубе, коробе, проеме и т. Устранено в ходе проверки 53.
В местах прохода проводов и кабелей через стены, не везде заделаны зазоры между проводами, кабелями и трубой коробом, проемом и т. Не окончен монтаж фотоэлектрической системы Устранено в ходе проверки 55. Не выполнен монтаж опор наружного освещения согласно проекта Устранено в ходе проверки 56.
Не окончен монтаж фотоэлектрической системы Устранено в ходе проверки 55. Не выполнен монтаж опор наружного освещения согласно проекта Устранено в ходе проверки 56. Открыто проложенные кабели, частично не снабжены бирками с обозначением на бирках марки, напряжения, сечения, номера или наименования линии Устранено в ходе проверки 57. Частично проходы кабелей как снизу, так и сверху, внутрь эл. Шкафов осуществляются не через уплотняющие устройства, предотвращающие попадание внутрь пыли, влаги, посторонних предметов и т. Устранено в ходе проверки 58. Не на всех эл.
Шкафах имеются знаки электробезопасности. Устранено в ходе проверки 59. В помещении ВРУ, проводник защитного заземления не имеет цветовое обозначение чередующимися продольными или поперечными полосами одинаковой ширины желтого и зеленого цветов Устранено в ходе проверки 60. Не во всех эл. Шкафах установленных в здании суда и во ВРУ имеются схемы электрических соединений. Устранено в ходе проверки 61. В цокольном этаже металлическая ванна не подключена к дополнительной системе уравнивания потенциалов Устранено в ходе проверки 62. В цокольном этаже помещение приготовления пищи , металлические корпуса электрооборудования не подключены к дополнительной системе уравнивания потенциалов Устранено в ходе проверки 63.
Оценка надежности
- На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда
- Строка навигации
- Строка навигации
- С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
Александр Топалов поздравил работников Третьего апелляционного суда с годовщиной образования
Толкуя указанное положение Конвенции, Европейский суд по правам человека последовательно проводит в своих постановлениях идею о том, что защита прав и законных интересов будет лишена всякого смысла в случае необоснованной длительности судебного разбирательства, поэтому его прецедентное право основано на таких фундаментальных принципах, в соответствии с которыми разумность продолжительности разбирательства должна оценивается в свете конкретных обстоятельств дела, с учетом его сложности, а также действий заявителя и компетентных органов Постановление Европейского суда от 27 июня 1997 г. Greece , Reports 1998-VI, p. Оценив обстоятельства дел, суды первой и апелляционной инстанций полагают, что объединение указанных дел приведет к чрезмерному затягиванию процесса. Метки третий арбитражный апелляционный суд На этом сайте каждый может заказать:.
Пунктом 5. В соответствии с актом осмотра зеленых насаждений в декабре 2017 года, подписанным заказчиком, подрядчиком, МКУ «УДИБ», МКУ «Центр недвижимости», представителем общественности количество саженцев соответствует требованиям стандартов. В соответствии с актом промежуточного контроля в декабре 2017 года, подписанным заказчиком, подрядчиком, МКУ «УДИБ», МКУ «Центр недвижимости», представителем общественности указаны мероприятия по уходу за зелеными насаждениями за отчетный период, несоответствие саженцев не выявлено. Таким образом, замена зеленых насаждений, высаженных в период с 03. В соответствии с актом осмотра зеленых насаждений от 06. Замена зеленых насаждений, высаженных в период с 01. В соответствии с актом осмотра зеленых насаждений от 22. В соответствии с актом промежуточного контроля от 22. Таким образом, замена зеленых насаждений, высаженных в период с 01. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт несоответствия состояния саженцев требованиям стандартов в течение одного года после выполнения подрядчиком компенсационных посадок. Как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и наличие оснований для возложения на подрядчика обязанности безвозмездно произвести замену зелёных насаждений в рамках гарантийных обязательств. В материалы дела истцом не предоставлено экспертное заключение о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений. Работы выполнены в установленные контрактом сроки и с надлежащим качеством. Фактическое качество и объем выполненных работ соответствуют требованиям контракта и являются подтверждением достигнутых показателей планируемой эффективности. На момент приемки результата работ по контракту в 2017 и в 2018г. Как указано в актах осмотра зеленых насаждений от декабря 2017 год, от 06. Также согласно актам промежуточного контроля, подписанных сторонами и третьими лицами, обеспечен уход и полив растений. По состоянию на 28. Выявленные дефекты установлены истцом спустя 3 года с момента первой посадки и спустя 2 года с момента окончательных посадок. При этом, доказательства проведения мероприятий по надлежащему уходу за зелеными насаждениями в течение 2019-2021 года заказчиком не представлены. Как установлено судом и не опровергнуто истцом, все вышеперечисленные работы выполнены подрядчиком качественно, что подтверждено заказчиком при приемке работ и их последующей оплате. Уход за высаженными деревьями и кустарниками и какие-либо другие работы по поддержанию их жизнедеятельности после сдачи результата работ заказчику в обязанности подрядчика не входили. Вопреки доводам заявителя жалобы, исходя из объективной невозможности доказывания ответчиком факта надлежащего выполнения заказчиком либо третьими лицами, привлеченным заказчиком, мероприятий, обеспечивающих нормальное развитие зеленых насаждений и удовлетворительное состояние газона, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на заказчика. Вместе с тем, таких доказательств не представлено. С учётом установленных по данному делу фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание условия заключенного сторонами контракта, а также учитывая специфику предмета контракта, включающего работы с зелеными насаждениями биологическими объектами , суд считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы истца о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по контракту и наличии в связи с этим оснований для возложения на ответчика обязанности безвозмездно произвести замену зелёных насаждений в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту. На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска. Ссылка заявителя жалобы на то, что выводы суда первой инстанции основаны на документах, отсутствующих в материалах дела, несостоятельна и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности: актами осмотра зеленых насаждений в декабре 2017 года, от 06. Довод заявителя жалобы о том, что принятый по делу судебный акт затрагивает права и обязанности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле правообладателей земельных участков, на которых производились работы по высадке зелёных насаждений , что является безусловным основанием для отмены решения, суд апелляционной считает необоснованным, поскольку из обжалуемого судебного акта не следует принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При этом иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушении судом норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Социальная политика Центральный федеральный округ 29 сентября 2023 года председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Андрей Олегович Зуев провел общее собрание коллектива суда по следующей повестке совещания: В ходе совещания коллектива суда сотрудником МЧС было проведено занятие по теме: «Действия при землетрясении и при аварии на химически опасных объектах». В ходе совещания коллектива суда Андрей Олегович в торжественной обстановке вручил старшему специалисту 1 разряда - Гедрайтис Вере Михайловне медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За трудовую доблесть».
Такой подход, ограничивающий преимущество залогового кредитора, не противоречит критериям разумности и справедливости. Бремя содержания предмета залога не ограничивается только расходами на обеспечение сохранности и реализацию его на торгах. Предмет залога после начала процедуры банкротства также остается объектом обложения имущественными налогами на имущество организаций, земельным, транспортным. Вопрос о порядке уплаты текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, был разрешен судами, исходя из недопустимости переложения на незалоговых кредиторов расходов и издержек, связанных с залоговым имуществом, с учетом правил удовлетворения текущих требований по уплате налогов за счет выручки от его использования и реализации. Противоположный подход ведет к дисбалансу в объеме прав кредиторов, поскольку иначе имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться лишь залоговому кредитору, а расходы, непосредственно связанные с этим имуществом будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А69-360/2022
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (ИНН: 2466144040, ОГРН: 1062466153012) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. 3ААС (Третий арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда. Третий арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Обращения юридического характера осуществляются через приемную Третьего арбитражного апелляционного суда по конкретным категориям рассматриваемых дел. Состав апелляционного окружного суда. Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи действует в следующем составе, включающем в себя всем привычные элементы, обусловленные его компетенцией.
Третий арбитражный апелляционный суд
Суд счел запись о прогуле недействительной, так как разрешение на участие в работе диссертационного совета выдал заместитель председателя Г. Борисов. Новости и СМИ. Обучение. Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее.
В Москве отказали Евгению ЧЕКУРДЕ и Светлане ФРОЛОВОЙ дать «добро» на должности в 8ААС
Третьего апелляционного суда. Кузин суд Сочи. Гилкэ третий апелляционный суд общей юрисдикции. Апелляционный военный суд РФ. Власиха МО апелляционный суд. Военный апелляционный суд судья. Ноговицын апелляционный военный суд.
Третьего апелляционного суда общей юрисдикции. Кассационный суд Санкт-Петербурга. Садовая 26 Санкт-Петербург кассационный суд. Третий кассационный суд общей юрисдикции СПБ. Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции судья Лунева. Апелляционный суд Нижний Новгород.
Пятый апелляционный суд Новосибирск. Московский апелляционный суд общей юрисдикции. Апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга. Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сафонов. Арбитражный апелляционный суд Нижний Новгород. Апелляционный суд Питера.
Председатель кассационного суда в Сочи. Второй кассационный суд Москва. Зал арбитражного суда. Кассационный суд и апелляционный суд. Чернов председатель Краснодарского краевого. Апелляционный суд общей юрисдикции Москва.
Апелляционный суд на Верейской. Кассационный суд. Пятый арбитражный апелляционный суд. Арбитражный судья Кузина. Судья Сутягин третий апелляционный.
Четвёртый кассационный суд Краснодарского края. Краснодар морская 3 кассационный суд. Кассационный суд общей юрисдикции Краснодар. Первый арбитражный апелляционный суд в России. Первый апелляционный суд. Вологда здание суда арбитражного. Десятый арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд общей юрисдикции Новосибирск. Президиум апелляционного суда общей юрисдикции. Административные апелляционные суды. Судьи Верховного суда. Коллегия судей. Первый кассационный суд Саратов. Первый апелляционный суд Саратов. Кассационный суд Саратов судьи. Второй арбитражный апелляционный суд Киров. Апелляционный суд Киров. Второй арбитражный апелляционный суд Кировской судьи. Арбитражный суд Сочи. Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург. Судья кассационного суда Санкт Петербург. Судья кассационного суда общей юрисдикции. Апелляционный арбитражный суд Владимирской области. Арбитражный суд Нижегородской области. Пятый кассационный суд Пятигорск. Ставропольский кассационный суд. Председатель 5 кассационного суда в Пятигорске. Апелляционный арбитражный суд Челябинской. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области. Арбитражный апелляционный суд Москвы.
Вопрос об уменьшении суммы штрафа не может быть решен при рассмотрении судом заявления об оспаривании ненормативного акта, в котором заявитель не оспаривает саму сумму нецелевого использования, на которую был начислен штраф. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку Фонд полномочий по снижению суммы штрафа не имеет, норма о размере штрафа является императивной. Решение суда не соответствует требованию части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит обоснования, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемый пункт акта, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов учреждения. Более того, суд неправомерно взыскал с Фонда в пользу учреждения 3000 руб. Карповича" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение выразило несогласие с доводами Фонда, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель учреждения в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. На основании приказа Фонда от 14. Карповича" проведена плановая выездная комплексная проверка за целевым и эффективным использованием средств обязательного медицинского страхования. По результатам проверки установлено и в акте от 11. Также в акте содержатся требования о возвращении в бюджет Фонда средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, в общей сумме 4 632 980 руб. Экземпляр акта получен учреждением, что подтверждается проставленной главным врачом подписью. В письме от 19. Министерство здравоохранения Красноярского края в письме от 10. Карповича" направило письмо от 13. Письмом от 30. Ответным письмом учреждение сообщило Фонду, что обратилось в адрес Министерства здравоохранения Красноярского края с вопросом о возможности перемещения ранее выделенных денежных средств на субсидию выполнения государственного задания по профилю "Патологическая анатомия", на субсидию по иным целям для погашения нецелевого использования бюджетных средств в размере 5 096 278 руб.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего. Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Как следует из заявления и отзыва на апелляционную жалобу, учреждение не оспаривает факт использования средств обязательного медицинского страхования в сумме 4 632 980 руб. В заявлении учреждение, ссылаясь на отсутствие необходимого финансирования, степень вины, выполнение им социально значимых функций в области здравоохранения и невозможность приостановления его деятельности до поступления необходимых средств, просило снизить размер штрафа, рассчитанного Фондом. Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафа до 46 329 руб. Фонд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку Фонд полномочий по снижению суммы штрафа не имеет, а норма о размере штрафа является императивной. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в части возможности снижения суммы штрафа в силу следующего. Действительно, Фондом при определении суммы штрафа не устанавливались смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства; размер финансовой санкции определен в общем порядке. Нормы Федерального закон от 29. Однако, доводы Фонда об отсутствии в Законе N 326-ФЗ возможности учета смягчающих ответственность обстоятельств и, как следствие, оснований для снижения штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку формальный подход к вопросу привлечения получателя средств ОМС к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа недопустим. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов, в том числе соразмерности и справедливости наказания. По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Таким образом, суд вправе снизить размер штрафной санкции, так как любая мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения, характеру совершенного правонарушения. Полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия. Снижая размер штрафов, суд первой инстанции исходил из того, что штраф, как мера обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, подлежит определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного выявленными нарушениями.