В Нее Костромской области задержали 20-летнего парня, подозреваемого в краже детских ювелирных изделий. Новости в шарье костромской области последние на сегодня. Судьи Шарьинского районного суда.
Газета «Суть времени»
- Защита документов
- Подача документов в Шарьинский районный суд Костромской области через портал
- Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях
- Новости - Прокуратура Костромской области
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Молодой человек признал свою вину и пообещал возместить ущерб обманутым старикам. Суд решил, что юношу можно не изолировать от общества.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Казань, ул. Торфяная, д.
Пьяное вождение, прогулы и опоздания: ВККС рассмотрела судейские жалобы
Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей. Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на 6 лет.
По версии следствия, он получил деньги от подрядчика, который отвечал за строительство физкультурного комплекса в Шарье. Главу городского округа 16 сентября задержали сотрудники регионального УФСБ при передаче взятки в размере 1 миллион рублей. Еще один миллион он должен был получить после подписания дополнительного соглашения об изменении условий муниципального контракта в части увеличения его стоимости.
Поназырева в Шарью оказывать помощь этим сотрудникам и по их просьбам он раскладывал различные документы по исполнительным производствам, а также заполнял шапку в каком-либо документе, то есть выполнял чисто техническую работу. Никаких подписей при этом не ставил. От своего начальника он также получил указание приехать в Шарью оказывать помощь этим сотрудникам. Он помнит, что два раза приезжал в Шарью из Поназырева и по просьбам прикомандированных сотрудников раскладывал различные документы по исполнительным производствам, никаких подписей при этом не ставил, то есть выполнял чисто техническую работу. Сам он им никакой помощи не оказывал, и они его об этом не просили, вместе с ними на территорию по работе с исполнительными производствами никогда не выезжал. Свидетель ФИО68 показал суду, что в феврале 2017 г. Сам он в этот период времени находился на службе в помещении суда. Чем в отделе занимались прикомандированные сотрудники - ему не известно. Сам он с ними никогда на территорию для выполнения исполнительных действий не выезжал. В тот период времени у нее в производстве находилось большое количество не оконченных исполнительных производств, около 1 тысячи. По приезду сотрудников из Костромы часть исполнительных производств у нее из базы была изъята и передана им, кому именно - она не знает. Сделал это начальник, так как приехавшие должны были оказывать практическую помощь. Приехавшие приставы исполнители находились на 3 этаже здания, там они и работали с исполнительными производствами. Сотрудники отдела помогали им технически, раскладывали оконченные ими исполнительные производства - компановали акты и постановления об окончании в одно производство, раскладывала их по номерам. Сама она, помимо своей работы, также выполняла и эту работу. Никаких подписей в этих документах она не ставила. Сама она на исполнительные действия по исполнительным производствам, которые прекращались прикомандированными сотрудниками, не выезжала. Никаких действий под учетными записями прикомандированных сотрудников она не производила, и их рутокенами не пользовалась. Помнит, что в феврале 2017 года к ним в отдел была командирована группа судебных приставов исполнителей из Костромы, в группе были и мужчины и женщины. Эта группа находилась на 3 этаже, какую они проводили работу - он не знает, вместе с ними он по исполнительным производствам на территорию не выезжал, сами они его о какой-либо помощи не просили, он занимался своими делами. Помнит, что в тот период времени он уходил на больничный, а когда вернулся на работу, эта группа уже уехала. Ему не известны случаи, что кто-либо из сотрудников пользовался чужим рутокенами, сам он также никогда чужим рутокетом не пользовался. Ему было известно о том, что в в тот период времени отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Ей известно, что в феврале 2017 года к ним в отдел из Костромы приезжала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Она помнит, что в тот период времени сама она занималась оформлением архива. Никаких просьб о какой-либо помощи от приехавших сотрудников к ней не поступало, она все это время занималась только своей работой. Ему было известно о том, что в феврале 2017 года в отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Никаких подробностей о работе этой группы ему не известно, сам он с ними не работал, никаких просьб и поручений от них не получал и не выполнял. Они располагались на 3 этаже здания. Он, как и многие другие сотрудники Шарьинского отдела, оказывал приезжим помощь. Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство. Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами. Ей известно, что в 2017 г. Точные суммы задолженности она также не помнит. В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул. В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей. Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности. В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил. На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И. Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова. Исходя из данного сообщения сотрудник ФССП, получив ключевой носитель информации РУТОКЕН , самостоятельно через свою учетную запись осуществляет запись сертификата на свой рутокен и с этого времени может использовать свою электронную подпись. Данные сведения в совокупности с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, а также из показаний судебных приставов исполнителей, которые, будучи прикомандированными, вместе с подсудимой в этот период времени работали в ОСП Шарьи, а все они утверждали, что никто из них на компьютере подсудимой не работал и не пользовался ее рутокеном, позволяют сделать вывод о том, что все производства в том числе и 76 ИП, которые указаны в обвинении , которые подсудимая получила в начале командировки, были окончены именно ею Байковой И. Шарьи Костромской области и активных перемещений по территории г. Шарьи и Шарьинского района не совершала, что подтверждает, что Байкова Усикова И. В судебном заседании также исследовались ответы организаций и учреждений на запросы следователя: - ответ МО МВД России "Шарьинский" от 12. Шарья Костромской области от 25. Шарья Костромской области в оригинале поступили лишь 8 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает местный бюджет. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное от 30. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в оригинале поступили лишь 5 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает орган пенсионного фонда. Из сообщений указанных выше организаций взыскателей следует, что несмотря на большое количество прекращённых исполнительных производств в ОССП по Шарьинскому району в феврале 2017 более 1 000 только исполнителем Байковой И. В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - все 76 исполнительных производств, о которых указывается в описательной части приговора, как в копиях, так и в подлинниках. Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были вынесены подсудимой в период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, все они подписаны живой подписью, часть из них подписана и электронной цифровой подписью ЭЦП подсудимой. При этом ни в одном из них, в нарушении ст. Исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в нарушение ст. Согласно этим заключениям, подписи от имени Усиковой И. На всех этих актах подсудимая собственноручно указала, что она «приняла их по базе АИС ФССП, фактическое исполнение не проверялось», при этом поставила свою подпись и дату - 22. А дата составления актов при их распечатке указана - 21. По мнению суда, данные акты косвенно подтверждают показания подсудимой Байковой И. Согласно полученных из банков ответов на запрос следователя установлено, что в период с 01. Согласно ответов ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области следует, чтоследующие должники по исполнительным производствам, оконченных подсудимой Байковой И. Судом также была исследована информация из банков и УФССП РФ по Костромской области на дисках, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы их осмотров. Имеющиеся на них сведения также свидетельствуют о том, что все решения об окончании исполнительных производств все прикомандированные к ОСП Шарьи сотрудники, в том числе и подсудимая Байкова И. Указанные вещественные доказательства подтверждают и факты наличия у должников по исполнительным производствам, по которым подсудимая Байкова Усикова И. Суд также отмечает, что из реестров оконченных подсудимой исполнительных производств в территориальных подразделениях по ее основному месту работы, она Байкова И. Поэтому суд считает доводы стороны обвинения убедительными о том, что подсудимая Байкова И. В ходе прослушивания этой аудиозаписи установлено, что ФИО186. Шарьи и прикомандированными к этому ОСП судебными приставами исполнителями, среди которых находилась и подсудимая Байкова И. При этом из прослушанной записи следует, что каких-либо указаний, направленных на совершение заведомо незаконных действий по массовому окончанию исполнительных производств он не отдавал, а, напротив, напоминал о законных основаниях к окончанию исполнительных производств, при этом призывал к плодотворной и эффективной работе. При этом никаких угроз применением каких-либо санкций, в том числе и увольнением к тем лицам, которые будут не согласны с его указаниями, он не высказывал. В судебном заседании по запросу суда была исследована информация из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому района от 30 мая 2019 г. В ответе на запрос об информации по 76 исполнительным производствам, которые ставятся в вину подсудимой, сообщается следующее. Почти все эти исполнительные производства были окончены лишь в 2018-2019 г. Таким образом, суд считает, что подсудимая Байкова И. Все исполнительные производства ей были переданы начальником отдела в ее учетную запись. Помимо 76 исполнительных производств, которые указаны в описательной части приговора, в производстве у подсудимой Байковой И. Законность принятия решений по другим находившимся в ее производстве исполнительным производствам помимо указанных выше 76 ИП в настоящем судебном заседании обсуждаться в силу ст. Факт наделения Байковой И. Усиковой",согласно которому, Усикова Ирина Юрьевна с 01. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с 01. В соответствии с п. Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденного 31. В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых, судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. При этом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы. Судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель несет дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а так же за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений за исключением неправомерных начальника отдела, руководства Управления. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оцениваются, помимо прочего, по: выполненному объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы. Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости Байковой И. Таким образом суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле и представленных сторонами в судебном заседании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Байковой И. Байкова И. При этом суд считает, что все семьдесят шесть исполнительных производства, вмененных в вину Байковой И. В постановлениях о прекращении этих исполнительных производств основанием для их прекращения, указывалось ею то, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая Байкова И. Таким образом, суд считает вину подсудимой Байкова И. Действия подсудимой Байковой И. Согласно положениям должностного регламента судебного пристава-исполнителя Байкова И. Принимая решения о прекращении принятых в свое производство 76 исполнительных производств, которые указаны в обвинении и в приговоре суда, она действовала в нарушение своих должностных обязанностей и Закона «Об исполнительном производстве», при этом не извещала должников о возбуждении в отношении них исполнительных производств, не сообщала им о задолженности, возможность получения должниками доходов не проверяла, наличие у них счетов в банках не устанавливала, никаких мер к проверке имущества, которое могло находится у должников, и его розыску не предпринимала, исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в сводные исполнительные производства не объединяла. Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно прекращая 76 исполнительных производств, Байкова И. При этом утверждение подсудимой о том, что прекращенные исполнительные производства в г. Шарье не пошли в план ее работы не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности на момент прекращения данных исполнительных производств, так как на тот момент Байкова И. Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании реестрам, все исполнительные производства числились именно за Байковой И. Из показаний свидетеля ФИО192 в этой части следует, что все пять откомандированных в Шарью судебных приставов-исполнителей, в том числе и подсудимая Байкова И. Утверждение же подсудимой об обратном суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное. Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния Байковой И.
После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения. За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Адрес суда Шарья
- Глава Шарьи попросил судью пожалеть его
- В тренде на этой неделе
- Глава Шарьи попросил судью пожалеть его — Новости Костромы
- Новости дня
- Дело № 5-59/2023
- В тренде на этой неделе
Глава Шарьи попросил судью пожалеть его
ЧП В Шарье Костромской области. Новости Костромской области. Официальная группа Администрации городского округа Вашему вниманию предлагается актуальная информация о событиях города и деятельности администрации, анонсы мероприятий, отчеты о реализации городских проектов. Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области.
Судья возмутился, что его лишили мантии за нетрезвое вождение
Шарьинский райсуд вынес вердикт по иску, который подали сотрудники надзорного ведомства в отношении местных чиновников. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №23 Шарьинского района Костромской области. Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел сразу два уголовных дела по обвинению в краже с банковской карты. Как сообщает пресс-служба суда, 18-летняя и 59-летняя местные жительницы совершили тяжкие преступления, присвоив в общей сложности около 12.
Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться
Жительница Шарьи потребовала взыскать 20 тысяч рублей компенсации морального вреда с 24-летнего молодого человека, с которым у неё вышла жаркая ссора в одной из кальянных города. К чести жителя Шарьи, поднять руку на девушку он не смог. Но от физического насилия всё же не удержался и укусил оппонентку в щёку.
Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И. Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе. Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст. Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г. Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам.
Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила. Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников. Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И. Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И. Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи.
Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника.
Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И.
Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И.
Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства.
Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица.
Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И.
Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств.
Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно.
На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали.
И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г.
Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания.
В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью.
Сотрудник полиции, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения Мацкевич А. Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Мацкевич А.
КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении Мацкевич А. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.
Адрес суда Шарья
- Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
- В Красном-на-Волге хотят построить мотоклуб
- Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе
- Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима | ГТРК «Кострома»
- Шарьинский суд костромской
- Строка навигации
Районный суд Шарьи встретил потенциальных работников
| В Костромской области Шарьинский районный суд | Кострома какая она есть. События 44. | Шарьинский райсуд вынес вердикт по иску, который подали сотрудники надзорного ведомства в отношении местных чиновников. |
| Шарьинский районный суд Костромской области | Последние новости. |
| Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20 | Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". |
7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области
| Судья возмутился, что его лишили мантии за нетрезвое вождение | Прокуратурой области в суд направлено уголовное дело в отношении бывшего чиновника, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. |
| В Костромской области Шарьинский районный суд | Кострома какая она есть. События 44. | Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. |
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Новости Костромы и Костромской области. Новости Костромы и Костромской области. Адрес Шарьинского районного суда Костромской области: 157500, Россия, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Новости в шарье костромской области последние на сегодня. Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. Как шьются дела в Шарьинском районном суде рево ч.413.12.2012г. состоялся суд над Гражданином который на территории Поназыревского района посмел восп.