Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
Безвременьем эти события назвать нельзя, так как они имели серьезные последствия и повлияли на дальнейшую историю страны. История России, 8 класс Период дворцовых переворотов в истории России сложно назвать безвременем. Он оказал огромное влияние на развитие страны и становление ее политической системы. Они породили нестабильность и политический хаос, который сказался на всем обществе.
Эпоха дворцовых переворотов характеризовалась многочисленными изменениями в правительственной системе страны. Это было время принятия и отмены различных реформ, смены правителей и династий, а также борьбы за власть между различными особыми группировками. Одним из самых известных переворотов в этот период был дворцовый переворот 1682 года, известный как «Боярская Самодержавная Рада».
Он привел к смене власти, а затем и к наступлению на русской исторической сцене новой династии Романовых. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. Разрушение авторитета царской власти Одной из причин разрушения авторитета царской власти стало усиление влияния благородных и королевских дворян.
Они начали открыто выражать свою недовольство режимом и требовать большей свободы и влияния на принятие решений. Это создало опасность для царской семьи и подрывало ее авторитет у народа. Другой причиной было увеличение числа восстаний, независимых княжеств и казаческих налетов на территорию России.
Это свидетельствовало о слабости и неспособности царской власти эффективно контролировать ситуацию в стране. Народ терял веру в правительство и искал новые формы организации и управления. Также разрушение авторитета царской власти было связано с экономическими и социальными проблемами.
Внутренняя нестабильность и неравенство в распределении богатств создавали недовольство среди населения и удаляли его от поддержки царской власти. Кроме того, всплеск иностранного влияния и война с Польшей в конце 16 века также ослабили авторитет царской власти. Царь и его правительство не смогли защитить страну и народ от внешних угроз, что подорвало доверие населения и усилило недовольство режимом.
Усиление влияния благородных дворян 3.
Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века в истории России, именно в это время была заложена бомба, которая после разорвалась в 1917 году. Это время привело к массовому заполнению России иностранцами, больше всего немцами, апогей такого процесса пришелся на правление Анны Иоанновны. Немцы занимали многие высокие должности, при этом действовали они не в интересах нашей страны, как результат — процветала коррупция казнокрадство и взяточничество. Понравилась статья?
Влияние же иноземцев не носило глобального характера и во многом было позитивным. Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства. Не было и глобальных преобразований в других сферах.
Во-первых, такие перевороты часто приводили к дестабилизации политической системы страны. После свержения правительства, наступает период политического вакуума, когда нет четкой власти и правительства, что создает благоприятные условия для возникновения беспорядков, гражданских войн и экономического спада. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводят к нарушению конституционного порядка и правового государства.
Права и свободы граждан могут быть ограничены, а политическая оппозиция подавлена. Такие перевороты часто сопровождаются насилием и нарушениями прав человека. В-третьих, политические последствия переворотов могут иметь долгосрочные последствия для развития страны. Нарушение стабильности и континуитета правительства может привести к экономическому спаду, сокращению инвестиций и ухудшению условий жизни населения. Наконец, такие перевороты часто вызывают резкое изменение внешней политики страны, что может привести к нарушению договорных обязательств, конфликтам с другими государствами и изоляции на международной арене. В целом, политические последствия дворцовых переворотов могут быть катастрофичными для страны и ее народа.
Они создают дезорганизацию и нестабильность в политической системе, нарушают конституционный порядок, ограничивают права граждан и приводят к экономическому упадку. Поэтому период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным и иметься о с ним постоянная борьба. Критика дворцовых переворотов, среди прочего, основывается на следующих аргументах: Разрушение правового порядка В результате переворота происходит нарушение законности и правового порядка. Весь процесс смены власти строится на незаконных и насильственных действиях, что приводит к потере доверия общества к государственным и политическим институтам. Неопределенность и нестабильность Дворцовые перевороты часто сопровождаются хаосом, беспорядками и неопределенностью. Новый режим может быть неустойчивым и необоснованным, что приводит к неопределенности внутри страны и отражается на ее экономике и политике.
Разделение общества Дворцовые перевороты зачастую способствуют разделению общества на две противоборствующие стороны: сторонников старого режима и последователей нового. Это вызывает конфликты и разделение национальных, религиозных или классовых групп.
Россия после Петра I презентация
Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Мы постараемся найти нужную Вам презентацию в электронном виде и отправим ее по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: mypresentation.
COM - образовательный портал Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов. Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах. Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык.
Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы.
Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III 1761-1762 гг. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией 1755-1762 гг. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. Портрет Екатерины II. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе.
Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. С легкой руки В. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». Сам Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии - уставом от 5 февраля 1722 г. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой». В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства». В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в.
Так, историк Д. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства. При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране. Первый переворот — это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой - внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии.
По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя. Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины А. Меншиков, П. Ягужинский, П. Толстой, А. Макаров, Ф. Прокопович, И.
Бутурлин и др. Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I фельдмаршал князь Б. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др. Усилия А. Меншикова и П. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией. Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян.
В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок. Царствование Анны Иоановны 1730-1740 гг. Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос.
Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем | Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. |
| Презентация по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) доклад, проект | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России | Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. |
| Вы точно человек? | 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? |
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
| Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем? | Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. |
| Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века | нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
Путники, прошедшие раньше нас
Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Продолжение видеоцикла «История России: главное». В этом выпуске Кирилл Назаренко рассказывает об эпохе Дворцовых переворотов и причинах этих событий, а такж. В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем
Убийство Павла I, французская гравюра Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Давайте посмотрим, что изменилось в обществе. В политическом сознании они выразились в том, что общество стало гораздо более чутко реагировать на все действия императора. И если обществу казалось, что император действует не в интересах страны, то оно вполне допускало мысль о замене императора. Теперь она проявлялась не только в виде гвардейских штыков, но и в виде общественного мнения, которое могло негативно оценить любые поступки власти, и с этом мнением приходилось считаться.
Они стали неотъемлемой составляющей русской истории 18 века. Для тех, кто хочет глубже погрузиться в интриги дворцовых переворотов, мы подготовили несколько книг и фильмов. Безвременье и временщики. Светлана Дружинина 1987 Мы много говорили об эпохе дворцовых переворотов.
Положение осложнялось наличием введенного закона Петра I, содержащегося в «Уставе о наследии престола» 1722 г. Данный Указ появился не случайно. Ему предшествовало «Дело царевича Алексея». Суть: сын не поддержал реформаторскую деятельность отца, был заподозрен в связях с «внутренней оппозицией».
В результате чего последовала казнь царевича Алексея. К тому же умирает 4-х-летний сын — Петр Петрович. В этой ситуации и появляется Указ о наследии престола. Петр Первый в нарушение традиций в мае 1724 г.
Однако шагов к дальнейшему укреплению её позиций на престоле он не предпринял. Причиной была её измена с В. Монс пародокс — его сестра первая любовь Петра. В борьбе за власть выступают две основные политические партии: 1.
Прокопович, граф Толстой, генерал-прокурор Сената — Ягужинский. Сторонники Петра II: родовитая знать, недовольная реформами, бывшее окружение царевича Алексея — Долгорукие, Голицыны. В этом противоборстве решающую политическую роль впервые в истории России сыграли гвардейцы. В ходе бесконечных переговоров, накала страстей, постоянного перевеса то в одну, то в другую сторону А.
Меншиков обратил внимание присутствующих на гвардию, преданную Петру, а, следовательно, и ему, ближайшему соратнику императора. С этого момента Меншиков — формально второй, а фактически первый человек в государстве самый богатый и пока влиятельный будет постоянно стремиться к укреплению своих позиций. В годы правления Екатерины I он очень быстро осознает, что её царствование будет недолгим болела и станет делать ставку на внука Петра, противником которого был в своё время. Меншиков, имея влияние на русскую царицу, заставил её подписать Указ о наследнике.
Им стал Петр II. Александр Меншиков занимается его воспитанием, держит в своем Дворце, обучает. К тому приложил все усилия, чтобы обручить его со своей дочерью Машей. В 1727 г.
Екатерина умирает. На русском троне — Петр II, правивший с 1727 по 1730 гг. Меншиков вновь фактический правитель России. Он жестоко расправился со своими противниками, в частности, с графом П.
Началась его опала. Он повторит трагическую судьбу Толстого будет выслан и умрет в нищете и в безызвестности. Правление Петра II было недолгим: болезненный, нездоровый образ жизни, постоянные интриги. В ночь с 18 на 19 января 1730 г.
Это был последний прямой потомок мужской ветви династии Романовых. В стране вновь возникает кризисная ситуация,кто окажется у власти? Претенденты на престол: 2. Первый шаг в борьбе за власть сделали Долгорукие: они, проведя тайное совещание, составили подложное завещание, по которому император, якобы передавал власть своей невесте Кате Долгорукой.
Однако Верховный Тайный Совет, созданный ещё в 1726 г. Против выступили Д. Голицын, фельдмаршал Долгорукий, чьё слово было очень весомым. Голицaaын предложил обратиться к женской линии — дочери Ивана Алексеевича — Анне Иоанновне герцогине Курляндской.
Каков был замысел?
Мы постараемся найти нужную Вам презентацию в электронном виде и отправим ее по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: mypresentation.
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Читайте также
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
- Содержание
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Правление Екатерины I
Путники, прошедшие раньше нас
| Вы точно человек? | Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. |
| Презентация «Россия после Петра I» - GoldLibrary | Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем | В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. |
| Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России | Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. |
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Период дворцовых переворотов: почему это не было безвременем? 8 класс история России
Этот период был назван дворцовыми переворотами, потому что они происходили внутри дворца и были связаны с борьбой за власть среди различных дворянских и царских фракций. В результате этих переворотов на престол взошли новые правители, и изменялись политические и социальные условия в стране. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременем, так как в нём произошли значительные изменения в истории России. Он отразился на судьбе царства, существенно повлиял на политическое развитие и устройство России. Влияние этого периода можно увидеть и во внешней политике России: заключение договоров, проведение войн и укрепление границ. Дворцовые перевороты: взгляд историков и учеников Однако некоторые историки предлагают считать этот период безвременьем. Они указывают на то, что перевороты не приводили к появлению новых идей и прогрессивных изменений в стране. Вместо этого, власть просто передавалась между разными дворцовыми фракциями, сохраняя старый порядок. Таким образом, дворцовые перевороты не вызывали существенных перемены в политике, экономике и обществе России.
Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев. Идеи революций и новаторские подходы к управлению находились в центре внимания. Такие перевороты в дворцах приводили к радикальным изменениям и влияли на судьбу страны в целом. Необычность этого времени состоит в том, что период дворцовых переворотов выделялся своей экстравагантностью и безумием. В нем не было места обыденности и предсказуемости. Одним из примеров является Французская революция, которая стала кульминацией периода дворцовых переворотов. Отмена монархии и восстание народа показали, насколько до краев накопилась недовольство и неудовлетворенность правящими структурами. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременным. Он является неотъемлемой частью истории и оказал огромное влияние на формирование современного мира. Именно эта эпоха показала, что народ обладает властью и способен изменить положение дел, даже самые огромные и прочные дворцы не являются неодолимыми. Период дворцовых переворотов предоставил народу возможность выразить свое недовольство и стремление к переменам. Историческая значимость дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов активно влиял на ход истории многих государств и народов. Они были ключевым элементом в истории таких могущественных стран, как Франция, Россия, Италия и другие. Происходившие в результате переворотов перемены в политическом ландшафте, национальной и международной арене имели далеко идущие последствия, которые отразились на будущем этих государств. Различные дворцовые перевороты, будь то военные, политические или династические, порождали ряд глобальных изменений. Они отражали приход к власти новых правителей или группировок, формировали новые правительственные системы и политические институты, а также вносили коррективы в социально-экономическую структуру общества. Изменение власти, происходящее в результате дворцовых переворотов, оказывало непосредственное влияние на жизнь народа и формирование его политической и социальной идентичности.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя. Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне. Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо. Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким. В сущности, эти записки — даже не мемуары в принятом смысле слова, это исповедь человека, подошедшего к границе бытия, принявшего монашеский обет и все связанные с этим нравственные обязательства. История, которую рассказывает Наталья Борисовна Долгорукая, — подлинная драма, достойная пера Шекспира. Начало этой истории было поистине лучезарно. В 1729 году к пятнадцатилетней Наталье Борисовне Шереметевой, дочери покойного петровского фельдмаршала, посватался Иван Алексеевич Долгорукий — всесильный фаворит императора Петра II, полностью подчинивший себе четырнадцатилетнего царя. Брак с Шереметевой — круглой сиротой был весьма выгоден Долгорукому.
Миф 1: Период дворцовых переворотов был временем абсолютной беззаконности и хаоса. На самом деле, период дворцовых переворотов был периодом интенсивной борьбы за власть, но в этот момент истории России не прекратилась нормативная система права и правопорядка. Одни монархи замещали других, но при этом сохранялись определенные правила и институты, регулирующие государственное устройство. Миф 2: Дворцовые перевороты были исключительно кровавыми и насильственными. В период дворцовых переворотов в истории России было много кровопролития и насильственных действий, но это не означает, что все изменения в правительстве производились при помощи насилия. Некоторые монархи отступали в пользу других под давлением определенных исторических обстоятельств или по своей собственной воле, без кровопролития. Миф 3: Период дворцовых переворотов не оказал значительного влияния на дальнейшую историю России. На самом деле, период дворцовых переворотов имел существенное влияние на дальнейшую историю России. Внутренние перемен, происходившие в это время, создали основу для дальнейших политических и социальных изменений в стране. Кроме того, период дворцовых переворотов дал возможность возникновения новых политических и общественных идей и течений. Итак, период дворцовых переворотов в истории России был сложным и многогранным временем, которое не может быть названо безвременьем или полным хаосом. Несмотря на наличие некоторой степени насилия и изменений власти, этот период играл значительную роль в дальнейшей истории страны. Период дворцовых переворотов в истории России Перевороты и междоусобицы стали характерной чертой политической жизни России того времени. Власть вскоре стала меняться так часто, что ни одна династия не могла укрепиться на престоле. Это приводило к нестабильности, экономическому упадку и общенародному беспорядку. Дворцовые перевороты часто сопровождались кровопролитием и насилием. Члены аристократии и высшего достояния боролись за власть, используя различные манипуляции и интриги. Часто престол занимали неопытные и слабые правители, что в конечном счете приводило к политическому и экономическому кризису. Основной причиной дворцовых переворотов была неустойчивость политической и социальной системы. Отсутствие четкой системы преемственности власти и неспособность элиты прийти к согласию способствовали продолжительности периода истории. Именно этот период дворцовых переворотов во многом подготовил почву для более сильного и устойчивого государства, которым стала Российская Империя. Влияние периода дворцовых переворотов на общество Период дворцовых переворотов в истории России стал временем государственного кризиса и политической нестабильности. Несколько насильственных смен правления и возрастающее волеизъявление аристократии глубоко повлияли на российское общество. Во-первых, дворцовые перевороты ослабили центральную власть, увеличивая роль и влияние дворянства и привилегированных слоев общества.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
Ключевского: «Россия отдыхала от Петра». Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства.
Этим воспользовалась находившаяся с ним в конфликте жена Екатерина Алексеевна 1729—1796. Опираясь на гвардейские полки, она захватила власть. Пётр III подписал отречение от престола, был взят под стражу и погиб 6 17 июля 1762 года в Ропше при невыясненных до конца обстоятельствах. Она перешла в православие под именем Екатерины Алексеевны, изучила русский язык, всячески подчёркивала свою любовь к России.
К власти пришла в результате дворцового переворота. Период её долгого правления характеризуется как просвещённый абсолютизм. Основная работа велась в рамках специальных комитетов по отдельным вопросам и продолжалась до октября 1771 года. Кампания 1768—1769 гг. В 1774 году война закончилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мира.
Россия присоединила Керчь и Еникале на востоке Крыма, сохранила Азов, земли между Южным Бугом и Днепром, получила право иметь флот на Чёрном море и проходить через проливы Босфор и Дарданеллы. Крымское ханство получило независимость и от Турции, и от России. Медные деньги можно было обменять на государственные ассигнации достоинством 25, 50, 75 и 100 рублей. В соответствии с договорённостями, Россия получила польскую часть Ливонии и часть Белоруссии с Витебском, Полоцком и Мстиславлем. На большей части территории Речи Посполитой сохранилась власть польского короля.
Пугачёв выдавал себя за чудом спасшегося Петра III и обещал своим сторонникам вольность, освобождение от подушной и других денежных податей, владение землёй и другими угодьями. Пугачёв был арестован в сентябре 1774 года, казнён в январе 1775 года. Подавление восстания в отдельных районах продолжалось до лета 1775 года. Губернатор назначался монархом. Действия нескольких губернаторов контролировал генерал-губернатор, который подчинялся непосредственно императору и Сенату.
В 1775 году была создана 51 губерния, каждая из которых делилась на уезды. Представители крымской знати получили все права и привилегии российского дворянства. Во внутренних делах ей предоставлялась полная автономия. Грузинские дворянство и духовенство получали такие же права, что и российские. Представители этого сословия освобождались от обязательной службы и от уплаты податей, не могли подвергаться телесным наказаниям, получали широкие имущественные права.
Право на сословное самоуправление реализовывалось через создание Дворянских собраний, которые могли обращаться непосредственно к императору.
Ведь в действительности не только реформы "переделывали" Россию, но и Россия - реформы. Петровская модернизация сопровождалась таким напряжением всех сил народа, что потребность "остановиться", "прийти в себя", добиться соответствия между возможностями страны и новациями стала насущной необходимостью. Это было требование времени. После огромного внутреннего напряжения страна нуждалась в спокойном, более органичном развитии. Решебник "Историко-культурный стандарт - Учебник" по предмету История за 8 класс.
Aвторы: Амосова И. Задание 1.
Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности. Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов. Она использовала полицию и армию для подавления мятежей и арестов подозреваемых в заговорах. Это было сделано с целью создания устрашающего эффекта и отпугивания потенциальных переворотчиков. Таким образом, власть активно противодействовала дворцовым переворотам, предпринимая меры по контролю за интригами, созданию специальных органов, укреплению своей легитимности и применению репрессивных методов. Эти действия помогали сохранить политическую стабильность и предотвращать возможные перевороты.
Влияние дворцовых переворотов на общество и экономику Первое и, пожалуй, самое очевидное влияние дворцовых переворотов заключается в политической нестабильности и неопределенности. Периоды безвременья характеризуются значительными изменениями в политической системе, установлением новых правителей и уничтожением старых структур власти. Это ведет к нарушению законности и правопорядка, что создает затруднения в обществе и экономике. Во время дворцовых переворотов обычно происходит значительное перемещение и перераспределение капитала и имущества. Старые элиты и правящие классы заменяются новыми людьми, что приводит к изменению экономической структуры и созданию новых бизнес-секторов. Однако, это также часто сопровождается ростом коррупции и незаконных действий, что отражается на экономическом благополучии и социальной справедливости. Кроме того, дворцовые перевороты оказывают влияние на международный обмен и торговлю. Изменение политических режимов может привести к прекращению ранее установленных торговых отношений и контрактов. Это создает неопределенность и риски для бизнеса и экономической стабильности страны. Однако, дворцовые перевороты также могут иметь положительные влияния на общество и экономику.
В результате таких событий обычно происходит пересмотр политических и экономических институтов, что может привести к созданию более справедливой и эффективной системы. Перераспределение власти и создание новых структур власти также может способствовать более активному участию населения в политической жизни страны и привести к продвижению демократических ценностей. Таким образом, дворцовые перевороты оказывают сложное влияние на общество и экономику государств, в которых они происходят. Они создают политическую нестабильность и неопределенность, но также могут быть катализатором для изменений и прогресса. Период безвременья — это время потрясений и возможностей, которое требует внимания и умения адаптироваться к новым условиям. Особенности дворцовых переворотов в разных исторических эпохах История человечества знает много примеров дворцовых переворотов, которые происходили в разных исторических эпохах. Эти перевороты отличались своими особенностями и причинами, но их общей чертой была борьба за власть и изменение политического режима. В античной Греции и Риме дворцовые перевороты были распространены и часто вызывались неудовлетворенностью военачальников, солдат или членов сената. Возможность сменить правителя дворцовым переворотом была значительной и временами даже встречалась с одобрением общества. В то время переворот мог пройти достаточно кровопролитно, и порой приводил к общей войне или захвату государственной власти внешними силами.
В средневековой Европе осуществление дворцовых переворотов стало затруднительным из-за феодальной системы, где власть была разделена между многочисленными феодалами и церковью. Однако, смена монарха могла происходить в результате революции или захвата власти аристократическими кланами.