То, что роман Михаила Елизарова «Земля» не получил первого места на «Большой книге», — настоящая катастрофа. Имя Михаила Елизарова впервые прозвучало — в тональности скорее возмущения и отчуждения, нежели доброжелательности, — в 2001 году.
Михаил Елизаров: Переворот на Украине привел к власти не прозападные, а антирусские силы
Имя Михаила Елизарова впервые прозвучало — в тональности скорее возмущения и отчуждения, нежели доброжелательности, — в 2001 году. Все новости о персоне «Михаил Елизаров» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: Михаил Елизарова* был единственным участником компании «Золотая гора». Михаил Елизаров и новая "Земля". Михаил Елизаров слушать лучшее онлайн бесплатно в хорошем качестве на Яндекс Музыке. Современный российский писатель и автор-исполнитель Михаил Елизаров прокомментировал слухи о своем самоубийстве, из-за которого он якобы попал в НИИ им. Склифосовского. Михаил Елизаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Михаил Елизаров о чтении и не только
| Михаил Елизаров показал специальное издание романа "Библиотекарь" - Российская газета | Смотрите видео онлайн «Михаил Елизаров о чтении и не только» на канале «Робототехника и ИИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 31 октября 2023 года в 23:46, длительностью 00:14:06, на видеохостинге RUTUBE. |
| Михаил Елизаров 2024 | ВКонтакте | Михаил Елизаров — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. |
| Михаил Елизаров. Время N (Санкт-Петербург). 28.04.2023. Фоторепортаж | Родился Михаил Юрьевич 28 января 1973 года в Иваново-Франковске тогда еще Украинской ССР. |
Михаил Елизаров
Человек родился в Ивано-Франковске в 1973 году, получил за свою жизнь премию «Русский Букер», премию «Национальный бестселлер» и Григорьевскую поэтическую премию, а также довольно широкое признание у нахватанной по части культуры публики. Елизарова по праву считают иконой российского безжалостного постмодернизма, ставя в один ряд с Пелевиным и Сорокиным. Однако творчество данного персонажа, если уделить ему хоть сколько-нибудь пристальное внимание, вызывает уйму вопросов. Многие покидали зал уже после 5-6 песни, а потом обсуждали на крыльце услышанное. Всем удалось сойтись на том, что Елизаров «берёт» своей энергетикой.
То, что роман Михаила Елизарова «Земля» не получил первого места на «Большой книге», — настоящая катастрофа. Можно найти и другие определения. Насмешка над самой идеей премиального процесса.
В этой истории видны все издержки самого функционирования «Большой книги». Начнем с самого начала. Литературная премия по определению не может быть объективной. Она всегда субъективна, потому что у двух разных людей всегда будут разные вкусы. Но, к сожалению, люди отягощены не только различными вкусами и различными видами вкусовой слепоты и глухоты. Еще они живут не на облаке, они обвешаны нитями знакомств, симпатий, любовей и ненавистей, совместных работ и старых ссор. И когда люди попадают в жюри премий, эти нити, конечно же, на них влияют: нити дергаются, и люди принимают решения, никак не связанные с литературными достоинствами того или иного текста.
За что критиковали старейшую в России денежную премию «Русский Букер»? За то, что она довольно быстро свелась к формату «пять старцев за закрытыми дверями решают, кому из своих корешей дать денег». В данном утверждении присутствуют гипербола, спекулятивное утверждение, эйджизм, гендерная дискриминация. Узок круг старцев, страшно далеки они от народа. Скандал разразился в 2005 году. Председательствовавший в жюри Василий Аксенов так хотел дать премию своему другу Анатолию Найману, что последовательно отсекал всех мало-мальски сильных претендентов на ранних этапах. Аксенов, используя свой несомненный литературный вес, сформировал шорт-лист из заведомо слабых, по его мнению, книг.
При таких конкурентах роман Наймана «Каблуков» должен был легко победить. Но Аксенов вел себя крайне грубо и высокомерно с остальными членами жюри — в итоге произошел путч, обиженные члены жюри объединились против Аксенова и четырьмя голосами против одного присудили победу Денису Гуцко за роман «Без пути-следа». Главным пострадавшим оказался сам Гуцко. Представьте: день вашего триумфа, вы получили главную премию страны, и живой классик Аксенов ругает вас последними словами, орет на вас, как на школьника, хотя уж вы-то точно ни в чем не виноваты. Стало понятно, что старцы за дверями — это крайне неудачное решение. Возникшие на печальных руинах «Русского Букера» премии пытались создать механизм, который сделал бы невозможным сговор старцев. Достигалось это разными методами.
Мудрый В. Топоров уже с 2000 года вручал премию «Национальный бестселлер», жюри которой формировалось по принципу: «Ловим на улице какую-нибудь знаменитость и заставляем ее публично голосовать» гипербола. Прохорова с 2011 года заставляла членов жюри «отвечать за базар» и подробно отчитываться за каждый поданный голос — и в то же время специальная зондеркоманда экспертов высмеивала жюристов гипербола.
Но вот смыслами парень явно не блещет. Глуповатость этой цитаты состоит даже не в том, что её автор балансирует на крайне тонком льду, а в том, что это чистой воды популизм и общее место, нечто пошленькое. Грустно понимать, что 50-летний мужик может радостно запевать подобную унылую чепуху, а его публика всерьёз наслаждаться ей.
Разумеется, ни на какую особую иронию откровенную пошлость списать невозможно. А это и есть — откровенная пошлость.
Повесть «Ногти» была номинирована на премию Андрея Белого. Фашизм прошел»; «Красная пленка»; «Библиотекарь»; «Кубики»; «Мультики»; «Мы вышли покурить на 17 лет…». Роман «Библиотекарь» попал в лонг-лист почетной премии «Русский Букер». По сюжету произведения главный герой узнает, что некоторые книги безвестного советского автора имеют мистические качества и между читателями идет за них жестокая борьба. В 2008 году роман стал лауреатом «Русского Букера». А роман «Мультики» вышел в финал премии «Национальный бестселлер» в 2011 году.
Михаил Елизаров. Время N (Санкт-Петербург). 28.04.2023. Фоторепортаж
Писатель Михаил Елизаров приедет с лекцией в Казань. Карьера Михаила Елизарова Михаил продолжил образование в Институте культуры на отделении телережиссуры, но параллельно работал оператором на харьковском государственном телевидении. Сайт Михаила Елизарова: Боже, прямо сейчас появляется эта новость в ленте, а на фоне ютуб: «нашли хорошую квартиру, двухкомнатную, в свиблово» кто-нибудь еще сомневается, что мы живем в матрице? 2022. Прослушать отрывки. Михаил Елизаров веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Все новости о персоне «Михаил Елизаров» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: Михаил Елизарова* был единственным участником компании «Золотая гора».
Михаил Елизаров: Мы вышли покурить на 17 лет
И вот одним из проектов издателей стал сборник рассказов и повестей прозаика из Харькова Михаила Елизарова под названием «Ногти». Лев Данилкин, главный критик тех лет, сразу же назвал Елизарова новым Гоголем, более скептичные рецензенты говорили о подражателе стилю Сорокина и Мамлеева. В заглавной новелле двое сирот попадают в интернат для детей с ментальными проблемами, при этом дети одаренные: рассказчик — гениальный пианист, а его друг при помощи ногтей предсказывает будущее. Мир героев и интерната полон гипертрофированного и шокирующего насилия, убийств, грязи, которые описаны с лаконичным, черным и скромным юмором. Марево бессмысленной жестокости затягивает, энергетику и чувство слова автора подчеркивали даже те, кому «Ногти» до крайности не понравились.
Сейчас, спустя почти 20 лет, сборник и правда кажется скорее оммажем Сорокину, чем явлением самобытным, при этом уже здесь видны темы, которые станут для Елизарова важнейшими в дальнейших текстах. Это смерть как важная часть повседневной жизни, смерть, всегда вызывающая у главного героя вечный интерес; постсоветский мир, в котором никто не понимает, как дальше жить и в котором рухнули все старые правила, а новые предстоит определить, но никто не понимает, как им это нужно сделать; отсюда тяга к знакам, тем же ногтям, по которым умело гадает друг героя. Итак, Пастернак — это не растение и не поэт, это демон отвечающий за все российские проблемы, а именно за интеллигенцию, отказ от веры, гибель Российской империи, гибель Советского Союза, расцвет оккультизма, расцвет теософии, расцвет веры в колдунов, засилье иностранных пасторов и разнообразных сект. С армией Пастернака и лжесвященниками его лжекульта борется небольшой сводный отряд православных и язычников при помощи холодного оружия и бомб.
Реками льется клюквенный сок. Либеральная критика вполне логично восприняла этот текст плевком в лицо — с технической точки зрения он им и был. Даже благожелательный критик Данилкин отмечал: «Это только поначалу Елизаров кажется озорным остроумцем, младо-Сорокиным; ближе к финалу автор — угрюмый мракобес». Ярлык фашиста сопровождает Елизарова по сей день.
Аккуратно отмечу несколько моментов: автор этого текста не рвется к Елизарову в друзья, тем более что в определенные периоды таких людей бывает слишком много. Однако мы знакомы много лет. Михаил всегда очень обижается, когда кто-то называет его фашистом, нацистом и антисемитом. Сам он себя в разговорах называет левым.
Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли. С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален.
И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира. Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые.
Михаил Елизаров дебютировал в литературе в 2001 году сборником "Ногти". Автор — лауреат Русского Букера 2008 года за роман "Библиотекарь".
В 2010 году Елизаров создал свой музыкальный проект, работающий в жанре "бард-панк-шансона" определение писателя.
Ну например спойлер : перед первым сношением ОН так боится оплошать, что на полгода уходит к цыганам, чтобы попрактиковаться в сексе. Или спойлер герои расстаются, потому что ОН, как библейский Иаков, по ошибке и во сне оплодотворил ЕЕ сестру. Также в романе присутствуют регулярные призывы к геноциду палестинского народа гипербола и нелепые потуги интеллигентной писательницы, давно живущей за границей, изобразить, как говорит простой русский народ парабола. Наконец, в этой книге есть кое-что про литературу, про писателей и про издателей. Петрушевская почему-то высмеивается, зло и не по делу. Еще выводятся в комичном виде Радзинский и Пелевин. А вот писательница Нина из Иерусалима очень хорошая.
Интересно, с кого она списана? Совершенно непонятно, как и зачем они сочинили настолько нафталиновую книгу. Евгений Чижов, «Собиратель рая» Главный герой — король барахолок, император блошиных рынков, бог и повелитель коллекционеров старья. Он живет в мире памяти и пытается, собирая старые вещи, воссоздать рай, которого, как мы знаем, никогда не было. А у матери главного героя Альцгеймер, и она не может вспомнить, кто она, сколько ей лет, где она живет и куда ей нужно идти. Герой ищет мать. Метафора, глубокая метафора, встречная метафора, метафора в челюсть, метафора ногой с разворота, нокаут-метафора. Обычно критики называют такие романы обаятельными, то есть текст им понравился, но чем конкретно, они объяснить не могут.
В случае с Чижовым как раз понятно, что в книге хорошо: герои правдоподобные, за ними интересно наблюдать, за них хочется переживать. Чего же еще нужно? Особенно после того, как ты прочел три тома Рубиной и грусти твоей нет предела. Шамиль Идиатуллин, «Бывшая Ленина» Шамиля все а я особенно любят, но, когда он станет президентом, конкретно этот текст не войдет в школьную программу. Роман подкупает актуальностью, не так много у нас книг про текущий момент: на маленький город обрушилась политика, мусорная свалка отравила воду и воздух, грядут выборы, в одной отдельно взятой семье начинается война. Муж за власть, жена против власти, теперь они бьются за город, квартиру и дочь. При том что фабула вполне реалистична, в этой книге, увы, почти все имеет следы поспешной незаконченности: каждый герой, каждый сюжетный поворот, каждый эпизод могли бы быть гораздо лучше, глубже, точнее. Кажется, я ничего не забыл.
Алексей Макушинский, «Предместья мысли» Книга как бы про Бердяева и про русских философов в эмиграции, но зачем мне вам о ней рассказывать, если я могу привести цитату, которая даст вам исчерпывающее представление об этом тексте; его устройстве; утонченности стиля Макушинского; длине предложений и количестве лирических отступлений внутри этих предложений: «В руках у меня была, помню, авоська с двумя банками маринованных — или соленых? Как почетный зиц-председатель общества любителей точки с запятой я хотел бы от себя лично и от лица товарищей вручить этой книге знаки нашего бесконечного восторга. Ксения Букша, «Чуров и Чурбанов» Чурбанов — дерзкий альфач, сиюминутный весельчак, кипучий бездельник. Чуров — классический гаммач, дотошный перфекционист и последовательный зануда.
Немудрено, что однажды посреди своего восторженного воровства они обнаружили на своих границах враждебное государство. В уголовном мире есть такое понятие «торпеда» — это пешка, ничтожный камикадзе для грязных поручений — убийств и прочего. Это то, к чему Запад усиленно готовил Украину. Но Россия этого не сделала. Не потеряем ли мы теперь дружеское отношение к нам этой части Украины?
Как пример — еще в апреле весь Харьков был увешан российскими флагами. Майданщиков с позором вышвырнули из областной администрации. А в июне Харьковский танковый завод, на котором уже десятилетие производили какую-то хозяйственную чушь, стал исправно снабжать танками карателей из АТО антитеррористическая операция — так украинские власти называют свои действия на юго-востоке страны. В любом государстве преобладает обыватель. Он не хочет думать, он просто хочет нормально жить: есть, отдыхать, покупать электробытовые приборы. Ему по большому счету все равно, кто обеспечит его минимальным комфортом и чья это будет идеология. Среднестатистический житель юго-востока увидел кровь и смерть на Донбассе, оценил, как Россия всеми силами устраняется от Новороссии, и интуитивно, не желая остаться в дураках, — что, сынку, помог тебе твой Путин? Если в том же апреле ситуация по Харькову или Николаеву была 50 на 50, теперь там отчетливо преобладают «проукраинские» настроения. Так вот теперь, спустя три месяца после путинских слов о защите русских, можно сказать: да, население юго-востока в большинстве не доверяет России.
Карателей боятся на Украине выходят указы, запрещающие брать на работу беженцев с Донбасса — а это вроде как лояльные хунте граждане; нелояльных, то есть тех, кто остался на Донбассе, просто убивают из ракетных установок , а России не верят. Также довольно часто фигурирует тезис про «отсутствие сил». Мол, и хотели бы, да вдруг облажаемся.
Африка, Ближний Восток и Индия
- Биография — Михаил Елизаров
- Писатель Михаил Елизаров: Европа ставит на Украине опасный эксперимент - МК Санкт-Петербург
- Надутый тролль
- О концерте Михаила Елизарова в Севастополе и новом альбоме Бориса Гребенщикова - YouTube
- Альбом «Кузина-смерть» — Михаил Елизаров — Apple Music
- Михаил Елизаров 2024 | ВКонтакте
Михаил Елизаров: Мы вышли покурить на 17 лет
Нужно уметь его развлечь. Чтение должно будить в первую очередь интерес". Также было представлено специальное издание романа "Библиотекарь", выпущенное к премьере одноименного сериала с Никитой Ефремовым в главной роли. Правда, Михаил Елизаров участия в подготовке сериала не принимал. Он признался, что сам смог осилить только две серии нашумевшего фэнтези.
Конечно же, как я уже говорил, чувство ностальгии по той части девяностых, которые навсегда остались в душе. Опять же, не факт, что это заслуга автора, но «Библиотекарь» ничуть не хуже Книги Памяти разбудил у вашего покорного слуги подростковые воспоминания, о существовании которых он и забыть успел за прошедшие десятилетия.
Хотя, думаю, это лишь приятный бонус. Как-никак, роман делался в середине нулевых, а автор ностальгировал не о моём, а о своём детстве. Следующий плюс — отменные персонажи. Как я уже говорил, их очень много, а потому далеко не всем достается большой объём «экранного времени», но даже герои второго и третьего порядка, даже люди, вообще не появляющиеся в повествовании хороши. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. Не суть важно.
Ещё я отмечу законченность истории. Книга написана. Сюжет завершён. Никаких тебе ста томов, приквелов, вбоквелов, флешбэков и прочей лабуды. Автор сказал всё, что хотел. Автор умолк.
Ладно, чует моё сердце, что ещё немного и захвалю автора. Пожалуй, стоит сказать пару слов о недостатках книги. Ну, по крайней мере, в моих глазах. И первое — это перебор с чернухой. Как по мое, её можно было бы сделать и поменьше. Да, понимаю, у нас тут дичь и сюр, и тем не менее.
А точно ли нужно было так много столь хорошо и натуралистично прописанных сцен? Если честно, у меня есть на сей счёт некоторые сомнения. Во-вторых — мат. Не очень я люблю его в повествовании, хотя и понимаю, что иногда по-другому никак. Но всё же, думаю, запикай автор обсценную лексику, книга не потеряла бы ничего, а лишь выиграла от этого.
Контрпример к одной из них повалит множество вопросов как дорожку из домино. Меня интригует алгебраическая К-теория. Взять хотя бы проблему описания К-функторов для целых чисел. Коллеги рассказывали, как еще в начале 2000-х люди радовались каждому новому шагу.
Посчитали пятый, шестой, седьмой К-функтор. Всем казалось, что описания К-функторов значительно сложнее стабильных групп сфер. Затем теория Воеводского позволила осуществить прорыв и описать кучу функторов. Хотя до сих пор там много неизвестного, и это связано с дичайшими проблемами арифметики. Как понимать К-функторы? Даже для полей. Можно ли построить мотивные комплексы, когомологии которых задают К-функторы? Снова арифметика, группы Блоха, полилогарифмы, регуляторы, мультидзеты. Красивый странный мир.
К нам в лабораторию часто приходят люди со своим видением К-функторов, рассказывают, как чувствуют К-теорию. Сотрудники лаборатории недавно опубликовали интересную работу о том, как представить третий К-функтор через пределы по категории копредставлений. Удивительная работа. Этот интерес тоже связан с топологией? Скажем так, с точки зрения человека, выросшего в физико-технической среде, классическая алгебраическая геометрия будет куда ближе к «элементарной математике», чем классическая топология, потому что идеи классического алгеома ему ближе: не так сложно представить что-то, что жестко описывается уравнениями например, фазовое пространство! Тут есть занимательный аспект современной математики: например, в некоторой физической теории возникает какая-нибудь алгебраическая структура. Математики начинают ее активно изучать, и это как бы коллаборация с физиками, но когда смотришь внимательнее, видишь, что современное математическое мышление в очень многих аспектах отличается от физического и получается, как будто ребенок попадает в новую для себя языковую среду — вокруг иные понятия о красоте, иные пути развития. Так, например, возникла попытка построить квантовые инварианты узлов, или вот пространства модулей Римановых поверхностей — об этом думал еще Риман до возникновения всякой квантовой физики, но внезапно пространства модулей оказались очень важны в теории струн, что породило множество математических работ на эту тему кстати, написанных не только математиками! Вообще наука про пространства модулей — это какое-то уникальное явление, тут соприкасаются совершенно разные области, анализ и алгебра, квантовая физика и теория чисел.
Например, как с помощью тау-функции Бергмана удалось разложить некоторые классы дивизоров по образующим в рациональной группе Пикара проективизации расслоения Ходжа. И вот, просто как демонстрация, как это можно использовать: такая орбита связна по определению, а еще, допустим, мы знаем, что ее замыкание — гладкое многообразие, или гладкое вне какого-то куска большой коразмерности скажем, там, где у кривых нет автоморфизмов или какие-то линейные системы имеют маленькую размерность , и у нас получается, что некоторое алгебраическое многообразие неприводимо.
Я дрался нечасто, с юности слаб на слезу, но если бил, то в этом ритме — выходило ровно четыре удара. Дальше злость выдыхалась. С девяти лет жил в Харькове. Мальчиком был нелюбим, нелюдим. Хотел овчарку, но не вымолил.
Отец решил — отожмешься от пола три раза по сто раз — куплю пса. Дотянул до восьмидесяти и сдался. Носил ножик складной в кармане. Стеснялся новой одежды. Нарочно ее старил и портил. Свежекупленные ботинки околачивал об дерево, чтоб блеском не выделялись. Хотел умереть на войне, подорвавшись гранатой в окружении врагов.
Ежедневно умирал, плакал и воскресал. А учился на тройки.
Михаил Елизаров: Переворот на Украине привел к власти не прозападные, а антирусские силы
Сначала мои интересы были связаны исключительно с темами, которые поднимаются в романе «Земля», а именно с возможностью организации языкового пространства, адекватно охватывающего тему грани жизни-смерти. Мы провели ряд семинаров, обсуждая данную возможность. Коллеги рассказали о передовых исследованиях в топологии, и я понял, что нужно в это вникнуть. Понимаете, это как иностранный язык, его бессмысленно учить по грамматическим таблицам, необходимо погружение в среду, практика, воля. Когда вы оказываетесь среди носителей языка, и они вас дружелюбно принимают, язык как некая сущность также становится вашим другом, и те вещи, которые только что были совершенно непонятны, начинают выстраиваться в семантические хороводы. Пару лет назад они опубликовали эту работу. Если взять нечетномерные сферы, то все они, начиная с семимерной и до 59-мерной, имеют больше одной гладкой структуры, а на 61-мерной сфере есть строго одна гладкая структура.
То есть в размерности 61 гладкая гипотеза Пуанкаре решается положительно. В конце 1950-х годов Милнор показал, что у 7-мерной сферы есть 28 разных гладких структур, это было потрясением в научном мире. Кто бы мог предположить, что с точки зрения гладкости в размерности 61 всё не так, как предыдущих. Представляете, если какая-то часть нашей жизни проходит в 61-мерном пространстве и жесткость жизненных обстоятельств обусловлена жесткостью гладких структур? Впечатляет также метод, которым пользовались китайские коллеги. Это классика.
Изучение третьей стрелки в спектралке Адамса. Наша лаборатория была рада этому шагу, ведь мы занимаемся близкими вещами. Четырехмерная гладкая гипотеза Пуанкаре до сих пор открыта. Недавно коллеги показали работу, в которой она сводится к чистой теории групп. Но эта теория групп, скажем так, дикая, без видимых методов для взлома. Похожая ситуация была с обычной трехмерной гипотезой Пуанкаре.
Когда-то Столлингс ее переформулировал в простых терминах, через отображения между свободными группами и группами поверхностей. Но за десятки лет никто из чистых алгебраистов не смог ее доказать, хотя многие пытались и чуть ли не сходили с ума. Затем, как все знают, Перельман доказал уже совсем другим методом, не имеющим прямого отношения к алгебре. С 4-мерной гипотезой такая же ситуация, необходим новый взгляд. Да много интересных гипотез остаются открытыми.
В 2007 году был опубликован роман Елизарова « Библиотекарь », включённый в лонг-лист премии « Русский Букер » [24]. Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале « Знамя », «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе Владимира Сорокина : от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике» [25].
В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера» [26] [27]. Галина Юзефович написала: «творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. В 2023 году в интернет-кинотеатрах вышел сериал режиссёра Игоря Твердохлебова по мотивам романа с Никитой Ефремовым в главной роли. В 2019 году издан роман « Земля », посвящённый «философии русской смерти». Книга получила полярные отзывы со стороны критиков и стала лауреатом премии « Национальный бестселлер ». Свой музыкальный жанр Елизаров назвал «бард-панк-шансоном»: «Что это такое, я и сам толком не понимаю. Во главе — текст, и его сопровождает простой, легко запоминающийся мотив. И всем вместе должно быть весело.
Тут речь ни в коем случае не идёт о юморе. Я пытаюсь вытащить потустороннюю изнанку веселья» [8]. Повесть, рассказы.
Михаил всегда очень обижается, когда кто-то называет его фашистом, нацистом и антисемитом. Сам он себя в разговорах называет левым. Дополним, что позиция, выраженная в художественном тексте, — это далеко не всегда позиция автора. Тогда, в нулевых, это не очень-то понимали, да и сейчас забыли.
С другой стороны, важность романа Pasternak — в попытке деконструкции устоявшихся представлений о добре и зле в литературе. Деконструкция кумиров и скидывали их с постаментов — стандартная работа писателя, особенно если он молод и радикален. И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира. Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае. Только в зарегистрированной одежде ты можешь называться писателем, а без нее ты никто.
А Елизаров со сцены провозгласил реванш Советского Союза, советской идеи и советской литературы. Великой идее посвящена и сама книга. Жил да был советский писатель Громов, его книги пылились в библиотеках и были никому не нужны. Однако внезапно оказалось, что они обладают почти магическим воздействием на людей, за эти романы идут схватки, люди готовы жертвовать здоровьем и жизнью за пыльные книги. Сцены битв с использованием холодного оружия всех видов и подручных средств написаны на уровне боевика. Ну да, кто-то прочел «Библиотекаря» как книгу, воспевающую неизбежный советский реванш, кто-то — как грозное предупреждение о возможности такового, кто-то — как роман о сектах и сектовом мышлении, кто-то — как треш-боевик. На треш Елизаров всегда отдельно обижался.
Снова посреди разрушенного мира люди решают проблемы при помощи литературы. Интеллигентский «Пастернак» не решение, абстрактный советский писатель — решение. А кругом смерти и знамения. Вот только этот текст уже совсем самостоятельный, очень далеко ушедший и от Мамлеева, и от Сорокина, и от раннего самого себя. Споры об этом романе продолжаются до сих пор, и сериал пусть и подогрел их, но они шли и так.
А потом оказывается, что ты в ней живешь! Вы видите будущее? Михаилу вроде бы лестно, что он может что-то просчитать и предвидеть, но он уверен, что пространство вокруг нас непредсказуемо: любая теория или проекция может в итоге оказаться предсказанием. Иногда Михаилу удается поймать тенденцию или вектор, он полагает, что случайно.
Некоторые песни что-то предвосхищают, а некоторые тексты оказываются просто текстами. К своему музыкальному творчеству Михаил относится иначе, чем к литературному. В музыкальном творчестве Михаила никогда не волновал вопрос денег. Его аудитория, в шутку или нет, что-то вроде секты с братьями и сестрами. Биплан — это маленький одномоторный самолетик, цель которого — полет. Каждый писатель иногда оборачивается назад и думает о редактуре своих работ, особенно когда готовится переиздание. Михаил Елизаров заставил себя не менять текст.
Неонациональный бест Михаил Елизаров: в туалете еще не повесили лампу
"Осенью 2019 года в Редакции Елены Шубиной стартовала серия Читальня Михаила Елизарова. Главная» Новости» Концерт елизарова. Главная» Новости» Концерт елизарова. Михаил Елизаров (родился 28 января 1973) — российский писатель и музыкант. В 2001-2003 годах учился в Ганновере на телережиссёра. В 2001 выпускает первую книгу — сборник “Ногти. Главная» Новости» Елизаров концерт.
Кто такой Михаил Елизаров — автор «Библиотекаря» и впечатляющих песен
И снова роман полон смерти, знаков и пустыни на месте старого мира. Это был колоссальный по тем временам скандал, потому что премия вроде как делалась в расчете на то, что будет выдаваться за главный русский роман года, а таковой роман сочиняют живые классики, иногда для разнообразия классикессы, то есть люди всем известные, благонамеренные, одевающиеся как классики, разговаривающие как классики, уважаемые и со всеми знакомые. А тут премию получает писатель, который приходит на церемонию в одежде милитари и тяжелых берцах. Берцы фигурировали во всех репортажах с церемонии награждения и в рассуждениях об итогах литературного года, как будто существует какой-то писательский обувной дресс-код, нарушать который нельзя ни в коем случае.
Только в зарегистрированной одежде ты можешь называться писателем, а без нее ты никто. А Елизаров со сцены провозгласил реванш Советского Союза, советской идеи и советской литературы. Великой идее посвящена и сама книга.
Жил да был советский писатель Громов, его книги пылились в библиотеках и были никому не нужны. Однако внезапно оказалось, что они обладают почти магическим воздействием на людей, за эти романы идут схватки, люди готовы жертвовать здоровьем и жизнью за пыльные книги. Сцены битв с использованием холодного оружия всех видов и подручных средств написаны на уровне боевика.
Ну да, кто-то прочел «Библиотекаря» как книгу, воспевающую неизбежный советский реванш, кто-то — как грозное предупреждение о возможности такового, кто-то — как роман о сектах и сектовом мышлении, кто-то — как треш-боевик. На треш Елизаров всегда отдельно обижался. Снова посреди разрушенного мира люди решают проблемы при помощи литературы.
Интеллигентский «Пастернак» не решение, абстрактный советский писатель — решение. А кругом смерти и знамения. Вот только этот текст уже совсем самостоятельный, очень далеко ушедший и от Мамлеева, и от Сорокина, и от раннего самого себя.
Споры об этом романе продолжаются до сих пор, и сериал пусть и подогрел их, но они шли и так. Оценки разнятся от «гениальный», до «безжизненный». Получается, что, даже с точки зрения хулителей, «Библиотекарь» работает как самосбывающееся пророчество: вокруг него бьются, пусть и мирно, и годы спустя после первой публикации.
Значит, что-то в этом тексте есть такое, что ненавистники не оценили? Дмитрий Быков пишет о нем: «Да, есть такой писатель. Только он совсем не писатель, к сожалению.
Это такой харьковский парвеню».
Прямо будто в юность окунулась Я спросила у Михаила, будет ли литературная встреча с читателями, он обещал, что в следующий раз запланирует Ну и про сериал спросила. Открестился: говорит, посмотрел 1,5 серии, ему хватило. Ну вот, как-то так. Любите Елизарова? Видео по ссылке: youtu.
Бабки-берсерки, боевой зашквар, осуществляемый петухами-шахидами, игра в карусэл-карусэл, штурм под Пахмутову… Да блин, чего стоят бои читателей, которые собираются стенка на стенку, обряжаются в самопальные доспехи и начинают лупить друг-дружку самыми разнообразными инструментами, зачастую исключительно мирного происхождения!
Представляете себе толпу людей, похожих на реконструкторов или ролевиков, калечащих друг друга заточенными лопатами, мотоциклетными цепями, кувалдами, топорами, ножами для разделки мяса и т. Да ещё и под присмотром наблюдателей от Совета. Вы примерно поняли накал сюра, творящегося в книге. Всё происходящее заставляет выть в голосину, утирая пот ушанкой, восхищаясь больной фантазией автора. Описания смертоубийств, кстати, выполнены на таком же высочайшем уровне, как и всё остальное, что добавляет плюсов в копилку книге. Впрочем, лично я бы не стал чересчур заострять внимание на экшен-сценах. Не менее важным элементом, нежели форма, является содержание книги.
На всякий случай уточню: я считаю и форму, и содержание равнозначными и равно необходимыми, потому как даже очень хорошую книгу можно загубить кошмарной реализацией, а очень плохую вытянуть за счёт высокого исполнительского мастерства. Вот только нехватка одной из составляющих в итоге породит лишь чтиво на разочек. В лучшем случае. Про худшие говорить сегодня не станем. Но содержание. Я, естественно, не стану почти ничего говорить о нём. Прочитаете сами — поймете, увидите.
Отмечу лишь вот какой крайне важный момент. В «Библиотекаре» автор не просто поднимает ряд важных вопросов, и даёт свой ответ на них. В ней он ещё и с огромным уважением относится к родной истории. К периоду, невероятно оболганному и изгаженному за последние тридцать лет. К нашей Советской Родине, из который вышли все ныне живущие, нравится им это или нет. При этом он не впадает в другую крайность, идеализируя СССР до предела, превращая его в потерянный Эдем, из которого нас изгнал, введя во искушение, меченый Змей. Возможно, именно поэтому книга читается так легко и естественно.
Я не заметил в ней фальши. Иронию — да, стёб — да, сюрреализм — сколько угодно, символизм - с горочкой, чернуху — конечно же, но при всём при этом тут нашлось место и искренности. А это важно, если ты работаешь над Литературой.
Иногда Михаилу удается поймать тенденцию или вектор, он полагает, что случайно. Некоторые песни что-то предвосхищают, а некоторые тексты оказываются просто текстами. К своему музыкальному творчеству Михаил относится иначе, чем к литературному. В музыкальном творчестве Михаила никогда не волновал вопрос денег.
Его аудитория, в шутку или нет, что-то вроде секты с братьями и сестрами. Биплан — это маленький одномоторный самолетик, цель которого — полет. Каждый писатель иногда оборачивается назад и думает о редактуре своих работ, особенно когда готовится переиздание. Михаил Елизаров заставил себя не менять текст. По мнению Елизарова, люди меняются, а тексты — не должны. В книге "Скорлупы. Кубики" Елизаров все же вернулся к "заброшенным" темам, к абзацам, которые написаны в далёком 2008 году.