Квалификационная коллегия судей (ККС) приняла решение о прекращении.
Судья Лариса Кретова подала прошение об отставке с должности судьи
Боровкова Елена Андреевна. Ефанов Евгений Михайлович. Ефанов Владимир Александрович судья Сочи. Гринсон Евгений Михайлович судья. Ефанов Евгений председатель Яковлевского района. Шеин Андрей Евгеньевич.
Переверзев судья Белгород. Безух Андрей Николаевич. Чесовской Евгений Иванович. Чесовской Евгений Иванович Белгород. Драйгал Сергей Иванович судья.
Гришечкин Владимир Николаевич судья. Князя Трубецкого 35 б Белгород. Суд князя Трубецкого Белгород. Суд Трубецкого Белгород на князя 35. Князя Трубецкого 35б.
Мировой суд Алексеевского района Волгоградской области. Новониколаевский районный суд. Алексеевский районный суд Волгоградской. Алексеевский район суд Волгоградской области. Присяга мирового судьи Москва.
Мировой судья это судья. Судьи России. Мировой суд в России. Боровкова Ирина Николаевна Белгород судья. Дорошенко судья.
Судья Дорошенко Волгоград. Судья Ковригин Хабаровск. Повышение квалификации Мировых судей. Мировой судья Колесникова в. Шевелева мировой судья фото.
Дела мирового судьи. Совет судей Белгородской области. Судьи Белгородского областного суда. Гладков Вячеслав Владимирович на совещании. Улица Степная Белгород мировой суд.
Ул Степная 4 Белгород. Кретова Лариса Анатольевна Белгород. Судья Кретова Белгород. Кретова Лариса Анатольевна судья. Департамент Мировых судей Ростов.
Разумное Белгородская область ул Чехова 1. Чехова 1. Куприченко Сергей Николаевич. Куприченко Сергей Николаевич Борисовка. Куприченко Сергей судья.
Судья Куприченко Белгород. Управление деятельности Мировых судей Курганской области. Управление мир судей Курганской области. Судьи Курганской области. Клепикова Курган.
Кабинет судьи. Кабинет мирового судьи. Кабинет суда. Рабочий кабинет судьи. Тонков Вячеслав Евгеньевич.
Вячеслав Евгеньевич Тонков судья.
Белгорода Свищева В. В частности, по результатам служебной проверки Октябрьского районного суда г. Белгорода, проводившейся на основании приказа председателя Белгородского областного суда от 11 декабря 2020 г. N 139, выявлены факты нарушения судьей Свищевым В. Несвоевременное изготовление судьей Свищевым В.
Свищев В. Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно.
По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В.
Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области. Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики». При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали. Мы спросили, может ли в будущем Наталия Хохлова занять пост судьи, но в Квалификационной коллегии судей сообщили, что не дают каких-либо комментариев по этому поводу. Это связано с тем, что решение Квалификационной коллегии судей Хохлова обжалует в Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Александр Макеев добавил, что в практике работы Квалификационной коллегии судей Белгородской области уже были случаи досрочного прекращения полномочий судей, однако такой статистики не ведут. Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле.
Последний день приема документов - 12 мая 2023 года. Заявления и документы, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
Последний день приема документов - 12 мая 2023 года. Заявления и документы, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
Кандидатуры сегодня представил депутатам председатель комитета областной Думы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности Фёдор Сулим. Заявки от общественных объединений и трудовых коллективов в облдуме принимались до 15 марта. Так, в состав представителей общественности в региональной квалификационной коллегии судей Белгородской области предлагается включить: - Владимира Николаевича Вавилова — заведующего отделом по социальной защите, правового инспектора труда ЦК профсоюза работников здравоохранения Белгородской области. Кандидатуру выдвинуло Белгородское областное объединение организаций профсоюзов.
Владимир Николаевич является членом квалификационной коллегии судей с 2002 года и по настоящее время; - Сергея Фёдоровича Шумилина — профессора кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института МВД России имени И.
ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В.
Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В.
ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В.
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г.
Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12.
N 13 указано, что дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью согласно пункту 3 статьи 12. Согласно подпункту 10. Процедура привлечения судьи к дисциплинарной ответственности установлена Федеральным законом от 14 марта 2002 г. В соответствии с пунктом 3.
Обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка при исполнении судьей служебных обязанностей может быть направлено в квалификационную коллегию судей органом судейского сообщества, указанным в этом пункте , только при наличии частного определения, вынесенного вышестоящей судебной инстанцией, либо жалобы или обращения участника участников процесса о нарушении его их прав незаконными действиями судьи, совершенными при рассмотрении дела. Как следует из представленных материалов, несвоевременное изготовление судьей Свищевым В. В связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями Октябрьского районного суда г. Белгорода судебных постановлений по гражданским и административным делам председателем Белгородского областного суда организована проверка, итоги которой обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда, и судьи, допустившие нарушения, в том числе Свищев В.
Результаты проверки направлены в совет судей Белгородской области. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение с предложением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, которое утверждено решением совета судей Белгородской области, и соответствующее обращение направлено в ККС Белгородской области. При таких данных утверждения Свищева В.
Квалификационная коллегия судей Белгородской области
ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12.
В части рекомендации кандидатов на судейские должности, повышения судей на высокие судейские должности тщательным образом проверялись материалы и сведения касательно возможного или невозможного конфликта интересов коррупционной составляющей. По итогам проверок от всех служб России изучались все сведения в отношении каждого из судей они касались: имущества, банковских счетов, фактов привлечения к административной ответственности в том числе их близких родственников, фактов привлечения к уголовной ответственности в том числе их близких родственников, фактов прохождения либо непрохождения службы в рядах Вооруженных Сил России, фактов освобождения или возможного уклонения претендентов от службы в Вооруженных Силах РФ, показателей работы судей по качеству осуществления правосудия за последние годы, характеризующих материалов со всех мест работы, документов от ФНС, ФСБ, Пограничной службы РФ, МВД, Прокуратуры, Росфинмониторинга, Представителей Президента РФ в федеральных округах и от федеральных инспекторов в субъектах РФ, фактов проживания родственников судей РФ за границей, фактов выезда в другие страны и т. Наше общероссийское сетевое СМИ и Центр антикоррупционных экспертиз также считает актуальным проведение проверок на предмет постоянного выезда некоторых судей в страны коллективного Запада. По мнению общественности постоянные выезды некоторых судей РФ в страны коллективного Запада в течение года, в выходные дни и в рабочие дни могут быть предметом проверок со стороны органов государственной власти. Судья, который весь свой досуг и время отдыха включая выходные дни проводит в странах коллективного Запада может ли выносить решения и приговоры от имени Российской Федерации?
Могут ли ему доверять граждане России, большой и малый бизнес, представители некоммерческих организаций, органы государственной власти и Президент Российской Федерации? По мнению общественности получается, что возможно судья своими действиями считает достойным и необходимым проведение своего времени отдыха и выходных дней за границей чем в Российской Федерации. Указанный вопрос конечно касается этики судьи и применения Федерального закона о статусе судей в РФ. При выявлении таких фактов по ним возможно могут быть проведены расследования соответствующими Квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации и ВККС РФ.
Указанные жалобы Вы можете подать лично или направить по почте по адресу Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. В электронном виде могут быть поданы обращения, заявления, жалобы, рассмотрение которых определено Федеральным законом от 2 мая 2006 г. Как обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с заявлением на действия судей: 1.
Согласно повестке, на объявление о вакансии на пост главы райсуда откликнулся только один человек — Сергей Бойченко. Согласно открытым данным, Сергею Бойченко 39 лет. В декабре 2012 года он был назначен на неограниченный срок полномочий судьей Прохоровского районного суда Белгородской области.
Вскоре, в 2015 году, его на шесть лет назначили председателем Ивнянского райсуда в той же Белгородской области.
Мировые судьи белгородской области
23.11.2020. – Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) признала законным досрочное прекращение полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которая якобы имела неформальные отношения с. Официальный сайт квалификационной коллегии судей Белгородской области находится на интернет-портале Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. Главная» Новости» Квалификационная коллегия судей белгородской области. ККС Белгородской области. В Квалификационную коллегию судей Белгородской областиПредседателю. в квалификационной коллегии судей Белгородской области в случае его назначения.
Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет
| Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет | ККС Белгородской области. В Квалификационную коллегию судей Белгородской областиПредседателю. |
| Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет | Состав Квалификационной коллегии судей Белгородской области. Судья Лариса Кретова подала заявление в квалификационную коллегию. |
| ВККС прекратила полномочия главы Судебной коллегии Олега Свириденко | Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение двух дел в отношении судей – по факту вынесения заведомо неправосудного решения и соучастия в превышении должностных полномочий. |
| Квалификационные коллеги | Квалификационная коллегия судей Челябинской области удовлетворила заявление о прекращении полномочий председателя Центрального районного суда Челябинска Рамзии. |
Квалификационные коллеги
Квалификационная коллегия судей Челябинской области удовлетворила заявление о прекращении полномочий председателя Центрального районного суда Челябинска Рамзии. Депутаты думских комитетов согласовали кандидатуры представителей общественности в квалификационную коллегию судей Белгородской области. Архив новостей Видео Аккредитация и перечень СМИ Электронная подписка. Высшая квалификационная коллегия судей — все самые свежие новости по теме. Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. Симоненко Елене Владимировне – судье Белгородского районного суда Белгородской области – присвоить шестой квалификационный класс. История создания Квалификационной коллегии судей Белгородской области. В июне 1993 г. конференцией судей Белгородской области был избран первый состав квалификационной коллегии судей Белгородской области, в который вошли судьи, сроком на три года.
Подача обращений физических и юридических лиц
Рассмотрение заявлений о квалификационной аттестации в отношении судьи Ивановского районного суда Виталия Корнилова, а также судей Арбитражного суда Ивановской области Констатина Тимошкина и Светланы Макаровой отложено. В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново Елены Власовой.
В этом блоке можно найти основные сведения о каждом судье.
Один из подзащитных Емельянова получил наказание ниже низшего предела. ККС приняла решение прекратить полномочия судьи, потому что усмотрела в ее действиях наличие проступка. Сама же судья возражала, потому что решение ККС, по ее мнению, не основано на фактах, никакого конфликта интересов не было, а один из осужденных таким образом просто пытался добиться отмены приговора.
Приговор не был отменен в вышестоящих инстанциях.
Оценок: 0. Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Судью оставили без мантии за связь с адвокатом
Высшая квалификационная коллегия судей России признала законным досрочное прекращение полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. Судья Лариса Кретова подала заявление в квалификационную коллегию Белгородской области о прекращении своих полномочий. Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей.
В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. Квалификационная коллегия судей Белгородской области объявляет об открытии вакантных должностей. 23 сентября 2022 года состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Белгородской области, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Даны рекомендации: 26.09.2022.