В петербургской квартире люди Навального фабриковали компромат на политиков. По предположению Навального, за сбором компромата может стоять Алишер Усманов.
Шерше ля фам. Навальный был в поездке с тайной попутчицей, которая ждёт его в Омске
Навальный получил за размещение компромата более 62 000 000 рублей от неизвестных спонсоров, - пишет бывший сотрудник ФБК. Навальный публично назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров», а когда начались протесты против фальсификаций результатов выборов в Государственную Думу 2011 года, то стал главной «движущей силой» этих протестов. В частности, рассказал экс-олигарх, его интересует компромат на премьер-министра РФ Михаила Мишустина, бывшего генпрокурора Юрия Чайку и главу «Роснефти» Игоря Сечина. При публикации «компромата» на Путина отмечается, что российский блогер Алексей Навальный настаивал на его обнародовании в день своего возвращения в Россию.
Навальный Алексей Анатольевич
Навальный получил за размещение компромата более 70 000 000 рублей. Это подтверждается словами ректора университета, который сказал, что студент Навальный не интересовался котами и игнорировал их. Иной раз кажется, что если бы Навальный вовремя обнародовал какой-нибудь компромат на экс-министров Улюкаева и Абызова, то и их минула бы тяжкая доля стать сидельцами российской тюрьмы. Илья Костунов якобы получил от бывшего сотрудника сервиса «» информацию о том, что Алексей Навальный через свой «к» мог «легализовать средства какого-то неизвестного спонсора».
СМИ: Единороссы выложили в сеть компромат на Навального
Все, кто остался в этом фонде — даже по меркам самой несистемной оппозиции — это пустые фигуры вроде Георгия Албурова. Осталась только Певчих. Видимо, она — сотрудница спецслужб — и возглавит теперь структуру. А что? Нормальный сценарий. Меня не удивляет», — иронизирует Гаспарян.
Эта структура была нужна западным кураторам ровно до тех пор, пока она находилась на территории России. Пока здесь можно было какие-то телодвижения совершать. А кому нужны эти пять-шесть борцунов на YouTube? Посещаемость ресурсов упала. Сам Волков признавался, что донаты — вообще почти на нуле.
Никаких доказательств их связи фото, видео и прочее представлено не было. Председателя комитета по имуществу Курской области Игоря Куцака бездоказательно назвали агрессором и пьяницей. Первого заместителя Алексея Смирнова обвинили в том, что он замял уголовное дело по 286 статье УК РФ, хотя это дело было закрыто вполне законно. По аналогичной логике дискредитировали мэра Иркутска Дмитрия Бердникова. Его обвинили в давлении на бизнес, казнокрадстве и использовании административного ресурса для продвижения своих сторонников во власть. По мнению злоумышленников «подпольного цеха», если политик принадлежит к «Единой России», значит, точно коррупционер. Так легко и бездоказательно обвинить можно в чем угодно любого человека. Подобная схема использовалась при написании компрометирующего материала о врио Челябинской области Алексее Текслере, которого обвинили во взяточничестве, крахе крупнейшей финансовой структуры региона «Челябинскинвестбанка», а также наличии элитной недвижимости в Москве. Кроме того, Текслера заподозрили в половых связях с начальником пресс-службы администрации региона Марией Хворостовой.
В этот раз также не было представлено никаких подтверждающих фактов. Скорее всего, скандальные статьи отыскали своих читателей, но так как их еще пока не распространяли в соцсетях, видимо, они пока выполняют роль «закладок» для предстоящих разоблачительных роликов и публикаций. Если задаться вопросом, кто в настоящее время заинтересован в компрометации членов «Единой России» в преддверии единого дня голосования, то единственным человеком, агрессивно-настроенным против партии власти, окажется только блогер Алексей Навальный.
В ней участвовал и сам Алексей Навальный, призывавший провести расследование в отношении Медведева. Премьер публично отреагировал на обвинения 4 апреля. Он назвал якобы собранный на него компромат «чушью и какими-то бумажками». Кроме того, Медведев подчеркнул, что подобные заказы выполняются по поручению людей, у которых «есть вполне конкретные политические цели». В чем спор? Предъявленные оппозиционером обвинения отвергли и сокурсник премьера Елисеев, и Усманов, и третий участник сделки по передаче участка глава «Групп Ист Инвест» Илья Гаврилов. Илья Елисеев, в частности, назвал чушью информацию ФБК о том, что он якобы управляет собственностью главы правительства. Материалы по теме: 28 марта 2017 «Серьезные люди такой глупости не опубликуют, — объяснял он. Елисеев также раскрыл детали работы возглавляемого им фонда «Дар». Организация вкладывает средства в определенные объекты не из-за того, что их посещают первые лица, а из-за их культурной и исторической ценности. Так и было с усадьбой в Плесе, заверял Елисеев. Опроверг все факты, изложенные в фильме оппозиционера, и Алишер Усманов.
Движение на счетах было замечено и перед появлением ролика о председателе правления Пенсионного фонда России Антоне Дроздове в июне прошлого года — тогда на кошелек оппозиционера поступило 12,4 биткоина. Аналогичные поступления фиксировались и перед публикацией материалов о бизнесмене Олеге Дерипаске и Насте Рыбке Анастасия Вашукевич — за них Навальный получил 13 биткоинов, а также перед появлением видео о незадекларированном трехэтажном пентхаусе с гектаром земли на Рублевке депутата Госдумы Леонида Слуцкого, за которое оппозиционеру выплатили 10,8 биткоина.
Дорогая заграница. На что Навальный тратит деньги, полученные за компромат?
Из других построек — ледовый дворец высотой с пятиэтажку, амфитеатр, оранжерея на 2,5 тысячи «квадратов», церковь, и ведущий к чайному домику мост через овраг протяженностью 80 метров. Участок расположен в гористой местности, через одну из скал имеется тоннель — прямой доступ к морю. При публикации «компромата» на Путина отмечается , что российский блогер Алексей Навальный настаивал на его обнародовании в день своего возвращения в Россию.
При этом, говорится в сообщении Telegram-канала, сотрудникам ФБК давно не поднимают зарплаты, а некоторым даже задерживают выплаты.
Однако этот процесс надолго не затянулся. Очень скоро удалось обнаружить лживые «расследования» в отношении врио главы Челябинской области Алексея Текслера, мэра Иркутска Дмитрия Бердникова, врио губернатора Курской области Романа Старовойта. Схожесть найденных материалов сразу бросилась в глаза. Во-первых, все они были опубликованы практически синхронно. Во-вторых, каждый из фигурантов лжерасследований примет участие в грядущих выборах и имеет связи с «Единой Россией». В-третьих, все статьи имеют одинаковую структуру и стиль написания: реальные факты биографии перемешаны с откровенными выдумками и ничем не подтвержденными домыслами.
Тем самым авторы публикаций пытались придать своим творениям журналистский флёр, чтобы вызвать доверие читателей и негатив к главным героям псевдорасследований. Так, Старавойта обвинили в создании настоящего ОПГ с использованием своего служебного положения. В материалах статьи говорилось о том, как политик якобы продвигал своих друзей и ставленников с сомнительной репутацией на руководящие должности Курской области. Председателя комитета по имуществу области Игоря Куцака авторы статьи «уличили» в алкоголизме и агрессивном поведении. Первого зама губернатора Алексея Смирнова они же «подозревали» в замятии уголовного дела по статье 286 УК РФ, несмотря на то, что дело было закрыто законным способом. Самого Старовойта обвинили в сексуальных связях со своей коллегой Екатериной Харченко. Более того, авторы публикации уверены, что девушка уже вынашивает ребенка от врио губернатора. При этом к статье не приложены какие-либо доказательства представленных «фактов».
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По словам Илларионова, решение о смене премьер-министра России президент РФ Владимир Путин принимал вместе с «друзьями из силового блока», которые уже более 10-ти лет негативно относятся к отставному главе правительства Дмитрию Медведеву. Илларионов утверждает, что ради борьбы с Медведевым был даже запущен проект несистемного оппозиционера Алексея Навального, который якобы занимался расследованиями коррупции. Дело в том, что представители, его друзья, ставшие теперь генерал-полковниками и генералами, выходцы из спецслужб, которые занимают сейчас ключевые позиции в российской власти, такие, как Патрушев, Бортников, Нарышкин, Иванов — никогда им не нравился господин Медведев.
Навальный анонимно продал Life «компромат» на самого себя
Примечательно, что сегодня "Коммерсант" написал, что несколько муниципальных депутатов Москвы выяснили, что департамент территориальных органов исполнительной власти поручил районным администрациям собирать на них компромат. Предъявленный им «компромат» на Слуцкого едва ли можно воспринимать всерьёз. Кампания по сбору средств представляется как премия от «Альфа групп» за компромат на «Транснефть».
ЭКСТРЕННО! КОМПРОМАТ НА ПУТИНА СЛИЛИ В СЕТЬ! ПЛАН ОТРАВЛЕНИЯ НАВАЛЬНОГО! ХАБАРОВ
Компания оказывает некие информационные услуги. Что это за услуги и кому Dataset их оказывает, неизвестно, однако дела у латвийской компании Албурова идут в гору. По данным латвийского реестра компаний предоставлен сервисом Lursoft , Dataset владеет сайтом i-cyprus. Этот портал «специализируется на поиске, обработке и анализе данных из реестра кипрских компаний». За эти деньги заказчик получает: список собственников компании, информацию о роде её деятельности, директорах, некоторые финансовые и учредительные документы, в том числе годовые отчётности. Зарегистрироваться и получить выписку на любую компанию на этом сайте может каждый. За эти деньги обратившийся получает всё то же самое, что предлагает Албуров.
Чуть в менее удобном для восприятия формате, зато в пять раз дешевле. Однако он оговаривается, что однозначно судить об этом, не видя структуры взаимодействия юридических лиц и финансовых проводок между ними, сложно. В частности, наложить аресты на их счета будет крайне проблематично», — резюмировал адвокат. Напомним, что в августе 2019 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело об отмывании ФБК денежных средств на сумму 1 млрд рублей. По версии следствия, сотрудники фонда в 2016—2018 годах получали деньги от неустановленных лиц в российской и иностранной валюте, а затем через банкоматы вносили деньги на счета нескольких банков, после чего переводили их в ФБК. Как стало известно RT, сейчас обе суммы уточняются.
Размеры поступивших и похищенных средств «могут быть скорректированы в сторону увеличения», сообщил источник в правоохранительных органах. По его словам, размер пожертвований в фигурирующие в деле фонды в 2016—2019 годах может оказаться больше с учётом анонимных криптовалютных транзакций. Так, по подсчётам RT, в период с декабря 2016-го по июль 2019 года на связанный с командой Навального биткоин-кошелёк поступило свыше 350 млн рублей. При этом в рамках расследования дела о мошенничестве в ФБК уже получены предварительные данные о том, что сотрудники фондов могли вывести не 356 млн, а почти 587 млн рублей, сообщил источник. Все эти средства, по предварительной информации, вывели восемь человек «из близкого окружения Навального». При этом на каждого пришлось от 3,6 млн до 348,85 млн рублей.
При этом такие фирмы есть и в России, и за рубежом, выяснил RT в своём недавнем расследовании. Как следует из документа, ФБК в 2019 году получил 82,3 млн рублей. Этот бюджет, согласно отчёту, сформирован из пожертвований, средний размер которых составил 712 рублей. А всего в прошлом году было сделано 115,6 тыс. Формально фонд вроде как не обязан рассказывать о фирмах своих сотрудников. Вроде как это их личный бизнес.
Однако такие фирмы эксперты уже назвали «взаимозависимыми лицами». Таким образом может формироваться альтернативный бюджет, который жертвователям не показывают. Например, в своих эфирах на YouTube-канале и на своём сайте Навальный рекламирует фирменный мерч — различную продукцию от чехлов для телефонов до резиновых уточек с автографом Навального. Продаёт этот мерч ООО «Страна приливов». В мае 2017 года руководитель предвыборного штаба Навального Леонид Волков писал в своем блоге , что магазин мерча — это «отличный инструмент фандрайзинга для кампании». А летом появилось ООО «Страна приливов».
Это старый сотрудник фонда, который пользуется доверием у руководства», — отмечает экс-юрист ФБК Виталий Серуканов. В 2019 году, согласно имеющимся в распоряжении RT финансовым документам, Замятин 16 раз вносил на счета «Страны приливов» различные суммы на уставную деятельность компании. В общей сложности речь идёт примерно о 8,6 млн рублей. Подпольный миллионер Понять, откуда у Замятина появились эти деньги, невозможно. Среднее значение его зачислений — примерно 540 тыс. Но варьируются они от 900 рублей до 1 млн.
Даже если предположить, что Замятин отдавал фирме собственную зарплату которая, кстати, формируется из пожертвований , очевидно, что в фонде он столько не зарабатывал. Согласно отчёту ФБК, все расходы фонда по статье «Юристы и отдел расследований» составили примерно 6 млн рублей. В базе данных «Контур. И 8,6 млн — сумма для «Страны приливов» солидная. Так, выручка компании в 2018 году составила в полтора раза меньше — 5,4 млн рублей, а чистая прибыль в три раза меньше — 2,7 млн рублей. Опрошенные RT эксперты отмечают, что источник происхождения 8,6 млн рублей, которые Замятин внёс на счета «Страны приливов», непрозрачен.
Едва ли это были личные средства юриста ФБК, считают они. Речь идёт об анонимных пожертвованиях, которые поступали на криптосчета фонда за пару дней до публикации очередного громкого разоблачения коррупционного скандала. Несите ваши денежки Можно было бы допустить, что у Замятина был легальный источник миллионов, которые он отдал своей фирме. Но случай этот далеко не исключительный, в ФБК подобных было множество. В качестве примера Серуканов вспомнил об аналогичных транзакциях от сотрудников ФБК на счета фонда «Пятое время года» в 2017 году. Проверка Минюста установила, что в 2017—2018 годах через этот фонд легализовывались биткоины для финансирования предвыборной кампании Навального.
В 2017 году он ответил на просьбу о встрече с представителем компании Nile Bridge Capital, которая якобы хотела провести в Лондоне вечеринку для индийского бизнесмена. В ее ходе, как объяснялось, должны были выступить российские артисты. Ашурков рассказал, что заподозрил неладное, когда человек от Nile Bridge Capital начал задавать ему вопросы о том, как финансируется Фонд борьбы с коррупцией Навального.
По словам журналиста, после этого финансирование остановилось. Несмотря на то, что подписантов в обнародованном Венедиктовым документе было несколько, наибольший резонанс привлек именно Волков.
Сам он изначально стал отрицать, что подписывал документ, и уверял, что его подпись была туда «вфотошоплена». Но позднее Волков все же признал, что подписывал письмо, назвав этот факт «большой политической ошибкой». Оппозиционер добавил, что «превысил свои полномочия», поскольку подписал письмо «не в личном качестве, а от имени организации». Волков не стал делиться информацией с коллегами по фонду, потому что не хотел делиться с ними и полученными деньгами, полагает депутат Госдумы Олег Матвейчев, член комиссии нижней палаты по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. Думаю, все эти письма были написаны не за просто так.
Волкова взяли за жабры, а он пытается сделать хорошую мину при плохой игре, изображает благородство там, где он был пойман с поличным», — поделился своим мнением депутат в комментарии газете ВЗГЛЯД. И его коллеги по фонду, и сам Навальный. У них же какая официальная позиция была? На олигархов надо давить, всех загнать под санкции, чтобы заставить их пойти против политики Путина.
Старшая дочь депутата — Анастасия Железняк — обучается в Лондоне в Queen Mary University, где без жилья и питания обучение стоит примерно 630 тысяч рублей в год.
Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в беседе с Business FM осудил поступок Навального: «Я считаю его поведение неэтичным. Мне кажется, очень некрасиво брать фотографии дочерей. То есть вот так же, как некрасиво выпускать листовки, якобы от имени Путина и «Единой России», точно так же, некрасиво оскорблять своих политических оппонентов. На мой взгляд, Навальный выглядел бы гораздо привлекательней для потенциального электората, если бы ровно то же самое бы делал, но придерживаясь каких-то этических стандартов.