какие функции выполняют, какая их миссия и в чем разница.
НАТО и Евросоюз
- Генсек НАТО заявил, что США и ЕС не предоставили Киеву обещанную помощь
- Гигин: Украину не собираются принимать ни в Евросоюз, ни в НАТО
- Каковы перспективы расширения НАТО и чем это грозит России
- Европейская армия vs НАТО: что это значит для России
- Welcome to nginx!
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
Во-первых, страны ЕС должны усилить работу по боеготовности войск, в том числе — по пополнению запасов. Во-вторых, увеличить существующие возможности количественно и качественно в течение следующих пяти лет, сосредоточив внимание на пробелах, накопленных в прошлом, таких как стратегические средства обеспечения, модернизация ПВО, кибер- и космические возможности. В-третьих, в более долгосрочной перспективе совместно разрабатывать будущие ключевые возможности. Боррель проинформировал, что в Брюсселе создадут совместную Целевую группу для поддержки краткосрочных потребностей в закупках и поощрения стран-членов ЕС к совместным закупкам. Чтобы иметь возможность увеличить наш военный потенциал, чтобы защитить себя, сделать НАТО сильнее и лучше поддерживать наших партнеров, когда это необходимо», — заключил глава европейской дипломатии.
В Кремле уже отреагировали на инициативу Борреля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 23 мая на пресс-конференции заявил , что «воплощение идеи главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля о необходимости европейских вооруженных сил не будет способствовать укреплению безопасности на континенте». Тем не менее, как считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев, наращивание военного потенциала Евросоюза в нынешних условиях неизбежно. Однако ни о каких независимых вооруженных силах речи не идет, вся эта милитаризация будет проводиться под эгидой НАТО.
До 90-х годов существовал так называемый Западноевропейский союз, и предполагалось, что он будет постепенно трансформирован в вооруженные силы ЕС, в структуры, которые будут подчиняться Брюсселю. Но до сих пор все эти вопросы решаются через механизмы НАТО.
Точная сумма, очевидно, станет предметом оживленного торга с Брюсселем.
Однако если у Венгрии все получится, свои многомиллиардные компенсации затребуют и другие страны ЕС, которые критически зависят от поставок энергоносителей из России. При том что Евросоюз сейчас не в том состоянии, чтобы «отстегнуть» каждому желающему. Болгария, например, в газоснабжении на сто процентов зависит от поставок российского газа, от которого в Европе тоже собрались отказываться.
Как финансово удовлетворить Венгрию и не удовлетворить при этом Болгарию? У нее тоже есть право вето в Совете ЕС. А если удовлетворить Болгарию, то компенсаций запросит, к примеру, Словакия.
Как удовлетворить Венгрию и Болгарию и проигнорировать требование Словакии? И так далее. С Турцией все еще сложнее, потому что там вопрос упирается не в деньги, а в моральную правоту.
Эрдоган требует от Финляндии и особенно от Швеции публичного унижения. Чтобы без проблем пройти в НАТО, привыкшие к осознанию своего морального превосходства над остальным миром скандинавы должны извиниться перед азиатским автократом и признать ошибочность своей политики: отказаться от поддержки курдов и выдать Анкаре лидеров демократического Курдистана.
Если раньше они откладывали наращивание до 2025 года, то теперь пошли по этому пути ускоренными темпами. То же самое мы наблюдаем и в других странах. Для ряда государств это будет непросто сделать, в первую очередь, это касается Восточной Европы. В итоге произойдет увеличение общего бюджета стран НАТО. Это очень дорогие проекты, под которые требуется соответствующее финансирование.
Читайте также По каким «центрам принятия решений» и чем ударит Путин? У них есть огромные производственные мощности и технологические возможности, поэтому проблема будет решена, в общем-то, это только проблема денег. Думаю, они будут изысканы и на этой основе развернется новая гонка вооружений. Мы являемся свидетелями кардинального изменения ситуации в Европе, впрочем, как и в мире. Все наши представления о мирном будущем Европы, всего человечества, глобализации и взаимодействии на этой основе всех стран, ходом истории опровергнуты. Мир и Европа скатываются к веками опробованному алгоритму развития, который характеризуется борьбой, столкновением геополитических и национальных интересов государств, которые приводили к кровопролитным войнам.
Однако в качестве вывода глава евродипломатии предложил не сократить объем помощи, а, напротив, укреплять собственные вооруженные силы ЕС и создавать оборонный потенциал. Там же он назвал конфликт на Украине «тревожным звонком для безопасности и обороны ЕС». Читайте также «Дикие гуси» дезертируют, недовольные условиями службы в ВСУ Столкнувшись с реальностью, они поняли, что российская армия — это не то, что о ней пишут в английской печати По словам Борреля, теперь перед ЕС стоит задача не только тратить на оборону больше, но и «тратить вместе», то есть создать единую структуру, а для нее нужны «современные и совместимые европейские вооруженные силы, которые стремятся наращивать возможности и силы». Правда, о создании единых вооруженных сил Евросоюза речи, судя по всему, пока не идет, хотя это может стать первым шагом к такому сценарию. В Европейском оборонном агентстве определили три основных направления действий. Во-первых, страны ЕС должны усилить работу по боеготовности войск, в том числе — по пополнению запасов. Во-вторых, увеличить существующие возможности количественно и качественно в течение следующих пяти лет, сосредоточив внимание на пробелах, накопленных в прошлом, таких как стратегические средства обеспечения, модернизация ПВО, кибер- и космические возможности. В-третьих, в более долгосрочной перспективе совместно разрабатывать будущие ключевые возможности. Боррель проинформировал, что в Брюсселе создадут совместную Целевую группу для поддержки краткосрочных потребностей в закупках и поощрения стран-членов ЕС к совместным закупкам. Чтобы иметь возможность увеличить наш военный потенциал, чтобы защитить себя, сделать НАТО сильнее и лучше поддерживать наших партнеров, когда это необходимо», — заключил глава европейской дипломатии. В Кремле уже отреагировали на инициативу Борреля.
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
В этой работе будет проведено исследование, посвященное существованию единого дискурса стран ЕС и НАТО в отношении СВО, с целью предсказать успешность всевозможных международных проектов. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции, что принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и поэтому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать. Североатлантическому альянсу (НАТО) не стоит бояться создания армии Евросоюза (ЕС) – с этим нужно просто смириться. Страны НАТО не предоставили Украине обещанную военную помощь, заявил 25 апреля генсек альянса Йенс Столтенберг, выступление которого транслировала пресс-служба НАТО на своём сайте.
Различия в структуре и членстве
- Описание НАТО
- В НАТО заявили, что Украину не удастся принять в альянс по схеме вступления в ЕС
- «Пассивная позиция»: Политолог указал роль ЕС и стран НАТО в переговорах США и России
- Глава НАТО предостерег от создания единой армии Евросоюза | 360°
Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете
Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер. Главная» Новости» Новости ес и нато. ЕС – (Евросоюз) по представительству в ООН это юридически несостоятельное объединение якобы суверенных государств.
Обзор иноСМИ: призыв Макрона к ЕС и «финская экономика в плачевном состоянии»
говорится в заявлении европейской внешнеполитической службы. Председатели Европейского со-вета и Европейской комиссии совместно с Ге-неральным секретарем НАТО в 2016 и 2018 гг. подписали совместные декларации, в которых были сформулированы принципы нового со-трудничества [12]. Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Евросоюз обратился к России после решения о передаче активов Ariston и Bosch во временное управление «Газпрому».
В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС?
ЕС обратился к России после национализации Ariston и Bosch 28. При этом еврочиновники называли решение несоответствующим международному праву и попросили Россию выстраивать приемлемые отношения с бизнесом. Европейский союз призывает Россию отменить эти меры и искать приемлемые решения с европейскими компаниями, на которые они направлены, — приводят « Известия » текст сообщения со ссылкой на сайт европейской внешнеполитической службы. Решение о национализации было обнародовано 27 апреля.
Убедившись в ходе своего исторического развития в том, что внеблоковый статус даёт существенные преимущества — прежде всего в экономической сфере, — эта страна до сих пор придерживается этого принципа. Австрия остаётся внеблоковой во многом по причине того, что предоставление ей суверенитета странами — победительницами во Второй мировой войне было обусловлено её нейтральным статусом.
И австрийцы пока не хотят нарушать эти условия. Что же касается Ирландии, то она не вступила в НАТО исключительно в пику Великобритании, с которой у неё до сих пор остаётся нерешённым территориальный спор о Северной Ирландии. Ирландцы не захотели становиться официальными союзниками англичан, которые, по их мнению, незаконно оккупируют ирландскую территорию.
Убедившись в ходе своего исторического развития в том, что внеблоковый статус даёт существенные преимущества — прежде всего в экономической сфере, — эта страна до сих пор придерживается этого принципа.
Австрия остаётся внеблоковой во многом по причине того, что предоставление ей суверенитета странами — победительницами во Второй мировой войне было обусловлено её нейтральным статусом. И австрийцы пока не хотят нарушать эти условия. Что же касается Ирландии, то она не вступила в НАТО исключительно в пику Великобритании, с которой у неё до сих пор остаётся нерешённым территориальный спор о Северной Ирландии. Ирландцы не захотели становиться официальными союзниками англичан, которые, по их мнению, незаконно оккупируют ирландскую территорию.
Вопрос в том, как они, что называется, умудрились дойти до такой жизни? Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З. Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада.
Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально.
По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой.
И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался.
Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО
Глава государства объяснил это тем, что планы по возвращению Крыма, в том числе военным путем, прописаны в доктринальных документах Украины. Он также напомнил , что стремление Киева стать членом НАТО — «одна из причин начала военной спецоперации». В ноябре 2023 года официальный представитель российского МИД Мария Захарова в ходе брифинга заявила , что НАТО пренебрегает международным правом, суверенитетом отдельных государств, и что вступление Украины в Североатлантический блок для России неприемлемо ни в каком виде. Президент США Джо Байден неоднократно говорил о невозможности вступления Украины в альянс до окончания военных действий. Он объяснил это тем, что в противном случае в него окажутся вовлечены все страны-участницы блока. На пресс-конференции 13 декабря 2023 года после завершения двусторонних переговоров с Владимиром Зеленским американский лидер сказал , что не сомневается в том, что Украина станет членом НАТО, но лишь при условии победы в военном конфликте. Но, как мы уже говорили в Вильнюсе, Украина станет членом НАТО, когда все союзники дадут согласие и будут выполнены условия. Сейчас же нам нужно убедиться, что [Украина] одержит победу в войне», — сказал Байден.
Венгрия не раз выступала против намерения Украины присоединиться к НАТО из-за возможности втягивания стран альянса в военный конфликт. Мы этого не хотим», — заявил премьер-министр страны Виктор Орбан на пресс-конференции по итогам года.
В ходе Бухарестского саммита в 2008 г. В 2019 г. На фоне присоединения к России осенью 2022 г.
Соответствующий указ 26 апреля подписал президент России Владимир Путин. Ранее стало известно, что Трамп задумал ввести санкции против желающих отказаться от доллара стран. Автор: Игорь Зур Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
По ее словам, Берлин совместно с союзниками прорабатывает возможности приобрести системы противовоздушной обороны ПВО для украинской армии у третьих стран. В марте российские дипломаты пригрозили Японии последствиями, если власти страны решатся передать Соединенным Штатам ракеты для зенитно-ракетного комплекса Patriot, которые в итоге могут попасть в руки Вооруженных сил Украины. Вместе с тем, западная пресса рассказала , что ЗРК Patriot не справляются с ударами российских ракет Х-32 по военным объектам на Украине.
В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС?
В марте 1948 года был заключён Брюссельский пакт между Бельгией , Великобританией , Люксембургом , Нидерландами и Францией , который позднее лёг в основу «Западноевропейского союза» WEU. Его принято считать началом оформления Североатлантического альянса. Параллельно велись секретные переговоры между США , Канадой и Великобританией о создании союза, в основу которого легло бы их цивилизационное единство. Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза.
Договор создавал систему коллективной безопасности.
Пока мы видим на самом деле ослабление западноевропейских стран и их влияния на вопросы безопасности в том числе. В сближении НАТО и Европейского союза остро заинтересована Великобритания как страна, вышедшая из Европейского союза, но стремящаяся не допустить свою маргинализацию в европейских делах. Превращение ЕС в подчиненную НАТО структуру в области безопасности усиливает позиции Великобритании Великобритания является бенефициаром, и ее роль в принятии решений в области безопасности на континенте и в Евроатлантике в целом будет усиливаться. Также это усиливает роль Польши, которая тоже как раз работает на максимизацию американского присутствия и максимизацию роли именно НАТО, а не Европейского союза в европейских делах.
Те, кто в Европе рассуждает о некой стратегической автономии, о том, чтобы превратить ЕС в перспективе в независимый полюс силы, в том числе в области геополитики, временно проигрывают Речь идет в первую очередь о Франции и Социал-демократической партии Германии, которая по-прежнему продолжает об этом говорить. Потому что другие представители немецких политических сил, например, те же самые «Зеленые» и та же самая [министр иностранных дел] Анналена Бербок , проводят политику, ничем не отличающуюся от политики Польши. Они были традиционно лидерами внутри Европейского союза, и они будут оставаться ими, но уже не в области безопасности. Это может быть область экономической политики, область интеграционных, институциональных и политических решений внутри объединения. Но не по вопросам безопасности.
Потому что сейчас сформировался другой нарратив, который заключается в том, что и Франция, и особенно Германия, скорее, в аутсайдерах в том, что касается предоставления помощи Украине Франция пытается это предотвратить. Например, первой объявила о предоставлении Украине легких танков — пробила эту брешь и создала прецедент, который позволил очень быстро принять уже общее решение по поводу предоставления танков. Но сейчас превалирующий нарратив в рамках НАТО такой: страны Балтии, Польша и Словакия предоставляют гораздо большую долю от своего ВВП на поддержку Украины, нежели западноевропейские страны, и влияние и возможность формировать повестку дня меняется соответствующим образом. Сейчас мы видим опять-таки, что канцлера Германии Олафа Шольца поставили в очень затруднительное положение, потому что фактически ему навязывают решение по предоставлению танков Leopard, которое он принимать не хочет. Польша в одностороннем порядке заявила о том, что она передаст эти танки, прекрасно понимая, что для этого потребуется немецкое одобрение — без него их передать нельзя.
Насколько вероятно, что в обозримом будущем НАТО охватит уже все страны Европейского союза и как это может повлиять на европейскую безопасность?
А если удовлетворить Болгарию, то компенсаций запросит, к примеру, Словакия. Как удовлетворить Венгрию и Болгарию и проигнорировать требование Словакии? И так далее. С Турцией все еще сложнее, потому что там вопрос упирается не в деньги, а в моральную правоту. Эрдоган требует от Финляндии и особенно от Швеции публичного унижения.
Чтобы без проблем пройти в НАТО, привыкшие к осознанию своего морального превосходства над остальным миром скандинавы должны извиниться перед азиатским автократом и признать ошибочность своей политики: отказаться от поддержки курдов и выдать Анкаре лидеров демократического Курдистана. Стокгольм и Хельсинки охотно отделались бы от Эрдогана деньгами, но «султан» их не возьмет. Ставка турецкого президента дороже денег. Тема с принятием Швеции и Финляндии в НАТО дает ему уникальную возможность поменять правила игры, расставить приоритеты и показать всем снобам-союзникам в Европе, что к Турции надо относиться с уважением, а подходить к ней с позиции морального превосходство и заниматься «продвижением демократии» чревато. У профессиональных борцов с Россией сейчас вся надежда на США, которые должны надавить на Анкару и объяснить ей, что такие стратегические решения, как расширение НАТО ради давления на Москву, — не тот уровень, на котором можно устраивать восточный базар. Однако послушает ли Эрдоган американцев — Аллах его знает.
Он ведь помнит, как американцы устроили ему сначала «Таксим» турецкий майдан , а потом попытку военного переворота.
На фоне украинского кризиса европейцы начали ощущать потребность в развитии собственного военного потенциала. Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового. Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой.
По его задумке, Париж будет играть ведущую роль в построении европейской обороны, поскольку только Франция обладает ядерным потенциалом в ЕС. К 2025 году Макрон предлагает создать общие силы быстрого реагирования в составе пяти тысяч человек. ВСУ нормируют боеприпасы, опасаясь, что они скоро закончатся. Этот дефицит, в свою очередь, стал отражением неспособности США одобрить новую военную помощь Украине в течение многих месяцев.
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Франция возражала против перевооружения Германии и 24 октября 1950 г. Этот план предполагал создание Европейского оборонительного сообщества ЕОС , главным элементом которого стала бы единая европейская армия под единым командованием, с едиными органами и бюджетом. При этом у Германии не должно было быть собственной армии, и в европейскую армию вошли бы лишь незначительные немецкие подразделения. В декабре 1950 г. Идею создания европейской армии поддержали и США. А вот Великобритания, поддержав сам проект, свое участие в наднациональной европейской армии исключила. Причем среди критиков французского варианта оказался и Уинстон Черчилль, в 1951 г. В итоге 27 мая 1952 г.
Но ЕОС было суждено остаться только на бумаге, так как 30 августа 1954 г. Многие идеи ЕОС были учтены в Парижском соглашении 23 октября 1954 г. Предшественником ЗЕС был Брюссельский пакт, подписанный 17 марта 1948 г. Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. В дальнейшем в ЗЕС в качестве членов вошли все государства Европейского союза в его границах до расширения 2004 г. В 1980-х гг. Римской декларацией ЗЕС 1984 г.
Если раньше он был ориентирован на обеспечение гарантий обороны территорий стран-участниц, то теперь он стал отвечать и за проведение гуманитарных и спасательных операций, миротворческих миссий, а также за выполнение задач по управлению кризисами включая принуждение к миру в интересах всего ЕС. В этой новой роли ограниченные контингенты европейских стран под флагом ЗЕС приняли участие в поддержании режима эмбарго в отношении Югославии в Адриатике и на Дунае в 1992—1996 гг.
Тем не менее, в отношении Украины консенсус как будто бы сложился. Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения.
Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию. Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет.
Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией.
Не более того. Но при этом, конечно, Йенс Столтенберг владеет информацией, это опытный норвежский политик, — сказал парламентарий. Тем более в нынешней ситуации. Тем более пока Украина воюет, ее никуда не примут.
Вот если вы посмотрите на так называемый план Владимира Зеленского, на идеологию, которую нынешние украинские власти продают своему обществу, то что увидите? Что это пиарщики. Да, сейчас Зеленский меняет свою президентскую команду, этих его друзей из «Квартала 95» [у власти] становится меньше, но тем не менее сути режима это не меняет. Они — пиарщики и продают сами себя, продают проект «Слуга народа», символом которого является Владимир Зеленский.
У профессиональных борцов с Россией сейчас вся надежда на США, которые должны надавить на Анкару и объяснить ей, что такие стратегические решения, как расширение НАТО ради давления на Москву, — не тот уровень, на котором можно устраивать восточный базар. Однако послушает ли Эрдоган американцев — Аллах его знает. Он ведь помнит, как американцы устроили ему сначала «Таксим» турецкий майдан , а потом попытку военного переворота. И все эти годы создавал систему защиты от дорогих заокеанских «союзников». Обе эти истории, и с Венгрией, и с Турцией, показывают, что Запад подошел к большому конфликту в намного худшей политической форме, чем Россия. Страну, которую все считают Востоком. Страну, которая сама себя считает Востоком. Страну, в которой Запад год за годом пытается устроить «смену режима». Это ведь уже говорит о многом. Запад не был един и сплочен в момент перехода к жесткому клинчу с Россией по поводу Украины. США были расколоты на две почти равные части, Польша была расколота на две почти равные части, между странами Евросоюза кипели ожесточенные противоречия. Сплочение и единство Запада последних трех месяцев на поверку тоже оказываются видимостью, иллюзией, и это уже в среднесрочной перспективе повышает шансы России на победу в геополитическом противоборстве.
Аргументы и факты в соцсетях
Интерфакс: Принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и потому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать, заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг. Большинство жителей нейтральной Вены выступает против вступления республики в НАТО, а также против членства Украины в Европейском союзе. Генеральный секретарь НАТО и высокий представитель ЕС регулярно отчитываются перед союзниками по НАТО и государствами-членами ЕС о прогрессе в сотрудничестве. В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. Захарова подчеркнула, что мотивы США, действующих через НАТО, предельно ясны – втянуть Евросоюз в объявленное Вашингтоном "глобальное соперничество", сообщает РИА Новости.