Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина.
Рекомендации
- Легитимны и конституционны ли в РФ президенты? НЕТ !??? ~ Проза (Антиутопия)
- Что такое легитимный президент?
- Володин: выборы президента РФ прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе
- Легитимность - понятие, типы, принципы, примеры
- Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке / СНГ / Независимая газета
Что значит легитимный президент?
Отдельно Путин отметил самоотверженную работу избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Нина Чиплакова, председатель Общественной палаты РСО-А: «Действительно, выборы в России проходят прозрачнее и легитимнее, чем в большинстве стран мира. Избирательная система совершенствуется: последовательно внедряются цифровые технологии, такие как дистанционное электронное голосование ДЭГ. Работают механизмы обеспечения прозрачности избирательных процедур, институт общественного наблюдения.
Несмотря на внешние вызовы, все избирательные кампании проходят в установленный срок , четко и организованно , в соответствии с действующим законодательством, включая исторические выборы в наших новых регионах. Прошедшие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательные и исполнительные органы власти субъектов России продемонстрировали соответствие российской избирательной системы самым высоким стандартам и ее способность адаптироваться к вызовам времени. Позиция ЦИК России, озвученная Эллой Александровной Панфиловой о том, что «система голосования — максимально прозрачная и любое нарушение становится достоянием общественности, по сигналам которой они могут принимать оперативно меры», нашла свое подтверждение в ходе прошедших избирательных кампаний.
Беспрецедентно открытый характер выборов обеспечил пул наблюдателей, назначенных кандидатами, политическими партиями и субъектами общественного контроля. Серьезным ресурсом обладает институт общественных наблюдателей. За пять минувших лет Общественная палата Северной Осетии подготовила 6 тысяч наблюдателей.
Но так бывает не всегда. Например, революционные группировки делают то, что не согласуется с законами. Типы легитимного правления Впервые их выделил и описал немецкий социолог Макс Вебер. В чистом виде ни один из типов легитимности не встречается. Это лишь идеальные модели.
Традиционный тип. Люди доверяют системе, потому что привыкли к ней. В обществе сложились определённые обычаи, традиции , моральные устои , которые никто не хочет нарушать. Пример традиционного легитимного правителя — это королева Великобритании. Харизматический тип.
Здесь легитимность власти базируется на личности вождя. Люди очарованы его харизмой, верят в обещания, восхищаются решениями. Удивительно то, что Гитлер в фашистской Германии действовал легитимно с одобрения большинства , хоть и попирал принципы морали и гуманизма. Рациональный легальный тип. В этом случае легитимность сочетается с легальностью государственной власти.
Граждане верят в то, что действующие законы составлены юридически грамотно, приносят пользу общества, учитывают интересы всех социальных прослоек. Почему бы их не соблюдать? Рациональная легитимность — это один из признаков реально демократического государства. Выводы Нельзя однозначно сказать, что легитимность — это хорошо или плохо.
Данный пассаж, согласитесь, можно трактовать таким образом, что в организации политического устройства принудительно «демилитаризированной» Украины Москва участия принимать не будет. Увы, если довести следующие отсюда выводы до логического завершения, то выходит, что все снова будет пущено на самотек? Однако в таком случае какой смысл в идущей сейчас военной операции? Ведь реальность, к огромному сожалению, крайне убедительно демонстрирует, что даже в Восточных и Юго-Восточных областях «нэзалэжной» решительно пророссийски настроенные граждане, мягко говоря, абсолютного большинства не составляют. И что-то подсказывает, что после неизбежных во время нынешних событий издержек и инцидентов количество таковых скорее убавится, чем возрастет. Все это, впрочем, поправимо. Однако лишь путем длительной, кропотливой, профессиональной и предельно массовой разъяснительной и пропагандистской работы, возведенной в том новом образовании, что возникнет на руинах нынешней «нэзалэжной» в ранг первоочередной задачи, одной из основ государственной политики. Иначе — еще более глубокий, чем в 2014 году раскол общества, который будет стремительно усугубляться, и ни к чему хорошему в том числе и для России не приведет. Но кто же должен будет проводить эту политику — врачевать умы и души, «сшивать» страну, параллельно очищая ее от нацистско-бандеровской нечисти? Неужели люди, пришедшие к власти «случайным образом», без всякого участия России? Хочется верить, что господин Песков имел в виду все-таки чисто технические моменты «организации выборов» и отказ от «назначения» кандидатов в новую власть и уж, тем более, победителей этой избирательной кампании. Тут и вправду Москве не стоит прикладывать руку — по крайней мере, явно и открыто. Однако гарантировать то, что власть на освобожденных территориях получат люди лояльные, вменяемые и хотя бы более-менее профессиональные, необходимо. Впрочем, еще большее удивление вызывают другие слова Дмитрия Пескова — о том, что «Владимира Зеленского в Кремле считают легитимным президентом Украины».
Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями избирательных комиссий. Глава государства добавил, что чёткая организация выборов, открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеют очень важное значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности как для легитимности избранной власти, так и для укрепления доверия людей к итогам голосования. В этой связи глава государства заявил, что нужно и дальше совершенствовать избирательную систему. В Ново-Огарёве Путин встретился с членами Центральной избирательной комиссии и руководителями региональных избиркомов.
Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке
Майдан Итак, народ собрался на Майдане с большим желанием потрясти Януковича как грушу. Если бы только он правильно оценил тогда свои перспективы, и понял бы, что ему в любом случае не победить на следующих выборах, если бы он вернулся к подписанию европейского соглашения, он вполне мог бы «поработать президентом» до 2014 года и мирно уйти на покой вместе со своим зоопарком и позолоченными унитазами. Но «короля делает свита». Янукович и так не король, а его свите, состоящей из местного подвида единороссов обыкновенных, называемых Партией Регионов, было чего терять, и потому она, очевидно, всеми силами подталкивала патрона «к решительным действиям», убеждая, что на Майдане собралась только «кучка провокаторов» и прочих «хулиганов», которых мы сейчас одной левой… Все, что происходило дальше, хорошо известно.
Никак не могут считаться «кучкой провокаторов» сотни тысяч людей, собравшихся на Майдане. Были ли среди них нацисты, фашисты и заранее подготовленные вооруженные отряды? Допускаю, что да.
В периоды больших потрясений на поверхность вместе с народом, желающим перемен, всегда всплывают и проходимцы, и преступники. Моли ли они совершать какие-то противозаконные действия? Очевидно, да, и наверняка совершали, особенно пока полиция была поглощена борьбой с протестующими.
Но является ли эта кучка людей определяющей? Можно ли на основании того, что на многотысячном Майдане, как и в любой части любого общества, было некоторое количество преступников, говорить о том, что власть в Киеве захватили фашисты? Очевидно, нет.
Более того, действия новой власти выглядят достаточно сдержанными и мудрыми. Все новые законы и назначения утверждаются Верховной Радой, которая не только в целом легитимна, но и легальна — то есть избрана на основе существующих законов. В отсутствии легального президента именно Рада остается единственной легальной верховной властью.
На данный момент неизвестно ни о каких расправах или сведении счетов, организованных новой властью еще раз, я говорю здесь именно о новой власти, а не об уличной преступности. Только одна, по моему мнению, принципиальная ошибка, была допущена в горячке первых дней — отмена закона о «двуязычии», который позволял регионам устанавливать второй язык в качестве государственного. Именно она стала основой всех последующих обвинений новой киевской власти в «притеснении русскоязычного меньшинства», но, к моему удивлению, и она уже исправлена!
И снова о легитимности.
В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Основные этапы и оценочная шкала В данном материале даны экспертные оценки следующих этапов избирательной кампании по выборам президента Российской Федерации: Подготовительный этап от корректировки законодательства до назначения выборов Выдвижение и регистрация кандидатов Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов Равные условия ведения кандидатами агитации в настоящем докладе оценки даны по состоянию на начало агитационного периода в СМИ, то есть на 17 февраля.
Эксперты рассмотрели легитимность и «чистоту», общественную приемлемость, доверие к каждому этапу выборов с точки зрения указанных далее критериев. По каждому критерию выставлена оценка по пятибалльной шкале. Оценки подготовительного этапа Подготовка выборов.
Выборы президента РФ были назначены в штатном режиме в связи с окончанием срока полномочий действующего президента 5 марта 2018 г. Процедура назначения выборов соответствовала закону и общественным ожиданиям. Однако, законодатели так исправили закон и выбрали день голосования, что он оказался максимально удобным для агитации за действующего президента.
И это вызвало критику не только экспертов, но и оппозиционных партий и части СМИ. Оценка: 4. Масштабные правки избирательного законодательства накануне выборов.
Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом.
С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным.
При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах».
Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3.
Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ.
Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе.
Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции.
Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства.
Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования.
С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом.
До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями.
Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль.
Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов.
Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве.
Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента.
Владимир Путин отметил в своем обращении к жителям России, что действия по защите Отечества будут жесткими и все, кто встал на путь предательства, понесут неминуемое наказание.
Их назначает Общественная палата Красноярского края, она же занимается их обучением. Для этого необходимо обратиться в Общественную палату. Стать наблюдателем может любой гражданин, достигший 18-летнего возр аста. Но есть и исключения! К общественному наблюдению не допускаются должностные лица, судьи, прокуроры, представители органов местного самоуправления, депутаты и члены избирательной комиссии с решающим правом голоса.
Во время обучения будущие наблюдатели изучают избирательное право, каким образом проводить контроль, где и какими методами можно вести наблюдения, как и с кем решать спорные вопросы, как реагировать на нарушения, как работать с фейками. В конце обучения проходят тестирование, чтобы подтвердить свою готовность. Сегодня уже обучено около 4000 общественных наблюдателей. Думаю, что минимально желающих будет около 4,5 тысяч, чтобы охватить контролем все избирательные участки - у нас их в крае более 2000. С более чем 800 участков Красноярского края ведётся видеонаблюдение, в остальных — видеофиксация.
Содержание
- Что значит легитимный президент
- Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке
- Янукович легитимный президент? : teddy_boar — LiveJournal
- Нелегитимный президент: что значит
Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех
В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной). Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. В ПАСЕ призвали больше не признавать легитимность Путина на посту президента после 2024 года. ПАСЕ объявила сегодня, что не признает Владимира Путина легитимным президентом, а саму России назвала. это понятие, которое описывает законное право и политическую легитимность человека, занимающего должность президента. В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент.
Что значит легитимный президент?
Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина.
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Европарламент призывал свои государства ограничиться с Владимиром Путиным вопросами, необходимыми для регионального мира, а также гуманитарными целями и правами человека, такими как обмен пленными и возвращение депортированных из Украины детей. При этом, в Европарламенте выразили сожаление, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поздравил Путина с его переизбранием. Депутаты призывают ЕС продолжать активно поддерживать независимые российские общественные организации, средства массовой информации и правозащитников», — подчеркнули в документе.
Теперь киевское руководство продолжает с таким же рвением бросать тысячи людей в жерло войны. При этом правление Зеленского даже не является законным, учитывая истекший срок его полномочий и запрет на проведение в стране выборов, напомнил Песков. И совсем скоро настанет момент, когда многие, в том числе и на Украине, поставят под сомнение его легитимность", — считает представитель Кремля.
Песков добавил, что с юридической точки зрения это неизбежно, поэтому украинскому политику придётся искать какие-то оправдания своему нахождению в кресле главы государства. Напомним, что правление Владимира Зеленского перестанет быть легитимным 20 мая, когда закончится срок его полномочий.
При передаче возможности управления, воздействия и навязывания своей воли такому руководителю обычно принижается важность формального выполнения необходимых юридических норм.
Технократическая Государственная власть управляет судьбами миллионов людей. Цена ошибок, допущенных ею, очень велика. Поэтому её способность эффективно решать задачи, возникающие в процессе управления страной, является одной из наиболее важных.
Технократическая легитимность относится именно к этому аспекту деятельности государственных органов. Она определяется не только конституцией, но и профессиональностью работы органов управления государством. При этом необходимо принимать во внимание, что политика представляет собой профессиональную сферу деятельности, требующую соответствующего уровня квалификации.
Если же к управлению страной приходят политики, действующие непрофессионально, то их деятельность со временем может превратиться в политиканство. Чем большая степень эффективности демонстрируется в деятельности государственных органов, тем выше становится легитимность власти в глазах народа. Верно также и обратное утверждение: чем менее профессиональным является руководство, тем меньшей становится легитимность власти вследствие потери доверия граждан.
Онтологическая Такой тип определения легитимности был широко распространён в древнем мире. В наше время он существует в обществах, которые организованы на основе традиционных принципов. Граждане воспринимают существующий порядок в качестве единственно возможного, а нарушение его - как анархию и катастрофу.
Благополучие связывается с личностью лидера, с успехом его действий. Считается, что в случае его смерти в обществе наступит хаос. Легитимность политической власти Понятие легитимизации государственной власти может использоваться в различных ситуациях.
Когда говорят о легитимной власти, это имеет следующее значение: народ признаёт её полномочия; она была выбрана на основе легальных процедур, предусмотренных законодательством.
Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил [1]. Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения в том числе и зарубежного к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности.
Когда власть в государстве нелегитимна
- Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке / СНГ / Независимая газета
- Легитимны и конституционны ли в РФ президенты? НЕТ !??? ~ Проза (Антиутопия)
- Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
- «Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
- Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке / СНГ / Независимая газета
- Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент?
Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления».
Итак, в Конституции Украины четко описан механизм импичмента. Несколько пояснений: всего в Раде 450 депутатов. Конституционное большинство - это 338 народных депутатов.
Если речь не идёт о необходимости конституционного большинства, то для принятия решения достаточно 226 голосов. Только импичмент или никак. Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.
Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента. Наконец не менее 338 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти.
Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано. Это значит: Импичмента не было.
В Раде проголосовали за "отстранение Януковича" 328 голосами! Все разговоры о «потере» им легитимности — спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи.
Нравится — не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны - президент он. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК.
Узурпация власти, вооруженный мятеж и т. Решение о проведении выборов в мае, принятое Радой точно также незаконно.
Широкая поддержка населения Президент должен иметь широкую поддержку населения своей страны. Это может быть выражено в форме большинства голосов избирателей или в других показателях, указывающих на значительное доверие и поддержку народа.
Правомерность власти Президент должен обладать правомерной властью, полученной в результате выборов или другим законным способом. Он должен быть признан правным представителем своей страны и осуществлять свои полномочия в соответствии с законом и конституцией. Международное признание Легитимность президента может быть подтверждена его признанием другими государствами. Если президент является признанным официальным представителем своей страны в международных отношениях, это укрепляет его статус внутри страны и гарантирует его легитимность на международной арене.
Воля народа Воля народа может быть выражена через голосование. Граждане имеют право свободно выбирать президента и активно участвовать в политической жизни страны. Они могут принимать участие в предвыборных кампаниях, встречаться с кандидатами и анализировать их программы и обещания. Итоговые выборы должны отражать реальные предпочтения народа и быть признаны международными наблюдателями.
Примером улучшения демократического процесса и уважения к воле народа являются переходы власти в результате мирных президентских выборов. Когда президент уходит по собственной инициативе или по результатам выборов, это признак стабильности и демократизации страны. В таком случае новый президент получает легитимность от народа и управляет в интересах граждан, согласно конституции. Правовая легитимность В большинстве стран президент избирается населением через свободные и справедливые выборы, которые проводятся в соответствии с законодательством и избирательными процедурами.
Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти : традиция , харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции. Типы[ править править код ] В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создаёт эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создаёт возможность для реализации его собственных целей.
Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека харизма переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления.
Нина Чиплакова, председатель Общественной палаты РСО-А: «Действительно, выборы в России проходят прозрачнее и легитимнее, чем в большинстве стран мира.
Избирательная система совершенствуется: последовательно внедряются цифровые технологии, такие как дистанционное электронное голосование ДЭГ. Работают механизмы обеспечения прозрачности избирательных процедур, институт общественного наблюдения. Несмотря на внешние вызовы, все избирательные кампании проходят в установленный срок , четко и организованно , в соответствии с действующим законодательством, включая исторические выборы в наших новых регионах. Прошедшие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательные и исполнительные органы власти субъектов России продемонстрировали соответствие российской избирательной системы самым высоким стандартам и ее способность адаптироваться к вызовам времени.
Позиция ЦИК России, озвученная Эллой Александровной Панфиловой о том, что «система голосования — максимально прозрачная и любое нарушение становится достоянием общественности, по сигналам которой они могут принимать оперативно меры», нашла свое подтверждение в ходе прошедших избирательных кампаний. Беспрецедентно открытый характер выборов обеспечил пул наблюдателей, назначенных кандидатами, политическими партиями и субъектами общественного контроля. Серьезным ресурсом обладает институт общественных наблюдателей. За пять минувших лет Общественная палата Северной Осетии подготовила 6 тысяч наблюдателей.
Удалось сформировать единую платформу подготовки и делегирования общественных наблюдателей, выстроить систему экспертного и аналитического сопровождения деятельности этого института.
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
| Легитимность — самый главный результат любых выборов в России | Общественная палата РСО-Алания | «Закон не может возникнуть из беззакония, а легитимность, уважаемая в международном пространстве, не может возникнуть из принуждения, угнетения и подлога», — отметил Ландсбергис. |
| На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин | Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов. |
| Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский? | это готовность подвластных подчиняться властвующим, независимо от того, как первые относятся ко вторым. |
Что значит легитимный президент
Гражданская легитимность может быть обеспечена с помощью различных мер подотчетности [20], отличных от голосования, таких как финансовая прозрачность [21] и подотчетность заинтересованных сторон. Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. 2 апреля экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что после 20 мая Зеленский перестанет быть легитимным президентом.