Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА. Прежние отношения России и Запада уже не восстановятся.
Пушков назвал настоящую причину разрыва отношений России и Запада
Отношения между нашими странами и так давно находятся, прямо скажем, «ниже плинтуса». И будет у нас там посол или его не будет — на российско-американских отношениях уже мало скажется. Соединенным Штатам, по-моему, вообще все равно. Поэтому данная мера мне не кажется в текущей ситуации выигрышной. Более действенной, на мой взгляд, стала бы конфискация здесь, в России, американских активов.
То есть, собственности американских предприятий, фирм и т. Правда, насколько я понимаю, стоимость этих активов намного меньше наших, которые они хотят конфисковать в Америке. Остальные — в Евросоюзе. Потому что европейских фирм, компаний и банков у нас намного больше, чем американских.
И стоимость всех этих активов сопоставима с общей стоимостью активов, которые они могут конфисковать у нас в странах ЕС. То есть, в этом плане мы можем найти баланс, так сказать. Однако информация об активах в США не совсем точна. Я полагаю, наши активы в Америке были гораздо значительнее до того, как их заморозили.
Да, какую-то часть ценных бумаг и денег мы успели вывести. Но, мне представляется, сумма, которая там осталась, гораздо больше, чем та, что нам называют. И совершенно понятно, что США сейчас будут давить на своих союзников из Западной Европы, чтобы они тоже конфисковали наши активы. Мол, мы — забираем, вы тоже должны.
Сейчас эти деньги заморожены. То есть они по-прежнему формально принадлежат нам — мы просто не можем ими пользоваться.
Блинкен явился в Пекин с угрозами. Китай должен испугаться и разорвать отношения с Россией?
Вашингтон, как и всегда, идет по пути агрессии. Но Пекин запугать не получится. Как известно, отношения между двумя странами значительно ухудшились: мирные инициативы Пекина были встречены с враждебностью в Вашингтоне, Соединенные Штаты в ужасе от перспективы, что Китай их догонит... Но, как говорится, чему быть, того не миновать.
Когда Америка не занята истреблением человечества, она пытается выяснить, нужно ли разделять общественные туалеты на мужские и женские или нет. Между тем Китай не только развивается сам, но и меняет весь мир. Большая часть планеты прекрасно осознает это несоответствие и дает понять, что сотрудничество с Пекином — это вопрос выбора. А вот любые отношения с Вашингтоном, как правило, базируются на принуждении, поскольку американские политические элиты просто неспособны к дипломатии без выкручивания рук.
А вот Байдена в Поднебесной не ждут Именно с таким настроем Блинкен едет в Китай, с помпой заявляя, что он "прибудет с предупреждением, что США и их европейские союзники больше не готовы терпеть продажу Китаем России компонентов оружия и продукции двойного назначения". По словам политического Запада, это "помогает Владимиру Путину восстановить и модернизировать российские оборонные заводы, что позволит ему развить наступление на Украине".
Если текущие тенденции продлятся 3—5 лет, то нельзя исключать, что обратно к взаимовыгодному сотрудничеству России и ЕС вернуться будет вообще невозможно, считает Камкин. Гуманитарный аспект особенно важен, так как крах человеческих связей приведет к уничтожению взаимопонимания и доверия между Европой и Россией. Европейские политические элиты не готовы действовать вне трансатлантической парадигмы. Бизнес и промышленность терпят крупные убытки из-за отсутствия дешевых энергоносителей из России, но пока рассчитывают на помощь со стороны своих правительств, говорит Соколов. Восстановление российско-германских отношений не является частью актуальной повестки дня Шольца, хотя он и стремится сохранить минимальные контакты с Москвой, отмечает эксперт. Определяющее влияние на динамику взаимодействия России и ЕС будут иметь развитие конфликта на Украине и та конфигурация, которая сложится по итогам активной фазы боевых действий, сказал Соколов. Если Германия устранилась от попыток мирного решения конфликта, Макрон продолжает словесную активность и даже заявил 3 декабря о необходимости постконфликтных гарантий безопасности для России, чем вызвал критику как внутри ЕС, так и со стороны Украины.
По мнению Камкина, у Макрона пока нет ресурсов для претворения своих идей в жизнь, он играет на фоне слабости Шольца и представляет себя как идеологического лидера ЕС. Возможно, Макрон ждет, когда все закончится на Украине, все стороны устанут и Париж попытается хоть что-то восстановить в российско-европейских отношениях, полагает эксперт. Но, чтобы сделать это, европейцам придется ждать отмашки от США, сказал Тимофеев. Российские элиты также считают, что договариваться следует с Вашингтоном, а он позволит европейцам играть роль «хорошего полицейского». До этого момента Москва вряд ли будет обращать внимание на европейские инициативы по Украине, если такие последуют, считает Тимофеев. Договориться непосредственно Москве и Вашингтону сейчас сложно: в каком-то смысле ситуация в российско-американских отношениях в 2022 г. Официальная позиция США по Украине гласит, что вместо нее или за нее переговоры с Россией невозможны. Тем не менее Вашингтон проявляет определенную сдержанность, в том числе в военных поставках. В ближайшем будущем изменений в американо-российских отношениях ожидать не стоит.
Но взаимодействие по снижению рисков и недопущению непреднамеренной эскалации, прямого военного столкновения России и НАТО будет вестись и в будущем году, уверен Кортунов. И в случае заморозки украинского конфликта стабилизации российско-американских отношений на дофевральском уровне не стоит ждать раньше чем через несколько лет, считает он. Даже если появятся новые конфликты, которые отвлекут внимание США, — например, в Тайваньском проливе. Ставка на Китай В условиях беспрецедентных западных санкций сотрудничество с Китаем приобрело для России особенное значение. С самого момента начала СВО Пекин придерживался сдержанной позиции по украинскому кризису, призывая стороны сесть за стол переговоров. При этом Китай не отказывается от стратегического партнерства с Россией, но в своей внешнеэкономической деятельности учитывал риски возможного попадания на вторичные санкции США.
Соответственно полный разрыв с Западом для России безальтернативен. Это означает, что необходимо прекратить любые попытки контактов с ним в любом формате кроме сохранения дипломатических отношений. Необходимо для самих себя на ментальном уровне сломать давно сложившуюся парадигму отождествления коллективного Запада с «мировым сообществом» и «цивилизованным миром». Мировое сообщество — это все страны мира без исключения.
Цивилизованный мир — это тоже все страны, кроме, может быть, некоторых государств Тропической Африки. Мнение условного Египта ни с какой точки зрения не может быть менее ценным, чем мнение условной Бельгии. Москве необходимо прекратить доказывать, что она не находится в «международной изоляции», поскольку это ведет лишь к бессмысленным уступкам Западу, создающим нам серьезные проблемы и не дающим ни малейших выгод. Классическим примером такого «прорыва изоляции» стало участие России в Нормандском формате и последующее подписание Минских соглашений в 2014 году. Целью этих действий был именно «прорыв изоляции» и силовое включение себя в форматы с участием двух крупных западных стран — что стало грубой ошибкой и ничего, кроме вреда, нам не принесло. Вместо этого надо было добить нынешний киевский режим и изменить устройство Украины как минимум путем отторжения от нее восточных и южных областей от Харькова до Одессы , что в тот момент далось бы на порядок легче, чем сейчас. Фактически все наши сегодняшние потери на Украине — результат подписания Минских соглашений. Сейчас США и Великобритания практически открыто разрушают экономику Евросоюза, устраняя его как экономического конкурента и способствуя переводу европейской промышленности и наиболее квалифицированной рабочей силы в США. Заставляя же европейские страны передавать свою и так немногочисленную боевую технику Украине, США добиваются того, что военный потенциал европейских стран становится совершенно ничтожным. Они утрачивают возможность защитить себя не только по отдельности, но даже коллективно.
Разрушение экономического и военного потенциалов намертво привязывает Европу к США в военно-политической сфере, делая окончательно бессмысленными для России любые отношения с Европой кроме, опять же, чисто дипломатических. Еще с момента окончания Второй мировой войны важнейшим для американцев союзническим форматом является коалиция пяти англосаксонских стран. Впрочем, Новая Зеландия слишком географически изолирована, ее экономический, демографический и военный потенциалы крайне незначительны, к тому же она уже давно проводит безъядерную политику. Из-за этого ее ценность в англосаксонской коалиции ограничена.
Полный разрыв отношений с Западом невозможен
Около 200 миллиардов евро находятся в ЕС, в основном на счетах бельгийской Euroclear — одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем. В Брюсселе сейчас обсуждают пути использования замороженных активов России для финансирования восстановления Украины. Вместе с тем, Европейский центробанк предупреждал, что это может нести репутационные риски для евро в долгосрочной перспективе, призывая искать другие способы финансирования Киева. На сегодня у России понижен уровень дипотношений со странами Балтии. Предлогом для понижения уровня дипотношений с Эстонией стало очередное сокращение численности персонала посольства РФ в Таллине в 2023 году. Вскоре после этого Россия предложила послу республики покинуть страну. Ответная реакция не заставила себя долго ждать: в эстонском МИД заявили, что российский посол также должен выехать из страны. А следом и Латвия «из солидарности» с Эстонией решила понизить уровень дипломатических отношений с Россией.
Это пока большой вопрос. Фото: АГН «Москва» Под формулой «понижение уровня дипломатических отношений» подразумевается отзыв в Москву посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова и настойчивое приглашение в стиле «янки, гоу хоум» главному американскому дипломату в нашей столице Линн Трейси. Место полноценных послов в этом случае займут так называемые поверенные в делах — дипломатические работники с гораздо меньшим статусом и гораздо меньшим уровнем престижа. Но вот что это реально изменит? Главным «достижением» Линн Трейси в Москве за время ее пребывания в должности стали её довольно колкие подтрунивания над привычкой некоторых российских политиков постоянно использовать термин «англосаксы». Главной функцией посла Анатолия Антонова в Вашингтоне является регулярное обнародование заявлений в российских СМИ, чье основное содержание сводится к одной и той же мысли - «какие же они все-таки сволочи — нынешние американские власти» важное уточнение: термин «сволочи» - мой, а не посла Антонова, он же все-таки дипломат! Отношения по линии МИДа и государственного департамента сегодня по сути заморожены. Американцы, правда, недавно пытались их несколько оживить, предложив Москве обсудить то, что их интересует — вопросы стратегической стабильности — и оставить «на будущее» все остальное. Но Кремль отказался принимать этот пас: или мы будем обсуждать все, или мы не будем обсуждать ничего. Посольства существуют потому, что так принято. А почему и зачем принято — вопрос, который бессмысленно обсуждать.
Именно этого мы и ждем и вот для чего не разрываем отношения с Западом окончательно. Пока что. Но в целом, эти страны практически банкроты и продолжать иметь с ними дело в любом случае становится с каждым днем все менее выгодно. Потому-то они врут и обманывают, что не могут честно расплатиться. Так что и не стоит переживать за санкции, надо наоборот радоваться — теперь мы будем торговать с более честным и уважающим нас Востоком, а не живущим за счет грабежа Западом, с комплексом исключительности. Да и не будет скоро никакого Запада в привычном понимании. Потому что ресурсы на исходе, ограбить в век ядерного оружия кого-то сложно, вот и будут они скоро грабить друг друга. А Европе нечем ответить. Из всех стран ЕС только Франция обладает ядерной триадой, а потому только там сейчас идут столь жаркие дебаты между Макроном и Ле Пен, кто больше подружится с Россией. Но тут уже мы будем решать — а хотим ли мы с французами дружить. Ведь это не они нужны нам, а мы им — у Франции подходит срок эксплуатации ядерных реакторов, нет газа, нефти, да и угля тоже не особо. И без нас им никак. Последние статьи.
Но в последнее время ситуация стала меняться, констатирует издание. В марте во время визита председателя госсовета КНР Си Цзиньпина в Москву стороны объявили о создании совместного рабочего органа по развитию Северного морского пути. Ранее Bloomberg писал, что следующий виток противостояния между Западом и Россией будет происходить в Арктике. Как минимум три страны — Россия, Канада и Дания — отстаивают суверенные права на то, что находится под океаном.
Поделиться
- Путин заявил, что Россия не хочет ни с кем рвать отношения
- Telegram: Contact @victorstepanych
- Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
- Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде
«Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
Эта тема стала флагманом западной фейковой кампании в отношении нашей страны и информационным прикрытием преступных действий «коллективного Запада» и киевского режима. Сенатор Косачев: доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. США пока остерегаются рушить до фундамента отношения с Россией, однако в Москве не исключают такого шага со стороны Вашингтона, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 декабря. Россия окончательно разорвала свои отношения с Западом, выбрав путь евразийского развития, заявил в разговоре с «» экономист Владимир Косой. Путин ответил, разорвет ли Россия отношения с Европой.
Песков: Россия больше не захочет выстраивать отношения с Европой, как раньше
Из-за этого напряженность между Западом и Россией возрастет еще сильнее, а «ледниковый период» будет продлен. Ранее в НАТО решили сократить российское представительство при альянсе: восемь его членов были лишены аккредитаций без объяснения причин. Он подчеркнул, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с блоком, который не заинтересован в конструктивном диалоге, а всеми силами пытается навредить. Конфликт назревал давно, а обострился после высылки российских дипломатов из НАТО По сложившейся традиции, западные СМИ объявили Россию виновницей конфликта, и негодуют. В британском Daily Mail написали о том, что РФ просто отомстила натовцам за высылку собственных дипломатов из миссии альянса.
В The Times солидарны с такой позицией, но высказываются жестче.
Ответ американского истеблишмента оказался предельно агрессивным — речь Путина расценили как "возврат к холодной войне" и "вызов свободному миру". Риторика западных лидеров резко ужесточилась, а параллельно выросла их поддержка антироссийских режимов на постсоветском пространстве, которая уже в 2008 году привела к войне в Грузии.
Несмотря на озвученную при президенте Бараке Обаме в 2009—2010 годах политику "перезагрузки", ни одна из проблем, обозначенных Путиным в Мюнхене, даже не начала решаться. Продолжение политики "демократизации" отсталых европейских стран привело к перевороту на Украине в 2014 году, когда Россия на основании уже накопленного опыта в отношении с Западом была вынуждена принимать решение, как она сможет обеспечить безопасность своих граждан в Крыму после расстрелов людей на майдане в Киеве и Корсуньского погрома... Иная история?
Так неверно ли понял Запад Путина и могли ли отношения России и Запада сложиться иначе? Да, неверно, и нет, не могли. Путина не захотели слушать, вернее — просто не могли позволить себе его услышать.
Динамика отношений России и Запада была заложена с 1990-х годов прошлого века, и изменить ее без геополитических потрясений в 2000-х было для Вашингтона непосильной задачей, даже если бы он этого хотел. США списали Россию вчистую после распада Советского Союза, наслаждаясь мыслью об окончательной победе в холодной войне. Они потеряли момент, когда мир изменился, когда Вашингтону нужно было перестать диктовать свои условия и начать договариваться.
Миф о России как о "стране-бензоколонке" оказался настолько сильным, что вызвал в Брюсселе и Вашингтоне острую обиду на Москву за сам факт ее устойчивости к санкциям. Могли ли США, получив в 1989 году мировое господство, действовать иначе, в частности, в Европе, и в качестве жеста доброй воли, например, распустить НАТО вслед за распадом Варшавского блока? Это невозможно себе представить.
Сама по себе НАТО — организация не плохая и не хорошая. Она антироссийская по своей изначальной задаче, структуре и идеологии. Единственным реальным, потенциальным и просто возможным военным противником альянса является Россия.
Бессмысленно также обсуждать, агрессивная она или оборонительная. Это военный блок, который использует как наступательные, так и оборонные доктрины, лидирующую и решающую роль в нем играют США. Однако, как бы то ни было, сохранение и расширение этой структуры трудно не признать одной из ключевых и трагических ошибок Запада в отношениях с Россией.
Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Получается, что санкции не работают? Почему - в материале Русской службы Би-Би-си. На этот счет есть разные мнения. Одни говорят, что томагавк санкций уже вернулся бумерангом. Другие утверждают, что в игре вдолгую важно, кто смеется последним. Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти. Запад отвечает, что российская экономика загнется первой, потому что она - архаичная и сырьевая. Десятилетиями, если не столетиями, она целиком зависела от западных технологий, инвестиций и рынков сбыта.
Теперь она от них отрезана, по меньшей мере на годы. Экономику развитых стран лихорадит от последствий пандемии, перебоев с производством и торговлей в Китае и других странах, от повышения ставок центробанков и застарелых проблем рынка труда, иммиграции, стареющего населения, недостатка природных ресурсов и перестройки экономики ради борьбы с глобальным потеплением. Из всех этих проблем лишь одна черно-белая и понятная: война России против Украины. Никто не хочет дружить и торговать с агрессором, поправшим нормы послевоенного мироустройства. Проблема настолько однозначна, что санкции против России поддержали более 40 стран : не только США, ЕС и их ближайшие союзники, но и дальние партнеры, которые не присоединялись к прежним санкциям, вроде Тайваня, Южной Кореи, Швейцарии и Албании. Полный список санкций внушает трепет. Только Европа заблокировала и заморозила активы попавших под санкции россиян на 30 млрд евро и лишила российский ЦБ доступа примерно к 300 млрд евро золотовалютных резервов. Запад отказался от российских алмазов, нефти и угля. Он отрезал Россию от мировой финансовой системы, запретил продавать ей оборудование и предметы роскоши, закрыл границы для элит, арестовал счета, яхты и недвижимость. EPA И это лишь начало противостояния.
Замороженные активы не конфискованы, но и никаких условий снятия санкций не выдвинуто. Санкции просто есть; для России они - новая реальность, как для Северной Кореи или Ирана. Но в отличие от этих государств-изгоев, в случае с Россией Запад даже не начал обсуждать, при каких обстоятельствах санкции могут быть сняты. Опросы показывают, что население Европы - ближайшего и крупнейшего торгового партнера России - поддерживает курс Кремля на изоляцию от Запада. Другие страны - прежде всего ведущие азиатские экономики Китай и Индия - к санкциям не присоединились. Кто страдает больше: Россия или Запад? Первые месяцы экономического противостояния завершились в пользу России, согласно последним оценкам МВФ. Российская экономика справилась лучше, чем ожидалось, а вот европейская пострадала больше, чем думали весной. Две основные причины: Россия продолжала хорошо зарабатывать на экспорте в отсутствие полного эмбарго и в связи с рекордными ценами, а внутреннее потребление сократилось не так существенно ввиду масштабного ужесточения госрегулирования. Заоблачные цены на энергоносители и постоянные перебои с поставками, в том числе из-за ковидных ограничений в Китае, подорвали и потребление, и производство.
Преимущество это мнимо и временно, предупреждают экономисты, и прочат России ущерб в разы больший, чем Европе, а тем более ее заокеанским союзникам. Запад уже подстраивает экономику под новую реальность, и в запасе у него гигантские ресурсы - финансовые, природные, людские.
Наши недра были фактически переданы в пользование "зарубежным инвесторам".
На ключевых, самых перспективных нефтяных месторождениях работали Shell, ExxonMobil и японская Mitsui. Из-за "утечки" талантливых высококлассных специалистов страна перестала выпускать дальнемагистральные самолеты, перейдя на продукцию компаний Boeing и Airbus. Мы отказались от промышленных достижений по целому ряду направлений.
Зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен требовали предоставлять ресурсы для их передовой промышленности. В то время нам в силу определенной наивности казалось, что это нормальная практика. Российская Федерация как правопреемница СССР рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования в условиях отсутствия военной конфронтации будут действительно справедливыми.
Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила. Россию с первых дней рассматривали как добычу. В обмен на сомнительную честь "присутствовать в европейском предбаннике" от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета.
Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные "партнеры" снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться.
Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности. В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента.
Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов! В "большой картине мира" причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции.
Это не так.
Экономист Церазов: экономика России растет количественно, а не качественно
| Будет ли «заморожена» российско-европейская дипломатия? | Очевидно, что разрыв России с Западом продлится десятилетия: об этом говорил и Путин, это прогнозировалось во многих научных работах. |
| В Совфеде высказались о полном разрыве отношений России с Западом — Федеральная служба новостей | →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Россия разорвала связь с гнездом западного шпионажа. |
| Лавров заявил, что Россия не восстановит прежних отношений с Западом | Сенатор Косачев: доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. |
| Полный разрыв отношений с Западом невозможен | Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине. |
«Может продлиться 8 лет»: политологи об охлаждении отношений западных стран с Россией
«Фактический разрыв отношений с Западом возможен в том случае, если против России будет введен самый жесткий санкционный пакет, включающий отключение от системы SWIFT. Захарова: торговые отношения с Западом бесперспективны. Страны Балтии после введения санкций против России понесли тяжелейший ущерб. Если с нашей стороны оно менее выражено, то Запад взял линию на максимальный разрыв отношений и контактов с Россией.
Курсы валюты:
- Россия не намеренна рвать связи с Западом
- Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
- Как Россия намерена «выключить» Европу из противостояния с Западом
- Борис Шмелев: Стоимость наших активов в США гораздо больше, чем та, что называют
Россия готовится нанести Вашингтону беспрецедентную дипломатическую оплеуху
В своей недавней статье известный российский политолог Сергей Караганов предложил в качестве такого отрезвляющего шага нанести ядерный удар по Польше. Однако хоть поляков и не особо жалко они заслужили , можно все-таки прибегнуть к другим неприемлемым шагам. Например, разрыву дипотношений. Америка обкладывает Россию санкциями и активно спонсирует киевский режим, а Москва в ответ отказывается обсуждать с Вашингтоном даже те вопросы, которые, казалось бы, прямо не касаются Украины. Например, сокращение стратегических вооружений. Кремль не намерен общаться с Белым домом по принципу «шведского стола» и вести серьезные переговоры до тех пор, пока американцы не сменят свой подход в отношении России.
В этой ситуации, конечно, послы выполняют лишь номинальную функцию, то есть, проще говоря, сидят в своих зданиях. А в условиях, когда россияне еще и лишились возможности получать американские визы, дальнейшее пребывание того же американского посольства в России вообще не представляется целесообразным — оно выполняет лишь функции шпионажа. Если вдруг лидерам нужно будет связаться друг с другом, у них есть иные методы коммуникации. В том числе прямая линия. По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два.
Для этого надо будет создавать секцию российских интересов при каком-то другом посольстве — да и то его возможности будут ограничены. Именно поэтому заявление о разрыве дипотношений не должно состояться, условно, за сутки до этого разрыва.
Согласно последним данным, российская сторона не готова порваться все связи и отношения с европейскими странами и западными партнерами Информационный портал «Лента. В частности, он сказал, что российская сторона не планирует разрывать дипломатические связи со странами Запада. Доктрина России не предусматривает потерю отношений с западными партнерами.
По словам российского лидера, в Кремле никогда не планировали разрывать с кем-то отношения. Источник фото: Фото редакции Путин заявил, что образное окно в Европу никто в Москве закрывать не собирается даже не смотря на то, что оттуда очень часто "дует". Президент считает, что время рассудит, кто в тяжелой ситуации вел себя правильно, а кто принимал поспешные необдуманные решения.
Глава российского государства в очередной раз отметил, что у Москвы нет и никогда не было намерений разорвать отношения с Западом В рамках публичного выступления на международном культурном форуме, проходящего в эти дни в Северной столице России, Путин затронул актуальную тему отношений с западными партнерами и, в частности, с Европой. По словам российского лидера, в Кремле никогда не планировали разрывать с кем-то отношения. Источник фото: Фото редакции Путин заявил, что образное окно в Европу никто в Москве закрывать не собирается даже не смотря на то, что оттуда очень часто "дует".
Весь мир лёг под США
- Замглавы Совбеза РФ Медведев: США, НАТО и ЕС не хотят разрыва отношений с Россией
- Песков заявил, что Россия и Европа уже не построят таких отношений, как раньше
- Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
- Почему после болезненного разрыва с Западом Россия станет более здоровой
- Запад нашел новую надежду на крушение России
Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде
Путин ответил, разорвет ли Россия отношения с Европой. «Фактический разрыв отношений с Западом возможен в том случае, если против России будет введен самый жесткий санкционный пакет, включающий отключение от системы SWIFT. А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. И это, естественно, породило обсуждения в СМИ о том, выдворят ли послов, выдворят ли государства ЕС в ответ наших послов и не разорвет ли Россия дипломатические отношения с Западом полностью? По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Во-первых, будет очень непросто оказывать консульские услуги гражданам РФ, находящимся в США.
Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия?
Сначала Запад попытался «разорвать в клочья» экономику России, ввёл санкции, затем ударил по спортсменам. Россия устала от враждебного отношения Запада и не хочет возвращаться к старой модели отношений. Если с нашей стороны оно менее выражено, то Запад взял линию на максимальный разрыв отношений и контактов с Россией.
Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
США пока остерегаются рушить до фундамента отношения с Россией, однако в Москве не исключают такого шага со стороны Вашингтона, заявил в интервью «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков 22 декабря. Россия решительно порвала с Западом, G7, Ближний Восток, Европа, Запад, Китай, Новости, Россия, Русофобия, США, Экономика. Страны Балтии после введения санкций против России понесли тяжелейший ущерб.