НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с Как пишет The New York Times, учения альянса показывают, как может выглядеть начало конфликта между великими державами, какими будут первые моменты войны между Россией и НАТО.
В МИД РФ заявили о риске военных инцидентов из-за крупнейших учений НАТО
- Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России
- Американский генерал признал, что учения НАТО проводятся против России | Русская весна
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Появились признаки завершения подготовки Запада к войне с Россией
- НАТО стряхивает пыль со стратегий ядерной войны
- Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
«Это не секретный анализ»: в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией
Политтехнологии работают хорошо в этом смысле, они вбрасывают в уже уставшее общество еще одну дозу адреналина. Но это мы помним, что холодная война, русские идут. С этим криком один выбросился из небоскреба, один из ярких персонажей США. Стариков: Это американский генерал, причем это почти сразу после Второй мировой войны. Как раз после Второй мировой войны он выбросился. Ворсобин: Как раз после Второй мировой и началась такая жесткая, холодная война между державами. Сейчас это будет использовано для пиара и для того, чтобы подогреть европейские державы для помощи Украине. Но я думаю, что здесь есть и объективные причины. Дело в том, что запасы вооружения практически иссякли в Европе, она в таком беззащитном положении, когда ясно, что между Россией и Европой нет никаких контактов, их становится все меньше и меньше.
Значит мы противники, а быть безоружным перед противником плохо. А вот сейчас стратеги, накручивая свой военно-промышленный комплекс, создают базу для поднятия финансирования и производства вооружения. Стариков: Хорошо. Тогда, если вы позволите, прежде чем свою точку зрения рассказывать, я задам вам пару вопросов. Мне кажется, вы проводите совершенно справедливые параллели между событиями сегодняшнего дня и событиями времени советского. Когда то, что сейчас называется русской военной угрозой тогда называлась советской военной угрозой. Действительно, один генерал американский выбросился в окно, то есть чокнулся на этой несуществующей советской военной угрозе. И получается, что с вашей точки зрения есть такая реинкарнация.
Правильно я понимаю? То есть примерно та же технология на Западе используется, как она использовалась в период Брежнева, Хрущева и самого раннего Горбачева, до того, как Горбачев начал все и вся сдавать. Одна эта технология использовалась. Правильно я вас понимаю? Ворсобин: Николай, извините, но это не теоретическая была угроза. Все-таки в Советском Союзе были конкретные военные планы, они просто лежали на всякий случай, по танковому клину в европейскую тушу. Были захваты конкретных европейских столиц, у нас было больше всего танков. Стариков: У нас была действительно большая пятимиллионная армия.
Я с вами совершенно согласен. То есть получается, история следующая: достали те же самые пропагандистские клише. А Советский Союз, он на кого-то, я прошу прощения, реально нападать собирался? То, что были военные планы, которые вы говорите, так военные планы есть у любой страны всегда. Вон какая-нибудь там Швеция, есть у нее военные планы? У нее есть военные планы. Возьмите любое государство мира, у него есть военные планы, которые выходят за их географии, их истории, их понимания добра и зла и, собственно говоря, их финансовых и человеческих возможностей. Поэтому наличие военных планов еще не говорит о какой-либо агрессивности.
Но вы, если проводите параллели с советским нашим славным прошлым, неужели вы хотите сказать, что сегодня реально существует угроза? Ну, таких же планов не существует? Ворсобин: Я бы на их месте этого бы не исключал. Я не говорю, что прям атакуют. А я скажу так, что при обострении отношений, где будет непонятно, кто первый выстрелил и так далее. Все войны у нас, помните, Вторая мировая началась с провокации. Поэтому кто первый напал, в этом будут разбираться историки. А то, чтобы остаться при оружии в случае с конфликтным соседом, сейчас думают об этом все.
По сути, мы сейчас находимся, кстати, Николай, вы понимаете, сейчас мы находимся на пороге большой бучи. Большой бучи в смысле какая-то... Стариков: Да, вы это слово, пожалуйста, используете правильно, потому что Буча — это провокация. Ворсобин: Потому что перед всеми мировыми войнами, как помните, стороны всегда массово вооружались. Перед Первой мировой войной был пик, когда ВПК всех стран производил миллионы оружия. Стариков: И выяснилось, что нет снарядов. В Первую мировую войну сразу выяснилось, что нет вооружения. Владимир, я хотел вернуться… Ворсобин: И сейчас происходит то же самое.
Стариков: Хорошо, что мы видим с вами параллель, только видим это как-то по-разному. На мой взгляд, эта риторика, которую сейчас демонстрируют западные политики, они, с одной стороны, получили указания нагнетать. Это необходимо для того, чтобы увеличить военные бюджеты и, чтобы объяснить немножко зажиревшим бюргерам, что надо ремни и пояса затягивать, подтолкнуть их к более какой-то, если хотите, милитаристской повестке. Потому что в Германии, например, отменена всеобщая воинская обязанность. И вы знаете, сейчас в Германии разгорелась в кавычках дискуссия, а может быть нужно вернуть всеобщую воинскую обязанность. И я уверяю вас, через очень короткий промежуток времени вернут эту всеобщую воинскую обязанность. Но дискуссия в данном случае играет роль подготовки, смягчения общественного мнения к тем изменениям, которые уже запрограммированы западной элитой. Поэтому они достают сработавшее хоть как-то, когда-то на их же отцов и дедов пропагандистские клише советского периода, перелопачивают их на современный лад и точно так же повторяют.
Если бы мы с вами еще больше в историю ушли, они тоже самое говорили про Россию. Собственно говоря, Наполеон атаковал когда-то Россию, потому что он говорил, что Россия иначе атакует Европу. Ровно то же самое говорил Гитлер. Ворсобин: Николай, давайте будем справедливыми. Действительно СССР напала на Чехию, но это всё-таки действительно, Чехия, Венгрия, понятно, что это не было крупномасштабное нападение на другую страну. Стариков: Это вообще не было нападение на другую страну. Ворсобин: Это да, Афганистан можно вспомнить, всё равно это действительно были ограниченные военные операции, хотя Афганистан был достаточно кровопролитной операцией. И в общем-то были некие основания у Запада подозревать.
Стариков: Сейчас этих оснований нет? Ворсобин: Сейчас их очень много. Сейчас фактически в центре Европы полыхает СВО. В общем есть у европейских пропагандистов большое основание говорить о том, что русские на Украине не остановятся. То есть какие-то козыри у них есть для того, чтобы говорить с избирателями, к сожалению, так. Стариков: Как всегда они следствие выдают за причину. Собственно говоря, все озабоченности России, связанные с беспокойством руководства страны, да и, наверное, рядовых граждан по поводу нашей безопасности были озвучены накануне начала СВО. Их никто не услышал, не хотел услышать.
Вчера в рамках одной из телевизионных программ очень хорошо сделали, просто дали ретроспективу слов нашего президента. По-моему, начиная с 2008 года, может быть, даже раньше 2008 года, сейчас уже позабылось, Путин многократно говорил, что не надо тянуть Украину в НАТО. Не размещайте там ударные всевозможные вооружения, всё это повторялось, повторялось, повторялось, повторялось, а потом как сказал президент во время одного из вступлений, дальше уже некуда. Стариков: У нас, кстати, осталось несколько секунд до нашего перерыва. Вы, пожалуйста, далеко от радиоприёмников не уходите, а пишите ваши пожелания по телефону 8802009702 и программа «По сути дела» ответит на ваши вопросы. Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем программу «По сути дела». Я, Николай Стариков, в московской студии, а дистанционно мой коллега Владимир Ворсобин. Хотел напомнить телефон прямого эфира, по которому вы можете не позвонить, но прислать ваше сообщение или вопрос, это 8 800 200 9702 в любом мессенджере, пожалуйста.
И еще раз, дорогие друзья, давайте вернемся к тому, с чего мы сегодня начали. Почему мы так подробно разбираем все эти разговоры, разные сроки, разные словеса западных политиков, которые говорят одно и то же, но о разном времени. Все они готовятся к военному конфликту с Россией. Потому что, дорогие друзья, как показывает наша история, каждый раз, когда агрессор нападал на Россию, а это, увы, неоднократно повторялось в нашей истории, этот агрессор всегда старался сначала подготовить информационную почву. Он всегда старался одеться в белые одежды, он всегда говорил, что Россия готовится напасть. Собственно говоря, из таких последних случаев в нашей истории это, конечно же, Адольф Гитлер. В его обращении к немецкой армии, которое было зачитано солдатам, которые готовились атаковать Советский Союз в 4 утра, там было прямо сказано, что это нападение гитлеровцы осуществляют, потому что якобы Советский Союз готовится атаковать мирную беззащитную гитлеровскую Германию. Ворсобин: Николай, а вы заметили, что это переходящее знамя?
То есть, собственно, те государства, которые переходят государственную границу другого государства, они переходят с одинаковыми словами. Стариков: Наверное, на эту тему можно было бы и отдельную программу нам с вами сделать, но когда мы говорим, например, о Третьем Рейхе, о Вермахте, о СС, о гитлеровцах, вы знаете, у нас есть убедительное доказательство, что вся эта информационная дребедень была исключительно информационным прикрытием. Потому что как только они перешли границу Советского Союза, они начали жечь, убивать, расстреливать, еще разжигать, морить голодом Ленинград, заполнять рвы расстрелянными мирными жителями и пленными красноармейцами, коих они уморили голодом, холодом и нечеловеческими издевательствами. Буквально в первые полгода войны числом более двух миллионов. И это никак не укладывается в рамки того, что они якобы хотели что-то там защитить или от чего-то предостеречься. Они шли заниматься геноцидом.
Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Автор: Дмитрий Шевченко.
Британия направляет военных инструкторов на Украину, содействует в производстве морских беспилотных аппаратов. В боях используются американские, английские и германские тяжелые танки. Турки рассматривают вопрос передачи Киеву новой улучшенной версии БПЛА Bayraktar «Знаменоносный рейдер» и готовятся к 2025 году развернуть производство на Украине двух других боевых моделей беспилотников Bayraktar TB2 и Akinci. И встреча министров подтвердила сохранение политического настроя на усиление противоборства с Россией. Такая тенденция требует решительного наращивания военных и военно-технических усилий со стороны России, проведения масштабных наступательных операций и действий на коммуникациях с целью сорвать планы США и НАТО по наращиванию военных поставок Киеву. Например, речь идет о требовании создать корпуса профессиональных младших офицеров и унтер-офицеров по стандартам альянса, стандартизировать штабные процедуры, как это принято в «Соглашениях по стандартизации» НАТО. Формат и содержание украинских военных документов должны отражать терминологию блока. Школам и вузам будет оказано содействие в изучении английского языка. Но главная озабоченность администрации США состоит в том, что запредельный уровень коррупции на Украине может привести к отказу западных союзников от поддержки Киева. В качестве мер по сокращению коррупции предусмотрены приватизация банков и другие шаги, призванные сделать Украину привлекательной для инвестиций. США требуют, чтобы на Украине выбрали более 2 тыс. Конкретные шаги должны включать: — испытания и принятие на вооружение новых систем оружия, разработку оружия на новых физических принципах; — упреждение действий США и НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ; — парирование подрывных действий геополитических противников России в Закавказье, Центральной Азии и Арктике; — совершенствование комплекса мер по ведению информационной войны в информационно-технической кибернетической сфере, в информационно-психологической ментальной сфере, в культурно-мировоззренческой сфере; — учет в документах стратегического планирования РФ тенденций, связанных с модернизацией и наращиванием ядерных потенциалов стран НАТО, развитием стратегий гибридной войны и военной техносферы. Следует наращивать поддержку фундаментальной науки и IT-компаний, которые являются носителями и инициаторами многих фундаментальных и прикладных разработок и компетенций, имеющих сквозной, межотраслевой эффект. В их числе: — обработка и анализ больших массивов данных; — искусственный интеллект и нейротехнологии, интернет вещей; — технологии виртуальной и дополненной реальности; — безопасные линии связи и центры обработки данных и др. Перечисленные и многие другие факторы следует учесть в комплексе организационных мероприятий государственного масштаба, в образовательных программах вузов и школ. К числу недавних важных и полезных инициатив в сфере адаптации образовательных программ к реалиям современности хотел бы отнести намеченную на ноябрь XIX Международную научную конференцию «Высшее образование для XXI века. Высшая школа России в условиях глобальных вызовов, рисков, угроз», которую организует МГУ.
Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность. Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО, прибегая к. Стивен Брайен (Stephen Bryen) НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Advance: отправка немецких солдат в Литву говорит о подготовке НАТО к войне с РФ. НАТО опубликовала на своем сайте статью бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона Грегори Уивера, в которой он призывает альянс активно готовиться к возможной войне против РФ с применением тактического ядерного оружия. В НАТО готовятся к крупному нападению России на восточный фланг, следует из секретного документа бундесвера.
Вероятный противник — Россия. В Генштабе заявили, что НАТО приготовился воевать
| В МИД РФ заметили признаки подготовки НАТО к войне с Россией | Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО проходят в Европе подготовку к войне великих держав. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | Если военные столкновения НАТО с Россией все же произойдут, то это будет полномасштабная война, способная уничтожить всю планету. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Стивен Брайен (Stephen Bryen) НАТО начинает вводить на Украину боевые части. |
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Третье: командующий НАТО в Литве прозрачно намекает, что воевать с Россией надо сейчас. 00:00 Ну и новости!01:39 Реальные возможности ВСУ и ВС РФ 04:21 Поляки готовы выдать украинских мужчин 05:42 Новая точка войны07:01 Лукашенко мечтает о "ничь. Генштаб России предупредил о подготовке НАТО к крупному военному конфликту. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. НАТО явно готовится к прямой войне с Россией, но население западных стран пока к ней не готово. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией.
Эксперт объяснил, какие цели скрываются за манёврами НАТО у границ России
На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. В интервью РИА Новости Александр Грушко также обратил внимание на то, что подготовка к учениям ведётся на фоне «искусственно разогреваемой обстановки военного психоза» и призывов готовиться к возможной войне с Россией. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия.
Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия.
Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия.
Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта.
Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно.
В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными.
Иллюстрация: onet. Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот.
В ноябре стало известно , что основу новой 42-й немецкой танковой бригады в Литве составят 203-й танковый батальон 21-я танковая бригада, Аугустдорф, Северный Рейн-Вестфалия и 122-й танково-гренадерский батальон 10-я панцергренадерская бригада, Обервихтах, Баварии , плюс другие подразделения из многонациональных Передовых сил НАТО. Также переговоры об усилении группировки в Литве идут с Норвегией и Данией. Характерно, что в 203-й танковом батальоне из Аугустдорфа, который войдет в состав Литовской бригады, ныне интенсивно проводят обучение резервистов. Так, в начале декабря батальон провел учения по боевым стрельбам из «Леопардов» 2А6 в Верхней Лужице, в которых участвовали резервисты в возрасте от 28 до 64 лет. На вооружении немецкой бригады будут находится танки «Леопард-2А» очевидно, последней 7-й серии и новейшая версия БМП Puma VJTF, полностью интегрированная в цифровую систему управления на поле боя.
Немецкие боевые наставления предполагают комплексное использование основного боевого танка «Леопард» и БМП «Пума», которое еще называют «дуэтом больших кошек». Однако это еще не все. Эксперты предполагают , что две другие тяжелые бригады этой дивизии могут быть размещены в Румынии и Косово. Также Германия готовится и к военным действиям на море. В министерстве обороны ФРГ заявляют, что сегодня они якобы осуществляют «защиту» Литвы и с моря. У США могут быть заказаны еще 3 морских патрульных самолета P-8A Poseidon, 1,1 миллиарда евро на их приобретение поступят из специального фонда бундесвера. Основная задача самолетов «Посейдон» — охота на подводные лодки и морская разведка. В нем принимала участие и армия Германии.
Впервые немецкие «Пумы» появились по улицам старинного Вильнюса. Литовские и немецкие СМИ взахлеб подавали это как демонстрацию «решимости Германии в рамках атлантической солидарности». На самом деле, германская бронетехника, снова грохотавшая по столице Литвы, выглядела как зловещее предзнаменование….
В период после холодной войны самыми крупными учениями до последнего времени считались Trident Juncture 2018 года, к которым привлекли 50 тыс. Главное — в них задействованы все авиационные группировки, которые являются основным ударным кулаком НАТО. Эти учения позволят перебросить к границам России большое число воинских подразделений, чтобы продолжить эти учения уже, например, в Прибалтике», — отметил в беседе с RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин. При этом эксперты обратили внимание на то, что в НАТО открыто не говорят, против кого направлены тренировки. Но, как подчеркнул Владимир Винокуров, это не должно вводить в заблуждение: роль вероятного противника на манёврах будет исполнять Москва. Как бы они ни старались прикрыть это разными формулировками, всем понятно, что на учениях будет идти отработка действий против России», — говорит специалист. А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат. Борис Писториус Gettyimages. В частности, об этом 8 января сказал главнокомандующий шведскими вооружёнными силами Микаэль Бюден. Его точку зрения разделил министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Никто нам как организации не указывает, когда выпускать наши доклады, даже спонсоры исследования. Мы очень ценим свою независимость. И как раз США с союзниками довольно осторожно и в конечном счете успешно дозируют поставки, чтобы не провоцировать Россию. Многие считают, что США успешно "варят лягушку". Это такая метафора - если потихоньку повышать градус кипения, брошенная в воду лягушка этого не замечает. Наверное, полгода назад не поверили бы, что если Америка передаст Украине «Хаймарсы», то не будет российского ответа. Но так как все постепенно идет, можно сказать, что это в какой-то степени успех. Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше.
Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине. Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз? То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов.
Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация.
Мы сейчас углубляться в тему, кто там по кому бьёт не будем, потому что речь о другом. А на самом деле в Йемене гражданская война идёт уже очень-очень давно. Я помню ещё моё Советское детство, когда была Народная демократическая республика Йемен и была еще какая-то. Другой был Йемен, было два Йемена. Гражданская война, последняя фаза началась примерно в то же время, когда произошел государственный переворот на Украине. Там история очень похожая. Президента свергли, свергли, кстати, хуситы, он убежал, Саудовская Аравия его поддержала, международная коалиция заняла диаметрально противоположное положение как она занимала на Украине. Она сказала, раз президент убежал, значит он президент. А к Януковичу сказали, Янукович убежал, значит он не президент. Сегодня в Йемене идет гражданская война между двумя правительствами, Российская Федерация признает законным правительством Йемена тех, кто представляет Йемен в ООН и, соответственно, посол в Российской Федерации — это не представитель хуситов. То есть хуситы — это одна из сторон гражданской войны, которая с точки зрения международного права, по сути, никем и не признается. Но когда мы читаем новостную ленту, эти все детали и нюансы, они от нас с вами ускользают. А теперь, смотрите, от этих самых сегодняшних хуситов давайте перейдем в 1917 год. Когда Ленина и большевиков обвиняют в том, что они инициировали в России гражданскую войну, что они разрушили Российскую империю и там много-много-много-много всего. Вот я могу согласиться с частью тех обвинений. Потому что когда сегодня идет специальная военная операция, когда была Великая Отечественная война, любой, кто выступает с точки зрения поражения своего Отечества, естественно, должен называться предателем, и эта позиция должна быть предательской. Но детали и нюансы 1917 года заключаются в том, что законного государя-императора, верховного главнокомандующего русской армии сверг не Ленин и не большевики. Это сделало окружение царя, это сделали генералы, Алексеев в том числе, который потом возглавит Белое движение, это сделала часть царской семьи, это сделали думские либеральные партии, не революционные, и это сделало британское и французское посольство, которое все это возглавило, оплатило и произвело февральский государственный переворот. Подытожим: тот негатив, который есть со стороны белого спектра нашего патриотического сообщества, он настроен так, как будто это Ленин и большевики в феврале 1917 разрушили Российскую империю, нарушили присягу и развалили русскую армию. А это не так. Без февралистов-предателей Ленин бы и дальше находился в Цюрихе, Ленин бы сидел в Швейцарии, большевики не сыграли никакой роли, как и эсеры в государственном перевороте февраля 1917 года. И вот когда мы об этом говорим... Ворсобин: Да, Николай, тяжело вам. Вы сейчас встали на очень такой скользкий путь, вы сейчас действительно затронули очень интересную тему, отношения Ленина к Первой мировой, к империалистической, он так называл войну. И сейчас у вас единственное, которое вы сейчас пытаетесь показать, что Ленин не предатель, что не он сверг императора, а февралисты, как вы говорите. Начнем с того, что Ленин последовательно говорил, что этой войной надо воспользоваться, честно говоря, надо, чтобы Россия проиграла, это было во всех его трудах. Кстати, Ленина называли немецким шпионом, потому что вся его деятельность была направлена именно против тогдашней России. Стариков: А вот сейчас, Владимир, вы стали на тонкий лед. На тонкий, очень тонкий лед. Ворсобин: Вы говорите по поводу февралистов. Дескать, это они во всем виноваты. Вы можете меня, конечно, поправить, но именно Керенский, именно это Временное правительство продолжало военные действия и ратовало за продолжение этой войны, которая должна была закончиться, кстати, в будущем. Потом выяснилось, что потерпеть Россию нужно было всего буквально полгода и она была бы в ряде стран-победителей, получила бы какие-то профиты, если бы не большевики, которые свергли то самое правительство, которое продолжило эту традицию империи воевать до победного конца. И именно большевики последовательно говорили, что им все равно, по большому счету, кто победит, а лучше, чтобы Россия проиграла. И выиграла именно их циничная позиция. Сейчас очень тяжело, Николай, на этом фоне. Вообще такой контраст неприятный, сейчас вам об этом говорить. Стариков: Я тронут, что вы пытаетесь объяснить, как мне сложно говорить, но мне говорить вовсе не сложно. И раз мы вспомнили сегодня Владимира Ильича Ленина, я напомню вам его цитату: «Правду говорить массам, собственно говоря, легко и приятно». Нет никакой проблемы говорить правду о Ленине, но я и начал эту дискуссию для того, чтобы мы говорили правду. А правда заключается в том, что позиция Ленина в Первой мировой войне до февраля 1917 года была предательской. Но никакого шанса заниматься непосредственным строительством социалистического общества, который Ленин хотел построить искренне и строил дальше, у него тогда не было вообще никакого. Эту возможность предоставила ему ситуация, которую спровоцировал в Российской империи государственный переворот, который сделали, Владимир, здесь самое главное, осуществили в России наши союзники. Англичане осуществили государственный переворот и руками идиотов, честолюбцев, предателей и февралистов арестовали государя-императора, верховного главнокомандующего и дальше привели к власти своих марионеток, которые под диктовку этих самых британских посольств разрушили дисциплину в русской армии и дали возможность большевикам, в том числе, заниматься политической деятельностью. Не большевики признали Раду, не большевики признали, это сделало временное правительство. Чтобы, дорогие друзья, вы понимали, как это произошло. Есть Российская империя, в ней никакой Украины не существует, есть деление на губернии. И вдруг некие люди, просто собравшиеся, никем не избираемые, называют себя тогдашней Верховной Радой и говорят, что на территории некой Украины, то есть определенной границы, все люди, которые там живут должны теперь слушаться эту Верховную Раду. И временное правительство говорит, хорошо, давайте мы начнем с вами переговоры и так далее. Временное правительство создает национальные части, в том числе из украинцев в русской армии. Именно эти февралисты начали развал русской армии, русского государства. Первыми указами распустили полицию, контрразведку, все государственные органы и все управление империей. И уже в этой страшной ситуации развала большевики получили возможность играть дальше в политические игры. Мы сейчас с вами ненадолго прервемся, чтобы в последней части нашей программы продолжить этот разговор. Дорогие друзья, телефон прямого эфира, напомню вам, 8 800 200 9702, никуда не уходите. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», мы действительно коснулись сложной темы нашей истории. Я хотел бы эту логику, которую начал в предыдущей части программы, высказать до конца, после чего передать слово, Владимир, вам. Итак, позиция Ленина, говорившего о необходимости поражения своего отечества и переходы империалистической войны в войну гражданскую, безусловно, предательская. Государственный переворот, разрушивший Российскую империю, сделали не большевики, Ленин и никто из большевиков не имеет к нему никакого отношения. Если бы не этот государственный переворот, боюсь, что Владимир Ильич остался бы в Цюрихе только не кремлевским, а каким-то иным мечтателем. Февралисты разрушили Российскую империю в интересах Великобритании. Дальше государство пошло под откос, и в этой сложнейшей ситуации Ленин выступил как политический гений. Как относиться к тому, что происходило тогда? Вот абсолютно честно, выбирая из нашей истории, забирая все то, что может быть на пользу будущему русскому государству. Предательство своей армии никогда не может быть на пользу русскому государству. Роспуск специальных органов, как это сделало Временное правительство в течение недели, разрушает государство. Роспуск управленческой вертикали, то есть представьте, просто взяли и уволили всех губернаторов, всех, и никого не назначили. Сказали, люди должны выбирать. Это в стране, где никогда никого на тот момент в этой вертикали не выбирали. Чему можно научиться у Ленина? Как играть слабыми картами. Когда большевики пришли к власти, у них не было никакой вооруженной силы. Они смогли устоять. И дальше эти же самые большевики, они стали выразителями национальных интересов России. Они выступали против тех, за кем стояли интервенты. Это Колчак служил англичанам, это многие белые деятели получали деньги или готовились передать ту или иную территорию России, собственно говоря, интервентам. Поэтому Ленин — это один из самых сильных политиков в российской истории. И самое главное, после Ленина пришел Сталин, который сделал Советский Союз, Россию сильными, как никогда. И поэтому наша история вот такая противоречивая. И не надо противостоять одной части или другой, бороться с чем-то. Ленин — это часть нашей истории. Более того, сегодня Китай одна из ведущих держав мира. Есть огромные коммунистические партии, есть социалистический период истории Советского Союза. Ни в коем случае нельзя сегодняшней России бороться с Лениным, выносить его из Мавзолея или еще что-то делать. Мы потеряем уважение миллиардов людей. А это один из важнейших политических активов. Теперь передаю слово вам, Владимир, пожалуйста. Ворсобин: Вы сейчас упомянули по поводу перезахоронения. Вынос из Мавзолея — это очень тяжелый вопрос. Я думаю, что это просто сделают другие поколения, хотя бы из уважения к усопшим. Я думаю, что именно коммунисты, но из тех, кто все-таки считает себя православными и христианами, они должны ратовать именно за нормальные, за православные погребения своего вождя. Это будет человеческая позиция. А в остальном, Николай, я скажу, что я практически согласен с вами. Я не считаю Ленина предателем, на самом деле я просто любуюсь вашей логикой, вам же тесно в слове «предатель». Нельзя же так сначала быть предателем, а потом нет.
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Вероятный противник — Россия. Предпосылок для этого пока нет, но в него могут перерасти будущие кризисы. Военные эксперты подтвердили «360», что альянс готовится к войне против вероятного противника. И этот противник — Россия. На это указывают сценарии военных учений альянса, сообщает газета «Красная Звезда». Реклама Во время брифинга с иностранными военными атташе Герасимов пояснил, что пока предпосылок для конфликта нет. Но в него могут перерасти новые кризисы, если выйдут из-под контроля. В связи с этим оборонный потенциал РФ будет поддерживаться так, чтобы отразить атаки любого государства в любой среде. Он напомнил, что на последнем саммите НАТО обсуждались переброски военных сил на восточные территории блока.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
Ворсобин: Что он приобретает? Стариков: Нет у него никакого влияния на российскую жизнь. Ворсобин: Николай, Николай, Николай, давайте так, все-таки второй паспорт крымчанин имеет, это вы знаете. Вы же были в Крыму? Вы там работали. Стариков: Потому что я был в Крыму, я там баллотировался, я поэтому и сразу пресекаю то, что вы говорите или стараюсь пресечь, потому что это неправда. Ворсобин: Это неправда? Стариков: Возможно, у кого-то в очень незначительном числе этот паспорт сохранился, что называется, как говорится, на всякий случай. Но вопрос продления документов, он стал уже теперь невозможным, это раз. Второе, когда Зеленский предлагает всех из украинского гражданства вычеркнуть, ведь речь идет не только о том, что он всех отталкивает, все там требуют призывников в вооруженные силы Украины, и одновременно сами собираются миллионы людей из украинского гражданства вычеркнуть. То есть логики нет абсолютно никакой. Ворсобин: То есть смотрите, Николай, смотрите, получается, если ты не хочешь идти на войну, ты просто подаешь заявление на российский паспорт. Тебя лишают украинского гражданства, и ты спокойно уезжаешь, потому что ты не должен служить в армии. Стариков: Ну, справедливости ради... Ворсобин: Смеются над таким ходом. Стариков: Да, но мы с вами давно говорили в одной из наших программ о том, что сегодня единственное место откуда украинский гражданин точно не будет депортирован на войну в составе ВСУ - это Российская Федерация. Для того, чтобы спокойно приехать сюда нужно использовать те документы, которые есть, и мы с вами говорили о том, что есть возможность и даже по просроченным украинским документам приехать на территорию Российской Федерации через определенные пункты. Дальше подать здесь заявление, есть указ Президента, и можно очень быстро получить российское гражданство, и забыть свое украинское гражданство как страшный сон. Ворсобин: Но есть еще один страшный сон, что этот человек снова попадает в СВО, но с другой стороны. Ну, условно во время какого-нибудь очередного призыва. Это же нельзя исключать. Стариков: Любое гражданство. Ворсобин: Тем более сейчас, извините, приобретённое гражданство. Сейчас это знают очень хорошо узбекские товарищи, киргизские товарищи, что сейчас новообретённое гражданство — это прямая дорога на СВО. Стариков: Владимир, я понимаю ваше стремление поставить знак равенства между призывом, который происходит на территориях, которые пока контролирует Киевский режим и призывом в армию, которая осуществляется на территории Российской Федерации. Как говорят в русском городе Одессе, это две большие разницы. Там гребут всех подряд, у нас идут добровольцы и те, кто должен служить срочную службу. Собственно говоря, призывники в зону СВО не направляются. Ворсобин: И контракт. Стариков: Когда я задал себе вопрос, а у меня тоже недоумение от этого законодательного не акта, наверное, а инициативы Зеленского возникла. Я просто понял, что ему надо всё время привлекать к себе внимание, это чисто информационная работа. Это не имеет отношения ни к государственному строительству, ни к гражданству, ни к призыву ВСУ, вообще ни к чему. Это просто такая машина создания информационных поводов. Он живёт в медийной сфере, каждый день нужна какая-нибудь громкая, подхватываемая СМИ законодательная инициатива, о которой будут говорить, и он убеждён, что это продлевает ему политическое и даже физическое долголетие. Вот, собственно говоря, о чём идёт речь. Ворсобин: Если вы окажетесь правы, если действительно это так, то, конечно, президент Украины сильно обмельчал. Потому что обычно этим занимаются у нас депутаты Госдумы, которые иногда выносят всякие удивительные идеи и проекты только для того, чтобы остаться на виду, и чтобы их заметили журналисты. Но если уже Зеленский этим занимается, я просто не очень понимаю, а зачем? У него достаточно много других вариантов себя как-то пропиарить, а не такими законопроектами. Я не думаю, что, кстати, их не примут, Николай. Если их не примут, тогда вы окажетесь правы. Стариков: А я не знаю примут их или нет, это не важно. Это машина должна работать, выдавая постоянно какие-то законодательные инициативы. Но вы сейчас коснулись уже повестки нашей внутренней российской. И каждый раз, когда необходимо получить какие-то политические очки возникает предложение перезахоронить Владимир Ильича Ленина. И, собственно говоря, на днях исполнилось 100 лет со дня смерти Ленина. И поэтому я предлагаю, Владимир, чтобы мы с вами коснулись этой исторической темы, которая на самом деле во многом актуальна и сегодня. Потому что раны Гражданской войны, которые были в начале XX века, они до сих пор до конца не зажили. А сейчас у нас, по сути, внутри русского народа идёт ещё одна гражданская война, потому что СВО начато для того, чтобы эту гражданскую войну как можно скорее закончить. Дорогие друзья, мы сейчас ненадолго прервёмся, никуда не уходите, программа «По сути дела» рядом с вами. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», дорогие друзья. У нас сейчас такая тема важная, историческая, очень-очень актуальная, потому что споры продолжаются по сей день. Я имею в виду личность Владимир Ильича Ленина, тем более 100 лет со дней его смерти. Это хороший повод для того, чтобы спокойно о нём поговорить. Именно спокойную дискуссию я, собственно говоря, и хотел бы сейчас с моим уважаемым коллегой Владимиром провести. Но прежде, чем её начать я хотел бы оттолкнуться от сегодняшнего дня. И вы сейчас дорогие радиослушатели и вы Владимир поймёте о чём идёт речь. А я в силу интереса к истории, у меня есть несколько книг на тему и Гражданской войны, и Революции, и там, естественно, фигура Ленина никак не может быть обойдена, внимательно слежу за тем, как реагируют различные спектры нашего общественного поля на фигуру Ленина, на эти даты, что пишут. И у меня складывается острое ощущение, что любовь или не любовь к Ленину или каким-то другим историческим персонажам очень часто сформирована на основе какого-то клише, которое когда-то возникло. Я сейчас постараюсь привести пример, а потом мы перейдём к фигуре Ленина. Сейчас нам очень много говорят про хуситов. Ну, Владимир, есть такое, да? Соединённые Штаты Америки наносят удары вместе с Великобританией по территории Йемена. Вчера они нанесли определённые удары, создали коалицию для того, чтобы бороться с хуситами. Владимир, можно я вам один вопрос задам? Кто является признанной властью в государстве под названием Йемен? Кто сейчас там представляет Йемен в ООН? Ворсобин: Это точно не хуситы. Правительство не контролирует столицу. Правительство, если не ошибаюсь, контролирует всего лишь треть страны. Стариков: Абсолютно правильный ответ. Более того, я скажу так, что в Йемене сегодня очень сложная ситуация. Там, по сути, три правительства, так сказать два основных, одно второстепенные и зона, которая контролируется запрещённой в России организации ИГИЛ. Когда мы с вами слышим, что Соединённые Штаты Америки наносят удар по Йемену, то обычный человек, как он это воспринимает? Есть Йемен, в Йемене есть хуситы. Мы с вами понимаем, что информации про Йемен, про хуситов поступало не очень много за последние годы к рядовому российскому радиослушателю, телезрителю. И складывается впечатление, что есть Йемен, в нём правят эти самые хуситы, а американцы и англичане, проплывая мимо наносят удары. Мы сейчас углубляться в тему, кто там по кому бьёт не будем, потому что речь о другом. А на самом деле в Йемене гражданская война идёт уже очень-очень давно. Я помню ещё моё Советское детство, когда была Народная демократическая республика Йемен и была еще какая-то. Другой был Йемен, было два Йемена. Гражданская война, последняя фаза началась примерно в то же время, когда произошел государственный переворот на Украине. Там история очень похожая. Президента свергли, свергли, кстати, хуситы, он убежал, Саудовская Аравия его поддержала, международная коалиция заняла диаметрально противоположное положение как она занимала на Украине. Она сказала, раз президент убежал, значит он президент. А к Януковичу сказали, Янукович убежал, значит он не президент. Сегодня в Йемене идет гражданская война между двумя правительствами, Российская Федерация признает законным правительством Йемена тех, кто представляет Йемен в ООН и, соответственно, посол в Российской Федерации — это не представитель хуситов. То есть хуситы — это одна из сторон гражданской войны, которая с точки зрения международного права, по сути, никем и не признается. Но когда мы читаем новостную ленту, эти все детали и нюансы, они от нас с вами ускользают. А теперь, смотрите, от этих самых сегодняшних хуситов давайте перейдем в 1917 год. Когда Ленина и большевиков обвиняют в том, что они инициировали в России гражданскую войну, что они разрушили Российскую империю и там много-много-много-много всего. Вот я могу согласиться с частью тех обвинений. Потому что когда сегодня идет специальная военная операция, когда была Великая Отечественная война, любой, кто выступает с точки зрения поражения своего Отечества, естественно, должен называться предателем, и эта позиция должна быть предательской. Но детали и нюансы 1917 года заключаются в том, что законного государя-императора, верховного главнокомандующего русской армии сверг не Ленин и не большевики. Это сделало окружение царя, это сделали генералы, Алексеев в том числе, который потом возглавит Белое движение, это сделала часть царской семьи, это сделали думские либеральные партии, не революционные, и это сделало британское и французское посольство, которое все это возглавило, оплатило и произвело февральский государственный переворот.
В этой перспективе эксперты RAND исследовали факторы, которые должны учитывать американские политики, если они столкнутся с ограниченным нападением России — от разового удара по изолированной военной цели до более масштабного обстрела нескольких гражданских и военных объектов — на территории США или союзников, целей в Европе или космосе. В этой перспективе излагаются характеристики потенциальной российской атаки, имеющие отношение к информированию об ответных действиях, в том числе возможные мотивы Москвы для начала атаки, что Соединенные Штаты и их союзники могут попытаться сделать в ответ, и как различные типы ответов США или НАТО могут помочь продвинуть цели США в конфликте. Определение категорий возможного российского нападения и возможных мотивов Конкретные характеристики российской атаки также называемой Шагом 1 будут играть важную роль в определении наиболее целесообразного ответа США или НАТО также называемого Шагом 2. Характеристики Шага 1 создают различные стратегические и политические стимулы для Шага 2 и могут сигнализировать о различных намерениях и готовности России угрожать дальнейшей эскалацией. Для целей данного анализа эксперты предположили, что Шаг 1 представляет собой кинетический удар связанный с реальными боевыми действиями, в том числе, - смертоносного характера, - В. Эксперты исключили из рассмотрения нападение на саму территорию США, потому что такое нападение привело бы к совершенно другому расчету при принятии решений. Эксперты также предположили, что удар не предполагает применения химического, биологического или ядерного оружия — опять же, потому что применение такого оружия повлечет за собой совершенно иной набор вариантов реагирования. Эта категория относится к атакам, которые могут быть направлены на то, чтобы послать сообщение или сообщить о своей решимости, но не наносят значительного физического ущерба или не влияют на военный потенциал НАТО. Такая атака привела бы к минимальным потерям среди военных или гражданского населения. Это будет разовая атака, рассчитанная на то, чтобы возложить на другую сторону ответственность либо за эскалацию, либо за отступление. Эта категория относится к атакам, включающим удары по одной цели или небольшому количеству связанных целей. Такая атака может привести к некоторым ограниченным потерям и, вероятно, повлияет — по крайней мере, на время — на определенные военные операции НАТО или оказание помощи Украине. Однако целевые объекты не будут иметь решающего значения для общего военного потенциала НАТО. Эта категория относится к нападениям на военные и гражданские объекты, которые приводят к значительным потерям, потенциально как среди гражданского, так и военного персонала, или крупномасштабному ущербу. Эти цели могут иметь большое значение как для военных операций, так и для гражданской жизни. Такой Шаг 1 будет находиться между ограниченной атакой, предусмотренной в сфокусированной атаке, и безудержной атакой по широкому кругу целей. Например, Россия может нанести удар по нескольким ключевым авиабазам и портовым объектам НАТО по всей Европе таким образом, что это, по крайней мере, временно ослабит потенциал НАТО, потенциал усиления или и то, и другое. Чем выше по этой шкале стоит российская атака, тем сложнее, вероятно, будет структурировать ответ США или НАТО, который позволит избежать эскалации до глобальной войны. Более разрушительная и продолжительная российская атака, нацеленная на более чувствительные в политическом или военном отношении цели, создаст давление для существенного, кинетического ответа США или НАТО. Учитывая обстоятельства продолжающегося военного конфликта на Украине, также вероятно, что чем более разрушительным будет первый ход, тем больше озабоченность России в конфликте. Таким образом, ответные действия США или НАТО должны будут сбалансировать несколько конкурирующих целей, включая предотвращение дальнейшей эскалации и недопущение поощрения усилий России по принуждению. Российская атака может сопровождаться явным заявлением о российских мотивах, а может и не сопровождаться, или заявленные мотивы могут не отражать подлинные цели России. Усилия США и НАТО предоставить Украине военную и другую помощь, одновременно наказывая Россию за ее агрессию экономическими и дипломатическими средствами, по-видимому, имели большой эффект. Украина использовала полученную помощь с большим оперативным эффектом, а санкции Запада в отношении России стали одной из самых последовательных кампаний экономических наказаний против крупной экономики за последние десятилетия. Поэтому у России есть сильные мотивы принуждать Соединенные Штаты и их союзников и партнеров к прекращению или ограничению этих усилий, которые, по мнению Москвы, подрывают ее способность выиграть или выдержать военный конфликт на Украине или обеспечить внутреннюю стабильность. Москва может атаковать цель НАТО, чтобы использовать угрозу эскалации, чтобы убедить США и их союзников в том, что риски продолжения российско-украинской войны слишком велики и, следовательно, они должны заставить Украину согласиться на урегулирование. То есть Россия будет стремиться использовать зависимость Украины от Запада и опасения Запада по поводу эскалации конфликта, чтобы заставить Соединенные Штаты и их союзников оказать давление на Киев, чтобы он свернул свои цели в войне или вообще прекратил боевые действия. Россия также может быть мотивирована для нападения на объекты НАТО в ответ на то, что она считает участием союзников в нападении Украины на Россию. Например, если Соединенные Штаты предоставят разведданные Украине, чтобы нанести удар по важной российской цели, Москва может счесть, что Вашингтон участвовал в нападении, и в ответ нанести удар по платформе США, которая, по мнению Москвы, предоставила разведданные например, военный спутник США. Российские атаки с такой мотивацией должны быть более идентифицируемыми, потому что они, скорее всего, произошли бы в ответ на конкретную помощь США или их союзников в отношении конкретной украинской атаки, которая им предшествовала. Определение потенциальных целей США в ответ на ограниченное нападение России Принимая решение о том, как реагировать на Шаг 1 в нынешних условиях, американские политики, вероятно, будут иметь в виду пять ключевых целей, достижение которых будет определять решения о том, какие действия следует предпринять в рамках Шага 2. Связанная с этим цель для Шага 2 состоит в том, чтобы избежать эскалации до более широких боевых действий или полномасштабной войны из текущего кризиса, спровоцированного Шагом 1. Как отмечалось выше, Соединенные Штаты и их союзники будут стремиться реагировать таким образом, чтобы не было Шага 3, сдерживая любое дальнейшее нападение России на НАТО. Однако, если это окажется невозможным, Соединенные Штаты по-прежнему будут сильно заинтересованы в ограничении серьезности любого потенциального Шага 3.
Основная задача натовских военных заключается в своевременном выводе войск в район назначения, которым является указанный перешеек, где с 19 апреля уже действуют другие подразделения в рамках учений Sword Strike. Как писала «Парламентская газета», глава Минобороны Сергей Шойгу на коллегии ведомства 23 апреля сообщил, что группировка сил НАТО у российских границ насчитывает до 33 тысяч человек. Читайте также:.
«Это не секретный анализ»: в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией
Прежде всего, план предполагает развертывание 300 тысяч военнослужащих в повышенной степени боевой готовности. Первые 100 тысяч солдат будут отправлены в течение десяти дней. Отправка второй группы займёт до 30 дней», — говорится в статье. В настоящее время в Европе уже дислоцировано 100 тысяч американских военнослужащих. Страны НАТО продолжают курс на милитаризацию и формирование ударной военной базы в Восточной Европе, даже если и называют её исключительно оборонительной. Джо Байден подписал также указ о мобилизации трёх тысяч резервистов для участия в операции Atlantic Resolve.
Как отмечалось выше, Соединенные Штаты и их союзники будут стремиться реагировать таким образом, чтобы не было Шага 3, сдерживая любое дальнейшее нападение России на НАТО. Однако, если это окажется невозможным, Соединенные Штаты по-прежнему будут сильно заинтересованы в ограничении серьезности любого потенциального Шага 3. Последствия эскалации до тотального конфликта, вплоть до применения ядерного оружия, могут быть катастрофическими. Таким образом, американские политики, скорее всего, воспользуются Шагом 2, чтобы гарантировать, что любой Шаг 3 не приведет к дальнейшей эскалации полномасштабного конфликта. Обеспечение того, чтобы такие обязательства продолжали рассматриваться как заслуживающий доверия противников США, является жизненно важным национальным интересом США, поскольку он лежит в основе сети альянсов США по всему миру.
НАТО принимает важные решения на основе консенсуса. Поэтому поддержание сплоченности среди его государств-членов, особенно по ключевым целям, таким как противодействие России, имеет важное значение. Если Североатлантический союз не сможет отреагировать на нападение России на союзника по НАТО таким образом, который будет сочтен достаточным для сдерживания таких нападений в будущем, это может поставить под угрозу готовность союзников по НАТО продолжать коллективно реагировать на потенциальные угрозы с потенциально дестабилизирующими последствиями. В то же время некоторые члены альянса могут возражать против ответа, который они считают слишком агрессивным или вызывающим эскалацию, что усложняет калибровку соответствующего Шага 2. Эксперты классифицировали кинетическую часть Шага 2 по континууму пропорциональности Шага 1. Если Шаг 2 имеет кинетический компонент, его можно спроектировать так, чтобы он был а меньше, чем пропорциональный, б пропорциональный или в более чем пропорциональный Шагу 1. Некинетические компоненты Шага 2 могут включать различные принудительные меры или дипломатические обязательства. Принудительные некинетические шаги могут включать, например, кибератаки на военные объекты или гражданскую инфраструктуру , экономические санкции или предоставление Украине дополнительных вооружений. Дипломатические обязательства будут направлены на переговоры по соответствующим вопросам. В принципе, можно было бы рассмотреть и односторонние шаги, направленные на решение проблем России например, обещания сократить объем помощи Украине.
Конечно, в рамках одного и того же общего Шага 2, по мнению экспертов, можно предпринять как принудительные шаги, так и дипломатию. Далее эксперты исследовали, как вариации этих двух аспектов Шага 2 — пропорциональности возможного кинетического ответа и характера некинетического ответа — могут привести к компромиссам в достижении различных целей США. Они сделали это, разрабатывая четыре гипотетических сценария Шага 1, которые охватывают различные комбинации трех возможных российских мотивов нападения и трех категорий его интенсивности, описанных выше. Затем эксперты показали, как разные варианты Шага 2, различающиеся по этим параметрам, могут привести к разным результатам. Сценарий А Ночной обстрел из нескольких крылатых ракет поразил склад недалеко от аэропорта на востоке Польши, который является ключевым узлом транзита и хранения для доставки оружия в Украину. В результате атаки часть боевой техники уничтожена, но потерь нет, а сам аэродром быстро возвращается к работе. Россия публично заявляет, что действует из соображений самообороны, чтобы противостоять украинской «агрессии», которая была вызвана поставками оружия союзниками по НАТО. Россия заявляет, что не намерена наносить дальнейшие удары по НАТО до тех пор, пока не прекратятся поставки оружия в Украину. Это нападение можно квалифицировать как демонстративное с точки зрения интенсивности. С одной стороны, Москва перешагнула критический порог и напрямую напала на союзника США по договору — беспрецедентный шаг, требующий решительного ответа для поддержания доверия к США.
С другой стороны, ограниченный характер атаки оставляет открытой возможность столь же сдержанного или даже полностью некинетического ответного варианта, который мог бы выполнить другие цели США. Поэтому, если американские политики захотят избежать дальнейших атак России, вероятно, потребуется предпринять другие шаги, чтобы изменить российские расчеты. Союзники — и особенно союзник, чья территория подверглась удару, — которые предпочитают отвечать кинетической силой, скорее всего, потребуют более сильного сигнала решимости. Сценарий Б Американский разведывательный спутник уничтожен российской противоспутниковой системой прямого наведения. Уничтожение спутника имеет ограниченные непосредственные последствия для операций США, потому что другие спутники быстро переназначаются для компенсации. Однако в результате атаки на низкой околоземной орбите образуются тысячи обломков, что может привести к побочному повреждению дополнительных американских и неамериканских спутников. Москва заявляет, что она предприняла этот шаг в качестве прямого возмездия за предоставление Украине оперативных данных для использования в нацеливании на российские силы, и что, если эта помощь продолжится, она предпримет дополнительные шаги для пресечения этой практики. Это нападение можно было бы квалифицировать как целенаправленное нападение по шкале интенсивности, поскольку оно повлияло на военные операции и нанесло Соединенным Штатам значительный материальный ущерб. Реакция США, которая использует некинетические средства для вывода из строя одного российского спутника, вполне может рассматриваться Москвой как приемлемая цена и может не удержать Россию от будущих атак на объекты космического базирования.
Напутствовали его и гей-партнёры из Америки, - мол нехорошо обогащаться, о наступлении радеть надо. Тем временем российская армия продолжает перемалывать ВСУ на поле боя. Поступают сведения о накоплении вооружений, боеприпасов и техники сторонами близ линии фронта. Накануне в Сети появилось сообщение о том, что укронацисты казнили сдавшегося в плен бойца ЧВК «Вагнера». Похоже в ответ на это Евгений Пригожин заявил, что его фирма больше не будет брать в плен украинцев. Он пояснил свою позицию: «Взял в плен — начни о нем заботиться, лечи, не наноси ему увечий и отдай его домой через какое-то время по обмену или просто так. Поэтому нарушать правила гуманизма мы не будем. И будем просто уничтожать всех на поле боя. Ни одного пленного больше не брать».
Тем временем российская армия продолжает перемалывать ВСУ на поле боя. Поступают сведения о накоплении вооружений, боеприпасов и техники сторонами близ линии фронта. Накануне в Сети появилось сообщение о том, что укронацисты казнили сдавшегося в плен бойца ЧВК «Вагнера». Похоже в ответ на это Евгений Пригожин заявил, что его фирма больше не будет брать в плен украинцев. Он пояснил свою позицию: «Взял в плен — начни о нем заботиться, лечи, не наноси ему увечий и отдай его домой через какое-то время по обмену или просто так. Поэтому нарушать правила гуманизма мы не будем. И будем просто уничтожать всех на поле боя. Ни одного пленного больше не брать». Помнится, неделю тому назад, аккурат на Пасху, Пригожин отпустил украинских пленных без всяких условий.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
НАТО готовится к будущему военному противостоянию с Россией. Такой вывод сделали в издании Advance, комментируя решение Берлина об отправке в Литву воинского контингента. НАТО, опасаясь придуманной войны с Россией, задумала отработать нанесение ядерных ударов по Ленинградской, Архангельской, Мурманской, Смоленской и Псковской областям. Власти стран — членов НАТО и их гражданское население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, заявил глава военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр. Проще говоря, каждый видит в учениях свои причины и свои цели, полагая, что идёт подготовка к войне с Россией, с непременным участием в конфликте США. А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. НАТО ведет подготовку к «войне» с Россией в Прибалтике. Об этом стало известно из репортажа с места учений Североатлантического альянса в Прибалтике, который опубликовал французский корреспондент Николя Барот. Об этом пишут РИА Новости со ссылкой на.