Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Историческая справка о районе. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Арбитражный суд Красноярского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→.
Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края
| Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса | Красноярский край: дела в судебных инстанциях. |
| Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде | в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. |
Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край
Исковые заявления, заявления, ходатайства, дополнительные документы, апелляционные, кассационные жалобы могут быть поданы альтернативными способами: через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел, почтовым отправлением через отделения почтовой связи. В здание суда допускаются только лица, участвующие в деле, на основании определений суда. В здании суда необходимо соблюдать социальное дистанцирование 1,5 - 2 м. В целях соблюдения санитарно-эпидемиологических мер: допуск в здание суда будет осуществляться за 10-15 минут до начала заседания; посетители самостоятельно обеспечивают себя масками и перчатками; допуск в суд будет производиться после обработки рук антисептиком и бесконтактным измерением температуры.
Удобная функция картотеки — возможность отслеживания дела, для этого достаточно нажать на кнопку «Отслеживать дело» и войти на сайт через «Госуслуги». Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее: данные по делу загружаются и обновляются автоматически с сайта суда. При синхронизации с Картотекой арбитражных дел, автоматически заполнятся поля: Номер дела.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания. Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел. После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти». Пример, пользователь прописал только название суда. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Перечень предоставляется в виде таблиц с указанием реквизитов дела, ФИО судьи, ответчика и истца.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Онлайн картотека арбитражных дел — В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Арбитражный суд Красноярского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE.
Картотека арбитражных дел
При этом для прохода в здание суда указанным лицам при предъявлении документа, удостоверяющего личность, оформляются и выдаются разовые персональные карты доступа. В здание суда запрещается проносить: технические устройства, которые могут нарушить работу компьютерной сети суда; взрывчатые, легковоспламеняющиеся, отравляющие и наркотические вещества. В здание суда не допускаются лица, имеющие при себе оружие огнестрельное, газовое, холодное и иные предметы, использование которых может представлять угрозу безопасности граждан. Запрещается посещать здание суда с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение. Исключение составляют находящиеся при исполнении служебных обязанностей судебные приставы во время несения службы по охране суда , сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, службы инкассации под наблюдением сотрудников подразделений полиции. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы. В здание суда разрешается проносить портфели, папки, женские сумки. При проходе в здание суда гражданам необходимо пройти досмотровый контроль, который осуществляется на посту охраны с использованием технических средств обеспечения безопасности.
В случае отказа гражданина пройти досмотровый контроль судебные приставы докладывают об этом работнику суда, ответственному за организацию пропускного и внутриобъектового режима, который принимает решение о разрешении допуска или об отказе в допуске данного гражданина в здание суда. Оформление персональной карты доступа производится на основании документа, удостоверяющего личность получателя карты, и после проверки работником бюро пропусков наличия реквизитов документа, удостоверяющего личность: идентичности и достоверности фотографии, печати, заверяющей фотографию, подписи должностного лица, печати, скрепляющей ее, срока действия документа. Фамилия, имя, отчество при необходимости иные персональные данные получателя карты вносятся работником бюро пропусков в соответствующую электронную базу данных. В случае отказа работника суда, посетителя суда предоставить работнику бюро пропусков документ, удостоверяющий его личность, персональная карта доступа не выдается. Передача персональной карты доступа ее получателем другим лицам запрещается. Разовая персональная карта доступа выдается посетителю суда на одно посещение с правом нахождения только в присутственной зоне суда.
Представляет собой поисковик с фильтрами, предполагающими введение текста документов, а также указывающими вид и категорию интересующего спора. Хранит данные вынесенных решений по судопроизводствам. Календарь арбитражных дел.
В разделе есть наглядная справочная таблица с расписанием заседаний судов РФ. Слева на странице расположен поисковик с фильтрами «Судья» и «Участник процесса». Перерывы в заседаниях. Часть сервиса, специализирующаяся на поиске информации о «холодных» периодах по текущим делам. Содержит карточки всех производств. Мой арбитр. Второй по значимости сервис на сайте электронного правосудия. Виртуальный инструмент граждан для подачи исков, заявлений, кассационных и апелляционных жалоб. Включает в себя все направления арбитражных процессов и пошагово в них инструктирует.
Также в разделе «Мой арбитр» есть личный кабинет с возможностью настройки профиля и мониторингом данных своих судопроизводств. Желающие могут воспользоваться калькуляторами задолженности и госпошлины. Руководство по использованию.
Сумма исковых требований по всем заявлениям одинакова и включает в себя величину основного долга в размере 609,6 млн рублей.
Все заявления были приняты судами к рассмотрению. ООО "СибНефтьРезерв" зарегистрировано в 2005 году и занимается оптово-розничной торговлей нефтепродуктами в составе холдинга Goldman Group. По итогам 2022 года компания получила чистую прибыль в размере 59 тыс.
Чтобы принять участие в судебном онлайн-заседании, человек или его представитель должен подать ходатайство с помощью электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр». Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника. После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022
В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края. Адрес. 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
Сообщение об орфографической ошибке
- Картотека арбитражных дел: что это
- Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край
- Картотека арбитражных дел кад арбитр
- Купить Нежилое здание, S-328,7 кв.м., кад. № 24:50:0400194:2420 адрес: Красноярский край, г. Крас
Как найти решение арбитражного суда по фамилии
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. приложение представляет собой интегрированную в CRM версию информационной системы «Картотека Арбитражных Дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кад Арбитр — картотека арбитражных дел, найти дело Арбитражный суд РФ Возможность фильтрации разбирательств за выбранный временной промежуток. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения.
Судебные акты и прочие судебные документы.
Какая информация скрывается из текстов судебных решений Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений. В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее: Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов. В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно: Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать.
Ответчиком представлен отзыв на исковое, считает требование о взыскании пени за ноябрь-декабрь 2017 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности; также указал, в истцом в адрес ответчика письмом от 11. Относительно доводов о несоответствии расчёта пени, произведенного при подаче искового заявления и приложенного ответчиком к отзыву на исковое заявление, из пояснений истца следует, что расчет пени приложенный к исковому заявлению производился истцом по фактическим оплатам ответчиком потреблённой электрической энергии с учетом назначения платежа, так пени за февраль 2018 составило 27,28 руб. Аналогичным образом, произведен расчет пени по последующим периодам, отраженным в расчете, приложенном к исковому заявлению, и подтверждается приложенными к исковому заявлению ведомостями потребления электрической энергии, счет-фактурами и платежными поручениями.
Как указывает истец, расчет приложенный ответчиком к отзыву, произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу ответчика посредством автоматической выгрузки данных из программного комплекса, при данной выгрузке программа не учитывает назначение платежа, отраженное в платежных поручениях, то есть в каком месяце за какой период произведена абонентом оплата по договору, в связи с чем является не корректным. Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Довод ответчика, что неустойка за январь 2020 не подлежит отплате, так как потребление электроэнергии осуществлялось по договору, заключенному в феврале 2020, в связи с чем оплата произведена по документам, представленным на оплату позднее, является несостоятельным, поскольку содержание части 1 статьи 8 Федерального закона от 03. Исходя из буквального толкования части 2 статьи 37 Федерального закона от 26. Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Факт поставки электроэнергии на объекты в спорный период ответчиком не оспорен. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов.
Обязательства по оплате услуг связаны с фактом их принятия, а не с выставлением платежных документов, ответчик в силу норм действующего законодательства обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки по истечении календарного месяца, независимо от наличия отсутствия заключенных договоров и выставленных счетов-фактур. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, является несостоятельным в силу следующего. Согласно расчету пени, приложенному истцом к исковому заявлению, истец просит взыскать пени за несвоевременную произведенную оплату начиная с 19. В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Если известно, что искомая организация участвовала в деле в качестве истца или ответчика, то можно сразу указать и эту информацию. В появившемся списке, отсортированном по дате поступления, будут видны данные о конкретных спорах и о процессуальных документах, вынесенных судом, в формате PDF. Для перехода к карточке дела нужно нажать на номер дела.
Карточка дела состоит из трех основных блоков: краткая информация о деле — содержит номера производств, время нахождения дела в суде, ссылку для печати данной карточки и ссылку для оформления подписки на данное дело; информация об участниках дела; полная хронология рассмотрения дела в каждой из инстанций и принятые в них завершающие судебные акты. А с помощью раздела «Банк решений» можно произвести поиск дел по тексту документа, виду или категории спора и периоду поиска. Подать документы в суд через КАД Информационный ресурс КАД также позволяет подать в суд документы в электронном виде — иски заявления , апелляционную или кассационную жалобу и т.
Кроме того, можно направить в суд встречный иск, отзыв и возражения, заявления и ходатайства, документы по делам о банкротстве. Для подачи документов понадобится авторизация через портал Госуслуг. Документы от имени юрлица можно подать под подтвержденной учетной записью ЕСИА физлица, являющегося руководителем организации или представителем по доверенности.
Использование картотеки арбитражных дел для проверки контрагента Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность.