Международное сотрудничество в регионе Баренцева моря, характеризующегося уникальными природными, климатическими и природоресурсными условиями, крайне необходимо для его успешного развития и освоения.
Читайте также:
- Читайте на 123ru.net
- Основная навигация
- Договор с Норвегией по морю: денонсировать можно, но как вернуть своё?
- Российские власти втихаря подарили Норвегии огромный кусок Баренцева моря
- США твердит, что "Баренцево море теперь принадлежит им" и начинает операцию "FONOP"
Добыча Мойвы в Баренцевом море вышла на рекордный уровень
В МИД Норвегии заявили, что договор о сотрудничестве с Россией в Баренцевом море не подлежит денонсации. В данной статье рассматриваются спорные положения договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, который был подписан 15 сентября 2010 года. Российские рыбаки увеличили вылов мойвы в Баренцевом море почти вдвое. Россия и Норвегия подписали соглашение, которое полностью определит их морские границы в богатом энергоресурсами Баренцевом море [.]. Баренцево море — окраинное море Северного Ледовитого океана.
Платошкин: как Медведев подарил Норвегии шельф Баренцева моря
По тому самому Договору между Норвегией и Россией о разграничении пространств и сотрудничестве в Баренцевом море, такие месторождения должны разрабатываться и эксплуатироваться совместно. Из-за кризиса на Украине часть нефтегазовой отрасли РФ давно попала под санкции. Арктические страны наращивают военное присутствие на Севере. Кроме того, в Арктическом совете Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция прекратили сотрудничество с Россией, давая понять, что Арктика более не является «исключительным» регионом и «полюсом мира», а становится местом геополитического противостояния. Энергетическим компаниям стран ЕС и НАТО из-за санкций запрещено участвовать в наземных и шельфовых проектах вместе с российскими. Научное сотрудничество также было прекращено с негативными последствиями как для Запада, так и для России, потому что ученые не могут получить доступ к областям, где им нужно собирать данные.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Как ранее поясняли в кабмине, необходимость денонсации документа продиктована тем, что в марте 2022 года Великобритания прекратила режим наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле. Какие страны имеют право заниматься рыбным промыслом вдоль побережья Кольского полуострова? Как Великобритания может ответить России и к чему могут привести «рыбные бои»? Эти вопросы «МК» адресовал экспертам. Фото: Global Look Press Илья Марголин, политтехнолог: «Согласно международному законодательству, право на рыболовство в определенных зонах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова имеют, в первую очередь, Россия и Норвегия. Эти две страны имеют преимущественные квоты на вылов в рамках осуществления своего рыбного промысла в этом регионе. В последние годы также активное участие в рыболовстве в Баренцевом море принимает Китай. В отношении «недружественных» стран, занимающихся ловом рыбы в этом регионе, необходимо отметить, что данные о квотах и объемах вылова являются частично конфиденциальными и могут изменяться в зависимости от текущих договоренностей и контекста международных отношений.
В мае 1956 года правительства СССР и Великобритании подписали в Москве соглашение, наделяющее британские рыболовные суда правом заниматься рыбным промыслом в водах Баренцева моря вдоль побережья Кольского полуострова, а также вдоль материка к востоку от мыса Канин Нос и побережья острова Колгуев. Анастасия Ларина.
'+obj.error+'
Россия выходит из Совета Баренцева/Евроарктического региона, сообщили в МИД. 8 февраля парламент Норвегии ратифицировал договор с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Президент РФ Владимир Путин подписал закон о денонсации соглашения от 1956 года, по которому британским морякам было разрешено ловить рыбу в российской зоне Баренцева моря, сообщает РИА Новости. По его словам, тогда Россия уступила 175 тыс. кв. км Баренцева моря Норвегии. В Норвегии отреагировали на намерение России рассмотреть вопрос о денонсации договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Правительство РФ в четверг проведет свое дебютное заседание в этом году, которое еще до его начала обещало стать знаковым: среди прочего кабмин обсудит проект денонсации советско-британского договора о рыболовстве в Баренцевом море.
Курсы валюты:
- «Печальная реальность Норвегии»: Как Россия ответит на «блокаду» Шпицбергена
- Эксперт назвал причины закрытия Баренцева моря для рыболовов Великобритании
- Платошкин: как Медведев подарил Норвегии шельф Баренцева моря
- МИД Норвегии назвал бессрочным договор о сотрудничестве в Баренцевом море: Политика: Мир:
- '+obj.error+'
Володин: Британские рыбаки в 2023 году выловили 566 тыс. тонн рыбы в Баренцевом море
Самые свежие новости связанные с тематикой Баренцево море со всего Мира и России на сегодня. Министерство иностранных дел Норвегии посчитало, что договор с Россией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море является бессрочным. После этого спикер Володин впервые заявил о том, что Россия может денонсировать договор с Норвегией в части сотрудничества в Баренцевом море, передает «Национальная служба новостей». В данной статье рассматриваются спорные положения договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, который был подписан 15 сентября 2010 года. По его словам, тогда Россия уступила 175 тыс. кв. км Баренцева моря Норвегии.
В Норвегии заявили, что договор с Россией по Баренцеву морю не подлежит денонсации
А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы. Как российский МИД «забыл» про Шпицберген Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене.
История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер.
В частности, все страны — участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь. Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны.
Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны. На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией. Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой.
Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену.
А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии — это российская экономзона и шельф, а к западу — непонятно что.
Но это, извините, нелепая казуистика. Речь ведь идет не об односторонней декларации России о границах ее морских пространств. Речь о договоре между Россией и Норвегией. И если в двустороннем договоре говорится о «разграничительной линии», то совершенно очевидно, что это линия между пространствами, на которые распространяются суверенные права именно этих двух договаривающихся сторон.
И любой международный арбитраж поймет это именно таким образом. Поэтому совершенно неслучайно договор о Шпицбергене вообще не упоминается в новом договоре. Это грубое и, думается, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования. Как российский МИД «забыл» про вулканизм При заключении нового договора мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты.
Наши оппоненты утверждают, что новый договор никак не затрагивает российский полярный сектор, так как данный сектор касается только островов, а не морских пространств. Но это юридический нонсенс. Чтобы это понять, предлагаю представить следующую гипотетическую ситуацию. В результате тектонических процессов на уступленной акватории появился остров.
Если, как говорят наши оппоненты, мы никак не затронули российский полярный сектор, то этот остров должен быть российским. Но вот какой парадокс: согласно договору о разграничении морских пространств вокруг этого острова лежит норвежское морское пространство! Не надо думать, что речь идет о какой-то фантастической ситуации. Только в последние полтора века в мире в результате вулканической деятельности не раз появлялись новые острова — близ Сицилии, близ Исландии, в Индонезии, в Беринговом проливе.
А на дне Баренцева моря, между прочим, имеются явные признаки вулканической активности. Что будет с российским рыболовством?
Кроме того, соседняя страна учитывает Шпицберген. Но это не чисто норвежская территория. Есть Договор об архипелаге 1920 года, по которому у Норвегии над этой территорией ограниченный суверенитет. Но в 1977 году эта страна в одностороннем порядке ввела вокруг архипелага рыбоохранную зону, которую Россия не признает. Разве не справедливо? Почему это заботит нас, рыбаков?
Дело в том, что в восточной части Баренцева моря значительно меньше сырьевых ресурсов. Рыба здесь и мельче. В восточной части мы добываем всего 40 процентов от общего улова, а к западу - 60 процентов. Восточная часть Баренцева моря находится под рыболовной юрисдикцией России. Здесь действуют наши законы. В западной части промысел контролирует Норвегия. Рыбаки этой страны добывают в зоне нашей ответственности всего 5-10 процентов от общего улова, а основную часть промышляют в западной части моря. Схема раздела Баренцева моря Кроме того, у нас с норвежцами асимметричные способы добычи рыбы.
Российскими рыбаками 5 процентов рыбы добывается ярусами, 95 процентов - тралами. У норвежцев перевес на стороне неактивных оруд ий лова - ярусов и плавных сетей - 60 процентов. Таким образом, мера регулирования по траловому промыслу, которая сейчас, по норвежскому законодательству, действует в западной части Баренцева моря, распространится на участок, отошедший по договоренностям между нашими странами. Получается, что рыбакам во время промысла приходится в основном придерживаться норвежских, а не российских законов. Нужны дополнения к договору - Но в заявлении министров иностранных дел Лаврова и Стере говорится о том, что рыболовные вопросы будут учтены, разграничение не окажет влияния на рыбопромысловую деятельность двух стран. Пока мы не видим ясных, прагматичных документов, которые защищали бы наши интересы.
Постоянный адрес новости: eadaily.
Skrugard иHavis находятся на расстоянии 7 км друг от друга, рассчитан на добычу 220 тыс. План разработки и эксплуатации PDO был утвержден в июне 2018 г. Концепция развития проекта предусматривает использование плавучей установки для добычи, хранения и отгрузки нефти и газа FPSO , к которой будет подключено 30 скважин 18 горизонтальных добывающих скважин и 12 нагнетательных скважин. Начало добычи запланировано на 2024 г.
Изначально запуск проекта планировался на 4й кв.
Володин: Британские рыбаки в 2023 году выловили 566 тыс. тонн рыбы в Баренцевом море
МИД РФ сообщил, что Россия выходит из Совета Баренцева/Евроарктического региона. Самые свежие новости связанные с тематикой Баренцево море со всего Мира и России на сегодня. В Норвегии отреагировали на намерение России рассмотреть вопрос о денонсации договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Добыча Мойвы в Баренцевом море вышла на рекордный уровень
Конкурсная комиссия, наряду с другими факторами, высоко оценила опыт компании и представленную стратегию развития аквакультуры Мурманской области, что позволило компании победить в серьезной конкурсной борьбе, отмечают в "Русском море". Самые свежие новости связанные с тематикой Баренцево море со всего Мира и России на сегодня. Конкурсная комиссия, наряду с другими факторами, высоко оценила опыт компании и представленную стратегию развития аквакультуры Мурманской области, что позволило компании победить в серьезной конкурсной борьбе, отмечают в "Русском море".