Он также выразил убежденность, что подобные заявления о ядерном оружии служат своего рода показательной характеристикой стратегии европейских лидеров.-0. только в качестве зеркального ответа на подобные действия США.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
| США отказались возвращать ядерное оружие на собственную территорию – МО РФ | Новости Интерфакс. |
| Обращение президента Путина, ядерное оружие, реакция НАТО, Европа | Новости Интерфакс. |
| 10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский | Ядерное оружие есть, но применение недопустимо, что делает его виртуальной сущностью, которую, при желании можно легко поставить за скобки в мировой политике. |
| Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность — КПРФ Москва | Самая обсуждаемая в мире новость дня: Владимир Путин дал большое интервью, длительностью свыше полутора часов, и ответил на ключевые вопросы, которые задает нам непростая действительность — от мировой экономики до ядерной угрозы. |
10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский
Так, частичная мобилизация обеспечит перевес в технике, численном составе, позволит смять ВСУ вместе с инструкторами и наёмниками Северного альянса. Сейчас против них воюют добровольцы-контрактники и народные милиции двух донбасских республик. За семь месяцев была освобождена значительная территория. Запад не готов к ядерным ударам и понимает, что провоцировать Россию не стоит. Притом что такое столкновение может произойти в случае обострения ситуации на Украине. Нужно учитывать, что Россия действительно располагает очень мощным ядерным арсеналом, который модернизирован в последнее время за счёт ракет, не имеющих аналогов на Западе.
Что такое ответно-встречный? То есть в ответ. Это когда наша система СПРН — система предупреждения о ракетном нападении — фиксирует старты ракет в направлении территории Российской Федерации. Фиксирует — старты произошли, потом начинается ответ. После того как СПРН получает сигнал о ракетном нападении, с нашей стороны в воздухе оказываются сотни наших ракет, остановить их невозможно. Но это все-таки ответный. Что это значит? Это значит, что падение головных частей ракет противника на территорию Российской Федерации неизбежно — они все равно упадут. Правда, от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно.
Заявления Варшавы о возможности размещения у себя американского ядерного оружия напугали даже сами Соединенные Штаты, предположил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Об этом пишет РИА «Новости».
Слова Макрона о готовности к дебатам по ядерной обороне стран ЕС показывает отсутствие прогресса в этом вопрое, отмечает агентство. Как отмечает REX , Макрон не впервые призывает к обсуждению с другими европейскими странами вопроса ядерной обороны. Так, в 2020 году в Военном колледже Франции Макрон призвал Европу создать надежную, автономную оборону и вбросил идею европейского ядерного сдерживания.
Песков заявил, что Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Если со стороны наших союзников будет принято решение о размещении ядерного оружия в рамках совместного использования на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы готовы, » - рассказал он в интервью газете Fakt. Но через пять дней, 27 апреля, президента Дуду прилюдно отчитал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам президент должен представлять внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на эту тему. Также министр сообщил , что Дуде уже высказали свое неудовольствие на самом верху. И как можно было понять не только в Польше. Это, конечно, не значит, что с Польшей ничего не обсуждали. Просто такие разговоры крайне секретны. Приведу пример такой секретности. Известно, что американское ядерное оружие в Европе находится в пяти странах: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. На шести базах: в Италии сразу на двух — Авиано и Геди.
Известно, что еще шесть европейских стран участвуют в программе НАТО «Поддержка ядерных операций с помощью обычной воздушной тактики». Так и записано в официально доступных документах. А тут приходит польский президент — славянская душа нараспашку...
Антонов отметил, что Вашингтон на протяжении 30 лет «кормит» мир обещаниями содействовать вступлению ДВЗЯИ в силу, однако на деле продолжает уклоняться от этого решения. Посол напомнил, что США является единственной страной, применившей ядерное оружие против гражданского населения - в результате были стерты с лица земли два японских города. Кроме того, политика США основывается на обвинении кого-то другого в разрушении столпов международной безопасности. В этот раз, если Вашингтон не откажется от соблазна возобновить ядерные испытания, а этого никто исключить не может, "хоронить" будем ДВЗЯИ», - заключил Антонов.
Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Новая философия ядерного сдерживания
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Новости по теме Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Социальные сети Новости по теме Ядерное оружие КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
| Последние новости о ядерном оружии на RT - РТ на русском | В начале недели Анджей Дуда заявил, что его страна готова разместить ядерное оружие, если так решат союзники по НАТО. |
| Новости по теме: ядерное оружие | Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Строительство хранилища для тактического ядерного оружия будет закончено до 1 июля. Подготовка экипажей для ракетных комплексов "Искандер" начнется 3 апреля. Новость обсуждали как российские, так и украинские эксперты. |
| Песков скептически расценил слова Дуды о возможности размещения ядерного оружия в Польше | Он при этом выразил уверенность, что подобные заявления про ядерное оружие "демонстрируют ход мысли" руководства европейских стран. |
вести недели
Последние новости. На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. В частности, довольно широкое распространение получило т.н. тактическое ядерное оружие. Ядерное оружие сегодня — В ГД назвали ложью слова Дуды о размещении РФ ядерного оружия под Калининградом. Путин: РФ применит ядерное оружие ради защиты государства. Создав ядерное оружие в 1945 году, США надеялись, что им удастся сохранить монополию на новую технологию, но уже через четыре года СССР провел собственное первое испытание атомной бомбы.
10 стыдных вопросов о ядерном оружии: отвечает физик Дмитрий Побединский
По словам президента, нет никаких признаков, что Польша сможет стать им в ближайшем будущем. Ранее президент Польши обвинил Россию в размещении ядерного оружия в Калининградской области. Правда, ни единого доказательства он не привел.
Финны от этого отказались и из нейтральной страны стали членами НАТО. И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО.
Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный. Финны на самом деле хорошо воюют. Но сама по себе Финляндия — маленькая страна. У нее попросту нет достаточных ресурсов, в том числе человеческих, чтобы в случае конфронтации между большими геополитическими блоками к кому-то примыкать. Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет. К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается. Но события последних месяцев говорят о том, что Европа и европейские политики словно бы окончательно потеряли голову и сошли с ума.
Эти объекты в случае глобального конфликта будут одной из первых целей для нашего ответного удара, в этом у меня даже сомнений нет. С другой стороны, я все же полагаю, что американцы не пойдут на раскручивание глобального конфликта, потому что прекрасно понимают, чем это чревато. Поэтому нас ждет скорее что-то вроде нового Карибского кризиса 1962 года.
Советский Союз ушел с мировой арены без ядерного конфликта, по сути, приняв на себя все грехи мира.
Собственно, последствия того решения действовали до последнего времени, когда «темная» сущность СССР преобразилась в демократического неофита Россию, которая делала все, чтобы стать неотличимой от «лучшего» мира, быть для него своей. С этой точки зрения мы до сих пор во многом воспринимаем свое прошлое и подспудно переживаем происходящее за нашу собственную вину, за то, что не было должного прилежания в ученичестве, и порочная внутренняя суть взяла свое. Но дело в том, что Россия на Западе всегда воспринималось за иное. Причем, иное внешне очень похожее, а зачастую и неотличимое, но если Запад — территория добра, то это иное — средоточие зла, которое должно быть повержено.
Другого варианта не может быть, не может же быть потворства злу… Отсюда и возникло то знаменитое путинское высказывание о том, что одни «сдохнут», а мы попадем в рай. Это было постулирование решимости, того, что сейчас Россия не собирается самоустраняться и уходить с мировой арены по сценарию, который был реализован в советскую перестройку. Это явилось субстанциональным вызовом для западной цивилизации, которая не может допустить существование иного, он всегда будет трактоваться в качества зла. Остается фактор ядерного оружия.
Если во времена позднего СССР он привел к самоуничтожению противника, что стало поводом до поздравлений и награждения за победу в холодной войны, а также установления однополярного мирового порядка. То сейчас, когда Россия обозначила свою решимость, выход один: этот фактор должен быть обойдет и сведен до виртуального. И в этом плане была сделана ставка на разбалансировку и погружение в хаос всего постсоветского пространства, которая в настоящий момент свелась в ловушку Украины. Понятно, что все постсоветское время Украина форматировалась в качестве потенциальной западни для России.
Она с первых дней своей самостоятельности обозначила себя антироссией, и эта ситуация годами только усугублялась. После 2014 года, когда в России ожидали, что украинская государственность сама собой прекратит существование из-за внутренних проблем, ее ударными темпами обустраивали под формат капкана, а дальше тарана для России. Уже сейчас видно, что это плацдарм, создающий массу допущений, которые обходят возможность прямого столкновения Россия — НАТО с выходом на ядерный конфликт. В первую очередь, в силу того, что России навязан формат противостояния очень близкий к гражданской войне.
Дальше по принципу «капля камень» точит. Постепенно противник России на нынешнем театре военных действий подменяется. Поставляется в огромных объемах вооружение, которое из советского все больше трансформируются в натовское. Такая же ситуация с наемничеством: от солдат-удачи до инструкторов и кадровых военных в отставке и отпускников.
Если хотя бы одна из них с агрессией воспользуется этой силой, то присоединятся и другие страны, и тогда уже никто не знает, что произойдет. Насколько страшен ядерный взрыв мы уже видели на примере Хиросимы и Нагасаки. Во время Второй мировой войны, в августе 1945 года, Америка сбросила атомные бомбы на два японских города, Хиросиму и Нагасаки. Первый взрыв произошел в Хиросиме 6 августа, из-за которого температура сразу поднялась до 1 миллиона градусов по Цельсию. Две трети города были сразу уничтожены жарой большей, чем у вулкана.
Люди начали умирать из-за пожаров и сильной жары. Те, кто остался, погибли от опасных излучений. В пространстве более чем в километре от центра падения бомбы ничего не осталось кроме выжженной земли. Многие писатели и журналисты описали эту сцену в своих книгах как пугающую, хотя и признают, что в их произведениях многого не хватает, реальная ситуация была намного страшнее. Что происходит после взрыва реклама Менее чем через 10 секунд после ядерного взрыва земля начинает полыхать живым огнем.
Европейский бизнесмен предположил, что ядерное оружие России может вызвать цунами
Последние актуальные новости "ядерное оружие" на сегодня. Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас Ядерное оружие есть, но применение недопустимо, что делает его виртуальной сущностью, которую, при желании можно легко поставить за скобки в мировой политике. Главное по теме «Ядерное оружие» – читайте на сайте Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Кроме того, политика США основывается на обвинении кого-то другого в разрушении столпов международной безопасности. В этот раз, если Вашингтон не откажется от соблазна возобновить ядерные испытания, а этого никто исключить не может, "хоронить" будем ДВЗЯИ», - заключил Антонов. В феврале российский президент Владимир Путин поручил Минобороны России и «Росатому» быть готовыми к испытанию российского ядерного оружия в случае проведения испытаний американцами.
Также он отметил, что российское ядерное оружие может спровоцировать цунами высотой сто метров у берегов Нью-Йорка и превратить город в безжизненную пустошь. По его словам, Россия обладает самым мощным ядерным вооружением в мире, в том числе гиперзвуковыми ракетами большой дальности, способными топить авианосцы.
Белый дом: США всерьёз воспринимают слова Путина о ядерном оружии — Созвать [необходимые консультации] поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение, — сказал Владимир Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля 2022 года. И если американцы готовы к такому повороту событий, то европейцы, похоже, что нет, — считает политолог Марат Баширов, который отмечает, что европейцы только сейчас начинают понимать, что их втянули в опасное противостояние с Россией. И если Россия задействует в полной мере все свои регулярные части, то западная граница Украины перестанет существовать в течение нескольких месяцев. Так, частичная мобилизация обеспечит перевес в технике, численном составе, позволит смять ВСУ вместе с инструкторами и наёмниками Северного альянса.
Сейчас против них воюют добровольцы-контрактники и народные милиции двух донбасских республик.
Не знаю, зачем он об этом сказал», — сказал господин Сикорский в интервью телеканалу Polsat. Он обратил внимание, что по закону глава государства проводит внешнюю политику, которую формирует правительство. По мнению министра, обсуждения по ядерному оружию не должны проходить публично.