Адрес организации: Россия, Республика Калмыкия, с. Троицкое, улица Пушкина, 8. У вас остались вопросы? Адрес. Республика Калмыкия, Целинный район, село Троицкое, улица Пушкина, 8. В соответствии с планом работы Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия на 2023 год в период с 28 марта по 04 апреля 2023 года в Целинном районном суде Республики Калмыкия работала комиссия Управления Суде.
Целинный районный суд — Троицкое
В Калмыкии экс-сотрудник полиции предстанет перед судом за вымогательство взятки и превышение должностных полномочий. Об этом ИА REGNUM сообщили в республиканской прокуратуре 14 июля. Целинный районный суд с участием коллегии присяжных заседателей признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. рассмотрев заявление судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия Фроловой Ольги Геннадьевны о прекращении полномочий судьи, УСТАНОВИЛА. Приговором Целинного районного суда от 27.08.2020 Спирина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном. Целинный районный суд (Калмыкия): адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Полная информация на
"Целинный районный суд Республики Калмыкия"
| Напавшему на сотрудников ИК в Калмыкии ужесточили приговор | Адрес суда село Троицкое. Мировой судебный участок Целинного района Республики Калмыкия располагается по адресу: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Энгельса, д. 6. |
| Отнятая целина | База данных официально опубликованных решений, Целинный районный суд (Республика Калмыкия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
Целинный районный суд Республики Калмыкия
В силу ст. Согласно ст. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она как ревизор участвовала в работе комиссии по проведению ревизии магазина от Дата обезличена года вместе с бригадой продавцов ФИО5 и новой бригадой. Они разделились на три группы и пересчитывали весь товар, затем составили опись товаров. Сумма недостачи была установлена Дата обезличена года. Зачеркивания, исправления в акты о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и от Дата обезличена года она сама вносила уже после подписания акта, эти исправления заверялись только ею, в инвентаризационной описи на последней странице имеются все подписи комиссии и продавцов.
Акты о результатах проверки ценностей от 28 июля и от Дата обезличена года подписывались только ею и материально — ответственными лицами. Актирование кассы не проводилось, сумму писала на бумаге, хотя фактические остатки товарно — материальных ценностей по результатам ревизий на 28 июля и 31 августа составлялись с учетом наличия в кассе денежных средств. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что по договору с генеральным директором ФИО9 аудиторской фирмой ООО « Альфа — стандарт» была подготовлена информация о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб. Акт кассы ей не представлялся, был только листочек с подписью бухгалтера на сумму, имеющуюся в кассе. Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами. Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А. Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А.
Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп. Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп.
Кроме того, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов по проведению аудиторского задания истец просит также взыскать с ответчиков по 472,70 рублей и по 3375 рублей. Таким образом, долг ФИО5 составляет 30116 рублей 26 коп. Пояснили, что Дата обезличена года проводилась внезапная инвентаризация, так как хотели проверить работу новой бригады. Когда эта бригада приступала к работе, проводилась ревизия Дата обезличена года, которая установила фактический остаток товара, на этот остаток бригада продавцов ФИО5 приняла товар и начала работать. По результатам ревизии от Дата обезличена года выявилась недостача в размере 88 519 рублей 62 коп. Представитель ФИО10 также пояснила, что расчет долгов ответчиков делался с учетом фактически отработанного времени согласно табелю учета рабочего времени, без учета заработной платы.
Она - старшим продавцом, а другие — продавцами, работали посменно. ФИО5 готовила и сдавала отчеты о движении материальных ценностей, принимала товар, сдавала денежную выручку ФИО9 В связи с отсутствием в бригаде пятого продавца, также как и другие продавцы, работала за него. Дата обезличена года была проведена инвентаризация товарно — материальных ценностей, по результатам которой они приняли магазин, сумм остатков товара по результатам ревизии не знали, так как делали только опись товаров, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала. Примерно через две недели после принятия на работу с ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. Указанные документы она подписывала во время работы, не читая их. Акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года не был заполнен, все продавцы, в том числе и она, расписались на чистом бланке.
О том, что выявлена недостача в размере 88 519 рублей 62 коп узнала через несколько дней, в начале сентября. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 пояснила, что истцом не приведены доказательства вины ее доверителя в причинении ущерба, не доказан размер ущерба. Между ней и администрацией магазина заключался трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. При принятии ее на работу была ревизия, по результатам которой приняли товар от предыдущей бригады продавцов, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала, так же была внезапная ревизия Дата обезличена года, через несколько дней после этой ревизии она узнала, что выявлена недостача в размере 88519 руб. В объяснительной указала, что с недостачей в такой сумме она не согласна. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО13 пояснил, что истец не обеспечил надлежащие условия для хранения имущества, вверенного коллективу бригады продавцов ФИО5, так как в магазине каждый день в течение 3 часов дежурили посторонние нематериально ответственные лица, так называемые сторожа.
Уже после приема на работу ФИО2 подписала трудовой договор, договор о полной материальной ответственности не читала, так как подписывать его приносили во время работы в магазине. ФИО4 не могла пояснить, подписывала ли она договор о полной материальной коллективной бригадной ответственности, но ее фамилия в этом договоре отсутствует, имеющаяся в договоре подпись похожа на ее подпись. Также показали, что утром Дата обезличена года стали принимать товар от другой бригады продавцов, а Дата обезличена года была ревизия.
В результате сотрудники колонии были доставлены в больницу, где один умер, второму был причинен тяжкий вред здоровью. Позднее осужденные проникли на территорию общежития, где, оказывая сопротивление при задержании, применили насилие в отношении шести сотрудников ИК, которые получили травмы.
Один из нападавших осужденных отбывал в колонии наказание в виде 3,5 года за совершение нескольких преступлений, в том числе грабеж, другой - в виде 15 лет за совершение нескольких преступлений, в том числе убийство.
Письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива бригады. По договору о коллективной бригадной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу, для освобождения от материальной ответственности член коллектива бригады должен доказать отсутствие своей вины.
При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
В силу ст. Согласно ст. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она как ревизор участвовала в работе комиссии по проведению ревизии магазина от Дата обезличена года вместе с бригадой продавцов ФИО5 и новой бригадой.
Они разделились на три группы и пересчитывали весь товар, затем составили опись товаров. Сумма недостачи была установлена Дата обезличена года. Зачеркивания, исправления в акты о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и от Дата обезличена года она сама вносила уже после подписания акта, эти исправления заверялись только ею, в инвентаризационной описи на последней странице имеются все подписи комиссии и продавцов.
Акты о результатах проверки ценностей от 28 июля и от Дата обезличена года подписывались только ею и материально — ответственными лицами. Актирование кассы не проводилось, сумму писала на бумаге, хотя фактические остатки товарно — материальных ценностей по результатам ревизий на 28 июля и 31 августа составлялись с учетом наличия в кассе денежных средств. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что по договору с генеральным директором ФИО9 аудиторской фирмой ООО « Альфа — стандарт» была подготовлена информация о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб.
Акт кассы ей не представлялся, был только листочек с подписью бухгалтера на сумму, имеющуюся в кассе. Фактические остатки товарно — материальных ценностей по инвентаризации от Дата обезличена года в данной информации были ошибочно указаны без учета наличия денежных сумм в кассе, хотя эти суммы должны входить в остатки, поэтому данная информация по факту недостачи неточная, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Дата обезличена года каждая были приняты на должность продавца, а ФИО5 - старшим продавцом в магазин Номер обезличен ЗАО «Тема», что подтверждается исследованными заявлениями ответчиком о приеме на работу от Дата обезличена года, трудовыми договорами от Дата обезличена года, приказами о приеме на работу от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен.
Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиками в период с 28 июля по Дата обезличена года подтверждено исследованными доказательствами и не оспаривалось сторонами. Из исследованного договора о полной коллективной бригадной материальной ответственности от Дата обезличена года следует, что ЗАО «Тема» в лице руководителя ФИО9 как работодатель и члены коллектива бригады магазина ЗАО « Тема» - 1 в лице старшего продавца ФИО5 заключили договор, согласно которому коллектив бригада принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества — хранения и продажи продовольственных и непродовольственных товаров. В судебном заседании установлено, и указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, что в магазине ЗАО « Тема» - 1, работавшем круглосуточно в период времени работы коллектива бригады продавцов ФИО5 отсутствовала сигнализация, кассовые аппараты в магазине на ключи не закрывались, посменно по три часа, с 20 часов по 23 часа дежурили так называемые сторожа - охранники Бананова А.
Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А.
Целинный районный суд (Республика Калмыкия)
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе. Целинный районный суд Республики Калмыкия. Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (). Судья Сангаджиев Дмитрий Бошаевич, регион Республика Калмыкия, работает в суде: Целинный районный суд, расположенному по адресу: 359180, с. Троицкое, ул. Пушкина, 8. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Ниже представлены актуальные контактные данные ораганизации Целинный районный суд Республики Калмыкия в Троицке. Улица Пушкина, 8. с. Троицкое, Целинный район, Республика Калмыкия.
Целинный районный суд вынес приговор по уголовному делу в отн | Калмыкия NEWS
Граждане с признаками респираторных заболеваний температура, насморк, кашель не допускаются в здание суда. При нахождении в здании, в том числе в залах судебных заседаний, и на территории Целинного районного суда Республики Калмыкия присутствующими должна соблюдаться социальная дистанция в 1,5 метра. В случае необходимости документы можно подать через Почту России или в электронном виде через раздел « Подача процессуальных документов в электронном виде » на официальном сайте суда, расположенном на интернет-портале ГАС «Правосудие».
Ни один пункт не выполнен. Нами было предложено г-ну Джанжиеву поставить оценку «неудовлетворительно», но депутаты-члены «Единой России» для прикрытия своих готовы на заведомо неправильные решения. И все это, видимо, делается по указке сверху еще бы, глава Калмыкии Алексей Орлов — член Высшего совета «ЕР»; примечание «Инсайдера» , а на район им наплевать… 3. Защита педофила Вместо решения проблем района г-н Джанжиев занялся травлей семьи В.
Он натравил работников соцзащиты и врача-психиатра на эту семью и гражданина Таюрского, который временно приютил пострадавших у себя дома. Врач-психиатр Дорджиева, не разобравшись в ситуации, с помощью дюжих санитаров повезла А. Таюрского в психиатрический диспансер в село Приютное. План был простой: признать Таюрского недееспособным, приставив к нему опекуна. Эту роль должна была сыграть некто Рвачева, которая, в свою очередь, должна была выгнать на улицу пострадавшую семью, чтобы эта семья стала сговорчивее, и забрала заявление из милиции. А если получится, то признать педофилом и самого Таюрского, а так как суд признает его невменяемым и отправит на принудительное лечение, то все обвинения против К.
Когда этот план у них не срабатывает, г-н Джанжиев сам, лично, подает на Таюрского заявление в Целинный суд с требованием признать его недееспособным. К счастью, этот замысел провалился — в удовлетворении требований главе было отказано. Со слов бабушки пострадавшей семьи, г-н Джанжиев учился в одном вузе с отцом подозреваемого в педофилии… Создается впечатление, что на стороне подозреваемого — вся районная власть, включая суд. Бабушка потерпевшего — женщина решительная, и за себя постоять может. В прошлом году она в кафе с подругой отмечала день рождения. За соседним столом гуляла группа молодых женщин определенного поведения, в подпитии отличавшихся буйным нравом.
Завязалась перепалка, переросшая в избиение. Били двух женщин ввосьмером и чем попало. Бабушка потерпевшего ребенка получила удар в затылок тяжелым предметом, потеряла сознание, и ее, уже лежащую, били ногами. Когда хулиганки переключились на другую женщину, она очнулась и, схватив со стола нож, нанесла удар в область живота одной из нападавших. В результате потасовки, теща подозреваемого в педофилии получила перелом ребра, черепно-мозговую травму, а от напавшей стороны пострадала девушка, у которой обнаружили порез на животе. Дело об избиении женщин пылилось до января нынешнего года, и казалось, что оно со временем заглохнет.
И только когда обвиняемого в педофилии арестовали, следователи активизировались. В минувшем июне в районном суде рассматривалось дело о нанесении тяжких телесных повреждений гражданке Ц. Тот факт, что подсудимая сама получила от якобы «потерпевшей» тяжелую травму, судьей Е. Джимбиновым в расчет не принимался. В итоге бабушка потерпевшего ребенка получила 3 года условно с компенсацией морального и материального вреда в размере 120 тыс. Хотя адвокат подсудимой полагал, что ее оправдают — по той причине, что драка была обоюдной, и травмы получили обе стороны.
Уголовное дело Следователи полагают, что бывший сотрудник полиции с сентября по ноябрь 2020 года получил от индивидуального предпринимателя путём вымогательства 40 тыс. В обмен на взятку он не предпринял мер по реализации предпринимателем алкогольной немаркированной продукции в магазине. Кроме того, экс-полицейский, угрожая уголовным преследованием, принудил потерпевшего согласиться к привлечению его к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в запрещенное время суток.
Уголовное дело рассмотрел Целинный райсуд с участием коллегии из шести присяжных заседателей. В связи с чем Целинным районным судом республики 16 февраля 2022 года постановлен приговор, согласно которому подсудимый У. Не согласившись с принятым решением, гособвинитель принес апелляционное представление об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Особенности функционирования судов
- Публикация #53991 — Калмыкия (@kalmykia08)
- Районные суды Республики Калмыкия
- В Калмыкии прокуратура не согласилась с мнением присяжных – Степные вести
- Целинный районный суд Республики Калмыкия: телефон, график и режим работы, список судей
- Напавшему на сотрудников ИК в Калмыкии ужесточили приговор
- Рассматриваемые дела
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Целинный районный суд Республики Калмыкия - ЭОС | Целинный районный суд Республики Калмыкия. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Контактная информация. Адрес. 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. 40 лет октября, д. 19. |
| Целинный районный суд вынес приговор по уголовному делу в отн | Калмыкия NEWS | Суд Целинного района Республики Калмыкия вынес приговор в отношении замглавы администрации Целинного районного муниципального образования и главы Троицкого сельского муниципального образования. |
Защита документов
Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора. Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В.
Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В. До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого Музраева В. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Музраева В. За осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и в суде, ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 7205 руб. В судебном заседании подсудимый Музраев В. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8855 руб.
Прокуратура Целинного района потребовала у органа местного самоуправления досрочно прекратить депутатские полномочия главврача. Собрание депутатов Целинного районного муниципального образования удовлетворило требование прокуратуры. Полномочия депутата прекращены досрочно, сообщается на сайте прокуратуры Калмыкии.
Акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года не был заполнен, все продавцы, в том числе и она, расписались на чистом бланке. О том, что выявлена недостача в размере 88 519 рублей 62 коп узнала через несколько дней, в начале сентября. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 пояснила, что истцом не приведены доказательства вины ее доверителя в причинении ущерба, не доказан размер ущерба. Между ней и администрацией магазина заключался трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. При принятии ее на работу была ревизия, по результатам которой приняли товар от предыдущей бригады продавцов, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала, так же была внезапная ревизия Дата обезличена года, через несколько дней после этой ревизии она узнала, что выявлена недостача в размере 88519 руб. В объяснительной указала, что с недостачей в такой сумме она не согласна.
Ее представитель по ордеру адвокат ФИО13 пояснил, что истец не обеспечил надлежащие условия для хранения имущества, вверенного коллективу бригады продавцов ФИО5, так как в магазине каждый день в течение 3 часов дежурили посторонние нематериально ответственные лица, так называемые сторожа. Уже после приема на работу ФИО2 подписала трудовой договор, договор о полной материальной ответственности не читала, так как подписывать его приносили во время работы в магазине. ФИО4 не могла пояснить, подписывала ли она договор о полной материальной коллективной бригадной ответственности, но ее фамилия в этом договоре отсутствует, имеющаяся в договоре подпись похожа на ее подпись. Также показали, что утром Дата обезличена года стали принимать товар от другой бригады продавцов, а Дата обезличена года была ревизия. ФИО4 на ревизии не была, так как болела, написала, чтобы провели ревизию без нее. Актирование кассы ни в первую, ни во вторую ревизию не делалось. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. Письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива бригады.
По договору о коллективной бригадной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу, для освобождения от материальной ответственности член коллектива бригады должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В силу ст. Согласно ст.
Приговор суда не вступил в законную силу. Фото: firestock.
Адреса и телефоны городских (районных) судов и мировых судей (Республика Калмыкия)
Целинный районный суд Курганской области. Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Целинный районный суд признал главного врача Целинной районной больницы виновным в растрате бюджетных средств. Адрес: 359180, Республика Калмыкия, с. Троицкое, ул. Пушкина, д. 8. В Целинном районе Калмыкии врачи ресбольницы провели прием пациентов. Новости в Целинном: последние новости за сегодня.
В Калмыкии экс-сотрудника полиции будут судить за вымогательство взятки
| Целинный районный суд вынес приговор по уголовному делу в отн | Калмыкия NEWS | Целинный районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| В Калмыкии чиновников осудили за махинации с землей | Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья 708 км. |
| Напавшему на сотрудников ИК в Калмыкии ужесточили приговор | Целинный районный суд с участием коллегии присяжных заседателей признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. |