Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку. Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества, так как этот департамент ведает организационными и материальными вопросами деятельности судов.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Интернет-интервью с А.В. Гусевым, Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: "25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему". РИА Новости. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. "О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22".
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
Он так и не стал чиновником по духу, хотя должен был им быть по долгу службы. Вообще можно ли дружить с чиновниками? Только вот с такими, как он. Вадим Рафикович ни разу не «прогнулся» под систему, он не переставал дружить с теми, кто оказался «в опале». Всех старался помирить, всем помогал. Настоящий и искренний друг для журналистов и общественников, чья деятельность была связана с судебной системой и вопросами открытости правосудия. Он не просто организовывал работу СМИ в судебных залах и органах судейского сообщества.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Сравнив метаданные старых и новых скачанных таблиц, издание пришло к выводу, что новые файлы были отредактированы 12 декабря 2022 года. В таблицах осталась только общая информация о судимостях военных. Подробные данные по конкретным статьям и вынесенным решениям недоступны.
Парламентарий добавил, что Гусев занимал свой пост почти четверть века — с 2000 года. В зону ответственности Судебного департамента входит организационное обеспечение всех судов в стране, а также единое информационное пространство судебной системы. Структура органа состоит из центрального аппарата и региональных управлений.
Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества. Оставьте комментарий.
При этом в 125 373 делах был применен особый порядок судебного рассмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением гл.
По этим делам 103 357 человек осуждено, в отношении 24 655 человек дела прекращены. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл. Рассмотрено 13 073 632 гражданских дела и 748 012 — административных. Сумма заявленных исковых требований по всем этим делам — 2 058 051 845 201 рублей.
За отчетный период судами было окончено 15 585 698 дел. Интересно, что в 14 958 252 случаях требования были удовлетворены, в 427 849 — удовлетворены частично. Прекращено 299 470 гражданских, административных дел и материалов.
Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса — классный чин в органах юстиции Российской Федерации, ниже чина действительного государственного советника юстиции Российской Федерации и выше чина действительного государственного советника юстиции Российской Федерации 2 класса.
В рамках конференции обсуждались правовые основы организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества; этапы становления и совершенствования модели обеспечения деятельности правосудия в России и зарубежных странах; основные направления деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; внедрение информационных технологий в судебную деятельность, иные актуальные теоретические и практические аспекты совершенствования форм и моделей обеспечения надлежащей деятельности судов и органов судейского сообщества. В работе конференции приняли участие представители судейского сообщества и работники аппарата судов и системы Судебного департамента, заслуженные юристы, эксперты в различных отраслях права из России и других стран ближнего зарубежья. Научно-практическая конференция состоялась на базе Российского государственного университета правосудия.
Защита документов
Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы по многим направлениям; поставлены новые задачи организационного, финансового и материально-технического обеспечения судов области, создания надлежащих условий для отправления правосудия.
Только вот с такими, как он. Вадим Рафикович ни разу не «прогнулся» под систему, он не переставал дружить с теми, кто оказался «в опале». Всех старался помирить, всем помогал. Настоящий и искренний друг для журналистов и общественников, чья деятельность была связана с судебной системой и вопросами открытости правосудия. Он не просто организовывал работу СМИ в судебных залах и органах судейского сообщества. Вадим Зиятдинов воспитал целую плеяду классных судебных репортеров, своими советами и поддержкой дал путевку в жизнь экспертам, которые впоследствии успешно проявили себя в публичной сфере, формируя взвешенное общественное мнение по поводу судебной реформы, целей и задач современного российского правосудия. Один из редчайших людей, который пытался сделать суды ближе к институтам гражданского общества насколько это вообще возможно.
В административных делах лидируют иски: о взыскании налогов 456 704 ; об оспаривании действий судебных приставов 90 181. Рассмотрим следующие статистические данные представленные судебным департаментом ВС РФ. Большинство дел в судах было рассмотрено в течение полутра месяцев после поступления в суд, а именно 12 млн гражданских и 599 345 административных. Подавляющей причиной прекращения дел стал отказ истца от иска, которой заявили в 111 835 гражданских и 55 055 административных спорах. За первое полугодие 2023 года стороны подали 52 567 апелляционных жалоб на решения по административным спорам и 239 377 жалоб по гражданским делам.
Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные. Судебный департамент осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника имущества федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" находится по месту постоянного пребывания Судебного департамента. Пункт дополнительно включен с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ Статья 3. Правовая основа деятельности Судебного департамента Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, распоряжениями Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а также решениями органов судейского сообщества, принятыми в пределах их полномочий. Статья 4. Невмешательство в осуществление правосудия Судебный департамент, органы и учреждения Судебного департамента призваны способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Статья 5. Финансирование судов, мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента Наименование в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 44-ФЗ. Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Вакансии компании
- 25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде РФ
- Главные новости
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ 2024 | ВКонтакте
- Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. 7 мая Судебный департамент при Верховном Суде РФ направил письмо № СД – АГ667 (имеется у «АГ») в адрес председателей арбитражных, военных судов и общей юрисдикции, а также региональных начальников ведомственных управлений о возобновлении работы. 1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров. Документы Верховного суда Российской Федерации.
Судебный департамент при ВС РФ
КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы.
Наши проекты
- Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая
- О компании
- Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
- Курсы валюты:
- Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде
- Кодексы РФ
Судебный департамент
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами.
В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно.
Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний?
Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система.
КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться.
Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела.
Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.
N 113 в редакции приказов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2019 г. N 275, от 13 августа 2021 г. N 178 далее - Устав , следующие изменения: раздел 7 "Сведения о филиалах и представительствах Учреждения" дополнить пунктами следующего содержания: "7. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Донецкой Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Луганской Народной Республике.
N 113 В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 539 "Об утверждении порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений", решением коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 8 февраля 2023 г. N 2, в связи с принятием в состав Российской Федерации новых субъектов согласно Федеральному конституционному закону от 4 октября 2022 г. N 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области", Федеральному конституционному закону от 4 октября 2022 г. Внести в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12 июля 2018 г.
Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования. Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, отказавшей "Почте России" во взыскании более 97 миллионов рублей задолженности с Судебного департамента при Верховном суде России. И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента.
Судебный департамент подготовил статистику
Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества.
Всех старался помирить, всем помогал. Настоящий и искренний друг для журналистов и общественников, чья деятельность была связана с судебной системой и вопросами открытости правосудия. Он не просто организовывал работу СМИ в судебных залах и органах судейского сообщества. Вадим Зиятдинов воспитал целую плеяду классных судебных репортеров, своими советами и поддержкой дал путевку в жизнь экспертам, которые впоследствии успешно проявили себя в публичной сфере, формируя взвешенное общественное мнение по поводу судебной реформы, целей и задач современного российского правосудия. Один из редчайших людей, который пытался сделать суды ближе к институтам гражданского общества насколько это вообще возможно. Вообще почти все проекты он или сам придумывал, или поддерживал.
Вадим Зиятдинов был душой любой компании, эрудированным, содержательным и бесконечно доброжелательным человеком.
Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией.
Мера пресечения была изменена на заключение под стражу.
Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.
КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30.
А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела.
Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.
Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы?
Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
«Приказом Верховного суда РФ от 11 апреля 2024 г. № 2КД/164 Виктор Агеев назначен временно исполняющим обязанности гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ», – указано в сообщении Суддепа. 1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. Кроме того, на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ размещены отчеты о работе ВС РФ по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в порядке надзора. Приказом Судебного департамента от 31 мая 2012 г. № 365л/с на должность руководителя федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"» утвержден главный конструктор ГАС «Правосудие» Юхневич. Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества, так как этот департамент ведает организационными и материальными вопросами деятельности судов. Председатель Верховного Суда Российской Федерации провел совещание с делегатами съезда судей.