В Евпатории сгорел контактный зоопарк: что известно о погибших животных? Найди верный ответ на вопрос«Сколько человек погибло, по данным Министерства юстиции, в результате подавления восстания декабристов на Сенатской площади? а) 80 б) 200 » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа. 25 июля (13 июля ) состоялась казнь пятерых участников восстания декабристов. Тем временем новость о восстании на Сенатской площади облетела Санкт-Петербург. Он благоприятствовал восстанию, но декабристы еще не были готовы выступать.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА НА ЮГЕ РОССИИ
- Самые известные декабристы - вспомним всех поименно
- Восстание декабристов 1825 года - хронология, причины и последствия | BanksToday
- Смотрите также
- Предыстория
- МЯТЕЖ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г.
- Если 1200 погибших, то сколько же раненных?
Сколько человек погибло при восстании декабристов
Николай послал для убеждения солдат митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Но в ответ, по свидетельству дьякона Прохора Иванова, солдаты стали кричать митрополитам: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!.. Митрополиты прервали убеждение солдат, когда на площади появился Гвардейский морской экипаж под командованием капитан-лейтенанта Николая Бестужева и лейтенанта Антона Арбузова и, вскоре после, еще четыре роты лейб-гвардии Гренадерского полка , которых привел поручик Николай Панов. Таким образом, сбор всех восставших войск произошёл лишь спустя два с лишним часа после начала восстания.
Всего 30 офицеров-декабристов вывели на площадь около 3000 солдат [18] [12]. Николай I перед строем лейб-гвардии Саперного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабря 1825 г. За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» — князя Евгения Оболенского , который трижды пытался созвать военный совет.
Но инициатива уже была упущена. Вокруг площади были сосредоточены правительственные войска, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности. По подсчётам М.
Нечкиной , против восставших солдат было собрано около 9 тысяч пехоты, около 3 тысяч кавалерии и 36 артиллерийских орудий [18]. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё около 10 тысяч человек 7 тысяч пехоты и 3 тысячи кавалерии [10]. Николай боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность.
Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала И. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. Первый залп картечью был дан выше рядов мятежных солдат.
Восставшие отвечали на него ружейным огнём, но потом под гpaдом картечи началось бегство. По свидетельству декабриста Владимира Штейнгеля : «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных! Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров.
Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, и он раскалывался, многие тонули [10] [12].
К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов.
Именно они в 1816 году объединились в «Союз спасения». Главным действующим лицом организации стал Александр Муравьёв — военный, которому довелось поучаствовать и в Отечественной войне 1812 года, и в Заграничном походе.
Он являлся масоном и верил в изменение России. Молодые и решительные. Кто такие декабристы? Главная задача «Союза» была крайне амбициозной, его члены хотели провести реформу управления государством и освободить крестьянство.
Был у них и свой устав, составленный Пестелем. Поскольку молодые дворяне отличались горячим нравом и истинным юношеским максимализмом, то «Союз спасения» самоликвидировался уже в 1817 году. Участники просто не смогли договориться о том, убивать ли императора при государственном перевороте или нет. В самом начале 1818-го появился «Союз благоденствия».
Новое тайное общество просуществовало до 1821 года. В нём состояло около двухсот человек. Причиной роспуска послужила информация о том, что власти узнали об организации. Но та причина была формальной.
На самом деле лидеры «Союза» затеяли масштабную реорганизацию общества. Несмотря на роспуск и появление новых ячеек, цели и задачи у них были примерно одинаковыми. Павел Пестель. Wikimedia Commons Молодое дворянство хотело ввести новую конституцию, отменить крепостное право и сделать судебную систему максимально справедливой.
Но и проблемы у всех обществ были схожи. Никто не понимал, как взяться за дело. Получалось, что высокие идеалы не были подкреплены чётким планом действий. Взять для примера конституцию.
Как её «продвигать» и провести в огромной стране выборы, если крестьяне не обучены грамоте? И таких вопросов, на которые у дворян не находилось ответов, было много. Декабристы считали, что стране необходима не революция, как во Франции, а именно военный переворот. Брать в союзники крестьян бунтари не хотели.
Они склонялись к мысли, что удержать толпу у них не получится. Соответственно, предсказать итог революции никто не брался. Упор делался на солдат, поскольку многие участники тайных обществ являлись офицерами. Реорганизация «Союза благоденствия» привела к появлению Южного общества в Киеве и Северного общества в Санкт-Петербурге.
Северное и Южное общества декабристов: политические цели движения Южное общество, во главе которого встал Павел Пестель, отличалось решительным революционным настроем. Его членами могли стать только военные офицеры, которым не нужно было объяснять, что такое «строгая дисциплина». Пестель и его соратники планировали военный переворот и убийство государя. Политическая программа «южан» получила название «Русская правда».
Её приняли на съезде в 1823 году. Понимая, что на подготовку уйдёт много времени, бунтари планировали нанести удар по российской монархии в 1826 году. Но об их планах стало известно Александру I. Кондратий Рылеев.
Wikimedia Commons Что же касается Северного общества, которым руководил Никита Муравьёв, то оно не было столь категоричным. Оно появилось в 1822 году. Муравьёв составил для него Конституцию. Стремления «северян» были более умеренным.
Правда, существовало одно «но». В Северном обществе состояли люди прежде всего Рылеев, Бестужев , которые симпатизировали Пестелю и его «Русской правде». И между Муравьёвым и Рылеевым то и дело вспыхивали конфликты из-за политических разногласий. Участники восстания декабристов За те годы, что прошли после появления первых тайных обществ, через декабристские кружки прошли многие.
Одни разочаровывались в идеях и уходили, вторые обзаводились семьями и оставляли мысли о преобразовании государства. А третьи и вовсе вставали на сторону самодержавия. Лидеры декабристов Несмотря на текучку, среди декабристов нашлось несколько человек, способных на действия, а не на философские размышления о «прекрасной России». Последнего и вовсе назначили диктатором «новой России».
Поэты-декабристы Среди декабристов были не только дворяне-военные. К движению примкнуло много творческих людей. Например, Рылеев вместе с Бестужевым издали три выпуска литературного альманаха «Полярная звезда». Своим присутствием в том альманахе отметились многие авторы: Пушкин, Грибоедов , Жуковский, Баратынский, Крылов и другие.
Соответственно, многие из них были связаны с декабристами. Пусть и не демонстрировали это открыто. Например, Пушкин и Грибоедов часто общались с лидерами Северного общества и вызывали восхищение у бунтарей. Сергей Трубецкой.
Wikimedia Commons Ход восстания декабристов Декабристы ждали удобного момента для нанесения удара. Есть версия, что они хотели устроить переворот ещё при Александре I и тщательно к этому готовились. Но внезапная смерть царя заставила вольнодумцев изменить план. Когда же стало известно, что Константин отказался от трона и впереди замаячила фигура Николая, они поняли — время пришло.
Замысел декабристов был максимально идеализирован. Первым делом нужно было организовать восстание среди солдат и их руками захватить Зимний дворец и Петропавловскую крепость. По мнению заговорщиков, этого было достаточно, чтобы взять власть в свои руки. Следующий шаг: публикация всенародного Манифеста.
В нём будет сказано, что теперь страной руководит Временное революционное правительство. Третий пункт: утверждение Конституции и проведение Учредительного собрания. Ему отводилась важная роль, поскольку именно на Собрании должно было решиться, по какому пути пойдёт России: станет республикой или конституционной монархией. Что же касается царской семьи, то декабристы так и не пришли к единому мнению по этому вопросу.
К 1818 году круг участников станет расширяться, и Союз спасения реформируется в Союз благоденствия, в котором было уже около 200 человек из Москвы и Санкт-Петербурга, причем все вместе они никогда не собирались и два члена союза могли быть уже и не знакомы лично. Это неконтролируемое расширение круга и побудило лидеров движения объявить о роспуске Союза благоденствия: избавиться от лишних людей, а также дать возможность тем, кто хотел всерьез продолжать дело и готовить уже настоящий заговор, делать это без лишних глаз и ушей. Чем они отличались от других революционеров? Первая страница конституционного проекта Никиты Муравьева. Официально обществом не была принята, однако была широко известна и отражала настроения большинства его членов. Составлена в 1822—1825 годах. Картина Альбрехта Адама. Им казалось несправедливым, что Россия живет не так, как Европа, и еще более несправедливым и даже диким — что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как с вещью.
Именно эти темы — реформы для достижения большей справедливости в России и отмена крепостного права — и были главными в разговорах декабристов. Не менее важным был и политический контекст того времени: преобразования и революции после Наполеоновских войн произошли во многих странах, и казалось, что вместе с Европой может и должна поменяться и Россия. Самой возможностью всерьез обсуждать перспективы смены строя и революции в стране декабристы обязаны политическому климату. Чего хотели декабристы? В общем — реформ, изменений в России к лучшему, введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом. В деталях же они расходились, зачастую кардинально. Справедливым будет сказать, что никакого единого и четкого плана реформ или революционных изменений у декабристов не было. Невозможно представить себе, что было бы, если бы восстание декабристов увенчалось успехом, потому что сами они не успели и не смогли договориться о том, что делать дальше.
Как вводить конституцию и устраивать всеобщие выборы в стране с поголовно неграмотным крестьянским населением? Ответа на этот и на многие другие вопросы у них не было. Споры декабристов между собой знаменовали лишь зарождение культуры политической дискуссии в стране, и многие вопросы ставились впервые, а ответов на них и вовсе ни у кого не было. Впрочем, если у них и не было единства по поводу целей, то по поводу средств они были единодушны: своего декабристы хотели добиться путем военного переворота; того, что сейчас мы бы назвали путчем с той поправкой, что если бы реформы исходили от трона, декабристы бы их приветствовали. Идея народного восстания была им абсолютно чужда: они были твердо уверены, что народ вовлекать в эту историю крайне опасно. Восставшим народом невозможно управлять, а войска, как им казалось, останутся у них под контролем ведь у большинства участников был опыт командования. Главное здесь — что они очень боялись кровопролития, междоусобия и полагали, что военный переворот дает возможность этого избежать. В частности, поэтому декабристы, выводя полки на площадь, совершенно не собирались объяснять им свои резоны, то есть вести пропаганду среди собственных солдат они считали делом ненужным.
Они рассчитывали только на личную преданность солдат, которым старались быть заботливыми командирами, а также на то, что солдаты просто будут выполнять приказы. Как прошло восстание? Сенатская площадь 14 декабря 1825 года. Картина Карла Кольмана.
Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тыс. Николай боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала И. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта.
Тогда Николай приказал стрелять картечью. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат - по «черни» на крыше здания Сената и крышах соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи началось бегство. По свидетельству В. Штейнгеля: «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных! Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами.
Ядра ударялись о лёд и он раскалывался, многие тонули. Арест и суд Основная статья: Суд над декабристами К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. Попова Н. Шильдер писал: По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру. К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа.
Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Сам император Николай выступал в качестве следователя. Указом 17 декабря 1825 года учреждена была Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. Манифестом 1 июня 1826 года учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета , Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек. Причины поражения восстания декабристов Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор. Недостаточная конспирация, в результате чего правительство знало о планах заговорщиков. Отсутствие необходимого единства и согласованности действий; Неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации самодержавия и крепостничества; Культурная и политическая отсталость крестьянства и рядового состава армии.
Историческое значение Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности. Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения. Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П. Чаадаева, развитие России на 50 лет. После смерти бездетного Александра I на престол должен был взойти Константин Павлович — следующий по старшинству брат. Однако Константин Павлович, боясь, что его «задушат, как задушили отца», решил отказаться от права возглавить державу, и поэтому наследником престола объявлялся Николай, третий сын императора Павла I и императрицы Марии Федоровны. Об этом Александр I указал в тайном манифесте 16 августа 1823 года.
Учитывая, что о точном содержании манифеста до последнего не знал даже Николай Павлович, после смерти императора присяга была принесена Константину. Сразу же начали чеканиться монеты с изображением нового правителя. К тому ж он умен, а с умными людьми все как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего». Планы рушатся Однако Константин Павлович объявил, что не намерен править империей. Спустя несколько дней Михаил Сперанский подготовил манифест, согласно которому главой государства становился Николай. Будущий император объявил о своем вступлении на престол, а присяга была назначена на 26 декабря. В этот же день под предлогом защиты законных прав Константина в Петербурге состоялось восстание декабристов — попытка государственного переворота. Мятежники хотели помешать войскам и Сенату принести присягу Николаю Павловичу.
В планы декабристов входило установление конституционной монархии или республики и уничтожение крепостного права. Некоторые радикально настроенные декабристы выступали за убийство Николая и даже цесаревича Александра — будущего императора, отменившего крепостное право. К 11 утра мятежники вывели на Сенатскую площадь войска, но Николай Павлович, знавший о готовящемся восстании, уже успел принять присягу и стать законным правителем государства. Планы заговорщиков, хотевших потребовать введения конституции до присяги, рухнули. Декабристы не знали, что делать дальше, а войска просто оставались на площади. Как не убили Николая Убийцей Николая Павловича декабристы назначили Петра Каховского — участника Северного тайного общества, обладающего, по воспоминаниям современников, пылким характером и свободолюбием. На Сенатской площади Каховский убил генерал-губернатора Милорадовича, вышедшего к восставшим с просьбой прекратить бунт, и полковника Стюрлера, но не отважился расправиться с новоиспеченным императором. Вскоре мятежников окружили правительственные войска, и началась перестрелка.
Декабрист Михаил Бестужев попытался на льду Невы построить солдат и повести их к Петропавловской крепости, но правительственная армия обстреляла мятежников из пушек. Пушечные ядра пробивали лед, и многие участники восстания утонули в Неве. Мятежники обратились в бегство. По разным оценкам историков, во время бунта погибли от 1,3 тыс. Впрочем, существует мнение, что, поскольку правительственные войска получили приказ не расстрелять бунтовщиков, а просто прогнать их с Сенатской площади, число жертв не превышает ста человек. Цивилизованная Европа и менее культурная Россия Спустя несколько дней после мятежа была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах — орган для расследования восстания декабристов. Комиссия, которую участник Северного тайного общества Александр Муравьев назвал «инквизиторским трибуналом без тени правосудия или беспристрастия и при глубоком неведении законов», привлекала к следствию 579 человек. На суде, состоявшемся в Зимнем дворце, следователем выступал сам Николай I.
Император постановил, что пятерым декабристам должен быть вынесен смертный приговор, а 120 организаторов восстания следует сослать на каторгу в Сибирь или на поселение. Интересно, что на суде не присутствовали сами обвиняемые, их пригласили лишь для оглашения приговора. Резкая критика процесса над мятежниками началась и в зарубежном обществе. Чем заняться в ссылке По мнению Николая I, в ссылке декабристы будут обречены на духовную смерть. Однако осужденные мятежники создали в неволе свою «академию», включающую в себя лекции и изучение языков, чтение и обсуждение книг. Так, Кюхельбекер вел семинары по русским морским экспедициям, Бестужев — по истории военного флота, Вольф — по физике, химии, анатомии и физиологии. Вскоре декабристам было разрешено читать российские и зарубежные печатные издания, рисовать, заниматься музыкой. В условиях каторги и последующей ссылки Бестужев предложил идею водометного двигателя, Торсон спроектировал молотильную машину и машину для резки соломы, а Бестужев изготовил оригинальную конструкцию малогабаритного, но точного морского хронометра.
Кроме того, осужденные декабристы вели климатологические наблюдения, собирали сибирские образцы флоры и фауны, занимались химическим анализом вод минеральных источников, проводили сейсмологические измерения. О мятежниках написал Александр Дюма в романе «Учитель фехтования» — и, конечно же, Николай I запретил к публикации в России произведение французского автора. Император приблизился и спросил императрицу: — Вы читали? Императрица молчала. Об этом нетрудно догадаться. Это последний роман , который я запретил». Декабристы становятся атеистами Об участниках оппозиционного движения несколько раз хотел написать Лев Толстой. Однако дальше четвертой главы Толстой не дошел — по словам современников, он разочаровался в восстании и утверждал, что «декабрьский бунт есть результат влияния французской аристократии, большая часть которой эмигрировала в Россию после французской революции».
Интересно, как трансформировался образ декабриста в XX веке. Несмотря на то что Ленин считал бунтарей прошлого оторванными от народа, участники Февральской революции рассматривали их как своих предшественников. Декабристы оставались включенными в пантеон героев и в сталинские времена , при этом об их религиозных взглядах подавляющее большинство мятежников были православными старались не упоминать.
Наказание декабристов
Трубецкой, Н. Бестужев, 1828-1830 гг. Но в итоге с 1826-1827 года семьям примерно двадцати осуждённых стала оказываться помощь. Детей взяли в кадетские корпуса, некоторым бедным семьям были назначены пенсии. Российский учёный Рахматуллин в 1995 году написал специальную статью «Император Николай I и семьи декабристов», где рассказал об этой тайной помощи Императора. Действительно тайной — говорить, что эта помощь поступает от Николая, было запрещено, она всегда оказывалась через вторых и третьих лиц. Что сказать о форме следствия? Сохранилось несколько воспоминаний об этом. Я приведу вам то, что пишет фон Визен в своих воспоминаниях, чтобы у вас вырисовалось некоторое представление, как сами декабристы видели свои допросы: «Обвиняемые содержались в самом строгом заточении, в крепостных казематах и беспрестанном ожидании и страхе быть подвергнутыми пытке, если будут упорствовать в запирательстве.
Многие из них слышали из уст самих членов Следственной комиссии такие угрозы. Против узников употребляли средства, которые поражали их воображение и тревожили дух, раздражая его то страхом мучений, то обманчивыми надеждами, чтобы только исторгнуть их признания. Ночью внезапно отпиралась дверь каземата, на голову заключенного накидывали покрывало, вели его по коридорам и по крепостным переходам в ярко освещенную залу присутствия. Тут, по снятии с него покрывала, члены комиссии делали ему вопросы на жизнь и на смерть и, не давая времени образумиться, с грубостью требовали ответов мгновенных и положительных, царским именем обещали подсудимому помилование за чистосердечное признание, не принимали никаких оправданий, выдумывали небывалые показания, будто бы сделанные товарищами. Кто же не давал желаемых им ответов по неведению им происшествий, о которых его спрашивали, или из опасения необдуманным словом погубить безвинных, того переводили в темный и сырой каземат, давали есть один хлеб с водою и обременяли тяжкими ручными и ножными оковами. После того могли ли признания обвиняемых, вынужденные такими насильственными средствами, почитаться добровольными? Часто они были неистинны и показания некоторых обвиняемых упавших духом содержали в себе вещи избыточные и до того нелепые, что человек в здравом уме и с полным сознанием никак не мог бы наговорить такого вздора и во вред самому себе, и товарищам». Шильдер, стр.
Практически никто из заговорщиков не утверждал, что в обвинительном приговоре были вещи, которых не было на самом деле. Говорили, что многое, вменяемое в вину, было сказано в случайной беседе, что когда это говорилось, никто не думал, что за словами последуют дела. Но прямых наговоров, ничего подобного, как опять же в ХХ веке, когда людей называли и японскими шпионами, и обвиняли в том, что они готовили бомбу для Сталина, тогда не было. О некоторых допрашиваемых Николай I вынес своё заключение. Особенно Император был возмущён поведением полковника Павла Пестеля, который был мужественен, твёрд, не принимал священника, не каялся ни в чём. Тем не менее, этот «злодей» не молчал, говорил. Когда Николай Павлович спросил его, почему он решил ниспровергнуть императорскую семью, его фамилию и ввести в России республику, Пестель ответил: «Все газеты и политические сочинения так сильно прославляли возрастание благоденствия в Северо-Американских Соединенных Штатах, приписывая сие государственному их устройству, что сие мне казалось ясным доказательством в превосходстве республиканского правления. Я сделался в душе республиканцем и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении».
Россия 1801—1917. Власть и общество] Этот ответ вызвал возмущение Николая Павловича, но, по крайней мере, он был честный. И также мы видим, как притягательна была уже тогда ещё даже рабовладельческая Североамериканская федерация. Очень ответственно сознавал свою миссию и «диктатор» князь Сергей Трубецкой. Он объяснял Императору, почему был избран военный переворот, а не революционизация народа: «С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никак воображение представить себе не может. И государство сделается жертвой раздоров, и, может быть, добычей честолюбцев. Наконец, может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые. Вся слава и сила России может погибнуть если не навсегда, то на многие века».
Записки СПб, 1906] Если же будет военный переворот, то Россия сохранится и произойдёт изменение государственного правления, если не сверху, то, по крайней мере, сбоку, а не снизу. В отношении членов государственного совета Мордвинова, Сперанского, генерала-адьютанта Киселева, сенатора Муравьёва-Апостола отца подследственных декабристов , Баранова, Аркадия Алексеевича Столыпина зятя Мордвинова было проведено совершенно тайное расследование. Ни на кого из них, как я уже говорил, дела не завели. Киселёв, Андреев, 1830-е гг. Муравьёв-Апостол, Дж. Босси, 1790-е гг. Также отрицательно был решен и вопрос о заграничных влияниях и связях. Подчёркивалось, что это чисто русское дело.
Как вы видите, это прямо противоположенный подход тому, что был в ХХ веке. Желание заключалось не в том, чтобы докопаться как можно выше, обвинить как можно больше людей и охватить круг виновных как можно шире, а, наоборот, как можно больше этот круг сократить. Николай Павлович был уверен в том, что в заговоре участвовал Мордвинов. Он был уверен и в том, что с заговорщиками связан Сперанский, о чём потом прямо говорил. Но предпочёл удовлетвориться тем, что все эти сведения и слухи об этих людях — лишь вымыслы. Хотя многие декабристы на допросах говорили, что с этими членами Госсовета и с другими высокопоставленными людьми вплоть до генерала Ермолова у них были какие-то разговоры, намёки, договорённости, но всё это было сочтено болтовнёй для увлечения легковерных. Таков был подход. Так же никто не связывал восстание ни с каким внешним заговором, никакие английские, японские, чешские шпионы к нему приплетены не были.
Это было внутреннее дело. Ни с одной страной в мире в связи с восстанием декабристов Николай Павлович портить отношений не захотел. Историк Корнилов писал: «Николай хотел добиться всех причин недовольства, доискаться скрытых пружин и благодаря этому пред ним мало-помалу развернулась картина тех непорядков русской общественной и государственной жизни того времени, размеров и значения которых он и не подозревал раньше». XIX в…с. Он очень много работал, потом в одном из писем Константину он даже назвал себя «каторжником из Зимнего дворца». И каторжником он был в том смысле, что практически каждый день вёл беседы и допросы с глазу на глаз с заговорщиками, пытался не только распутать заговор, но и понять мотивы совершивших его людей, сознавая, что среди них есть много глубоких и умных людей. Так он хотел узнать Россию, чтобы потом самому исправлять её недостатки. В его уме сталкивались две вещи: с одной стороны — страх, что, если что-то сдвинуть, то всё посыплется, с другой стороны — необходимость перемен, иначе возможен новый взрыв.
Боровков по указанию Государя составил специальную записку с планами преобразований декабристов, и эту записку Государь держал у себя. Естественно, Николаю посыпались многочисленные, часто анонимные доносы, что он окружен якобинцами, что с заговором связаны те или иные люди, вплоть до генерал-губернаторов, командующих армий и так далее. Огромное количество записок Шильдер обнаружил в тайном царском архиве. Эти анонимные записки осуждали и дух Царкосельского лицея, и космополитичное окружение императора Александра. Русские по крови люди писали о русских подданных немцах, якобы заинтересованных в ослаблении и в расчленении России и потому потакавших заговорщикам. Ни одной этой анонимной записке, ни одному навету не был дан ход. Всё так и осталось. Ни с Царскосельским лицеем, ни с чиновниками, ни с вельможами, будь то немцы или русские, ничего не было сделано.
То есть ничего похожего на то, что было в России 20-30-е годы XX века. Правда, 21 апреля 1826 года Николай написал указание управделами МВД Ланскому потребовать от всех когда-либо состоявших в каких-либо тайных обществах подробно сообщить где, как и когда они состояли, даже если и не было для них формальных посвящений. То есть Император хотел знать всех людей, которые были с этим когда-то связаны, и, наверное, собрал необходимую информацию, но за этим не последовало никаких репрессий и никаких остановок в карьерном росте, как мы видели на примере адмирала Мордвинова. Наконец, 30 мая 1826 года Императору было представлено донесение следственной комиссии, подготовленное будущим министром внутренних дел Дмитрием Николаевичем Блудовым и Боровковым и зачитанное перед ним в присутствии Сперанского и всех членов комитета. Этот замечательный многостраничный документ был опубликован как приложение во всех газетах, переведён на французский и издан отдельной брошюрой. Это полнейший анализ заговора, в котором не скрываются ни его цели, ни его задачи, ни внутренние связи людей друг с другом. То есть ничего не было засекречено. В донесении не шла речь о том, чему не был дан ход, никакие подозрения в него не вошли, но то, что было явно расследовано, всё было рассказано откровенно и открыто для всех людей, которые хотели это знать в России и за границей.
Подписали этот документ: председатель, военный министр Татищев, генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил, действительный тайный советник князь Александр Голицын, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор, генерал-адъютант Голенищев-Кутузов, генерал-адъютант Чернышев, генерал-адъютант Бенкендорф, генерал-адъютант Левашов, генерал-адъютант Потапов и Дмитрий Блудов, который вместе с Боровковым этот документ и составил. Донесение следственной комиссии [об открытых в России Тайных обществах]. Князь Оболенский, вспоминая в 1864 году об этом документе, говорил: «Из многочисленных спутников моей сибирской жизни ни один не сообщил мне не только о намеренном искажении истины его показаний в отчете , но даже о натянутом или недобросовестном толковании их». Правда, другие декабристы обвиняли следствие, что случайно сказанные ими слова объявлялись преступными намерениями, но не более того. При первых допросах декабристов Николай сказал брату Михаилу: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока Божьей милостью я буду Императором». Следственный комитет, представив этот объёмистый текст, просил не привлекать к суду: 1. Бывших членов Союза Благоденствия, которым не была открыта «сокровенная цель»; 2. Всех тех, кто знали о цели, но отпали от Общества после закрытия его на съезде 1821 г.
Тех, которые не отпали в 1821, но прекратили все сношения с ним до 1822 г. Тех, кто знали об обществе и приготовлении мятежа, но не донесли. То есть за недоносительство просили не привлекать к суду. Следственный комитет в этом смысле ограничил число подсудных лиц полнейшим минимумом. Это был огромный круг судей из Государственного совета, Сената и Синода с присоединением ряда порядка двадцати пяти высших чиновников. Государь требовал «справедливости нелицеприятной, ничем не колеблемой, на законе и силе доказательств учрежденной». Председателем суда был назначен князь Лопухин, его заместителем — князь Алексей Борисович Куракин. Министр юстиции князь Лобанов-Ростовский исполнял в суде звание генерал-прокурора.
Лопухин, С. Щукин, 1801 г. Куракин, Л. Гуттенбрунн, 1801 г. В том числе 61 — из состоявших в Северном обществе, 37 — в Южном обществе, 23 — в Обществе соединенных славян. Николай опять склоняется к жестокому наказанию виновных. Но виновных-то оказалось не так много, а мы же помним, сколько человек участвовало в заговоре и восстании. Затем наступит казнь, ужасный день, о котором я не могу думать без содрогания.
Я предполагаю произвести её на эспланаде крепости». В этот момент думает о казни и даже о месте ее совершения. Была создана Ревизионная комиссия. Ею в Петропавловской крепости были опрошены все подсудимые — нет ли у них жалоб на следствие, не желают ли что-то добавить в свое оправдание. Только после того, как были проанализированы все ответы, 12 июля 1826 года подсудимым был оглашён приговор. Сначала первоначальный, потом смягчённый Государем. Россия в эпоху Шильдера и Корнилова уже привыкла к суду соревновательному с адвокатами и обвинителями, к суду присяжных. То, что происходило в 1826 году, таким судом не было.
Рассмотрение материалов и вынесение приговоров было скорее судилищем. Родина на увеличение лимита: 300 человек по 1 категории и 1000 — по 2-й, красным карандашом указание И. Сталина увеличить не на 300, а на 500 человек по 1-й, и увеличить не на 1000, а на 800 человек по 2-й. Но когда мы вспоминаем о «тройках», обрекавших миллионы невинных людей на расстрел в затылок в подвале каким-нибудь Блохиным, мы должны признать, что этот суд, да, действовавший в абсолютистской России ещё не по правилам Великих реформ, но действовавший открыто и тщательно, старался не увеличить, а максимально уменьшить круг виновных. И если бы Николай Карлович Шильдер, который счастливо умер в 1904 году, знал историю русского ХХ века, то он бы, наверное, так не сказал. Решение суда 28 января 1826 года на обычный доклад князя Меньшикова Император налагает резолюцию: «Сомневаюсь, чтобы кто-либо из моих подданных осмелился действовать не в указанном мною направлении, коль скоро ему предписана моя точная воля». Он говорил, что надо исследовать, надо осудить виновных, оправдать невиновных, но всё это отдавал в руки суда. Сам он решений суду не предписывал.
То, что он писал брату Константину о казни на кронверке Петропавловской крепости, было частным высказыванием, которое, естественно, суду было неизвестно. То есть Николай Павлович предложил русскому высшему чиновничеству самому принять решение по этому вопросу. Первое решение, видимо, уже было принято — максимальное сужение числа обвиняемых. И оно вызвало полное одобрение Николая Павловича. Теперь поговорим о судьбе этих обвиняемых. Закон изречет кару, и не для них воспользуюсь я принадлежащим мне правом помилования. Я буду непреклонен. Я обязан дать этот урок России и Европе».
Принц Евгений Вюртембергский убеждал свою тётушку императрицу Марию Федоровну помиловать заговорщиков. По его мнению, Николай должен им объявить: «Я исполню то, что было бы сделано императором Александром. Я прощаю вас. Вы не достойны России! Не переступайте более никогда ее пределов». Он как бы намекает на то, как Александр поступил с убийцами императора Павла Петровича. Отвечая на возражения Марии Фёдоровны, принц Евгений сказал: «Положив руку на сердце, мы должны сознаться, что ни один смертный не безгрешен, и Российское государство также не безупречно в своей истории. Приятнее прощать, чем карать и при воцарении, в политическом отношении, следует отдать предпочтение милости перед строгостью».
Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века». То есть он вроде бы просил Николая о милости. Карамзин был, конечно, консерватор, но он был и человек. Карамзин, 1828 г. Он страшно мучается — ведь за всё двадцатипятилетие Александрова царствования в России не было совершено ни единой казни. Возможно, если бы Верховный уголовный суд, назначенный для решения дела о мятеже 14 декабря, просил Государя о снисхождении, привёл доводы за помилование, то Николай и согласился бы. Но суд готов был казнить всех. В первом заключении суда было сказано: «По внимательном и подробном рассмотрении всех преступных действий каждого из подсудимых то есть для 121 человека и по соображении их с вышеприведенными законами, Верховный уголовный суд признаёт, что все без изъятия, как действовавшие и участвовавшие в злоумышлениях по первым двум пунктам и в мятеже, так и знавшие о сих злоумышлениях, но не донесшие о том правительству, по законам подлежат смертной казни».
Восстание декабристов. Как мы видим, стремление карать жестокими казнями обнаружилось именно в суде. Запомним, что суд — одно, а следственная комиссия — другое. Следственная комиссия была намного меньше, и она старалась максимально уменьшить число обвиняемых.
Для последующих поколений декабристы были знаменем борьбы, ибо с высоты своих виселиц они, по словам А. Герцена, разбудили душу нового поколения. Ленин,— крепостная 1827—1846 гг. Это — эпоха от декабристов до Герцена. Крепостная Россия забита и неподвижна. Протестует ничтожное меньшинство дворян, бессильных без поддержки народа.
Но лучшие люди из дворян помогли разбудить народ».
Они должны были заставить Сенат отказаться от присяги Николаю и предложить опубликовать манифест к русскому народу, составленный членами тайного общества. Однако план действий, выработанный накануне, с первых минут был нарушен: сенаторы присягнули императору Николаю рано утром и уже разошлись, на место сбора пришли не все намеченные военные подразделения, выбранный диктатором С. Трубецкой вообще не появился на Сенатской площади. Тем временем Николай I стягивал войска к площади, оттягивая переход к решительным действиям. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 г. Милорадович предпринял попытку уговорить восставших сложить оружие, но был смертельно ранен выстрелом П.
В пятом часу дня Николай I отдал приказ открыть артиллерийский огонь. Было сделано семь выстрелов картечью — один поверх голов и шесть в упор.
Всё началось с того, что в феврале 1816 года в Петербурге возникло первое тайное политическое общество — «Союз спасения». Его участники ставили перед собой целью уничтожение крепостного права в России и принятие конституции.
В 1818 году организация расширилась до 200 человек, и была названа «Союзом благоденствия». В его уставе было записано, что союз будет заниматься подготовкой общества к безболезненному революционному перевороту. Но вскоре из-за разногласий общество распустили. День 26 декабря в истории В марте 1821 года на Украине возникло Южное общество во главе с Павлом Пестелем, а в Петербурге — Северное общество во главе с Никитой Муравьёвым.
Кем были декабристы?
- МЯТЕЖ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г.
- Восстание декабристов 1825 года
- «Участь наша была более чем сомнительна»
- Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов
Сколько человек погибло при восстании декабристов
Сколько человек погибло во время восстания декабристов? Он благоприятствовал восстанию, но декабристы еще не были готовы выступать. Декабристы в восстании на Сенатской площади Восстание декабристов на сенатской площади – одно из величайших и трагичных событий в истории России. 4. Восстание декабристов по своим масштабам было самым массовым из попыток дворцовых переворотов. 25 июля (13 июля ) состоялась казнь пятерых участников восстания декабристов. Содержание статьи.
Забытые жертвы. Сколько человек погибло во время восстания декабристов?
Восшествие на престол Николая I ознаменовалось восстанием на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, подавлением его и казнью декабристов. Казнь пяти декабристов – Пестеля, Рылеева, Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина и Каховского – состоялась в ночь на (13) 25 июля 1826 года. Сколько погибло человек во время восстания декабристов. Восстание декабристов. В зависимости от степени виновности подсудимые были разбиты на 11 разрядов, а 5 человек были выделены вне их.
Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов
А данных на эту тему, мол, не сохранилось в документах в т. Да как бы не так! Всё было совсем наоборот. Пушкина, постоянно ходившего вокруг да около тайных сходок, к ним категорически не допускали по самой прозаической причине — боялись, что он донесёт! Кадр из фильма «Декабристы», 1926 год. Режиссёр Александр Ивановский Ленфильм кино-театр. Истинные цели восстания декабристов были известны только офицерам-заговорщикам, все рядовые были втянуты обманом. Дисциплинированные петербургские служаки поверили, а вот на юге, в Черниговском полку, их более ушлые коллеги несколько усомнились. Пришлось их дополнительно подкупать деньгами и поить водкой ворованной — обокрали трактир. Интересные факты о декабристе Пестеле В неразберихе тайных обществ наиболее решительным заговорщиком был Павел Пестель. В сравнении с прочими лидерами, потомственными аристократами древних родов, он на первый взгляд кажется безродным выскочкой, чей дед-саксонец по историческим меркам совсем недавно переехал в Россию.
Однако сама фамилия была на слуху. Её презирали и ненавидели многие — из-за отца декабриста. Иван Пестель оказался тем самым почт-директором, назначенным Павлом I, который ввёл тотальную перлюстрацию писем выборочно просматривали и ранее. Его лицемерие и угодливость были общеизвестны. Погорел лукавый царедворец на шутке графа Ростопчина, устроившего показательную провокацию. Отправленное письмо, разумеется, вскрыли и доставили самому почт-директору, который настолько перепугался, что не решился о нём докладывать. Разгневанный Павел уволил пройдоху. Пестель-старший бедствовал несколько лет, но уже в 1806 году получил назначение на пост сибирского губернатора. Где и прославился огромными суммами собираемых взяток, иной раз вытрясаемых насильно: купцов сажали в тюрьму и подвергали истязаниям. По уровню злоупотреблений сравнялся со своим предшественником, печально известным Матвеем Гагариным.
Должность сибирского губернатора вообще была будто проклятой: большинство её занимавших в итоге попали под суд. Пестель, однако, ввёл поразительное для современников новшество: он управлял Сибирью, годами проживая в Петербурге.
Подвиг этих женщин, декабристок, воспет в поэмах Н. Некрасова и француза А. Амнистировал декабристов уже новый царь Александр II в 1856 г. К тому времени в Сибири из 100 осужденных выжили только 40. Остальные погибли на каторге и в ссылке. Могли ли декабристы победить? Этот вопрос, впервые поставленный Герценом, обсуждается и поныне, причем и сегодня некоторые историки вслед за Герценом отвечают на него положительно, считая, что декабристы "не были одинокими" и могли опереться на "ряд лиц и деятелей" из дворянства и даже правительства[ 9 ]. Однако согласиться с такой версией трудно: совокупность всех "за" и "против" нее заставляет признать, что восстание декабристов было обречено на поражение.
Дело не только в том, что восставшие были малочисленны, действовали пассивно и разрозненно, а иные из них Трубецкой, Якубович, Волконский даже уклонились от всякого действия, и не в том, что декабристам на Сенатской площади, как подчеркнул Герцен, "не хватало народа" - в смысле не присутствия, а взаимодействия. Главное в том, что тогда в России самодержавно-крепостнический строй еще далеко не исчерпал себя, не сложились условия для его насильственного свержения, не назрела революционная ситуация, а народ долго оставался невосприимчивым к идеям революции. Поэтому декабристы при всех своих связях с людьми из дворянства и самого правительства не могли рассчитывать на сколько-нибудь широкую опору в национальном масштабе, они представляли ничтожную горсть своего класса. Всех же дворян в России было почти четверть миллиона. Значит, в то время более рациональным средством преобразования России, чем вооруженное восстание, был эволюционный путь - давление на правительство со стороны тех дворянских и военных кругов, к которым принадлежали декабристы. Тем не менее историческая заслуга декабристов неоспорима. Они вошли в историю России как пионеры освободительной борьбы против самодержавия и крепостничества. Их восстание, при всех его слабостях, было актом международной значимости. Оно ударило по европейской реакции, по системе Священного союза, оплотом которого был царизм. В самой России декабристы разбудили вольнолюбивый дух нации.
Их имена и судьбы остались в памяти, а идеи - в арсенале следующих поколений борцов за свободу. Сбылось пророчество поэта-декабриста А. Историографическая справка. Литература о декабристах колоссальна: 12 тыс. Охранителям противостояла революционная концепция. Ее зачинателями были сами декабристы М. Лунин и Н. Муравьев , а классиком стал А. Герцен, который в ярких трудах "О развитии революционных идей в России" 1851 и "Русский заговор 1825 г. Одновременно с революционной сформировалась и вскоре возобладала в историографии декабризма либеральная концепция.
Ее основоположником стал декабрист Н. Тургенев, приговоренный по делу 14 декабря "к отсечению головы". Он был тогда за границей, приглашение царских властей вернуться на родину и дать отрубить себе голову отклонил, но в целях самооправдания начал изображать всех декабристов безобидными либералами. Эту концепцию развил акад. Пыпин двоюродный брат Н. Чернышевского [ 11 ], рассматривавший программные установки декабристов как продолжение реформ Александра I, а восстание 14 декабря как "взрыв отчаяния" из-за доносов и угрозы репрессий. Самым выдающимся в дореволюционной литературе о декабристах является труд В. Семевского[ 12 ], где капитально исследованы взгляды, программы и планы декабристов как явление общеевропейское, хотя и несколько преувеличено иностранное влияние на их идеологию. Советские историки изучали все стороны декабризма: его происхождение С. Чернов, С.
Ланда , идеологию Б. Сы-роечковский, В. Пугачев , Северное общество Н. Аксенов и Южное Ю. Оксман, С. Файерштейн , восстание декабристов А. Пресняков, И. Порох , расправу с ними П. Щеголев, В. Издан целый ряд биографических трудов, лучшими из которых являются книги Н.
Дружинина о Никите Муравьеве и Н. Эйдельмана о Лунине. Наиболее крупный обобщающий труд принадлежит акад. Нечкиной[ 13 ]. В нем наряду с достоинствами широчайший охват темы, колоссальная источниковая база, поразительная скрупулезность[ 14 ], яркая форма изложения есть и недостатки, свойственные советской историографии декабризма в целом,- главным образом, выпячивание революционности декабристов[ 15 ] и замалчивание непозволительных для революционера слабостей например, нестойкое поведение многих из них на следствии и суде. Более современно хотя и не столь подробно обозрел движение декабристов В. Федоров в книге "Декабристы и их время" М. В последнее время у нас обозначилась тенденция к пересмотру традиционно советского взгляда на декабризм, но она малопродуктивна, судя по тому, что ее энтузиасты склонны считать главными в происхождении декабризма не внутренние, российские, а внешние, европейские факторы[ 16 ]. За рубежом о декабристах пишут немного. Лучшие работы сходятся в главном с русской либеральной концепцией [А.
Мазур США , П. Йосифова Болгария , Б. Муха Польша ][ 17 ]. Творчески оригинальна книга А. Мори Франция "Заговор декабристов"[ 18 ] с подробным разбором и сильных, и слабых сторон восстания 14 декабря 1825 г.
Добиться этого «сыны Отечества» планировали, воспользовавшись моментом смены императоров. Все члены тайного общества, коих всего за год собралось немало, обязались соблюдать конспирацию и беспрекословно подчиняться своим лидерам, а попутно стремились занять важные государственные посты, формировать общественное мнение в дворянской среде, бороться против казнокрадства и жестокого обращения с солдатами. Постепенно в «Союзе» наметилось два течения: часть заговорщиков стояла на исключительно мирных методах, другие же допускали факт цареубийства в случае необходимости. Правда, планы по физическому устранению царя вскоре сочли несвоевременными, но начало расколу тайного общества уже было положено. Собрание членов тайного общества Источник: infourok. Восстание готовилось наспех, а властям были уже известны фамилии большинства его лидеров. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно. Узкая социальная база восстания сыграла с ними злую шутку: подавить его удалось быстро, а многие участники даже не понимали, во имя чего их вывели на Сенатскую площадь. Солдатам гвардейских полков, конечно, не объясняли программные положения Северного общества, а подали ситуацию несколько иначе: дескать, нужно поддержать законного императора Константина Павловича брат Александра I, отрекшийся от престола , царствовать которому мешает Николай Павлович. Времени на дальнейшие разъяснения у декабристов не было, и они полагались исключительно на личную преданность их полков. А солдаты, в свою очередь, самозабвенно выкрикивали лозунг: «За Константина и Конституцию! Монета с изображением Константина Павловича Источник: hermitagemuseum. О том, что Константин Павлович отрекся по доброй воле, а Николай I и вовсе никогда не готовился к роли монарха, им тоже было неведомо. И все же, если о Константине солдаты знали и первую часть красивого лозунга понять было несложно, то с Конституцией дела обстояли хуже. Вероятно, большинство вообще не задумывались о значении этого слова, но в народе возникла легенда. Говорили, что под «конституцией» солдаты подразумевали не правовой документ, а супругу Константина Павловича! Так это было или нет, выяснить трудно, однако даже в подобном курьезе есть своя логика. Константин был женат на полячке графине Грудзинской, имя которой для обывателей оставалось загадкой. На самом деле женщину звали Жанеттой, и брак с великим князем стал одним из поводов для отказа последнего от императорского титула. Диктатор, который не пришел Руководить восставшими 14 декабря 1825 года предстояло полковнику С. Трубецкому, одному из главных деятелей Северного общества. Трубецкой сделал блестящую военную карьеру, начав службу подпрапорщиком в лейб-гвардии Семеновском полку.
Вообще самодержцы плохо понимают то, насколько общество более свободно, чем они о нём думают. Общество — это не объект, общество — это субъект, и это полезно помнить всем правителям, которые захватывают власть или пользуются абсолютной властью в том или ином обществе. И этот субъект может показать себя. Он может говорить «да», но он может говорить и «нет», и очень властно. Опасность того, что субъект скажет «нет» и сбросит императорскую власть, понимала императрица-мать Мария Фёдоровна. Она писала графу Кочубею за границу: «14-е декабря ознакомило меня с новым родом ужасных мучений: в этот день два моих сына подвергали свою жизнь опасности, и спокойствие государства зависело от гибельной случайности. Милосердие Божие отвратило это бедствие и благородное поведение моего сына Николая, величие его души, твердость и удивительное самоотвержение, равно как и похвальная храбрость Михаила, спасли государство и семейство» [цит. Спасли, но могли и не спасти. То есть Россия была на грани успешной революции. Мария Фёдоровна, Дж. Доу, не позднее 1825 г. Но принц Евгений Вюртембергский, который описывает этот разговор в своём дневнике то есть мы можем не сомневаться в том, что эта идея действительно обсуждалась, однако знала ли о ней сама Мария Фёдоровна — вопрос открытый , сказал, что он иностранец и в дела эти вмешиваться не хочет. И вариант этот был так же легко забыт, как легко и возник. Принц Евгений Вюртембергский Но если мы вернёмся к Николаю Павловичу, то вот определение Шильдера: «Что же касается императора Николая, то происшествия 14 декабря произвели на него тяжкое впечатление, отразившееся на характере правления всего последовавшего затем тридцатилетия». Взошёл в тот момент, когда он легко мог лишиться и престола, и жизни, когда легко могли лишиться жизни его близкие и родные ему люди. И это тоже отложило отпечаток на всей его жизни. При всём мужестве, при всей смелости Николая Павловича у него был страх за Империю, он понял, насколько зыбкой является абсолютистская власть в России. Это был не какой-то случайный бунт нескольких тысяч людей. Это было на самом деле огромное сообщество симпатизирующих, знающих, догадывающихся, незнающих, но разделяющих основные мысли, это был практически весь образованный слой России. Поэтому можно не согласиться с историком Александром Корниловым, да он и не знал всего, ведь на самом деле полностью архивы были открыты только после краха монархии в России. В 1913 году Корнилов говорил в своей лекции: «Николай, несомненно, преувеличивал, особенно в первое время, значение и численность тайных революционных обществ, любил выражаться возвышенным слогом относительно этих событий и своей собственной роли в них, всё представляя в героическом виде, хотя бунт, который произошел в Петербурге, на самом деле, по тем материальным силам, какими располагали заговорщики 14 декабря, был, в сущности, довольно бессилен и если мог иметь какой-нибудь успех, то разве благодаря тому феноменальному беспорядку, который царил в это время во дворце». Корнилов, 1900-е гг. Ну, во-первых, даже он признаёт, что бунт мог иметь успех. А во-вторых, он, безусловно, преуменьшает степень распространённости сочувствия восставшим. А официально Николай на знаменитой встрече 20 декабря сказал дипкорпусу такие слова: «Невозможно увлечь русскую армию к нарушению ее долга. В верности солдата его клятве вожаки только и могли найти единственное средство ввести его в заблуждение на одно мгновение… Восстание это нельзя сравнивать с теми, что происходили в Испании и Пьемонте. Слава Богу, мы до этого еще не дошли и не дойдем никогда». Тому же Лаферронэ Николай сразу же после этого в личной беседе сказал, что революции в Европе и тогдашние события в России -это одно и то же. И если русский народ более дик, чем в Испании и Пьемонте и не понимает политических моментов, то офицерство, образованный слой, всё прекрасно понимаело, и, как скоро мы увидим, не собиралось особо привлекать народ к перевороту. Армию — да, но именно как орудие, а не как соучастников борьбы, а народ - нет. Мало кто думал, что простые солдаты и простые крестьяне будут действительно сознательными революционерами. Речь шла о военном перевороте, как наиболее безболезненном. Потом мы увидим, что об этом на допросах прямо говорил князь Сергей Трубецкой. Итак, с вечера 14-го и в продолжение всей ночи на 15 декабря начали привозить во дворец арестованных. Их немедленно допрашивали генерал-адъютанты — начальник штаба действующей армии Карл-Вильгельм фон Толь и командир лейб-гусарского полка Василий Васильевич Левашов, а затем лично Государь. Карл-Вильгельм фон Толь, Дж. Доу, 1819-1823 гг. Левашов, Дж. Доу, 1820-1825 гг. Это удивительное письмо, оно в буквальном смысле написано кусками. Николай пишет начало, потом идёт на очередной допрос, потом пишет следующий кусок уже с рефлексией того, что сказал на этом допросе допрашиваемый, и так далее... Я приведу небольшие кусочки это очень интересного текста: «Дорогой, дорогой Константин! Ваша воля исполнена; я — император, но какой ценой. Боже мой! Ценой крови моих подданных — Милорадович смертельно ранен, Шеншин, Фредерикс, Стюрлер — все тяжело ранены! Около 500 человек из Московского и Гренадерского полков, схваченных на месте… я приказал посадить в крепость… там и масса всякой сволочи menue canaille , почти поголовно пьяной… Только что захватили у князя Трубецкого бумагу, содержащую предположения об учреждении временного правительства с любопытными подробностями… мы располагаем всеми их бумагами… всего любопытнее то, что перемена Государя послужила лишь предлогом для этого взрыва, подготовленного с давних пор, с целью умертвить нас всех, чтобы установить республиканское конституционное правление. У меня имеется даже сделанный Трубецким черновой набросок конституции… Весьма вероятно, мы откроем еще несколько мерзавцев во фраках canailles en frac … то есть он думает о гражданских кукловодах, как сейчас бы сказали Дорогой Константин, следовать Вашей воле и примеру нашего ангела то есть Александра I — вот то, что я буду иметь постоянно в виду и в сердце; дай Бог, чтобы мне удалось нести это бремя, принятое при столь ужасных обстоятельствах, с покорностью воле Божьей и верой в Его милосердие… Достоверно, на основании слов наиболее смелых восставших , что речь шла о покушении на жизнь покойного императора, чему помешала его преждевременная кончина. Страшно сказать, но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может не быть достаточно сурова». Мы видим, что в этот момент, в саму ночь после восстания, он думает о жестоком наказании. Это первая естественная реакция, но она соединена с ощущением того, что сурово наказывать людей — это тяжкое бремя. Вообще, дорогие друзья, мы с вами, слушая рассказ о том, что произошло после восстания, всё время должны иметь в виду, что после этого был ХХ век. Ни Шильдер, ни Корнилов, ни Платонов, когда они писали свои книги, не могли знать, что будет после них, не могли знать о том, как бестрепетно будут умерщвлять миллионы людей, как их будут вести на смерть подобно скотине на скотобойню, как будут сотнями убивать подряд выстрелом в затылок. И в чём-то виновных относительно новой власти, и совершенно невиновных, просто для острастки. Мы должны помнить обо всём этом, помнить о допросах, об ужасающих пытках ВЧК-НКВД, и сравнивать то, что было в 1825-1826 годах в Российской империи, с тем, что было через сто лет после этого в большевицком государстве… Прогресс или величайшая деградация? Ведь на самом деле тогда, 14 декабря, и потом в новогодние дни 1825-1826 года в Петербурге и на Украине происходило реальное военное восстание с целью государственного переворота и учреждения республиканского или конституционно-монархического правления, скорее всего с уничтожением императора и всей династии или значительной её части. То есть это были серьёзные и глубоко противозаконные деяния. И мы должны постоянно иметь это в виду и сравнивать с тем, что было в Советском Союзе с совершенно невиновными или виновными только в болтовне людьми. Надо ещё сказать, что никакого замалчивания не было. Император с самого начала сказал, что ничего скрывать от людей не нужно, надо дать полную информацию о восстании. Ими начальствовали семь или восемь обер-офицеров, к коим присоединились несколько человек гнусного вида во фраках. Небольшие толпы черни окружали их и кричали ура! К Шильдер. Но всё же новость о произошедшем была опубликована. Подчёркнуто также, что их поддержала чернь. Само слово «чернь» а статья была написана на русском — конечно, отвратительно. Не чернь, а народ, люди. Да, они — не «белая кость», не «голубая кровь», кстати, тоже, позорные и отвратительные эпитеты. Но для русского уха это звучит по меньшей мере странно. Уже 23 декабря 1825 Николай пишет Константину, что подозревает, что во главе заговора стоит Мордвинов и, возможно, иные члены Государственного Совета. То есть нити восстания тянутся вверх. Николай, в своём специальном мемуаре о событиях 14 декабря, пишет о том, как утром 14 декабря он начал читать манифест о восшествии на престол перед членами Государственного совета: «И вслед за тем начал читать манифест о моем восшествии на престол. Все встали, и я также. Все слушали в глубоком молчании и по окончании чтения глубоко мне поклонились, причём отличился Н. Мордвинов, против меня бывший то есть стоявший напротив Иператора — А. Мордвинов, отправляясь в Совет, сказал знакомому поручику «не знаю, вернусь ли, если присягну, то не вернусь. Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать». Мордвинов, неизвестный автор, 1820-е гг. Я уже не раз говорил об этом удивительном человеке. Сын адмирала Семёна Ивановича Мордвинова, морской министр 1802 года, председатель Вольного экономического общества в 1823-40 годах, англоман и сторонник английской политической системы, Мордвинов по словам Пушкина из письма к Вяземскому «заключает в себе одном всю русскую оппозицию». Вы думаете, что Мордвинов был арестован, былхотя бы допрошен? Ничего подобного. Никто и пальцем его не тронул. Шишкова он был избран членом Российской академии, а в 1834 году возведён в графское достоинство. В 1827 году должно быть знавший о том, что Мордвинова заговорщики планировали сделать одним из руководителей первого переходного правительства, Пушкин писал о нём хвалебно: Один, на рамена поднявши мощный труд, Ты зорко бодрствуешь над царскою казною, Вдовицы бедный лепт и дань сибирских руд Равно священны пред тобою. Пушкина Этими словами Пушкин заявляет, что Мордвинов не воровал, не бездельничал, не презирал бедных. Действительно, Мордвинов никогда не поступался независимостью своих взглядов и суждений ради алчности или честолюбия, всегда и всюду отстаивая законность. По его собственному признанию, он говорил с императором Николаем I так же прямо, как и с его бабкой Екатериной. При столкновениях с многочисленными врагами он, не задумываясь, удалялся от дел, пока доверие следующего Государя не призывало его вновь на службу. Забегая вперёд, скажу, что Мордвинов единственный из всех членов суда над декабристами голосовал против смертной казни. И всё это ровным счётом никак не сказалось отрицательно на его положении при Дворе. Только уважение к нему возрастало. Задумаемся над этим. Создание следственного комитета Вскоре после восстания создаётся следственный комитет. Константин отказывается приехать в Петербург. Он вообще не приезжает в Петербург из Варшавы до самой коронации, то есть до конца августа 1826 года. И даже в марте 1826, когда в Петербурге хоронили Александра, Константина в городе не было, что вызвало недоумение народа. Эта странная позиция Константина непонятна и нам. Можно только гадать, почему он действовал так. И вообще, во всём этом деле есть немало загадок. Великий князь Константин Павлович, И. Лукасевич, 1830 г. Ведение дел в следственном комитете было поручено интересному человеку, одному из тех ярких русских людей, которых хорошо подзабыли, — Александру Дмитриевичу Боровкову. Происходивший из купцов, Боровков женился на дворянке, получил дворянство и был советником Военного министра генерала Александра Ивановича Татищева. Забегая вперёд скажу, что Александр Дмитриевич Боровков помог смягчить наказания примерно двадцати подследственным. Он способствовал тому, чтобы репрессии и подозрения не распространились ни на Государственный Совет, ни за границу. Но не один он. Такова была общая воля и Татищева, и как я подозреваю, самого Николая Павловича. Александр Дмитриевич Боровков В проекте указа, составленного Боровковым, который на подпись Николаю привез Александр Иванович Татищев, есть такие слова: «Принять деятельнейшие меры к изысканию соучастников сего гибельного общества, внимательно, со всею осторожностью, рассмотреть и определить предмет намерений и действий каждого из них ко вреду государственного благосостояния, ибо, руководствуясь примером августейших предков наших, для сердца нашего приятней десять виновных освободить, нежели одного невиновного подвергнуть наказанию». Представляете себе такой текст, написанный Молотовым или Ворошиловым в эпоху Иосифа Виссарионовича Сталина? Думаете, что Николай вычеркнул эти слова? Прочтя, Государь обнял министра и сказал: «Ты проникнул в мою душу; полагаю, что многие впутались не по убеждению в пользу переворота, но по легкомыслию. Так и надобно отделить тех и других». Шильдер, т. Члены комитета — генералы и гражданские сановники. Сыска как такового не было. Сутью следствия была беседа, допросы арестованных, очные ставки арестованных друг с другом и их письменные показания, которые они составляли по указанию комитета, вернувшись в свои камеры. То есть приказа «разыскать, арестовать, доставить» не было. Только когда называлось какое-то имя, тогда против человека начиналось расследование, и, если оказывалось, что этот человек серьёзно замешан в деятельности тайных обществ, его арестовывали и доставляли. Характерно, что не привлекли к следственному комитету ни Алексея Андреевича Аракчеева, ни его правую руку Петра Андреевича Клейнмихеля, людей, которые считались в обществе злыми и были не популярны. Татищев, так же как и друг Александра I Александр Николаевич Голицын, которые работали в следственном комитете, были как раз людьми добрыми. Манифест Николая I о восстании 14 декабря 1825 г. РФ, Ф. В нём было сказано, что только злоумышленники стремились «испровергнуть престол и отечественные законы, превратить порядок государственный, ввести безначалие». Быть верными данной ими присяге… они были уверены, что защищают престол» — резко смягчал вину и фактически оправдывал очень многих участников Манифест. Далее в нём было сказано: «Ни делом, ни намерением не участвовали в сих злодеяниях заблудшиеся роты нижних чинов, невольно в сию пропасть завлеченные. Удостоверясь в том самым строгим изысканием, я считаю первым действием правосудия и первым себе утешением объявить их невиновными». Потом мы увидим, что 178 человек из нижних чинов прогнали сквозь строй, но указаний, что кто-то из них погиб под шпицрутенами, нет. Видимо наказание было достаточно мягким. Но всё-таки это были 178 человек. А нижних чинов, непосредственно вышедших с оружием против власти, в «Южном обществе» была тысяча человек, а на Сенатской площади около трёх тысяч человек. Так что мы видим уровень репрессий. Николай сдержал своё слово. Солдаты в целом не виновны, их обманули офицеры. Можем ли мы себе представить что-нибудь подобное в ленинско-сталинские времена? Они, быв обличены следствием и судом, восприимут каждый по делам своим заслуженное наказание». То есть Манифест объявляет, что щадить непосредственных организаторов не будут. Это «зараза, извне к нам нанесенная», — говорится в документе о них. Любимое для русского сознания выражение! Всё плохое к нам занесено извне, всё хорошее из нас разносится по всему миру. Но это как бы для внешнего пользования. На самом деле Николай, который сначала сам думал так, стал понимать, что если что-то и пришло извне, то только идеи, но никаких внешних сил, которые управляли и инспирировали бы восстание, как до сих пор любят писать некоторые наши историки и полуисторики, в выступлении 14 декабря не было.
Восстание декабристов
| Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов | Чем вообще декабристы были недовольны, почему восстание произошло именно в 1825 году, а не раньше? |
| Слово дня: вооруженный мятеж | Вокруг Света | Может быть поэтому, он столь быстро и просто расправился с восстанием декабристов, совпавшим с его восшествием на престол. |
| Всё, что нужно знать о декабристах • Arzamas | Восстание Декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. |
Сколько погибло человек во время восстания декабристов
| День в истории: казнь декабристов | 185 лет назад в России произошло восстание декабристов. |
| Сколько человек погибло при восстании декабристов | Восшествие на престол Николая I ознаменовалось восстанием на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, подавлением его и казнью декабристов. |
| День в истории: казнь декабристов | Декабристы решили воспользоваться этим, чтобы неожиданно свергнуть ещё толком не успевшего вступить в должность царя; хотя изначально, восстание было запланировано на следующий, 1826 год. |
| В Санкт-Петербурге 190 лет назад произошло восстание декабристов | Почему лидер декабристов пропустил восстание, кто закидал Николая I камнями и причем тут масоны – рассказываем в честь годовщины самого знаменитого бунта в истории Российской империи. |
| Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания | Ранним утром 25 июля (13-го по старому стилю) 1826 года на кронверке Петропавловской крепости были повешены пять руководителей восстания декабристов. |
Если 1200 погибших, то сколько же раненных?
| Сколько погибло декабристов на сенатской площади | По делу декабристов было привлечено 579 человек, виновными признаны 289. |
| Сколько погибло декабристов на сенатской площади | 26 декабря исполняется 190 лет с восстания декабристов в России. |
Наказание декабристов
19 марта 1855 года погиб 45-летний Владимир Иванович Истомин. Главная» Новости» Участники выступления декабристов. Восста́ние декабри́стов на Сенатской площади — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26). 26 декабря 1825 года, в Санкт-Петербурге произошло восстание декабристов. Найди верный ответ на вопрос«Сколько человек погибло, по данным Министерства юстиции, в результате подавления восстания декабристов на Сенатской площади? а) 80 б) 200 » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа. Сколько китайцев погибло. Армения сколько погибших.