Запрет на самовыгул домашних животных в России в 2023 году: что изменит новый закон о правилах обращения с животными, как гулять с собаками и кошками. Власти Мурманской области ответили на вопрос, собираются ли вводить в регионе штрафы за кормление бездомных животных. В Краснодарском крае запретили гладить и кормить бездомных животных.
Введение штрафов за кормление бездомных животных прокомментировали ставропольские зоозащитники
Кроме того, законом определяются требования к содержанию животных, порядок умерщвления бездомных собак и кошек и утилизация трупов, организация приютов и пунктов временного содержания бродячих четверолапых и т. За нарушения предусмотрена система штрафов. Для физических лиц штрафы составят от 3 до 5 тыс. На должностных лиц — от 5 до 7 тысяч рублей и от 10 до 15 тысяч рублей, соответственно.
В частности, одна из статей нового закона посвящена запрету на организацию мест для прикорма и на прикорм животных без владельцев и касается физических и юридических лиц. В перечень запрещенных территорий подпали 10 пунктов, однако по факту их больше. Нельзя оставлять пищевые отходы и корма для безнадзорных кошек и собак: на детских площадках; на территориях, предназначенных для оказания образовательных услуг школы, детские сады, вузы и т.
Также под запрет подпадают «иные территории общего пользования, не указанные в предыдущих пунктах», отмечается в документе.
Если домашнее животное находится без присмотра, то это животное априори терпящее бедствие. То есть его надо с улицы убирать и содержать. А у нас-то таких служб не существует, у нас такого запрета на нахождение безнадзорных животных на улице не существует. И самое главное, выхода-то нет.
Если запретить так же, как в развитых странах, кормление безнадзорных животных, то выход-то какой? Они что? Должны погибнуть? Умереть от голода?
И это действительно для окружающих становится проблемой, так как прикормленные собаки даже стерилизованные собираясь в стаи в местах прикорма, а, как правило, это дворы многоквартирных домов или частные сектора, начинают охранять "свою территорию", вплоть до нападения на людей, и самое страшное на детей. Что касается кошек, то они прячась в подвалах многоквартирных домов, являются разносчиками различных заболеваний и паразитов, используют детские площадки и песочницы, в которых играют малыши, как "кошачий туалет". Ситуация с птицами аналогична, они, как известно, тоже являются переносчиками множества неприятных и опасных заболеваний, не зря их называют "летающие крысы". Практический результат Данный законопроект улучшит качество жизни наших граждан, экологию, страну в целом и сделает ее безопаснее.
Взвешенный бред. Что депутаты Ленобласти решили делать с бродячими псами
Чтобы решить проблему, нужно ввести обязательную регистрацию домашних животных. Так появится юридическая ответственность за вверенную жизнь. Второе обязательное условие — стерилизация. Нужно побороть слухи, что животное должно обязательно родить и прочее. Это не так, и избавляет от множества проблем. Третье — система штрафов за выброшенных питомцев. Человек сотню раз подумает перед тем, как заводить кого-то, и питомцы будут лишь у ответственных людей. К слову, вопрос о введении обязательной регистрации уже прорабатывается на законодательном уровне. Однако беспокоит одно — не будет ли он поставлен на коммерческие рельсы и на почве этого превращен в настоящий бизнес.
В настоящее время из 22432 безнадзорных собак больше половины имеют метки. Однако вопрос безопасности людей по-прежнему актуален, так как встречаются случаи агрессии бездомных собак. Я уже неоднократно говорила, что люди, устраивающие кормление собак или кошек в общественных местах, сами подвергают их опасности. Всегда находятся те, кто не доволен этой ситуацией и начинает вредить животным, — поделилась мнением руководитель благотворительного фонда помощи бездомным животным «Лисена» Наталья Миндрина. Новые меры также направлены на защиту животных от нерадивых хозяев и соблюдение ими элементарных правил содержания питомцев. Так, под особый контроль попадут ситуации, в которых граждане намеренно провоцируют животное на агрессию, особенно в общественных местах.
Забыли депутаты из Астраханской области и о статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», по которой предусматривается уголовная ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и или страданий…». По мнению депутатов, протянуть бездомной кошке кусочек колбасы это теперь преступление, а смотреть, как кошка или собака умирает от голода, это не жестокое обращение с животным.
Куда еще дальше двинется инициатива депутатов? Запретят давать пищу бездомным людям на улицах и искать им пищу в мусорных баках?
Не все же могут спокойно смотреть в глаза голодному другу человека. К тому же голодная собака — злая и агрессивная. Мнения разделились. Мы имеем в виду даже не собаконенавистников, а людей, которые вполне лояльно относятся к четвероногим.
Например, депутат Госдумы Олег Шеин не раз признавался, что возит в машине корм для встречных дворняг. Летом прошлого года, в разгар жары, астраханская журналистка Майя Васильева у которой дома две собаки и кот-подобрашка писала на Фейсбуке, что у нее в машине всегда лежит бутылка чистой воды и одноразовые стаканчики для бездомных собак, которые в «адову жарищу» страдают от жажды больше, чем от голода. Ведущий нашей рубрики «Записки астраханского натуралиста» Владимир Паньков против кормления уличных собак. Для того чтобы решить проблему бродячих собак, надо не кормить их, а строить приюты, как государственные, так и частные, общественные, надо упорядочить сам процесс содержания собак, чтобы их не выкидывали на улицу, надо долго и последовательно проводить программы по стерилизации бродячих собак — потому что основная проблема именно в их бесконтрольном размножении». Кроме того, считает Владимир, надо привести в порядок систему сбора мусора, чтобы не было открытых мусорных контейнеров и стихийных свалок, около которых кормятся бродячие собаки. Я собак не держу, но котов у меня много и в доме, и во дворе, и кошек — стерилизованных». Волгоградский предприниматель Валерий Руссков, который занимался отловом собак в Астрахани, считает, что собак кормить однозначно нужно.
Но с умом. Не у подъездов и не вблизи домом.
Введение штрафов за кормление бездомных животных прокомментировали ставропольские зоозащитники
Инициатива властей некоторых российских регионов ввести штрафы за кормление бездомных животных незаконна и нелогична. Законо ли выписать штраф, за кормление бездомных животных за домами и в поздние время суток, территория после кормления чистая. Штрафы за нарушения в обращении с животными без владельцев составят от 3000 рублей для физлиц и до 50 тысяч рублей для юрлиц. Домашних кормить дома, о бездомных заявлять. По мнению юриста, прямой ответственности за кормление животных в законодательстве России не предусмотрено, однако есть нюансы. при этом кормление бродячих животных законом не запрещено.
Могут ли граждане России понести наказание за кормление котов у подъезда
Как следует из ответа, включение такого пункта в региональный порядок можно обжаловать. Читайте также:.
Который, к слову, далеко не все горожане стремятся выполнять. Так, в субботу, 4 марта, жители Кировского района пожаловались на старушек , которые подкармливают бродячих псов. Последние, по словам местных, бросаются на детей, живущих в многоэтажках. Что будет с сотнями бродячих собак, если их перестанут кормить эти старушки?
По закону граждане РФ могут свободно осуществлять благотворительную деятельность, и никто не вправе их привлекать к ответственности или наказывать за это. Штраф гражданам в этом случае может составить от 500 до 1000 рублей». Все права защищены Сетевое издание «Пульс дня» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Адрес редакции: 117420 г. Москва, ул. Профсоюзная, 41, кв.
Безвозвратный отлов Новый законопроект дает право региональным властям использовать «дополнительные мероприятия» по отношению к бездомным животным. По словам омского зоозащитника и юриста Игоря Пушкаря, под этой фразой подразумевается система безвозвратного отлова, при котором животных ловят и уничтожают. Ни в одном регионе нашей страны за это время проблема [с бездомными животными] так и не решилась.
Очень серьезные деньги просто-напросто разворовывались, — пояснил зоозащитник. Когда вы что-то уничтожаете, результат легче скрыть: животных можно было одних и тех же ловить по кругу и даже не убивать, просто отчитываться перед администрацией. В итоге деньги разворовывались, а результата не было.
Также, по словам Игоря Пушкаря, если какое-то количество животных изымается из городской среды, а кормовая база остается на прежнем уровне, то воспроизводство у бездомных собак начинается еще активнее. Еще в 1995 году Всемирное общество защиты животных и ВОЗ готовили указания для контроля безнадзорных собак. Там было указано, что местные власти вместе с волонтерами должны раздавать владельцам собак листовки с информацией о стерилизации домашних животных.
Депутаты думают примитивно и считают, что если мы начнем собак убивать, то их станет меньше, как и обращений граждан. Инициаторы этого закона пытаются вернуть нас в прошлое, — считает юрист. Категорично к этому методу относится и депутат Госдумы Владимир Бурматов, который также обращает внимание на то, что при безвозвратном отлове процветала коррупция: — Раньше это была «распильная» коррупционная статья, и до принятия закона по всей стране на ней разворовывалось до двух миллиардов рублей ежегодно.
Всегда на этой теме сидели компании, приближенные к главам, и всё это замечательно осваивалось, а теперь со стороны таких глав идет открытый, нарочитый саботаж исполнения закона: хочется вернуть старые схемы. Саботаж же, по словам Бурматова, выражается в низкой активности по пристройству приютских животных, а также открытом воровстве например, выпуск на волю животных, стерилизованных только по документам. Теперь у региональных властей есть право не соблюдать эти нормы, — объясняет Игорь Пушкарь.
Таким образом, каким-нибудь деревням, где нет денег ни на что, скажут: как будем собак отлавливать, содержать, кормить? Что они ответят? У них нет денег на это.
Поэтому нас подводят к тому, что нижние уровни власти будут вынуждены заниматься безвозвратным отловом, потому что денег у них очень мало либо нет совсем. Зоозащитники против После известий о внесении законопроекта возле здания Госдумы в Москве собрались десятки зоозащитников. Зооволонтеры и команда флешмоба «Против Эвтаназии Животных» подавали свои обращения против этого законопроекта.
Взвешенный бред. Что депутаты Ленобласти решили делать с бродячими псами
Астрахань претендует на место первого региона России, где будет запрещено кормить бездомных животных. В 2018 году в России приняли закон «Об ответственном обращении с животными», который внесли в Госдуму еще в 2010 году. Если будет закон запрещающий прикорм животных и птиц, то мы сможем оградить себя и наших детей от распространения различных инфекций (паразитов) и агрессии собачьих свор, наши улицы и дворы будут безопаснее для нас и наших детей. Ранее стало известно, что в Амурской области планируют ввести наказание за кормление бездомных животных. За кормление животных штрафа нет, а вот за вмешательство в работу служб по отлову животных образует состав правонарушения по ст. 19.1 КОАП РФ.
Вводят штраф За кормление бездомных животных!!!
Также штраф до 200 тыс. Закон опубликован. Новые нормы предусматривают ответственность за несоблюдение требований к содержанию и обращению с животными, в том числе в приютах, зоопарках и при проведении культурно-зрелищных мероприятий. Устанавливается ответственность за жестокое обращение с животными и за причинение вреда жизни или здоровью граждан из-за нарушения требований к обращению с животными. Так, за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, в том числе оставление их без владельца, вводится штраф в размере до 3 тыс.
Бурматов предположил, что региональщики, по всей видимости, не придумали ничего лучшего для борьбы с проблемой бездомных животных, и пообещал реагировать на подобные идеи обращением в прокуратуру. Ранее Владимир Бурматов раскритиковал закон об эвтаназии для бездомных собак в Бурятии. По словам политика, ему написали несколько десятков жителей региона с просьбой разобраться, а сам он считает, что власти должны подходить к вопросу гуманно.
Шить не рассасывающимися нитками, кормить отходами. Нормальный подрядчик не станет участвовать в конкурсе, где за отлов, стерилизацию, содержание 20 дней платят 2 тысячи рублей. Таким образом, коррупция еще больше растет. Депутат Госдумы Владимир Бурматов, известный как один из сторонников закона, тоже уверен, что проблема лишь в его исполнении. По его словам, с момента внесения в нижнюю палату парламента в 2010 году закон существенно изменился: теперь отловленных животных вовсе не обязательно выпускать из приютов обратно в среду обитания, и регионам дано право оставлять их в приютах навсегда, заниматься их пристройством, запрещать самовыгул, реализовывать льготные программы стерилизации. Правда, пользуются этими возможностями, по наблюдениям депутата, далеко не все регионы. Причины зачастую в сложившихся коррупционных практиках. Безвозвратный отлов Новый законопроект дает право региональным властям использовать «дополнительные мероприятия» по отношению к бездомным животным. По словам омского зоозащитника и юриста Игоря Пушкаря, под этой фразой подразумевается система безвозвратного отлова, при котором животных ловят и уничтожают. Ни в одном регионе нашей страны за это время проблема [с бездомными животными] так и не решилась. Очень серьезные деньги просто-напросто разворовывались, — пояснил зоозащитник. Когда вы что-то уничтожаете, результат легче скрыть: животных можно было одних и тех же ловить по кругу и даже не убивать, просто отчитываться перед администрацией. В итоге деньги разворовывались, а результата не было. Также, по словам Игоря Пушкаря, если какое-то количество животных изымается из городской среды, а кормовая база остается на прежнем уровне, то воспроизводство у бездомных собак начинается еще активнее. Еще в 1995 году Всемирное общество защиты животных и ВОЗ готовили указания для контроля безнадзорных собак. Там было указано, что местные власти вместе с волонтерами должны раздавать владельцам собак листовки с информацией о стерилизации домашних животных. Депутаты думают примитивно и считают, что если мы начнем собак убивать, то их станет меньше, как и обращений граждан. Инициаторы этого закона пытаются вернуть нас в прошлое, — считает юрист. Категорично к этому методу относится и депутат Госдумы Владимир Бурматов, который также обращает внимание на то, что при безвозвратном отлове процветала коррупция: — Раньше это была «распильная» коррупционная статья, и до принятия закона по всей стране на ней разворовывалось до двух миллиардов рублей ежегодно. Всегда на этой теме сидели компании, приближенные к главам, и всё это замечательно осваивалось, а теперь со стороны таких глав идет открытый, нарочитый саботаж исполнения закона: хочется вернуть старые схемы. Саботаж же, по словам Бурматова, выражается в низкой активности по пристройству приютских животных, а также открытом воровстве например, выпуск на волю животных, стерилизованных только по документам.
В Самарской области местный закон заработает 1 июня. Изначально провальная инициатива наших областных депутатов «усыплять агрессивных собак в приютах» провалилась. Стаи собак с бирками спокойно шастают по улицам вдоль школ и детских садов, отъедаются на рынках, дрыхнут на ступеньках магазинов, нарезают круги вокруг остановок, загорают на газоне у центрального автовокзала под табличкой «Выгул собак запрещён». А это фото читатели сделали на Холмистой, 30 в районе пивзавода — недалеко от двора на улице Машиностроителей, где бродячие псы насмерть загрызли парня. Я отправила эти фото в мэрию 22 марта: «Откуда трупы? Собаки умерли своей смертью? Машиностроителей пивзавод в 2024 году было три обращения по поводу бездомных собак: 17 и 30 января, 8 февраля. По мертвецам ответа нет. Единственное: если увидите собачий мор — звоните в управу района или 112. Тело пса должен будет убрать подрядчик по госконтракту на отлов и передать на утилизацию в спецорганизацию, с которой у него свой отдельный договор. По данным из заключённых в этом году контрактов, «умерщвление и утилизация трупа» одной бездомной собаки в общей сложности обходится бюджету Воронежа в 1700 рублей. Каждый месяц пожизненного содержания в приюте одного бездомного пса-агрессора — в 10 тысяч. Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Дзене».
Введение штрафов за кормление бездомных животных прокомментировали ставропольские зоозащитники
“Вводить штрафы за то, что человек проявляет заботу и подкармливает безнадзорных животных, некорректно. Президент России Владимир Путин подписал закон, вводящий штрафы за выброшенных питомцев и укусы домашних животных. Перечень мест, порядок штрафов и другие вопросы, связанные с обращением с животными, прописаны в новом законе «Об отдельных вопросах в области обращения с животными.
В российском регионе впервые введут штрафы за кормление бездомных животных
Зоозащитник же Юля Потонова считает, что бороться с уличными стаями надо начинать с регистрации теневых заводчиков, которые отправляют на улицы щенков от "случайного" спаривания. Это и казну пополнит налогами. А для котов и собак, которых люди держат в качестве компаньонов, разумно ввести обязательную кастрацию.
Районный суд иск полностью удовлетворил, запретил ответчице кормить псов и приказал демонтировать собачью "ночлежку" — будку, расположенную на общей территории дачного товарищества, но рядом с забором ответчицы: разрешения на осуществление прикорма бродячих животных в предусмотренных для этого условиях у ответчицы ведь нет; а размещать будку для собаки за своим забором, на территории общего пользования, никто ей не позволял. Ответчица попыталась оспорить решение, указав, что собак не прикармливала, но кормила их из чувства милосердия и чтобы они не погибли от голода. А спорную будку, кстати сказать, вообще когда-то поставила истица для собственной собаки. Истица просто перетащила ее поближе к своему забору, теперь конура просто стоит у забора, и хоть на общей территории, но никому не мешает, проходу и проезду не препятствует. Областной суд, ознакомившись с делом, решение районного суда целиком отменил: вывод о том, что у ответчицы нет разрешения на прикорм бродячих животных в предусмотренных для этого условиях, не основан на законодательстве.
Нет такого нормативного акта, который устанавливал бы порядок кормления бездомных животных, его условия, получения на все это разрешений. Правда, районный суд сослался на муниципальные Правила содержания собак и кошек, но эти правила спорные вопросы не регламентируют; решение районного суда не разграничило понятия "прикармливание" и "кормление".
Эксперты поддержали главное предложение общественника.
По их словам, люди должны просто бояться выбросить своего питомца на улицу и знать, что за это сурово накажут. Хотя они признаются, что многие россияне даже не знают, что за выброшенных питомцев вообще как-то наказывают.
Об этом сообщил председатель регионального Комитета по ветеринарии Алексей Касаткин. При этом Алексей Касаткин напомнил, что бездомные псы рассматривают место, где их кормят, как свою территорию, защищают ее и могут проявлять агрессию по отношению к прохожим, не желающим зла собакам.