Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print. Военные действия на Украине — это не конфликт Москвы и Киева, это противостояние России и Запада. Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России.
Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Все самые важные новости о противостоянии России и Североатлантического альянса (НАТО) на В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Войти. Регистрация. Свернуть. Александр КАЗАКОВ: У Запада нет стратегии в противостоянии с нами | ДИАЛОГИ 2024 — Видео. Получается, что Запад в противостоянии с Россией, по сути, уподобляется обезьяньей стае и повинуется инстинктам. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print.
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
Газета The New York Times опубликовала статью, авторы которой обвинили в теракте некую проукраинскую группировку. Эту версию начали развивать в Германии, Дании и Швеции, сообщая, что теракт устроили якобы некие проукраинские диверсанты на яхте "Андромеда". Военные эксперты из России и США сошлись во мнении, что публикации в западных газетах на эту тему — неприкрытая ложь и попытка США скрыть собственное участие в терактах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков счел статьи об украинском следе в диверсии скоординированным вбросом в СМИ. В Кремле неоднократно отмечали , что расследование диверсии на "Северных потоках" должно быть транспарентным, то есть в нем не может быть секретов и недомолвок. Однако российских специалистов к нему не допускают.
Также президент Лукашенко заявил, что в такой ситуации Белоруссия не останется в стороне. Не секрет, что в нынешней ситуации на Украине, польское руководство рассматривает возможности вернуть под свое управление Львовскую область, которая когда - то была частью Польши. США запретили любые сделки с золотом, связанные с Банком России.
За любые подобные сделки США будут вводить санкции, сообщает американский Минфин. Новые санкции призваны лишить ЦБ возможности использовать международные резервы, включая золото, для поддержки российской экономики и финансирования боевых действий на Украине, пояснили в ведомстве.
И в России, и на Западе вряд ли кто-либо всерьез рассматривает возможность прямого военного столкновения, поскольку издержки такого сценария окажутся неприемлемы для обеих сторон. Несмотря на очевидный военно-стратегический перевес коллективного Запада, в руках России остается ключевой козырь — ядерный потенциал. Да и другие виды вооружений, как показал опыт той же Сирии, делают прямую конфронтацию с Москвой крайне нежелательной. Однако помимо военного, у Запада и России есть и другой фронт противостояния — экономический. И здесь расстановка сил куда более тревожная. Экономические санкции стали главным оружием Запада. Противопоставить здесь Москве особо нечего, даже не столько из-за экономической слабости, сколько потому, что ключи от мировой экономики находятся в Нью-Йорке, Лондоне и других центрах накопления капитала.
В принципе, российская экономика неплохо выдержала удар первой волны санкций. Однако арсенал экономического оружия Запада далеко не исчерпан. Читайте также МИДы Беларуси и России провели консультации по проблематике общеевропейской безопасности Тактика Запада очень напоминает времена холодной войны — экономическое изматывание в сочетании с провоцированием гонки вооружений.
Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций.
Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед.
Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля.
Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом?
| Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом? | Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | С другой стороны, и Российская Федерация за фактическим подчинением органов власти Молдавии западным центрам принятия решений не наблюдает отстранённо. |
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке
- Санкции против СПГ еще не объявлены. На что нацелены Запад и Россия?
- Следующее противостояние России и Запада произойдет в Арктике
- Бескомпромиссное противостояние Запада и России | Русские Онлайн
Материалы по теме
- противостояние России и Запада — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
- Противостояние с РФ закончится для Запада плачевно. Америка уже на...
- Последние новости
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией
Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие. Запад же не смог поставить российскую экономику на колени и одурачить народ, за исключением ничтожного меньшинства западных выкормышей, покинувших страну. США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией.
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков. Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной. По его словам, западные санкции в отношении России приводят к глобальному экономическому кризису.
Но то, как это могло бы произойти на самом деле в нынешнем политическом климате, «все еще рассматривается», сказал он. Что очевидно, так это то, что неконфликтный статус-кво находится под угрозой, что ставит под угрозу научное сотрудничество, процветавшее со времен окончания холодной войны. И ситуация становится напряженной в то время, когда как потепление Арктики, так и гонка за ее ресурсами — возможно, миллионами баррелей нефти и богатыми залежами полезных ископаемых — набирают обороты. Кто контролирует вершину планеты, зависит от того, где вы проведете линии. Хотя никто не «владеет» Северным полюсом, страны, чьи земли омывают центральную часть Северного Ледовитого океана, уже имеют права, выходящие в некоторой степени за пределы их береговой линии, согласно международному праву. Теперь три из них — Россия, Канада и Дания, от имени своей автономной зависимой территории Гренландии — перерисовывают карты и выступают за более широкие суверенные права на то, что находится под океаном: огромную полосу арктического дна, простирающуюся через Северный полюс.
То, как в конечном итоге будут определены границы, если использовать дипломатическую терминологию, зависит от того, насколько далеко континентальный шельф простирается за пределы побережья каждой страны. Все три страны утверждают, что их континентальные шельфы простираются до подводного горного хребта, называемого хребтом Ломоносова. Четвертая страна, Норвегия, несколько лет назад выдвинула более скромные аргументы в пользу пересмотра границ. Страны по-прежнему смогут свободно перемещаться по тем территориям, которые останутся международными водами. Но природные ресурсы под этими водами могут быть огромными, и ими можно воспользоваться. Разворачивающееся соревнование может иметь серьезные последствия для того, кто контролирует ключевые ресурсы, а также для климата. Хребет Ломоносова простирается от Канады и Гренландии до Сибири — или, наоборот, в зависимости от вашей точки зрения. Три страны утверждают, что это продолжение их континентальных шельфов.
Изменения в последней арктической стратегии России, изложенные во внешнеполитическом документе, подписанном президентом РФ 31 марта, исключают ссылки на «конструктивное международное сотрудничество». Программный документ обещает дать отпор недружественным государствам, надеющимся милитаризировать регион, и установить более тесные связи сотрудничества с неарктическими государствами, «проводящими конструктивную политику в отношении России», возможно, имея в виду Китай, который также имеет интересы в полярном регионе. США, еще одна арктическая держава, по-прежнему привержены региону и Совету, говорится в заявлении представителя Госдепартамента. Но действия России «препятствуют сотрудничеству, координации и взаимодействию, которые характеризуют работу Арктического совета», — сказал собеседник агентства. Финляндия подала заявку на вступление в НАТО.
Немецкие чиновники в растерянности, так как Германия могла бы расплачиваться за поставки российского газа в рублях, но это будет нарушением санкций, которые она сама и ввела против российского Центробанка. У европейских газовых компаний два выхода — либо платить рублями, либо разрывать контракты с "Газпромом". Возможно, есть компромиссные варианты.
Как ранее заявил вице-премьер Новак, Европа не сможет ничем заменить российские энергоносители в ближайшие лет пять. Мы видим, насколько важно присутствие и участие Соединенных Штатов в Европе.
Варшава уже предприняла символическую попытку вырвать Калининград из русского культурно-исторического поля. И эта рекомендация сегодня скрупулезно выполняется всеми польскими средствами массовой информации и официальными лицами. Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия. Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий.
Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением. Едва ли в планы Запада входит присоединение Калининграда к Польше. Этот город совсем недолго был вотчиной польских королей — с 1466 по 1657 год. Да и процент польского населения в сегодняшнем Калининграде незначительный, в то время как Варшава дорожит своей этнической гомогенностью. Скорее всего, западная элита в данном случае руководствуются принципом «развали Россию, начни с Калининграда». Идеальным форматом политического устройства Калининградской области для наших геополитических противников был бы статус «вольный город Данциг».
Материалы по теме
- Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
- Война — блюдо, которое подают холодным
- "Быстро рушится". Запад в шоке от неожиданного шага России - 26.04.2024, ПРАЙМ
- Новости по теме
- Навигация по записям
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
| Запад запаниковал из-за неожиданного шага России | Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. |
| Североатлантический альянс готовится к броску? | На создание военных фейков против нашей армии Запад тратит миллиарды долларов, а крупные интернет-компании пропагандируют ложную информацию. |
| России опасно ждать «нормального» Запада | Конфликт России и Запада. |
| Газовое противостояние России и Запада: санкции против МГП Северный поток-2 могут быть лишь началом | Начавшееся великое противостояние России с Западом должно поспособствовать более адекватной у нас расстановке духовных сил. |
| Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень | Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира. |
Чем может закончиться противостояние России и Запада
Военные действия на Украине — это не конфликт Москвы и Киева, это противостояние России и Запада. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. Именно это и является целью сегодняшнего международного противостояния, спровоцированного коллективным Западом.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Однако эксперты считают, что Вашингтон отправил вооружение для того, чтобы ВСУ вновь попытались нанести удары вглубь территории России. Оговорка Байдена подставила Соединенные Штаты Намек президента США Байдена на то, что его родного дядю могли съесть папуасы-каннибалы, неожиданно для руководства Белого дома стал значимым внешнеполитическим событием.
От Эстонии до Португалии и от Норвегии до Греции. Более того, сейчас противостояние России рассматривается как «естественный» и «объективный» фактор, который правительства будут использовать для введения ограничительных и мобилизационных мер. Возможны краткосрочные потепления в отношениях с отдельными странами или, вернее, их лидерами, однако, правило по-прежнему действует — на едином Западе у России нет друзей и не будет. Палитра отношений к России от страны к стране может быть очень разной, однако общая солидарность Запада достигаемая в том числе и силовыми методами гораздо крепче любых самых теплых отношений с Россией. Главные страны Запада, определяющие общий вектор развития, в России не видят ни союзника, ни часть общей цивилизации.
Именно поэтому так нужна Украина. Сильнее Россия — конструктивнее Запад В-третьих, чем сильнее Запад, тем меньше он готов говорить с Россией на равных, учитывать наши интересы. Худшее сочетание — сильный Запад и слабая Россия: это 1990-е с обманутыми обещаниями и совместным с американцами упоенным саморазрушением советского наследия. Хуже бывало — Смута, интервенция, иностранный король на престоле. Нормальное сочетание — сильный Запад и сильная Россия. Тогда возможны и сотрудничество, и союзы, и участие России в общезападных разборках.
Тогда важнее становится на чьей стороне ресурсы России, а России иногда удавалось добиться для себя выгоды. Слабый Запад — сильная Россия — лучшее сочетание, однако, в обозримом прошлом такого не было. Будем крепнуть, возможно, увидим это в будущем. Стратегия: они моргнут первыми, надо ждать В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. Запад был более сильным в экономическом и технологическом плане, а с начала XVIII века в России стало утверждаться культурное самопринижение перед Западом в стремлении наиболее полно перенять иностранный образ жизни и мысли. Все это время самоограничение в привязанности к Западу не срабатывало, а любые государственные усилия по ограничению этой привязанности действовали наоборот — усиливали тягу к запретному.
Время на чтение 11 минут Фото: «Московский союз литераторов» Начавшееся великое противостояние России с Западом должно поспособствовать более адекватной у нас расстановке духовных сил. Отчасти и политических тоже. Прежде всего, это касается затянувшегося у нас спора красных с белыми.
Изначальное и до сих пор не изжитое недоразумение в этом споре состоит в том, кого принимают за красных. Бесспорно красными были те, кто заявляли себя последователями Маркса и под водительством Ленина и Троцкого совершили революцию и устремились в дразнившее их воображение неведомое. Но те, кто сегодня называет себя красными, это по большей части сталинцы, а это уже совсем другой коленкор.
Вопрос этот становится сегодня особенно важным по той причине, что происходящая война, как бы её ни называть, психологически относит нас в окопы Великой Отечественной, и это только естественно. Но время ВОВ — «сталинское» время, вместившее самую грандиозную в истории войну и столь же значимую победу. Но Сталина с его подчинёнными можно назвать красными скорее условно; красное у них — скорее «нашивочное», что-то подобное рыцарской накидке рыцари на турнирах использовали накидки какого-то условного цвета, чтобы их можно было легко отличить.
Все они вышли из горнила революции, но с течением времени радикальным образом преобразились. О Сталине можно сказать то же, что сказал Пушкин о Наполеоне: «Мятежной вольности наследник и убийца». И у него было своё «18 брюмера», только сильно растянутое во времени.
В молодые годы Сталин таскал в заплечном мешке марксов «Капитал», который, говорят, так и не дочитал. У «зрелого» Сталина появились другие инспираторы: он стал зачитываться произведениями русских классиков историк Б. Илизаров, знакомившийся с его кремлёвской библиотекой, во многих книгах нашёл сталинские маргиналии, свидетельствующие о внимательном чтении или вот зачастил «в гости» к булгаковскому семейству Турбиных, в мхатовской постановке по некоторым данным он посмотрел спектакль двенадцать раз.
А Турбины были, конечно же, белые и за кремовыми занавесками в их доме, подобные которым плебей Коба раньше мог видеть только с улицы, ещё сохранялись «остатки красоты и крепости» это я цитирую роман «Белая гвардия», антецессор пьесы. Философ В. Межуев верно, должно быть, указал, что главное у Маркса — пафос движения.
Если это так, то знаменитая формула Э. Бернштейна «Движение всё, конечная цель ничто» не противоречит Марксу, но лишь «усиливает» его. Вероятно, для Ленина с Троцким движение само по себе движение тоже было основным чувством.
А вот у «зрелого» Сталина явилась потребность «зацепиться» за что-то, историей уже апробированное. В этом он нашёл поддержку среди выдвиженцев «от сохи», которые, пройдя через огонь революции, в душе оставались царистами и в Сталине увидели «нового царя»; хотя по-прежнему считались и сами себя считали красными. В массовом сознании никак не удаётся оторвать Сталина от Ленина; слова Сталина о том, что он всего лишь ученик Ленина и следует ленинским путём, обычно принимались и принимаются за чистую монету.
Учеником Ленина он действительно был, но в нужный момент свернул на совсем другую дорогу. Ленин был разрушителем по призванию и стал одним из зачинщиков эпической катастрофы, постигшей великую империю, а Сталин был или, точнее, стал с определённого момента созидателем, возобновителем империи, в основном из бывших в употреблении материалов. Основным чувством «сталинского» времени это примерно с середины 30-х сделалась стабильность.
И хотя она соседствовала с ригидностью, с нею вернулось и кое-что ценное из того, что существовало до революции, но после было на время отозвано из жизни: традиции семейной жизни, образы и грёзы классической культуры, которые, как бы их ни интерпретировали идейные «надсмотрщики», находили путь к сердцам «советских людей». Вернула ли все эти «старости» «времён возвратная река» или своим возвращением они обязаны лично Сталину? Во всяком случае роль Сталина тут была значительной.
Она была значительной и в годы ВОВ, несмотря на допущенные им в начале промахи. Конечно, он оставался кабинетным стратегом, но в современных условиях кабинетные стратеги тоже нужны.
Но священный ветер над головами нашёптывает другое: Божья кара настигла крестьян за то, что, поддавшись революционной пропаганде, они бежали с фронтов Германской войны, которая вот-вот должна была стать для нас победоносной; и ещё за то, что они сотворили с прежними своими господами — помещиками. Конечно, не все крестьяне участвовали в бесчинствах, а лишь бунинская Дурновка, но почти все остальные смотрели на происходящее или равнодушно, или сочувственно.
Судьба дворянской усадьбы лишь в самые последние годы привлекла внимание историков и культурологов. Для тех, кто прикоснулся к этой теме, стало очевидно, что усадьба, сочетавшая элементы городской и сельской жизни, сыграла исключительно важную роль в истории русской культуры. Разумеется, в жизни дворянских усадеб были и тёмные стороны вспомним хотя бы «Деревню» Пушкина. Но крепостное право, с которым было связано зло, к 1917 году оставалось далеко позади, и редко кто о нём уже помнил.
Зато в усадьбах продолжалось творчество культуры — и какой! И жить им ещё тысячу лет, три тысячи лет! Для сравнения: жив, к примеру, Гомер. А молодое поколение в деревне, почуяв свободу, «собор на гармонь променяло».
Но вне отношения к идеальному бытию свобода вырождается в произвол. Что приводит к самым дурным последствиям. Зачем орёл, могуч и страшен, Летит меж гор и мимо башен На пень гнилой? Спроси его.
Эти пушкинские строки, как бы метафору дурной свободы, Сталин в своей библиотеке отчертил двумя красными чертами об этом пишет тот же Илизаров. Видимо, «намотал на ус». И всё же: «наш» Бог — это не ветхозаветный «мстительный Адонаи», «топчущий гроздья людские в точиле гнева». Почему допустил Он такое количество убиенных, замученных, претерпевших всяческие унижения, среди которых было множество ни в чём не повинных людей?
И ещё вопрос: как допустил Он такие гонения на Церковь, каких не было, вероятно, со времён языческих цезарей? Вчитываясь в историю террора, трудно не усмотреть в «мистериальном» его аспекте хватку дьявола, фигуры потусторонней, но для верующих людей вполне реальной. Некоторые христианские писатели, и среди них свт. Иоанн Златоуст, высказывали мнение, что дьявол, рыщущий в «нижнем небе», может иногда выполнять повеления Бога.
Скорее всего, так произошло и в данном случае. И, выполняя волю Бога, дьявол, соответственно своей природе, сильно перестарался. Чему весьма способствовала разыгравшаяся в стране свистопляска. Мученик сталинского режима и великий в своём роде мистик Даниил Андреев, рассматривая череп Сталина, пришёл к заключению о его «высокой мистической одарённости» о чём должна свидетельствовать выпуклая верхняя часть теменной кости.
Так это или не так, в любом случае он служил орудием неземных сил, Бога и дьявола вместе, если угодно. И можно придти к выводу, что ответственность за ужасы террора сложным образом распределена как по горизонтали, так и по вертикали. Хотя, конечно, личная ответственность Сталина тоже здесь немалая; и надо полагать, что на Страшном суде «чудесному грузину» придётся не сладко. Некоторые христианские авторы полагают, что Бог может наказывать и тех, кто служил ему орудием.
Я к тому веду, что фигура Сталина — сложная для оценки, что объясняется сложностью дурной времени, на которое пришлась его деятельность. Те, кто склонны к однозначным оценкам исторических фигур, в данном случае неизбежно оказываются в затруднении.
Главное оружие России в противостоянии с Западом Путин задействует 5 декабря
Июн 19, 2023 Европа Запад Лавров Новости мира Россия США Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что конфронтация с Западом открывает новые возможности для сотрудничества с другими странами, включая формирование неподконтрольных Западу механизмов сотрудничества в различных областях. Ориентируемся в работе на международной арене, прежде всего, на собственные приоритеты при соблюдении общепризнанных норм международного права, заключённых в Уставе ООН во всей их полноте и во всей их взаимосвязи.
Почему же только в 2023 году в России на официальном уровне в лице председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, вдруг, заговорили о национализации основных отраслей экономики страны? Да потому, что война — бытие определило сознание. Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы. Иначе не выстоять. С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила. То есть это природные ресурсы, техника и люди.
При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто.
А затем воспользоваться нашей слабостью и вторично, как в девяностые годы, получить доступ к отечественной сырьевой базе. Она же лежит в основе превращения Украины в неонацистское государство, «антиРоссию», крайне агрессивно настроенную против нас с вами и напичканную оружием для выплеска этой агрессии наружу. Всё это находится на поверхности, но, к сожалению, с трудом доходит до сознания тех, кто руководствуется либеральными ценностями, логикой потребителя, и предпочитает искать на своём жизненном пути исключительно «лёгкие варианты». Владимир Литвиненко: Специальная военная операция на Украине — важнейший и необходимый шаг, который позволит нашей стране гораздо более уверенно смотреть в будущее. Однако далеко не единственный. Например, в прошлом году Владимир Путин подписал закон о так называемой социальной газификации. Программа предусматривает, что в тех районах, где проложены магистральные трубопроводы, стоимость подведения сетей к границам частных земельных участков оплачивает государство. Эта крайне своевременная инициатива, которая позволит использовать наши природные богатства, прежде всего, в интересах россиян, а не западных партнёров, которые уже довольно давно ведут себя крайне неприлично. Достаточно вспомнить о ситуации вокруг «Северного потока-2», который то разрешали достраивать, то не разрешали… Европа решила пожертвовать полувековой историей успешного партнёрства с нашей страной в энергетической сфере ещё тогда, в 2020 году.
Это её выбор. Позволят в полной мере раскрыть потенциал нашего уникального минерально-сырьевого сектора и использовать его в интересах именно российской экономики! Речь, конечно, не только о программе социальной газификации, на участие в которой уже сегодня подано свыше 800 тысяч заявок, но также о развитии нефтегазохимии. О создании новых технологических цепочек, что приведёт к появлению дополнительных рабочих мест и активизации внутреннего спроса. Нам также необходимо закрепить конкретные перспективные месторождения метана за СПГ-сегментом. И срочно, за несколько лет построить рядом с этими залежами всю необходимую инфраструктуру.
Учения проходили на основе двустороннего польско-литовского плана «Орша». Его содержание засекречено, однако название говорит само за себя. Орша — это белорусский город, расположенный недалеко от границы с Россией. Для поляков и литовцев он примечателен тем, что 8 сентября 1514 года под Оршей состоялась известная битва, в которой объединенные войска Великого княжества Литовского и королевства Польского одержали победу над русским войском.
Можно предположить, что девиз польско-литовского плана «Орша» звучит примерно так: «Можем повторить». По прогнозам западных аналитиков, попытка реализовать такой сценарий должна в конечном итоге привести к установлению Западом контроля над Калининградом. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. По прогнозу автора доклада Ричарда Хукера, Россия нанесет удар по Польше и Литве для тог,о чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградом через Сувалкский коридор, однако благодаря слаженным действиям НАТО этот план не реализуется, и российский анклав окажется в руках североатлантического альянса. В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году. Там тоже речь идет о потенциальном нападении нашей страны на Польшу и Литву с целью овладеть Сувалкским коридором. Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности.