Во второй половине января 1944 года началась операция «Январский гром», когда советские войска пошли на немцев, осаждавших Ленинград.
Блокада Ленинграда: немецкий историк об истинных планах Гитлера
| Почему Ленинград нельзя было сдавать немцам: история города в блокаде | – В советской историографии упор делался на план Гитлера уничтожить Ленинград. |
| Блокада Ленинграда: историк из ФРГ об истинном плане Гитлера ( статья DW ) | Пикабу | Вот, Дмитрий Орешкин исчерпывающе отвечает на все вопросы о Ленинграде, а заодно объясняет насчет "директивы Гитлера всех ленинградцев убить", которую там любят сегодня приводить в пример "изучавшие историю в школе" (тм). |
| Блокада Ленинграда: немецкий историк об истинных планах Гитлера | Утверждая, что нацисты хотели взять Ленинград, Штефанов ссылается на план «Барбаросса» (директиву 21), где действительно говорится об овладении городом на Неве. |
Планы Гитлера
Не считая тех, кто умер в эвакуации. Или в дороге: на некоторых станциях снимали с поездов и хоронили тысячами. В свое время финского историка Охто Манниена огорчило именно это: отсутствие детальных сведений о погибших в Ленинграде — сколько умерли не от голода, а были казнены за преступления? Сколько покончили жизни самоубийством? Германия пыталась переложить проблему управления Ленинградом на Финляндию, но финны не приняли на себя эту ношу и избегали прямых действий против русских. Задачей маленькой страны Финляндии в то время было не давать русской армии продвигаться вперед. Британскому историку Джону Барберу и цифр мало.
Главным образом это касается распределения еды, а значит, действий правительства, правильных или неправильных. По обе стороны Немецких историков на конференции не было. Как сказали организаторы, не по каким-то соображениям — просто так вышло. Кто-то не смог приехать из-за нездоровья. Отсутствие «немецкой научной стороны» попытался восполнить Юрий Лебедев, председатель центра «Примирение», автор книги «По обе стороны блокадного кольца». Лебедев владеет немецким — и потому для него нет языкового барьера в работе с немецкими архивами «К сожалению, наши молодые историки не углубляются в немецкие архивы просто потому, что язык не знают, — говорит Лебедев.
Кроме того, Лебедев — человек военный, и, как таковой, находит лишь один ответ на вопрос «почему немцы не вошли в город». Да потому, что был приказ Гитлера: Ленинград не брать. И обычно упускалось из виду то, что при этом плане тем не менее не было предусмотрено наземных боевых операций со стороны немецкой армии в Ленинграде, — отмечает Юрий Лебедев. Немецким командованием, говорит Лебедев, рассматривались разные пути: от блокирования города и изнурения голодом тем более что еще до нападения на СССР немецкое министерство продовольственного снабжения констатировало: проблема продобеспечения Ленинграда неразрешима до варианта, при котором население из города выпускали сохраняя лицо перед цивилизованными странами. Какой вариант был выбран — всем известно. По мнению историка и военного, эта роль солдатам была незнакома.
Они пришли воевать с вооруженным противником, а не смотреть, как мирное население умирает от голода.
Хроники войны 80 лет назад, 12 октября 1941 года в штаб группы армий «Север», осаждавших Ленинград поступила телеграмма из ставки верховного главнокомандования вермахта, где говорилось о том, что по указанию Гитлера капитуляция города, даже если таковая будет предложена противником, не будет принята. Того, кто хочет покинуть город через нашу линию фронта, отгонять назад огнем, - заявил Гитлер. Кормить их население за счет немецкой стороны — безответственно». Еще 8 июля 1941 года начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в своем дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы.
Позднее — Киеву, Москве и Ленинграду. Цель везде была одна: вызвать панику у населения этих городов, обратив его в бегство. Далее Стахов пишет: «Еще в июле 1941 года офицеры немецких штабов разработали вопреки всем тирадам ненависти к «символу большевизма» варианты по захвату Ленинграда и решению вопросов, связанных с контролем, эксплуатацией, управлением, работой заводов и других учреждений, а также со снабжением. Было продумано: кто будет распоряжаться его драгоценным достоянием, кто займется производственными мощностями, какие войска необходимы для патрульной службы и организации безопасности, что делать с пленными и заложниками, где должны быть созданы лагеря для пленных? В ней он излагает вариант штурма Ленинграда в сентябре 1941 года.
Издана монография в журнале «Ежеквартальные тетради по современной истории» Ольденбургского издательства научной литературы в Мюнхене в 2001 году. Вот что в частности говорится в монографии: «Планы в отношении Ленинграда у командования группы армий «Север» оставались неизменными. Они предусматривали его захват и концентрировались при этом, прежде всего, на важнейших вопросах управления, обеспечения безопасности и снабжения». Далее идут ссылки на конкретные документы, находящиеся во Фрайбургском архиве вермахта и Вашингтонском архиве. Сообщается, что «вопросы управления готовились в тесном согласовании с начальником тыла группы армий «Север», который уже выделил для Ленинграда полевые и местные комендатуры и откомандировал в 18-ю армию с этой целью, как большого специалиста, полковника Лизера, бывшего сотрудника «Восточного отдела» OKH». Документ представлен в журнале боевых действий жбд 18-й армии, отдел обер-квартирмейстера, 13. Следующие данные касаются конкретных исполнителей: «Для захвата города были определены 50-й армейский корпус и полицейская дивизия «СС», за которыми должны были следовать другие части полиции и «службы безопасности «SD». В качестве коменданта Ленинграда планировался командир 50-го армейского корпуса генерал Линдеманн». Документ называется «Сообщение о поездке Кюхлера в 50-й ак 17. Для сравнения приводится жбд оперативного отдела 18-й армии: 18.
Хюртер рассказывает, как планировались войсковые операции по захвату Ленинграда: «Начальник штаба 18-й армии полковник Хассе намеревался «в первую очередь, самыми боеспособными силами проникнуть в город через максимально большое количество улиц. Войсковые подразделения должны были сразу же задействоваться для поддержки полицейских сил с целью проведения систематических зачисток и лишь после этого постепенно отводиться из города». В доказательство он приводит жбд оперативного отдела 18-й армии, 13.
Была задача нанести максимально большой ущерб военно-промышленному, оборонному комплексу, воинским частям, находившимся в городе... При помощи разведки, аэрофотосъемки, агентурных данных, радиоперехвата, захвата трофейных документов, допросов пленных и перебежчиков немцы устанавливали, где находятся важные с точки зрения ведения войны объекты, и наносили удары прежде всего по ним. Речь идет о важнейших объектах жизнеобеспечения, электростанциях, хлебозаводах, госпиталях. Да, артобстрелы были настоящим террором против мирного населения. Но надо четко понимать: у немцев не было физической возможности сравнять Ленинград с землей.
Все их приказы и действия имели локальный и достаточно точечный характер - будь то бомбардировки или обстрелы определенных объектов. Немцы очень четко и рационально пытались использовать имевшиеся в их распоряжении весьма ограниченные ресурсы, чтобы минимизировать возможности советской стороны к сопротивлению. То есть фактически блокада была немецко-финской. Как вы можете оценить роль Маннергейма и возглавляемой им финской армии? Причем финны начали сотрудничать с немцами задолго до советских бомбардировок 25 июня 1941 года, послуживших формальным и очень удобным! Безусловно, руководство Финляндии видело в существовании Ленинграда потенциальную угрозу. Кроме того, Маннергейм лично был непримиримым врагом большевизма, да и идея «великой Финляндии» - тоже не миф. Несет ли Финляндия ответственность за идею блокады города?
Нет, она принадлежала нацистам. Хотели ли те большего от Финляндии? Добились ли они от Маннергейма того, что хотели применительно к Ленинграду? Было ли это связано с его добрым отношением к Петербургу? Нет, никаких сантиментов он не испытывал, и нет никаких документов, которые бы это доказывали. Можно спорить о том, удалось ли финнам в сентябре 1941 года на Карельском перешейке перейти старую границу, существовавшую до «зимней» войны 1939 - 1940 годов, или нет, и что бы было, если бы они наступали дальше... Но мы знаем точно, как они себя вели на занятых ими территориях восточной Карелии. Сказать, что это была неагрессивная, незахватническая война, ни один объективный историк не сможет.
Почему Маннергейм, дойдя, а в определенных случаях перейдя старую границу, не двинулся дальше на Ленинград? Дело в том, что финская армия понесла серьезные потери во время боев 1941 года. Да и финским солдатам очень трудно было объяснить, зачем идти дальше, когда своя территория уже возвращена.
6. Варварский план Гитлера уничтожения Ленинграда и его жителей
Профессор истории Ламагин продолжает: «Более того, любые попытки прорыва из города, будь то женщин, стариков или детей, должны были предупреждаться, сначала заградительным огнём, а затем и огнём на уничтожение». И ведь такие попытки были. Спасавшиеся поодиночке люди приходили буквально в немецкие окопы. Их просто выталкивали обратно, чтоб возвращались туда, откуда пришли. Таков был приказ. Позиция Гитлера в этом вопросе была последовательной. Он собирался истребить славян, а сейчас представилась возможность это сделать. Тут на кону была уже не просто военная победа и раздел территорий.
Речь шла о продолжении существования миллионов людей. Ленинградская улица после окончания немецкого артобстрела С ходом времени неизбежно появление вопросов о том, можно ли было избежать тех ужасов, которые принесла блокада Ленинграда 1941-1943 годов. Сотни тысяч смертей среди мирного населения. Не от обстрелов, не от взрывов, а от медленно и мучительно пожирающего организм голода. Даже на фоне всех ужасов, происходивших в годы Великой Отечественной войны, эта страница истории продолжает потрясать воображение. Невероятно большая цена заплачена блокадниками за защиту Ленинграда во время блокады. Планы Гитлера не были известны широкой общественности.
И ленинградская героическая оборона так и останется по-настоящему героической. Но сегодня, имея документы и свидетельства очевидцев, доподлинно известно, что для жителей Ленинграда не было шансов во время вражеской блокады сохранить жизнь, просто сдав город и вверив себя милости победителя. Этому победителю не нужны были пленные. У немецких военачальников были недвусмысленные приказы сломить сопротивление, разрушая ударами артиллерии склады, водопроводные станции, силовые установки и источники электроснабжения. Жители Ленинграда покидают свои дома, разрушенные немецкими войсками Жизнь блокадного Ленинграда Советское руководство не считало нужным уведомлять граждан о реальной картине происходившего на фронте. Информация о ходе войны кратко сообщалась, но чаще всего сведения были эпизодические и неполные. А неведение порождает тревогу и страх.
К тому же, вскоре бои стали идти совсем близко. В городе появлялись люди с фронта, которые могли из первых уст передать новости. И такие люди приходили не десятками, а тысячами. Вскоре с прилавков пропали продукты. Поиски пропитания становились главной задачей горожан. Чем хуже становилась ситуация на фронте, тем более мрачные настроения витали в городе. Дело было не просто в том, что город окружали войска.
Жертвой вражеской агрессии становились многие города Советского Союза. Существовала опасность того, что немцы захватят Ленинград. И это не могло не пугать. Но общую картину оформляли другие тона. Ведь ровно столько, сколько длилась блокада г. Ленинграда, существовал дефицит продуктов. Через некоторое время прекратилась подача электричества в жилые дома, а вскоре вышли из строя и водопровод с канализацией.
Кроме того, что это было тяжело физически, создавшаяся ситуация очень угнетала психологически. Один из историков-исследователей очень метко охарактеризовал состояние людей, выражением «разрыв ткани жизни». Привычный уклад жизни был полностью нарушен. Город постоянно бомбили. Кроме того приходилось трудиться ещё больше, чем в мирное время. И всё это на фоне хронического недоедания. Голод в Ленинграде И всё-таки город жил.
Не просто выживал, а жил и функционировал, будто бы продолжая дышать полной грудью. С того самого дня, как началась блокада, продолжавшаяся в итоге почти 900 дней, ленинградцы не переставали верить в очень скорое освобождение. Эта надежда придавала сил жителям блокадного города на протяжении всех трёх лет. Самой насущной проблемой на протяжении того времени, что длилась блокада, всегда оставался поиск пропитания. Система продовольственных карточек, по которым отпускали товары, была введена с самого начала. Но это не спасло от острой нехватки самых необходимых продуктов. В городе просто не были сделаны необходимые запасы продовольствия.
В самом начале немцам удалось бомбами поджечь Бадаевские склады.
Из пушек понимаете ли стреляют туда сюда, самолеты летают бомбы кидают. Как вы учтете что было разрушено специально, а что в результате войны? Максим ТрусовГуру 4896 8 лет назад С 26 января по 1 марта 1944 года в г. Пушкине работала Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, которая определила ущерб, нанесенный городу Пушкину — 5. Достаточно было уничтожить таблички, памятники и пару задний, вывезти экспонаты из музеев, а также выселить или уморить голодом население, - и не нужно будет разрушать город. Максим ТрусовГуру 4896 8 лет назад Но его, тем не менее, целенаправленно разрушали. Например, Роттердам немцы бомбили почти до полного разрушения, но сразу после капитуляции Нидерландов бомбёжки прекратились. Вот если бы после взятия Петербурга немцы стали бы взрывать дворцы, тогда была бы уверенность. АК-47 Высший разум 166470 8 лет назад Я в этой связи хотел бы заострить на несколько другой проблеме, а именно на населении и здесь существует масса документов.
Гитлер поставил в Барбароссе задачу взять Ленинград как центр военной промышленности, морской порт и базу флота , но при этом не имелось никаких внятных планов того, что делать с его населением. Потом задача сузилась до блокирования города, но планов снабжения города продовольствием не было. Процитирую Журнал боевых действий группы армий Север за 20 сентября 1941 года: "Относительно города Ленинграда принцип остаётся прежним: мы не занимаем город и не кормим его население". Ленинград располагался в местности со слаборазвитым сельским хозяйством, вокруг были не поля пшеницы, а торфоразработки. При этом ГА Север базировалась на одну железную дорогу и командование группы армий считало, что её недостаточно для снабжения самой ГА Север, не говоря уж о населении, даже уже занятых пригородов Ленинграда.
А лагеря уничтожения располагались на польских территориях. В Освенцим Аушвиц - на немецкой тогда земле, а сейчас на польской, привозили эшелонами людей и уничтожали их в газовых камерах. В концлагерях же людей ломали - и получали рабский труд, малоэффективный, но бесплатный. В таких гигантских масштабах «лагерную страну» смог создать только Гитлер. Так называемый «новый порядок». Предполагалось «снизить их популяцию» до численности, необходимой «для обслуживания германского народа». На первом этапе, по прикидкам Гитлера, должно было умереть около 20-30 миллионов. На оккупированных территориях в СССР и произошло. По его «расовой шкале» славяне располагались внизу гитлеровской «расовой лестницы» Но чуть-чуть выше евреев и цыган. Гитлер считал славян «нетворческой нацией». Полагал, что они могут только подчиняться и быть рабами. А евреев Гитлер считал «нетворческой нацией», которая «мешает жить и мешает творческому развитию немецкого народа». Цыган же Адольф полагал нацией асоциальных элементов - и потому по его мнению также подлежащую уничтожению. По мнению Гитлера их можно было бы частично онемечить, а частично использовать как управленцев среднего звена на «восточных землях». Англичан Адольф, в общем, приравнивал к немцам. Мол, та же арийская кровь. Французы по рассуждениям фюрера — «плохая кровь», но лучше чем у славян. Скандинавы — «хороший генетический материал» , который подлежит онемечиванию и почти на равных с германцами. Да, такая у фюрера была концепция.
Подвел итог такого рода размышлениям адъютант фельдмаршала фон Лееба барон фон Грисенбек. Уже после войны он записал в своем дневнике: «Захвату города, который охранялся лишь слабыми силами, препятствовал приказ свыше, согласно которому были отведены семь дивизий с целью их дальнейшей переброски на Москву. Предостережение Лееба, высказанное им в личной беседе с Гитлером, что таким образом не будут взяты ни Москва, ни Санкт-Петербург, подтвердились». Исследование стратегии гитлеровского командования в отношении Ленинграда построено на моей книге «Блокадный пасьянс». Вышла она в 2014 году в издательстве «Посев». Гранин ее назвал «полезной книгой». Надеюсь, что так ее воспринимают и другие читатели. Здесь я стараюсь отразить уникальную судьбу Ленинграда, прослеживая дневники четырех человек, находившихся по обе стороны блокадного кольца. Как же все происходило в начальный период войны под Ленинградом? И что планировалось сделать с городом в случае его покорения? Только ли разрушение города входило в планы гитлеровского командования? Как воспринимать мнение главы Восточного министерства Германии А. Розенберга относительно судьбы Ленинграда, который полагал, что его следует превратить, подобно Данцигу Гданьск [2], в свободный город? Вначале несколько слов о группе армий «Север». Это была огромная группировка войск, численностью свыше 500 тысяч человек. В ее состав входили 18-я и 16-я армии, а также 4-я танковая группа. Поддержку им оказывал 1-й воздушный флот в составе 1-го и 8-го авиакорпусов. В первый же день войны командующий группой армий «Север», наступавшей на Ленинград, фельдмаршал Риттер фон Лееб столкнулся с тем, чего не было до этого в покоренной немцами Европе. Два определения Лееба — «сопротивление противника» и «плохие дороги» — будут сопровождать его записи вплоть до самой отставки. Это оказалось серьезным русским контраргументом против немецких войск. Через шесть суток после начала войны группу армий «Север» посетил главнокомандующий сухопутными войсками фельдмаршал фон Браухич. В полосе ответственности группы армий «Север» успех немецких дивизий на начальном этапе оказался даже лучше ожидаемого. Темп продвижения некоторых танковых подразделений доходил до 70 километров в сутки. Однако на центральном и южном направлениях на отдельных участках немецкие войска столкнулись с серьезным противодействием противника. В штабе главного командования сухопутных войск ОКХ начали понимать, насколько далек от реализации план «Барбаросса», согласно которому удары по СССР наносились одновременно по трем расходящимся направлениям. Он не принял во внимание тезис немецкого военного теоретика Клаузевица о том, что при наступлении наносится один основной удар, остальные являются вспомогательными и отвлекающими для противника, чтобы ввести его в заблуждение. Теперь же немецкое военное командование задумалось о необходимости внесения корректив в план «Барбаросса». ОКХ начало анализировать ситуацию на предмет приоритета одного из трех наступательных направлений, которым могло стать северо-западное. Исходя из успехов группы армий «Север», менялась и цель наступления применительно к крупным советским городам. Захват Ленинграда с его военно-морской базой, портом и развитой промышленностью становился первостепенной задачей на всем Восточном фронте. Этому способствовало уверенное и стремительное продвижение группы армии «Север» к Ленинграду. Вот что отметил адъютант командующего группой армий «Север» барон фон Грисенбек 28 июня в состоянии эйфории: «Настроение у Лееба просто великолепное. Он полагает, что противник, противостоящий нам, уже разбит. Успех, которого спустя неделю с начала войны никто даже не мог ожидать. Через четыре-пять недель русская армия будет окончательно уничтожена. Лееб говорит, что наши следующие штаб-квартиры — это Каунас, затем Даугавпилс, потом Псков, затем Петербург! Многие среди нас полагают, что мы продвинемся вплоть до Урала». Немецкие войска стремились как можно скорее закрепить успех, находясь в состоянии высокого эмоционального подъема. Продвижение было настолько стремительным, что пехотные дивизии не успевали за танковыми и моторизованными соединениями. Лееб призывал продолжать наступление вплоть до истощения запасов горючего и боеприпасов. Он мотивировал это полной уверенностью в успехе и не боялся окружения. Ближайшей его задачей был выход к «старой русской границе», то есть к территории, занимаемой СССР до присоединения прибалтийских государств. К наступлению группы армий «Север» решительным образом подключились и финны. План наступления финнов отвечал германским требованиям. Он предусматривал продвижение на Карельском перешейке непосредственно к Ленинграду. Он сообщает в своем дневнике, что «фюрер в высшей степени доволен тем, как развиваются боевые действия. Он придает большое значение скорейшей нейтрализации русского флота, с тем чтобы немецкие транспорты снабжения вновь могли курсировать по Ботническому заливу. Исходя из этого, так важен быстрый захват Петербурга и Ревеля». Но Лееб пока еще не знал, что у начальника Генерального штаба сухопутных войск Гальдера возникли другие планы относительно судьбы города. Накануне, 2 июля, Гальдер выразился совершенно недвусмысленно о предстоящей блокадной судьбе города на Неве: «4-я танковая группа должна оцепить Ленинград»[4]. Видя растущее сопротивление Красной армии на Восточном фронте, Гальдер посчитал необходимым пожертвовать ленинградским направлением. Он решил ограничиться лишь оцеплением Ленинграда в надежде на то, что город в конце концов сдастся сам. Тем самым, по его мнению, можно было бы сохранить силы и средства для действий на центральном и южном направлениях. Там уже серьезно ощущалось снижение темпа наступления. Эти мысли он начал внушать Гитлеру. Спустя две недели группа армий «Север» почувствовала возрастающее сопротивление советских войск. И хотя главнокомандующий сухопутными войсками ОКХ фельдмаршал Браухич подтвердил намерение ставки Гитлера захватить Ленинград, он одновременно впервые дал понять, что не все силы, ориентированные на овладение Ленинградом в соответствии с первоначальным замыслом, будут теперь задействоваться для этого. Соединения, предназначенные для боев в районе озера Ильмень, должны будут располагаться на стыке с войсками группы армий «Центр», наступающей на Москву. В нужный момент их перебросят для выполнения задачи на московском направлении. Силы германской армии стремительно таяли. По существу, это был отход от плана «Барбаросса». Лееб не планировал брать Ленинград с ходу, а намеревался вначале окружить его. Эта мысль была заложена им в доработанном в эти дни приказе по группе армий. Он отдавал себе отчет, что город по мере продвижения к нему немецких войск все больше превращался в мощную крепость. Но захват Ленинграда после его окружения все равно оставался первостепенной задачей командующего группой армий «Север». В конце первой декады июля, после того как немцы овладели Псковом, Лееб делает примечательную запись: «Русские обороняют каждую пядь своей земли». Ему стало ясно, почему так отличались бои на первом этапе и к концу первой недели июля. Прибалтика и Карельский перешеек были чужими землями для советских солдат. Это стало одной из причин стремительного отступления Красной армии на данных направлениях. Захваченную территорию всегда труднее оборонять с психологической точки зрения. Зато когда речь зашла об исконно русских землях, то сопротивление начало резко возрастать. В этот день немецкие войска нанесли удары на лужском, новгородском и старорусском направлениях. Финны перешли в наступление на Карельском перешейке и в Восточной Карелии. Непосредственно на Ленинград начали надвигаться немецкая 4-я танковая группа вместе с 18-й армией и финская Юго-Восточная армия. Темп наступления немецких войск неуклонно снижался, чем глубже они вторгались на русскую территорию. У финнов, напротив, успех следовал за успехом: они отвоевывали свою землю. Лееб пишет 12 июля: «Большие потери. Если наступление и дальше так пойдет, то войска вскоре будут измотаны. Начальник штаба группы армий уже обмолвился о том, что необходимо умерить темп наступления. Он разговаривал с начальником оперативного управления ОКХ полковником Хойзингером. По словам последнего, фюрер уже больше не придает особого значения Петербургу. Адъютант фюрера полковник Шмундт, побывавший у нас несколько дней назад, говорил совершенно противоположное. Какая информация является правильной? Менее чем через месяц после начала войны импульсивный Гитлер изменил мнение относительно Ленинграда. Город на Неве перестал быть для него объектом, имеющим первостепенное значение. Лееб был недоволен позицией Гальдера и рассказал об этом прибывшему к нему адъютанту Гитлера полковнику Шмундту. По возвращении адъютанта в Берлин Гитлер огласил свое решение выделить соединения из состава группы армий «Центр» в распоряжение Лееба для ускорения наступления на Ленинград с юго-восточного направления. Это стало неприятной неожиданностью для начальника штаба ОКХ генерал-полковника Гальдера, считавшего московское направление приоритетным. Гитлер не раз принимал скоропалительные решения, что приводило к несогласованности действий между Верховным командованием вермахта и главным командованием сухопутных войск. Это подтвердил Гальдер еще задолго до наступления немцев на Ленинград. При взятии Варшавы в 1939 году он записал 10 сентября 1939 года в своем дневнике: «Отделение военной политики ОКВ от вопросов руководства войсками ОКХ никоим образом себя не оправдывает. ОКХ должно точно знать политическую линию и ее возможные колебания. Иначе немыслима никакая ответственность за планомерные действия с нашей стороны. Недопустимо, чтобы политическое руководство дергало нас то туда, то сюда. В этом случае армия потеряет доверие к своему руководству». Под Ленинградом в сентябре 1941 года так и случилось. Командование группы армий «Север» не могло взять в толк, почему Гитлер решил отказаться от штурма города, подвергнув его голодной блокаде. Приказал его захватить и распорядился перебросить 39-й моторизованный корпус из состава 3-й танковой группы с московского направления на Ленинград. Вместе с Гитлером в группу армий «Север» прибыл спецкурьер с задачей немедленно доложить фюреру о падении Ленинграда. Но решение о захвате Ленинграда продержалось лишь пару дней, после чего Гитлер окончательно определился с судьбой города, приказав его блокировать. Несолоно хлебавши, курьер возвратился в Берлин. Кейтель, заявивший: «Ленинград необходимо быстро отрезать и взять измором. Это имеет важное политическое, военное и экономическое значение». На следующий день это признал записью в дневнике и сам Лееб: «Ленинград не следует брать, его необходимо лишь окружить». Гальдеру удалось переспорить руководство ОКВ и окончательно убедить Гитлера отказаться от захвата Ленинграда. День 25 июля можно считать окончательным решением о необходимости блокирования Ленинграда и отказа от силового его захвата с расчетом на добровольную капитуляцию. Несогласованность планов ОКВ и ОКХ существенно затрудняла взаимодействие высших штабов вермахта и сказывалась на действиях войск. На корпусном и дивизионном уровнях в самой группе армий «Север» об этих разногласиях не знали. Обе цели, по его словам, рассматривались по политическим причинам. В ней предписывалось помимо 3-й танковой группы перебросить с центрального на северное направление и 8-й авиакорпус. И вновь начались метания Гитлера.
40 дней на войне. Как курсанты-кировцы изменили план Гитлера по захвату Ленинграда.
Блокада Ленинграда Планы Гитлера в отношении Ленинграда Когда немцы и их союзники наступали на город, то их цель была категорической, а именно —его уничтожение, и только полное. Независимо друг от друга они пришли к выводу, что планы Гитлера и генералитета относительно судьбы Ленинграда были различными. "Важнейшим направлением плана "Барбаросса" было взятие Ленинграда. Но сорваны эти преступные планы были не из-за отсутствия орудий и снарядов, а благодаря защитникам Ленинграда и их беспримерному подвигу. его хотели стереть с лица земли вместе с населением. Некоторые публицисты видят в готовности Сталина уничтожить Ленинград признак застарелой ненависти вождя к «городу Кирова», однако в действительности ничего особенного в этих планах не было.
Планы Гитлера на Ленинград и Москву/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев
Он должен быть окружен германскими и финскими войсками, уничтожен артиллерией и бомбежками. А если последуют просьбы о капитуляции — не принимать ее, уничтожить город», - рассказал историк.
В Освенцим Аушвиц - на немецкой тогда земле, а сейчас на польской, привозили эшелонами людей и уничтожали их в газовых камерах. В концлагерях же людей ломали - и получали рабский труд, малоэффективный, но бесплатный. В таких гигантских масштабах «лагерную страну» смог создать только Гитлер. Так называемый «новый порядок». Предполагалось «снизить их популяцию» до численности, необходимой «для обслуживания германского народа».
На первом этапе, по прикидкам Гитлера, должно было умереть около 20-30 миллионов. На оккупированных территориях в СССР и произошло. По его «расовой шкале» славяне располагались внизу гитлеровской «расовой лестницы» Но чуть-чуть выше евреев и цыган. Гитлер считал славян «нетворческой нацией». Полагал, что они могут только подчиняться и быть рабами. А евреев Гитлер считал «нетворческой нацией», которая «мешает жить и мешает творческому развитию немецкого народа».
Цыган же Адольф полагал нацией асоциальных элементов - и потому по его мнению также подлежащую уничтожению. По мнению Гитлера их можно было бы частично онемечить, а частично использовать как управленцев среднего звена на «восточных землях». Англичан Адольф, в общем, приравнивал к немцам. Мол, та же арийская кровь. Французы по рассуждениям фюрера — «плохая кровь», но лучше чем у славян. Скандинавы — «хороший генетический материал» , который подлежит онемечиванию и почти на равных с германцами.
Да, такая у фюрера была концепция. Если что-то толковое и построено в России - это построено немцами-эмигрантами.
Личный состав частей и подразделений имел слабое вооружение и был недостаточно обучен, что вело к значительным потерям.
Но другого выхода не было. На защиту города грудью встали все ленинградцы. Единство и сплочённость населения и войск, защищавших Ленинград, придали ему несокрушимую стойкость.
Наступательные возможности немецких войск неуклонно снижались. Если до 10 июля среднесуточный темп продвижения вражеских соединений составлял 25 км, то в августе упал до 2,2 км, а в сентябре - до 1,25 км. Они не смогли сломить упорного сопротивления наших войск, а активные действия советских войск на других фронтах не позволяли германскому командованию перебрасывать на ленинградское направление дополнительные силы, чтобы продолжить наступление.
План «Барбаросса» трещал по всем швам. Перед немецким командованием маячила угроза зимней кампании, к которой вермахт был слабо подготовлен. Гитлер, как свидетельствуют воспоминания руководителей Третьего рейха из его окружение, панически опасался «зимы Наполеона».
Фюрер, все более убеждаясь в недостижимости овладения Ленинградом, уступил настойчивому нажиму командования сухопутных войск ОКН и приказал директивой N35 от 6 сентября 1941 г. Группе армий «Север» было приказано передать группе армий «Центр» боевые подвижные соединения. Гитлер посчитал целесообразным овладеть городом путём осуществления варварского плана голодного изнурения.
Нелишне привести высказывание бывших гитлеровских генералов по поводу причины невзятия немцами Ленинграда. Немецкие войска дошли до южных предместий города, однако ввиду упорнейшего сопротивления обороняющихся войск, усиленных фанатичными ленинградскими рабочими, ожидаемого успеха не было» [20, 197], - вот характерное признание одного из приближённых Гитлера - генерала К. Обратим внимание: успех-то ожидался, подготовили пропуска для хождения по городу, по существу решился вопрос о назначении командования, но успех так и не был достигнут.
Но это далеко не единственное признание. Другой генерал вермахта - фон Бутлар признал, что «войскам 18-й армии не удалось сломить сопротивление оборонявших каждый метр земли». Одно уточнение: не фанатизмом объясняется самоотверженность, героизм советских людей, а их преданностью своей Родине, великой любовью к родному городу - Ленинграду.
Что же касается утверждения некоторых участников тех событий, что якобы после взятия немецкими войсками г. Пушкина на Пулковском шоссе не встречались никакие укрепления, никакие заслоны, то, пожалуй, достаточно привести один интересный документ - дневниковую запись фон Лееба от 14 сентября 1941 г. Там узнал от начальника штаба о том, что в отличие от предыдущих оценок о том, что между 41-м корпусом и Ленинградом противника почти нет, на самом деле Пулковские высоты представляют собой укреплённый район обороны, плотно занятый войсками противника» [11, 49].
Его дополняет выписка из книги А. Бурова «Блокада день за днём». Выходит, что немецкие войска не только не остановились, но и предпринимали усилия, чтобы приблизиться к городу.
Как видим, совершенно беспочвенным является утверждение, что немецкие войска не взяли Ленинград в силу каких-то случайных обстоятельств, «роковых решений», принятых Гитлером, и, тем более, его якобы нежелания захватить город. Операция группы армий «Север», рассчитанная на разгром советских войск, захват Ленинграда и Балтийского флота потерпела крах. Советские войска сорвали на северо-западном направлении германский план «молниеносной войны».
Расчёт немецкого командования покончить с Ленинградом до начала наступления на Москву не оправдался. Сражение за Ленинград шло на огромном плацдарме от Прибалтики до Карелии, на дальних и ближних подступах к городу и превратилось в арену ожесточённых боёв. Неимоверными усилиями защитников Ленинграда немецкие войска были остановлены.
Но эта победа досталась советским войскам дорогой ценой. Много отважных сынов Родины погребено в ленинградскую землю. Рядом с ленинградцами лежат москвичи и сибиряки, уральцы и волжане.
В Ленинградской стратегической оборонительной операции с 10 июля по 30 сентября 1941 г. По образному выражению одного из автором, они совершили коллективный подвиг подобно тем героям, которые ложились грудью на амбразуру дотов противника за Родину, «за други своя». В памяти поколений навсегда сохранится славный подвиг советских воинов, ленинградцев, совершённый ими в боях за Ленинград!
И никакие попытки, по какой бы причине они ни предпринимались, не могут умалить величие этого подвига. Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор, заведующий научно-образовательным Центром исторических исследований и анализа Ленинградского государственного университета имени А. Пушкина Литература 1.
Барбашин И. Битва за Ленинград. Барышников Н.
Начало боевых действий в 1941 году к северу от Ленинграда.
Третий рейх и геноцид советского народа» о планах Адольфа Гитлера на Ленинград и ленинградцев. World War II. В частности, жители блокадного Ленинграда должны были умереть голодной смертью. Также историк уверен, что фюрер никогда бы не принял капитуляцию Ленинграда, даже если бы такое предложение и последовало. Это доказанный факт, который в принципе не подвергается сомнению. Планирование судьбы Ленинграда началось еще до начала Великой Отечественной войны. Обычно военные историки, рассказывая про город на Неве, ссылаются на план «Барбаросса», где говорится о его взятии — это военный план. Однако существовал также план экономического освоения территории Советского Союза. Его создал экономический штаб «Ост» под эгидой рейхсмаршала Германа Геринга.
Так, 23 мая 1941 года штаб исторг из своего бюрократического чрева документ под названием «Директивы по экономической политике сельскохозяйственной группы». Основным автором этого документа стал статс-секретарь министерства сельского хозяйства Герберт Бакке. Он сообщал фюреру, что Германия находится на грани пищевого кризиса из-за морской блокады Великобритании. Бакке говорил, что если так пойдет дальше, то начнется голод и уже в 41-м году надо будет уменьшить рацион питания обычного немца. Этим вопросом в Германии серьезно озаботились и решили, что только за счет чернозема Советского Союза выйдет не допустить голода. Тотальное ограбление этих территорий привело бы к неминуемому голоду в главных мегаполисах страны — Ленинграде и Москве. Это так называемый «План голода». Разработчик плана Герберт Бакке считал, что умереть голодной смертью должны были 30 млн человек. Из дневника министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса, 24 сентября 1941 года: «Если бы мы его [Ленинград] завоевали, мы бы никак не смогли прокормить набившуюся туда пятимиллионную массу. Откуда нам взять для этого продукты и транспорт?
Большевизм вышел из этого города, и в этом городе большевизм будет окончательно уничтожен. Так что это вполне в наших интересах, если Ленинград еще некоторое время посопротивляется. Тогда мы сможем улицу за улицей, квартал за кварталом разрушать этот миллионный город, а когда впоследствии займем его, то необходимые взрывные работы сровняют с землей еще оставшиеся стены… По этому городу снова должен пройтись плуг. Он был задуман азиатским славянством как ворота для нападения на Европу. Эти ворота должны быть закрыты. Азиатство снова нужно загнать в его нору в Азии. Пока этого не произойдет, культурное, да и экономическое существование Европы не может быть в безопасности» цитата по книге Егора Яковлева «Война на уничтожение». Немецкое руководство не рассматривало сохранение Ленинграда и Москвы. Они считали, что заводы Западной Европы обеспечивают Третий рейх всем необходимым, а также не нуждаются в конкуренции со стороны индустриальных городов Востока, которые необходимо разрушить. Поэтому ленинградцы и москвичи — бесполезны как рабочая сила и не нужны как лишние едоки.
Кроме того, эти города хотели уничтожить как символы русской истории. На эту тему есть огромное количество задокументированных высказываний. Нет сомнений, что фюрер хотел именно уничтожения Ленинграда, Москвы, а также всех крупных русских городов, находившихся на линии наступления группы армии «Центр». Она базируется на дневнике Франца Гальдера. Начальника штаба сухопутных войск нацистской Германии Франц Гальдер, 8 июля 1941 года: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки». Однако эти основания шатки. Существуют причины полагать, что Гитлер решил уничтожить город на Неве гораздо раньше. Есть запись разговора от 5 мая 1941 года Франца Вальтера Шталекера нацистского генерала.
Он заявил одному из военачальников вермахта, что все крупные русские города будут уничтожены, а русские окончательно станут нацией крестьян. То есть уже в начале мая 41-го об этом был осведомлен приближенный одного из главных деятелей рейха, Генриха Гиммлера, — Шталекер в будущем он займет должность начальника айнзацгруппы А, занимавшейся массовыми убийствами на оккупированной территории. Адольф Гитлер не был заинтересован в ленинградцах как в рабах. Он хотел, чтобы жители Ленинграда умерли. Есть такой документ — директива Военно-морских сил, подписанная нацистским адмиралом Куртом Фрике, от 29 сентября 1941 года. В ней говорится, что город будет окружен, уничтожен бомбежками и обстрелами.
Не пустить врага к Ленинграду
- Почему не был взят Ленинград? / Взгляд
- “Блокада Ленинграда была спланированным геноцидом” | Экспертиза | Нюрнберг. Начало Мира.
- "Leningrad wipe": plans for military-political leadership of Germany (1941, 1942)
- Михаил Мягков рассказал о планах Гитлера по уничтожению Ленинграда
Оборона Ленинграда
Невероятно большая цена заплачена блокадниками за защиту Ленинграда во время блокады. Планы Гитлера не были известны широкой общественности. Некоторые публицисты видят в готовности Сталина уничтожить Ленинград признак застарелой ненависти вождя к «городу Кирова», однако в действительности ничего особенного в этих планах не было. По вопросу, почему Гитлер не торопился брать Ленинград: профессор Кундрус отмечает, что изначально планом было уничтожение города, но стратегия изменялась, и целью стало нападение на Москву. рассказывает эксперт-историк (2022). «На территории Ленинграда было пять ТЭС, они входили в состав Энергосистемы Ленинградской области. План убийства Гитлера и вывода Германии из войны созрел в среде немецкого офицерства еще в 1943 году и начал воплощаться в июле 1944-го.
«Это, безусловно, геноцид» Планы немцев на Ленинград и ленинградцев во время блокады
Эта незапланированная логистическая нагрузка еще больше усугубила проблемы наступавших войск. Таким образом, изначальный план молниеносной войны потерпел крах. Вместо стремительного штурма Ленинграда пришлось пойти на его блокаду, чтобы обескровить и задушить город голодом. Решение Гитлера о блокаде вместо штурма 8 сентября 1941 года немецкие войска замкнули блокадное кольцо вокруг Ленинграда. Но взять штурмом город им так и не удалось - сил для этого уже не было. По воспоминаниям начальника штаба сухопутных войск вермахта Франца Гальдера, Гитлер в это время непоколебимо решил сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов.
Таким образом, вместо скорого взятия Ленинграда последовала его многодневная осада, целью которой было морить голодом сотни тысяч людей. Ни о каком "спасении" населения в случае сдачи города вопрос даже не стоял. Попытки прорыва блокады Несмотря на тяжелейшие условия, защитники и жители Ленинграда не сдавались. Предпринимались отчаянные попытки посылать продовольствие и боеприпасы в осажденный город. Однако прорвать блокаду с ходу не удавалось.
Лишь в январе 1943 года войскам Ленинградского и Волховского фронтов после кровопролитных боев удалось пробить узкий коридор шириной 8-11 километров. Это позволило ненадолго наладить снабжение города по льду Ладожского озера, спасая ленинградцев от голодной смерти. Реакция мировой общественности Весь мир с ужасом наблюдал за происходившей в Ленинграде трагедией. Осада города по количеству жертв среди мирного населения превзошла даже бомбардировки Гамбурга и Дрездена вместе взятые. Однако никакого вмешательства в ситуацию со стороны держав антигитлеровской коалиции не последовало.
Ленинград был предоставлен сам себе и мог рассчитывать только на свои силы в борьбе с врагом. Ни о каком "спасении" путем сдачи речи быть не могло. Героизм защитников Ленинграда Несмотря ни на что, гарнизон и жители Ленинграда проявляли поистине героическое мужество и стойкость. Они твердо знали - сдать город нельзя, иначе пощады не будет. Маршал Говоров вспоминал: "Почему Ленинград нельзя было сдавать немцам - для нас и ленинградцев это был главный вопрос всей войны.
Мы дали клятву стоять до последнего".
Но Маннергейм говоря о том, что под ударами советских войск был вынужден 9 сентября 1941 года отдать приказ о переходе к обороне на Карельском перешейке, следует иметь в виду весь комплекс обстоятельств, вынудивших так сделать финское политическое и военное руководство. Прежде всего сами финские солдаты стали коллективно отказываться наступать в глубь территории СССР, перейдя рубеж старой границы 1939 года, проходивший по реке Сестре. Ежемесячно потери в финской армии убитыми и пропавшими без вести росли. В июле—сентябре 1941 года они достигли 7000 человек17. На Карельском перешейке в 18-й пехотной дивизии 200 солдат решительно отказались наступать. Показательно, что в расположении этого соединения побывал и Маннергейм, совершивший в сентябре поездку в районы боевых действий. Военно-полевые суды выносили суровые приговоры солдатам, отказывавшимся продвигаться дальше, не исключая даже смертную казнь18. Кроме того, в условиях, когда к 25 сентября 1941 года сорвалось вторжение группы армий «Север» в Ленинград с юга, финское командование не видело уже для себя необходимости пробиваться к городу через Карельский укреплённый район.
В конце августа Маннергейм заявлял германскому руководству, что у него нет для прорыва обороны на перешейке необходимой тяжёлой артиллерии и пикирующих бомбардировщиков19. К тому же в центре внимания как Рюти, так и Маннергейма было то, что правительства западных держав — США и Англии настойчиво требовали от финского политического и военного руководства прекращения агрессии против СССР. Последнее же не хотело окончательно испортить отношения с этими странами и довести дело до разрыва. При этом оно имело в виду свои стратегические замыслы на будущее. Черчилль обратился с личным письмом к К. Это происходило уже после того как финский главнокомандующий под давлением Германии пошёл на то, чтобы развернуть дальше наступление на ленинградском направлении навстречу войскам группы армий «Север» путём прорыва силами VI армейского корпуса восточнее Ладожского озера к реке Свирь. Этому соединению удалось выйти на рубеж Свирьстрой — Подпорожье — Вознесенье 21 сентября, где оно также было остановлено в упорных боях советскими войсками. Характерно, что и там наблюдалось большое дезертирство финских солдат: в сентябре оно составило 210, а в октябре достигло 445 человек20. Маннергейм требовал суровых наказаний за это.
В свою очередь командир VI армейского корпуса генерал П. Талвела настаивал на вынесении солдатам смертных приговоров21. При анализе причин того, что наступление финских войск на ленинградском стратегическом направлении всё же не приостановилось осенью 1941 года, надо иметь в виду, что сказал Маннергейм в 1945-м в связи с судебным процессом над финскими виновниками войны по поводу своего ответа на письмо Черчилля: «Я хотел выразить в своём письме, что нахожусь на грани достижения своих военных целей и поэтому не могу раньше времени прекратить военные действия»22. Какую же грань имел в виду финский главнокомандующий? Речь шла, несомненно, о будущей границе — севернее от Онежского озера к Белому морю. Выход же к Неве виделся после захвата Ленинграда немецкими войсками при поддержке с финской стороны Гитлер настаивал на этом и далее. Но теперь важно сосредоточить внимание на том, что содержалось в ответе на ноты правительства США. Та часть ответа, о которой пойдёт речь, содержит как раз суть намерения, отмеченного Маннергеймом в ответе Черчиллю по поводу не достигнутого финскими войсками «рубежа». Отметим, что проект послания в Вашингтон вырабатывался очень тщательно.
В архивных документах Финляндии насчитывается не менее восьми его вариантов23. Итак, в финляндском ответе Ф. Рузвельту, датированном 11 ноября 1941 года, сказано то, что скрывается многие годы финской историографией относительно замыслов, которые имелись в планах создания новой государственной границы за счёт включения в состав Финляндии обширной советской территории. Основываясь «на естественном желании обеспечить свою безопасность», указывалось в посланной ноте, требовалось стремиться «обезвредить и занять наступательные позиции противника за пределами границы 1939 года». И далее следовало невероятное откровение: «…для Финляндии было бы необходимо в интересах действенной обороны приступить к принятию таких мер ещё в 1939—40 гг. Такое разъяснение в тот же день было одновременно направлено своим зарубежным посольствам. В телеграмме говорилось: «Мы сражаемся не иначе как для обеспечения своей защиты, стремясь оградить себя от опасности захвата противником наступательных позиций за пределами старой границы. Едва ли в этом случае были бы сомнения в правомерности наших операций»24. Вполне понятно, насколько неудобен теперь этот документ для финской официальной историографии, освещающей период Второй мировой войны в свете сложившихся трактовок внешней политики страны.
Очевидно, К. Маннергейму потребовалось освободиться от документов, относившимся конкретно к его позиции при осуществлении дальнейших боевых действий финской армии на ленинградском направлении осенью 1941 года. Тогда VI армейский корпус генерала Талвела, вышедший к реке Свири и частично форсировавший её, должен был соединиться с наступавшей юго-восточнее Ладожского озера немецкой группой армий «Север». Теперь уже известно, что Маннергейм сжёг осенью 1945 и в феврале 1946 года большую часть своего архива25. А его материалы были бы, вероятно, очень полезны для раскрытия поведения финского военного руководства в момент предусмотренной им встречи там с немецкими войсками. То, что так не произошло, считают некоторые финские историки, явилось следствием позиции Маннергейма, не направившего VI армейский корпус в наступление со Свирьского участка фронта дальше для соединения с немецкими войсками, подходившими к Тихвину и Волхову. Так считал в прошлом, в частности, весьма объективный финский исследователь Хельге Сеппяля в книге «Финляндия как агрессор. Он писал, что нельзя с полной определённостью сказать, как бы развивались события, а также, как складывалась бы судьба Ленинграда, если бы финские войска начали наступление к югу от Свири. Но они не сделали этого, а отсюда автор заключает, что «Маннергейм заслужил ордена за спасение Ленинграда»26.
Правда, справедливости ради надо отметить, что в более поздней своей работе «Блокада Ленинграда 1941—1944» Сеппяля не высказывает уже подобного суждения, излагая ход боевых действий на Свирьском участке фронта27. Анализ происходившего в данном случае должен охватывать не несколько дней после выхода финских частей к Свири, а более длительный период времени — вплоть до поражения немецких войск под Тихвином 9 декабря 1941 года. Суть вопроса заключалась вовсе не в отсутствии у Маннергейма желания посылать свой VI корпус в наступление, а в том, что по перечислявшимся выше причинам он не мог этого сделать. Не случайно туда прибыла в его подчинение немецкая 163-я дивизия генерала Энгельбрехта и заняла позиции непосредственно у побережья Ладожского озера. Её то и пытался Маннергейм направить в наступление во второй половине октября при поддержке с финской стороны артиллерией и сапёрными подразделениями. Но этого так и не произошло, о чём описано подробно историками Финляндии. В мемуарах генерала Талвела приводятся сообщения Энгельбрехта о больших потерях в его частях в результате контратак советских войск при форсировании Свири 25 октября28. Когда же в финскую ставку поступила информация об отступлении немецких войск из Тихвина, это повергло Маннергейма в уныние и тревогу. Эрфурта, находившегося в финской ставке, задавал себе и своему окружению вопрос, как могло случиться, что немецкая Восточная армия оказалась в таком тяжёлом положении»29.
Именно декабрь 1941 года явился для Маннергейма временем переоценки ситуации и определения направленности своих дальнейших действий. Катастрофа, постигшая немецкую армию под Москвой и её отступление от Ростова-на-Дону настолько повлияли на него, что он оказался охваченным сомнениями относительно реальных возможностей вооружённых сил Германии.
Однако немецкий план голода, если так можно сказать, удался, раз была такая колоссальная смертность.
На Нюрнбергском процессе была озвучена цифра в 632 тыс. Мы сейчас понимаем, что она больше — около 800 тыс. Некоторые исследователи называют цифру в миллион человек.
Очень сложно точно подсчитать, потому что были люди, умершие во время эвакуации, сразу после нее или через некоторое время после, например автор знаменитого дневника Таня Савичева. Этот же план работал и на территориях Ленинградской области, где осады и блокады не было. Территории были оккупированы, снабжать население продуктами немцы совершенно не собирались.
Есть большая трагедия Ленинграда, а есть малая трагедия Пушкина. Город с населением примерно в 35 тыс. Блокадный дневник школьницы Тани Савичевой, который она вела с декабря 1941 по май 1942 года: «28 декабря 1941 года.
Женя умерла в 12 часов утра. Бабушка умерла 25 января 1942-го, в 3 часа дня. Лёка умер 17 марта в 5 часов утра.
Дядя Вася умер 13 апреля в 2 часа ночи. Дядя Лёша 10 мая в 4 часа дня. Мама — 13 мая в 7:30 утра 1942 года.
Савичевы умерли. Умерли все. Осталась одна Таня».
Сама девочка умерла уже в эвакуации в начале июля 1944 года в возрасте 14 лет. Я бы сказал, что руководство сохранило управляемость. Анархии в Ленинграде не было даже в самые тяжелые месяцы.
Городские службы продолжали работать. Войска ленинградского фронта сохранили боеспособность и предпринимали попытки прорвать блокаду — эти попытки были неудачными. Самый яркий пример — это операция «Северное сияние», совместная наступательная операция Германии и Финляндии по штурму города в 1942 году.
Она была сорвана наступлением советских войск. Не получилось ни то ни другое. Это тоже военный результат.
На войне и вообще в истории часто происходит так, что нет победы, но есть результат, который можно в дальнейшем использовать. Анонимное письмо главе Ленинграда А. Жданову, 18 февраля 1942 года: «Глубокоуважаемый тов.
Необходимо немедленно в городе открыть хотя бы несколько магазинов типа Торгсинов, где бы на золото и особо ценные вещи отпускались бы 3—4 продукта: масло, сахар, крупа и мука. Значение золота в государстве вам известно, особо сейчас, в военное время. Сейчас же золото за бесценок, буквально за гроши — 100 гр.
Это вряд ли для государства, грабеж населения. Проверьте цены на рынке. Безумная спекуляция.
Масло 2. Только коммерческие магазины и четкая работа торгсети могут уничтожить этот позор и грабеж трудящихся города. Пожалуйста тов.
Что можно сказать об этом? Поэтому конфет и пирожных не ел. Он питался по очень жесткой диете.
Если бы он ел сладкое, то скорее всего умер бы во время блокады. Надо сказать, что на его здоровье все тяготы и лишения военного времени повлияли самым негативным образом.
К 20-м числам августа стало понятно, что советские планы по эвакуации не будут выполнены. А в городе на тот момент было два с половиной миллиона человек плюс множество беженцев из Прибалтики. Вывезти же удалось чуть более 30 тысяч. Пресса союзников рассказывала о Ленинграде практически так же, как и советская. Они знали наших героев, печатали переводы из советских газет, показывали советские фильмы. В СССР же издавался журнал "Британский военный союз", где журналисты писали, например, что английские моряки мечтают воевать так же, как воюет Балтийский флот". Признание того, какое горе принесли нацисты на советскую землю, - в этом, мне кажется, никаких фальсификаций нет".
Однако, например, в Финляндии не хотят признать ответственности за участие в блокаде. И это, конечно, лукавство, - считает российский историк. И здесь, на мой взгляд, серьезное искажение истории".
Оборона Ленинграда
| Ленинград. Что немцы собирались сделать с городом | Основой подтверждения планов нацистов по уничтожению Ленинграда (и его населения) в советской историографии традиционно служит один документ, который в. |
| Осада Ленинграда: 872 дня битвы за жизнь | По изначальному плану немецкого руководства войска должны были молниеносно захватить Ленинград, пройдя через город Лугу. |
Оборона Ленинграда
Виктор Иванов, историк, преподаватель исторического факультета СПбГУ: «Вопрос о выводе населения в это время особенным образом не рассматривался, поэтому могли быть колоссальные потери». Ответственность за минирование была возложена на секретарей райкомов партии. Каждому из них в помощь выделялся сотрудник НКВД и профессиональный сапер, которые в полной секретности сначала обследовали объект, а затем разрабатывали план его уничтожения. О готовящейся операции не догадывались даже в местных отделах милиции. По плану «Д» в первую очередь минировали крупные ленинградские заводы и фабрики, стратегические военные объекты и весь Балтийский флот.
Затем взлетели бы на воздух вокзалы, мосты и все энергетические узлы. Наступающие войска противника нужно было оставить без связи, воды и электричества. И только в последнюю очередь предлагалось уничтожить жилые здания и объекты культурного наследия: музеи, театры и храмы было приказано сжечь дотла и расстрелять из зенитного оружия. Меньше, чем за сутки прекрасный город превратился бы в пепелище.
Спасло его, пожалуй, только чудо… и вера ленинградцев в победу. Когда началась блокада, Виталию Акатову было всего тринадцать. Но он уже работал электриком в городском трамвайном депо, которое, по его словам, тоже было заминировано.
Некоторые утверждают, что город следовало сдать и тем самым избежать трагедии блокады. Но, думаю, такие утверждения являются следствием незнания фактов. В приказе ГА "Север" от 28 августа 1941 года прямым текстом указывалось: "Ленинград должен быть взят в как можно близко прилегающее к городу кольцо блокады, что сэкономит силы.
Капитуляции города не требовать". Генерал-фельдмаршал Вильгельм фон Лееб, командующий ГА "Север", в те дни писал, что группа армий снабжается по одной железнодорожной магистрали и кормить миллионный город он не собирается. Впоследствии были даны указания встречать прорывающиеся из Ленинграда голодные толпы пулеметным огнем и минными полями, невзирая на пол и возраст. О дальнейшей судьбе города в приказе от 28 августа имелись следующие строки: "После уничтожения ПВО и истребителей противника город должен быть лишен ценности для жизни и обороны путем уничтожения водопроводных станций, складов, источников электроэнергии и света". Артобстрелы Ленинграда начались 4 сентября, немецкой авиацией были разбомблены так называемые Бадаевские склады.
Вячеслав Мосунов о героической обороне Ленинграда в августе - сентябре 1941 года. В ролике подробно рассказано о немецких планах уничтожения населения города и замыкании кольца блокады. Категория: Великая отечественная война Добавлено:Четверг 07.
Их просили не бомбить". Однако борьба на ленинградском направлении пошла совсем не так, как представлялось немцам. Если мы посмотрим на те отчеты, которые шли в Берлин, то увидим, что речь шла о необходимости подкреплений, предоставлении дополнительных ресурсов, и это, вкупе с ведущимися внутри нацистского руководства дискуссиями, подвигло Гитлера изменить стратегию в отношении Ленинграда. Стало очевидным, что город легко взять не удастся, и что никаких трофеев там получить будет невозможно", - подчеркивает историк. В этих условиях и был издан известный приказ 28 августа 1941 года, который передали в войска. Он предполагал кардинально изменить стратегический курс на уничтожение силами авиации и артиллерии важнейших объектов ленинградской инфраструктуры, подавление советских сил ПВО и взятие города посредством голода. Но советские люди узнали о том, что творится в осажденном Ленинграде, только в ноябре. Таковы особенности пропаганды военного времени, которая работала на поддержку духа измученных людей, скрывая иногда даже страшные факты. Страна увидела тысячи, сотни тысяч ленинградских дистрофиков! И это зрелище внушило такой импульс ненависти к нацистам!
Что планировал сделать Сталин, если бы Гитлер взял Ленинград
| Почему Ленинград нельзя было сдавать немцам: история города в блокаде | На самом же деле Гитлер приказал уничтожить Ленинград вместе с жителями. В годовщину снятия осады «» рассказывает, как немцы лишь спустя десятилетия заметили сотни тысяч жертв блокады. |
| Чудовищный план: кто подсказал Гитлеру заморить Ленинград голодом — 29.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Совершенно ясно, что директивы гитлеровского командования от 29 сентября и 7 октября стереть Ле-нинград с лица земли, отражающие истинную суть фа-шизма, одновременно являются и фактическим при-знанием провала планов Гитлера захватить Ленинград. |
| Почему немецкое командование хотело захватить ленинград | План убийства Гитлера и вывода Германии из войны созрел в среде немецкого офицерства еще в 1943 году и начал воплощаться в июле 1944-го. |
| Блокада Ленинграда — Википедия | Чтобы завершить доказательство совершенно очевидной истины о намерении Гитлера сравнять Ленинград с землёй, приведём его приказы и высказывания летом 1942 г., когда нацисты готовились вновь овладеть Ленинградом. |
Мифы о блокаде Ленинграда
Укажем, что особое стремление Гитлера овладеть Ленинградом отмечали немецкие генералы, причастные к подготовке плана нападения на СССР, его осуществление. Независимо друг от друга они пришли к выводу, что планы Гитлера и генералитета относительно судьбы Ленинграда были различными. Историк Лев Лурье в своей колонке разбирается, когда и почему Гитлер решил не брать Ленинград штурмом, а уничтожить ленинградцев холодом и голодом.
«Эти планы кажутся невероятными»
- Зачем Гитлер держал Ленинград в блокаде, а не захватил его?
- Фатальная ошибка фюрера: почему Гитлер так и не смог захватить Ленинград
- Маннергейм — "спаситель" Ленинграда?
- Почему Гитлер хотел уничтожить Ленинград и ленинградцев
- Как Гитлер планировал отпраздновать взятие Ленинграда? |
- Фатальная ошибка фюрера: почему Гитлер так и не смог захватить Ленинград
Зачем Гитлер держал Ленинград в блокаде, а не захватил его?
его хотели стереть с лица земли вместе с населением. Аналогичные планы у Гитлера были и на Москву – окружить и заморить людей голодом. 6-го сентября был составлен «План мероприятий на случай отхода из Ленинграда по кораблям и судам». План «Д» непрерывно уточнялся, пополнялся и действовал вплоть до окончательного снятия блокады Ленинграда и отдаления линии фронта от города. Приказ Гитлера об осаде Ленинграда заключал в себе искоренение жителей этого города за счет голода и болезней.
"Голодать должны другие"
- Почему не был взят Ленинград? / Взгляд
- Историк Лев Лурье о блокаде Ленинграда
- 5 спорных фактов о блокаде Ленинграда, которым мы верим. И очень напрасно
- Как Гитлер планировал отпраздновать взятие Ленинграда? |
- Фатальная ошибка фюрера: почему Гитлер так и не смог захватить Ленинград
- Блог Цифровая история