Отношения России и США улучшатся? Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Наибольшую опасность для США, по заявлениям их же политиков, представлял бы военный альянс России с Китаем. В мае он заявил, что против России развязана полномасштабная гибридная война, а США и ЕС, поставляя оружие Украине, «поощряют террор».
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | Если сегодня Россия открыто выступит против США, то они выдавят наших военнослужащих со всех ключевых позиций за рубежом. |
| Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия | Отношения России и США улучшатся? Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. |
| Американский эксперт уверен, что Россия победит США по умолчанию | Ямал-Медиа | Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие. |
| Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США | Удавка американцев – самодостаточных во всех отнешениях Соединенных Штатов, вновь медленно начинает сжиматься на узкой и слабой шее диктаторской России – страны, которой управляет человек, живущий по пацанским правилам. |
Россия против США: кто победит в энергетической войне
Особенно в случае с «Сауди Арамко» — нефтяной компании, которую сложно отделить о саудовского государства. Примерно на таком же уровне находится безубыточность американских нефтяных компаний. Разумеется, при нынешних ценах теряют все. Тем более что, они могут пойти вниз и дальше. Самое время подумать, кто сможет дольше всех терпеть боль». И в краткосрочной перспективе в самом уязвимом положении находятся американские производители. Инвесторы вряд ли проявят терпение к таким гигантам как Chevron и Exxon, а мелкие производители со более слабыми платежными балансами окажутся еще в худшем положении».
Даже если речь зайдёт о прямом вооружённом столкновении без учёта ЯО , то и тогда Россия почти наверняка побеждает. При использовании ЯО, понятно, победителей не будет, но наименее пострадает за счёт обширности территорий, а так же превосходства в стратегических вооружениях и в системах ПРО, опять же именно Россия, и в этом смысле тоже условно победит. Не говоря, что в открытом море нам с США воевать и не надо, а с учётом нашей мощной береговой обороны, включая превосходство российского ВМФ по кораблям ближней прибрежной обороны по сути морской зоны, корветам и фрегатам не считая катеров пограничной службы, многие из которых те же корветы , морское преимущество США им ничего принципиально не даёт. Ещё американцы нас превосходят в средствах связи и дистанционной разведки, но не принципиально. В то время как Россия значительно превосходит США в критически важных областях для того ТВД где мы и будем только сражаться, то есть в сухопутной войне.
Например, во время Корейской войны американцы нанесли серьезный урон советскому аэродрому. Да, потом они утверждали, что, дескать, перепутали его с северо-корейским — но это было после. Мои товарищи — участники Афганской войны рассказывали истории, когда наши артиллеристы, получив координаты, соотносили их с картой и понимали, что стреляют по территории Пакистана — потому что там находились лагеря подготовки террористических формирований, выступающих против советской армии.
Для этого она должна начать вести боевые действия, сержанты и солдаты должны на практике понять, как надо и как не надо поступать. При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО. Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там. Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна.
Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова.
Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада.
Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО.
Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения, — говорит Миршаймер. Приближенный к Офису президента Украины Владимира Зеленского телеграм-канал «Резидент» ранее проинформировал о том, что подразделение, которые якобы отвечает за атаку по Крымскому мосту, получило первые указания.
Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек. С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, РФ получила новых самолётов всех типов боевых, учебно-боевых и транспортных чуть более 400 штук. У США, указывает издание, 3476 самолётов. То есть фактически в три раза больше. Идём далее. Транспортные вертолёты: у США 2606, у России 374. Что мы можем противопоставить США на воде? У США 93. У американцев 10 авианосцев. У РФ такой один, и то он в ремонте года на три-четыре.
Какие цифры по тяжёлой сухопутной технике? Какой при этом ядерный арсенал двух стран? У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. У США развёрнутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет. Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество? Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, РФ может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолётов. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше.
Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся лётчики, как проходит техобслуживание самолётов. Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полёта 12 часов на земле. Ждёт запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолёт, который должен летать больше, чем истребители.
В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед.
Пора и честь знать: Какие страны Европы выгоняют украинских беженцев на улицу Филиппины, Ливия и Судан Однако стран, желающих укрыться под "военным зонтиком" России, значительно больше. Например, президент Филиппин Дутерте открыто предлагал создать оборонительный союз РФ, Китая и своей страны. О желательности военного союза с Россией заявлял главнокомандующий армии Ливии Халифа Хафтар. Такое же стремление демонстрирует и Судан, предлагая построить военно-морскую базу России в Красном море. По его мнению, это значительно укрепило бы безопасность как РФ, так и стран региона. Помимо этого Багдад предлагал нашей стране провести такую же военную операцию, как в Сирии, на территории Ирака. Латинская Америка в доле Гипотетически к антиамериканскому военному союзу могут присоединиться государства американского континента: Куба, Никарагуа, Бразилия, Мексика, Аргентина.
Если мы их еще и вырвем из нашей экономики, то понесем огромные убытки, уроним уровень жизни внутри РФ и поможем Америке достигнуть ее цели — ослабить, а в идеале и уничтожить нашу страну. Поэтому нам нужно заниматься тем, чтобы Украина утратила желание воевать, чего можно достичь имеющими ресурсами, перемалывая украинскую армию и не устраивая наступление на Львов. Желающих защищать родину или заработать за участие в СВО деньги и без мобилизации достаточно. Они сами идут на фронт. После утраты Карабаха, стержня армянской государственности, неизбежен демонтаж государственности уже самой Армении — Получится ли у США собрать антироссийскую коалицию в Закавказье? Мне не импонирует в данном контексте слово "антироссийская". Дружбы как явления, как опции в международной политике не существует — это все сказки. У каждой страны есть свои интересы, направленные на то, чтобы её собственное население имело достойный уровень жизни. Этого хочет любой вменяемый лидер любого государства. Зеленский, кстати, этого не придерживается, поэтому у него все больше возникает проблем, которые будут только усугубляться. С данной точки зрения, и Армении, и странам Центральной Азии все равно, кто им обеспечит рост уровня жизни: Россия, США, Китай или еще какое-то государство. Обратите внимание, в Армении было четыре центра силы, с которыми она имела отношения. То есть Армения всегда придерживалась многополярности. И многополярность — не значит быть только за Россию или США. Это за всех сразу, и не за кого одновременно. Кстати, довольно часто политики и эксперты приводили Украине в пример именно Армению как государство, которое грамотно выстраивает свои внешнеполитические отношения. Дескать, Киев уперся в то, чтобы вступить в Евроассоциацию, даже не изучив ее требования. Ереван, на минуточку, состоит и в Евроассоциации, и в Евразийском экономическом союзе. Украинцы удивлялись: а что так можно было? Да, можно было. В настоящее время Армения столкнулась с тем, что Россия, которая около 30 лет обеспечивала сохранение Нагорного Карабаха вне контроля Азербайджана, не готова это делать впредь. Более того, если смотреть на ситуацию глазами Армении, то Россия встала на сторону Турции и Азербайджана, начала подталкивать к отказу от части занятых во время "Первой Карабахской войны" территорий. Руководство Армении в итоге теперь рассуждает публично, что надо искать защиты у других центров силы. Не факт, что найдет, но искать будет. Тем более, что армянским элитам на кого-то нужно "повесить" негативное развитие ситуации в данный момент — чтобы снять ответственность с себя. Центральноазиатским странам важна стабильная экономика и сохранение элит от свержения. Наша армия всегда представляла интерес для постсоветских стран, это наш козырь. Я отвлекусь географически от данного региона и напомню, что даже в Африке, где нам сложно конкурировать с таким экономическим гигантом как Китай, Россия привлекательна для стран, где наблюдается военная нестабильность.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Оригинал новости ИноТВ. Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому?
Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США
| Американский журналист заявил, что РФ победит не только Украину, но и США | После австралийского саммита дипломатические отношения между Россией и США существенно охладились. |
| Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США — ИноТВ | Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. |
| НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения? | Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. |
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира. Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую). «Американский политистеблишмент, независимо от партийной принадлежности, видит в России врага и экзистенциальную угрозу. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова.
Заместитель командира 14-го отдельного полка ВСУ Евгений Карась высказал опасения, что в случае заморозки конфликта Запад сократит финансовую и военную поддержку Украины. Для самой страны, по его мнению, сценарий заморозки катастрофичен, поскольку она погрузится во «внутреннюю бойню». Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин предположил, что в 2024 году конфликт «не будет развиваться линейно». По его мнению, на данном этапе украинцам нужно «быть более успешными» и прийти к «новой общей стратегии с Западом». Климкин отметил, что видения Киева и Запада на то, что считать окончанием военных действий, «фундаментально отличаются». Для Украины это «освобождение территорий и устранение угрозы со стороны России на перспективу».
Возможно ли достичь этого в 2024 году, «никто не скажет», заключил Климкин.
И вот в 1988 году я был туда направлен в качестве инспектора по вооружениям. Она была переводчицей. То есть вы контролировали производство российских межконтинентальных ракет. У нас задача была вот в чем: когда с завода выезжала машина с изделием, нам надо было выявить это СС-25 межконтинентальная ракета «Тополь» , или СС-20 «Пионер» ракета средней дальности, которая не была разрешена по существующим договорам. У них первые ступени были одинаковые, различались лишь вторые ступени и далее. Нам в России, приятно слышать ваши комплиментарные оценки работы руководства страны. Поэтому когда я слышу утверждения типа «Путин напал на Украину», сразу хочется обратиться к фактам.
Знаю лишь отдельные факты его биографии: что он не профессиональный политик, а комик, что у него юридическое образование, что как будто бы он взялся за работу, с которой не совсем справляется, и что им пользуются какие-то другие силы. Они завозятся железнодорожными эшелонами, военно-транспортными самолетами. Мои читатели и радиослушатели часто задают вопрос: почему мы не бьем это оружие, как только оно пересекло польскую границу? Может, дадите совет нашему Генштабу? И политические всегда имеют более высокий приоритет над военными. Мы с вами хорошо понимаем, что военные, конечно, за то, чтобы и уничтожать составы, и уничтожать самолеты, и туннели, и дороги… Но если основная цель - не допустить эскалации, раскручивания спирали войны - возможно, более целесообразно позволить оружию достигнуть поля боя и уничтожать эти вооружения уже там. А если мы бы его уничтожали на польско-украинской границе, то эта смерть не приползла бы на поле боя. Некоторые из них уже приземлялись на территории Украины и улетали, то есть проводили разведку.
Скажем, гражданин просит сшить ему джинсы, а правители говорят, нет будем делать сталь, так как у США объемы растут и мы должны не отставать. С такими мощнейшими перегибами СССР стал разваливаться и попросту нищать, у страны стали заканчиваться нефтедоллары, так как страна за все это время ничего путного в экономике не сделала, а цена нефти завалилась на бок и приказала долго жить. А все почему? Все потому, что не послушались сильные экономики и вместо того чтобы дружить у сильных мира, стали изобретать свой велосипед, вместо того, чтобы копировать систему управления страной. История гибели России вероятность Россия катится по аналогичному сценарию. Мало того, что наша страна за 23 года своей независимости не построила ни одного масштабного объекта шоу, пиар-акции с Олимпиадой в Сочи не в счет , так Россия начала дразнить и показывать язык тем, кто, по идее, ее содержит на ее газ и нефть. Не обладая ничем по сути, страна разучилась делать элементарные вилки и карандаши, живя на нефтедоллары рискует оказаться у разбитого корыта. США просто молчат и наблюдают А что же сильные мира сего штаты с Европой?
Дискуссию о возможном переносе боевых действий на европейскую территорию открыл президент Чехии Петр Павел. Все армии готовятся к тому, что может произойти конфликт высокой интенсивности в Европе. После того, что происходит на Украине, мы не можем его исключить», — сказал глава государства на саммите стран Вишеградской группы. Чтобы этого не произошло, он призвал выделить дополнительную помощь Киеву. Авторы предполагают, что в 2024 году Россия успешно оттеснит украинскую армию в зоне СВО на Запад, затем могут начаться кибератаки на инфраструктуру стран НАТО и волнения в странах Балтии. На этом фоне РФ может начать крупные учения с Беларусью, после чего ситуация обострится — конфликт сместится в зону Сувалкского коридора территория между Беларусью и Калининградской областью. По прогнозам западных аналитиков, активная фаза боевых действий может закончиться за 30 дней. По его словам, альянсу необходимо готовиться к конфликту.
Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
Россия в случае разрастания конфликта на Украине в региональную войну с западными странами одержит победу в этом противостоянии, потому что у Запада не осталось боеприпасов для ведения боевых действий. Заметьте, не выиграть, поскольку победить США в неядерном конфликте не смог бы и Советский Союз, а не проиграть. Россия должна отказаться от любых правил и ограничений для достижения победы над США. Президент США Джо Байден выразил мнение, что после победы в СВО Россия продолжит движение на Запад. «Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны».
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
В мае он заявил, что против России развязана полномасштабная гибридная война, а США и ЕС, поставляя оружие Украине, «поощряют террор». Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Вы здесь: Главная» Все новости» Политика» Россия и США, у кого преимущество, и кто победит. Наибольшую опасность для США, по заявлениям их же политиков, представлял бы военный альянс России с Китаем.