Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона, политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории.
Программа «Большая игра»
В новом выпуске передачи анализируются события текущего дня, и мы можем увидеть взгляды и мнения как россиян, так и американцев на них. Не пропустите новый сезон этого захватывающего ток-шоу, доступного для просмотра бесплатно онлайн! Большая игра.
Ведущие понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьёзного разговора серьёзных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем.
Часть 3. Выпуск от 22. Спикер нижней палаты Конгресса США республиканец Майк Джонсон изменил свою позицию относительно законопроекта о военной и финансовой помощи Украине и не только выставил проект на голосование после полугода отсрочек, но и сам поддержал его.
Никонов и Саймс — не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности. Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Программа — поиск реального консенсуса. До 4 июля 2020 года модератором программы была Марина Ким [8]. С весны 2022 года Дмитрий Саймс стал реже появляться в выпусках программы, но его всё равно называют соведущим. Например, он появлялся в выпусках в 23:00 от 18 и 20 апреля 2022 года, когда он лично был в студии в Москве и обсуждал ситуацию на Украине с Дмитрием Сусловым, также он лично провел выпуск в 22:45. С 15 августа по 9 сентября 2022 года ведущим программы был Иван Коновалов.
Большая игра от 30.03.2024
По данным американского Минюста, с 2015 года и по крайней мере до февраля 2017 года Бутина работала по поручению «высокопоставленного чиновника российского правительства», бывшего сенатора, затем зампреда Центробанка РФ Александра Торшина. В декабре 2018 года стало известно , что Бутина согласилась на сделку со следствием и дала показания на Торшина и политконсультанта Республиканской партии Пола Эриксона. С последним она состояла в отношениях. Пола Эриксона на основании этих показаний обвинили в мошенничестве и шпионаже. Адвокат Бутиной Роберт Дрисколл заявил , что его подзащитная в полной мере сотрудничала со следствием, и он надеется на ее освобождение.
Панкин: - И кинули его, соответственно. Саймс: - Кинули его, соответственно.
И предавали его, давая информацию про него и правоохранительным органам, и враждебным ему демократам в Конгрессе. Трамп говорит сейчас, и говорил мне лично, что он научился на своем опыте и что сейчас все будет по-другому. Насколько научился, я судить не берусь. Но я могу вам сказать одно. Что то, что Трампу не пришло бы в голову идти вот на такого масштаба конфликт с Россией из-за Украины, я вам даю свою голову на отсечение, ему бы даже такая мысль в голову не пришла. Панкин: - Вы среди прочего пробросили такую фразу: Байдена не напугаешь украинскими гробами.
Зацепился за нее. Тут накануне Байден заговорил о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие. Он это пытается доказать на примере. Мол, недавно, когда я говорил, что обмелеет река Колорадо, все смеялись, слушая меня. А смотрите-ка, эти процессы происходят. Я сейчас говорю о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие.
Не надо смеяться. Владимир Путин может. Вы, как американский граждан, как считаете — собирается ли Владимир Путин применять ядерное оружие? И зачем Байден сейчас продвигает этот нарратив. Саймс: - Начну со второго вопроса. Зачем Байден употребляет его — это очевидно.
Байден хочет иметь алиби на случай, если бы применение ядерного оружия имело место. Он хотел бы показать, что он про это знал, что он вел себя разумно. И что это все Владимир Путин. Они же не говорят, допустим: война на Украине. Или не говорят даже: российское вторжение на Украину. Они даже не говорят: российская агрессия против Украины.
Официальная формулировка сегодня — «неспровоцированная и жестокая российская агрессия на Украине». Больше всего меня умиляет даже слово «неспровоцированная». Начиная с Джорджа Кеннана, с середины 90-х годов, предупреждали, что это слепое расширение НАТО приведет к военному конфликту. Уже гораздо позже было много предупреждений, и я читал соответствующие документы, которые предоставлялись американскому руководству по этому поводу. И он все писал о том, что он не может найти в Москве ни одного человека, независимо от политических взглядов, кто бы не предупреждал против расширения НАТО. Он говорил о том, что в российской элите существует полное неприятие расширения НАТО.
Он писал, что это воспринимается в Москве, в российских политических кругах как серьезная большая угроза России. Он все про это говорил. Это все игнорировалось. Так вот, Байден сегодня хочет показать, что он знает про серьезную опасность и имеет ее в виду. С другой стороны, конечно, он хочет свалить всю ответственность на Россию, на Путина. И заработать какие-то, если хотите, пропагандистские преимущества.
И это даже направлено не столько на саму Америку или на страны НАТО, это, конечно, борьбе, если хотите, за умы и сердца китайских, индийских, бразильских элит. Байден хочет сказать, что он разумный миролюбивый человек, он понимает существующую опасность, но вот злые плохие люди в Кремле идут другим путем. Что хочет на самом деле Путин? Во-первых, вы понимаете, что Путин со мной этим не делится. Панкин: - А жаль. Саймс: - И я не знаю никого, с кем бы он этим делился, кто поделился бы его мыслями со мной.
Все, что он говорит, и все, что он делает, создает у меня впечатление, что он понимает серьезную опасность ядерного оружия. Что он, конечно, очень не хотел бы, чтобы до ядерного оружия дошло дело. Но он понимает и другое, что то, чего он хочет, и то, что ему придется делать, это несколько разные вещи. Когда ты сталкиваешься с 31 страной НАТО, слепо поддерживающей Украину, когда в коалиции стран, предоставляющих Украине военную, финансовую, экономическую помощь, за 50 государств. По-моему, 52, по моим последним сведениями. Это очень серьезная сила.
И поэтому нужно иметь в виду любые возможности. И, действительно, конкурентное преимущество России в этой ситуации, что Россия — великая ядерная держава. Когда была холодная война, у Советского Союза было преимущество в обычных — неядерных — вооружениях в Европе, особенно в танках и в артиллерии, Соединенные Штаты прекраснейшим образом говорили о необходимости иметь тактическое ядерное оружие, причем не только как средство сдерживания, но и, в случае крайней необходимости, как орудие войны. И ничего предосудительного на Западе тут не видели. Председателем исполнительного комитета моего центра с момента основания до своей смерти несколько лет назад был Джим Шлезингер, который в 70-е годы у Никсона, потом у Форда был министром обороны.
Большая игра. Часть 3. Выпуск от 22.
Большая игра. Часть 3. Выпуск от 22.
Большая Игра 07.09.23
серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов. Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал президент-основатель Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс. серьёзный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику, глубинный смысл, саму суть международных трендов.
Большая игра выпуск от 22.12.2023
Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона, политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. Дмитрий Саймс ведет обычно программу "Большая игра" в 23 часа на "Первом" (по московскому времени) на канале. Выпуск программы Большая игра 1 канал. Смотрите онлайн последнюю серию передачи от 22.04.2024. С сентября 2018 года Саймс вместе с политологом Вячеславом Никоновым ведет на Первом канале шоу «Большая игра», посвященное мировой политике.
Большая Игра 07.09.23
Пока же достаточно выделения и краткой характеристики основных макро-фигур этих шахмат войны, которая может стать последней войной человечества. Все зависит как раз от этих фигур, их взаимодействия, их соотношения, их субъектного и объектного наполнения, от их воли, решимости, ресурсов и внутренних убеждений в своей правоте. Дугин А. СВО как важнейшее событие мировой истории Сформулирую тезисно то основное, что необходимо иметь в виду, рассматривая ситуацию, в которой мы оказались после начала Специальной Военной Операции. Начиналась она, действительно, как «Специальная Военная Операция», но быстро переросла в нечто намного большее — в прямое столкновение цивилизаций, в борьбу за миропорядок и, возможно, в прелюдию полноценного Армагеддона. Многие начинают понимать, что происходящее вообще никак не объясняется ни анализом национальных интересов, ни следствием экономических трендов или энергетической политики, ни территориальными разногласиями, ни этническими противоречиями. Практически любой эксперт, пытающийся описать происходящее в привычных терминах и концептах довоенного времени, выглядит, по меньшей мере, неубедительно, а чаще всего просто глупо.
Чтобы даже отдаленно разобраться в положении вещей, необходимо обратиться к гораздо более глубоким и фундаментальным категориям, к повседневной аналитике почти никогда не привлекаемым. Все остальные факторы — политический, национальный, энергетический, ресурсный, этнический, правовой, дипломатический и т. По меньшей мере, они ничего не объясняют и не проясняют по существу. Поместим СВО в шесть выделенных нами теоретических контекстов, каждый из которых представляет собой целые дисциплины. Этим дисциплинам ранее уделяли мало внимания, предпочитая им более «позитивные» и «точные» области исследований, поэтому многим они могут показаться «экзотическими» или «иррелевантными». Но для осмысления по настоящему глобальных процессов необходима значительная дистанция по отношению ко всему частному, локальному и детальному.
СВО в контексте геополитики Вся геополитика построена на рассмотрении извечного противостояния цивилизации Моря талассократии и цивилизации Суши теллурократия. Яркими выражениями этих начал в древности были противостояния сухопутной Спарты и портовых Афин, сухопутного Рима и морского Карфагена. Обе цивилизации различаются не только в стратегическом и географическом смысле, но по своей главной ориентации: сухопутная Империя основана на сакральной традиции, долге и иерархической вертикали во главе со священным Императором. Это цивилизация духа. Морские державы представляют собой олигархии, торговый строй, с доминантой материально-технического развития. По сути, это пиратские государства.
Их ценности и традиции условны и постоянно меняются — как сама морская стихия. Отсюда свойственный им прогресс — особенно в материальной сфере, и напротив, постоянство уклада и преемственность цивилизации Суши, вечного Рима. По мере того, как политика становилась глобальной и захватывала всю территорию земного шара, эти две цивилизации окончательно приобрели пространственное воплощение. Именно так геополитика видит историю последних столетий. В контексте геополитики Россия и есть вечный Рим, Третий Рим. А современный Запад — классический Карфаген.
Талассократия и теллурократия как два сообщающихся сосуда, поэтому те территории, что вышли из-под контроля Москвы стали переходить под контроль Вашингтона и Брюсселя. Дальше настал черед постсовестких государств. Цивилизация Моря продолжала великую войну континентов с главным врагом — цивилизацией Суши, пережившей удар, но не рухнувшей совсем. При этом поражение Москвы привело к тому, что в самой России в 90-е установилась колониальная система — атлантисты наводнили государство своими агентами, поставленными на высшие позиции. Так сложилась современная российская элита, продолжение олигархии, система внешнего управления со стороны цивилизации Моря. Ряд бывших советских республик стали готовиться к полной интеграции в цивилизацию Моря.
Другие следовали более осторожной стратегии и не спешили рвать с Москвой исторически сложившиеся геополитические связи. Азербайджан, впрочем, отошел от этой крайней позиции и стал сближаться с Москвой. Именно это привело к событиям 2008 года в Грузии, а затем после пронатовского переворота на Украине в 2014 — к отделению Крыма и восстанию на Донбассе. Часть территорий новообразованных единиц не хотели присоединяться к цивилизации Моря, и восстали против такой политики, ища поддержки у Москвы. Это и привело к началу СВО в 2022 году. Москва как цивилизация Суши достаточно усилилась, чтобы вступить в прямую конфронтацию с цивилизацией Моря на Украине и переломить тенденцию усиления талассократии и НАТО в ущерб теллурократии и Третьему Риму.
Так мы пришли к геополитике сегодняшнего конфликта. Россия как Рим бьется с Карфагеном и его колониальными сателлитами. При этом новым в геополитике является то, что Россия-Евразия не может сегодня выступать как единственный представитель цивилизации Суши. Отсюда концепция «распределенного Хартленда». Более того, если допустить крах цивилизации Моря, то и западные «большие пространства» -- Европа и сама Америка могут превратиться в соответствующие «Хартленды».
Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен.
Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость. И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом. А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия.
Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений. Константин Затулин говорит по этой теме принципиально верные вещи, но подводит к тому, что Россия сейчас не стремится присоединить хотя бы часть Украины. Зачем такое «программирование» позиции России? Нужно ли Затулину это определять? А для чего очищает Россия Украину от нацистов и русофобов? Для того, чтобы вновь обеспечить её «незалежность»?
Чтобы через какое-то время там вновь стали процветать те же бандеровские и радикал-либеральные настроения, насильственная украинизация, «европейский выбор» и чтобы вновь убивали русских, запрещали русский язык? Саймс, кстати, с одной стороны критикует обвинения США в адрес России в возрождении империи, даже говорит о своей ностальгии, когда Россия в виде СССР была великой державой, но с другой - с пониманием относится к опасениям Байдена. Как хотите, так и понимайте. Потом он договорился до того, что у него есть опасения, что Запад и США своими заявлениями и действиями «невольно могут толкнуть Россию к расширению своей сферы влияния, зоны контроля». Правда, уточняет, что Запад толкает на это в том числе и своими поставками вооружений на Украину… Вы понимаете? Вновь, вроде верные утверждения, но нужно здесь смотреть — на что направлены.
Можно понять Саймса, что Россия не должна водиться на агрессивные действия Запада и США и ни в коем случае не помышлять о расширении своей сферы влияния. И дальше по ходу программы «Большая игра» наблюдаются некоторые спорные утверждения и выводы. Вот такой стиль и направленность передачи. Эхо подобных указанных акцентов можно обнаружить и в выступлениях некоторых экспертов и участников программы «Время покажет» на 1 канале 25 февраля 2022 года.
СВО в контексте геополитики Вся геополитика построена на рассмотрении извечного противостояния цивилизации Моря талассократии и цивилизации Суши теллурократия. Яркими выражениями этих начал в древности были противостояния сухопутной Спарты и портовых Афин, сухопутного Рима и морского Карфагена.
Обе цивилизации различаются не только в стратегическом и географическом смысле, но по своей главной ориентации: сухопутная Империя основана на сакральной традиции, долге и иерархической вертикали во главе со священным Императором. Это цивилизация духа. Морские державы представляют собой олигархии, торговый строй, с доминантой материально-технического развития. По сути, это пиратские государства. Их ценности и традиции условны и постоянно меняются — как сама морская стихия. Отсюда свойственный им прогресс — особенно в материальной сфере, и напротив, постоянство уклада и преемственность цивилизации Суши, вечного Рима.
По мере того, как политика становилась глобальной и захватывала всю территорию земного шара, эти две цивилизации окончательно приобрели пространственное воплощение. Именно так геополитика видит историю последних столетий. В контексте геополитики Россия и есть вечный Рим, Третий Рим. А современный Запад — классический Карфаген. Талассократия и теллурократия как два сообщающихся сосуда, поэтому те территории, что вышли из-под контроля Москвы стали переходить под контроль Вашингтона и Брюсселя. Дальше настал черед постсовестких государств.
Цивилизация Моря продолжала великую войну континентов с главным врагом — цивилизацией Суши, пережившей удар, но не рухнувшей совсем. При этом поражение Москвы привело к тому, что в самой России в 90-е установилась колониальная система — атлантисты наводнили государство своими агентами, поставленными на высшие позиции. Так сложилась современная российская элита, продолжение олигархии, система внешнего управления со стороны цивилизации Моря. Ряд бывших советских республик стали готовиться к полной интеграции в цивилизацию Моря. Другие следовали более осторожной стратегии и не спешили рвать с Москвой исторически сложившиеся геополитические связи. Азербайджан, впрочем, отошел от этой крайней позиции и стал сближаться с Москвой.
Именно это привело к событиям 2008 года в Грузии, а затем после пронатовского переворота на Украине в 2014 — к отделению Крыма и восстанию на Донбассе. Часть территорий новообразованных единиц не хотели присоединяться к цивилизации Моря, и восстали против такой политики, ища поддержки у Москвы. Это и привело к началу СВО в 2022 году. Москва как цивилизация Суши достаточно усилилась, чтобы вступить в прямую конфронтацию с цивилизацией Моря на Украине и переломить тенденцию усиления талассократии и НАТО в ущерб теллурократии и Третьему Риму. Так мы пришли к геополитике сегодняшнего конфликта. Россия как Рим бьется с Карфагеном и его колониальными сателлитами.
При этом новым в геополитике является то, что Россия-Евразия не может сегодня выступать как единственный представитель цивилизации Суши. Отсюда концепция «распределенного Хартленда». Более того, если допустить крах цивилизации Моря, то и западные «большие пространства» -- Европа и сама Америка могут превратиться в соответствующие «Хартленды». В США к этому почти открыто призывает Трамп и республиканцы, опирающиеся как раз на красные, внутриконтинентальные Штаты. В Европе интуитивно к такому сценарию тяготеют популисты и сторонники концепта «крепость Европа». СВО в контексте столкновения цивилизаций Чисто геополитическому подходу соответствует цивилизационный.
Но, как мы видели, адекватное понимание самой геополитики уже включает в себя цивилизационное измерение. На уровне цивилизаций в СВО сталкиваются два главных вектора: либерально-демократический индивидуализм, атомизм, доминация материально-технического подхода к человеку и обществу, упразднение государства, гендерная политика, по сути, отменяющая семьи и сам пол, а в пределе переход к правлению Искусственного Интеллекта все это называется «прогрессизмом» или «концом истории» ; верность традиционным ценностям, цельность культуры, превосходства духа над материей, сохранение семьи, державы, патриотизм, сохранение многообразия культур и, в конце концов, спасение самого человека. Западная цивилизация после поражения СССР придала своей стратегии особенно радикальный характер, настаивая на том, чтобы финализировать — причем немедленно! Отсюда насильственное навязывание гендера, дегуманизации ИИ, генная инженерия, глубинной экологии , разрушающих государства «цветных революций» и т. Причем западная цивилизация открыто отождествила себя со всем человечеством, призывая немедленно все культуры и народы идти вслед за собой. Причем это не предложение, а приказ, своего рода категорический императив глобализации.
В какой-то степени влияния современной западной цивилизации затронули все общества. В том числе и наше, где с 90-х годов в качестве доминирующего утвердился именно западнический либеральный подход. Мы приняли либерализм и постмодернизм как своего рода операционную систему, и не смогли толком от нее освободиться, несмотря на 23 года суверенного курса Путина. Но сегодня прямой геополитический конфликт с НАТО и коллективным Западом обострил и это цивилизационное противостояние.
Все боятся тронуть потребление, потому что сразу возникает призрак коммунистов, раскулачивания, классового террора и т. Неужели нельзя придумать что-то жизнеспособное без разврата или наоборот террора? Как-то очень много всего непроработанного... Картина как с российским автомобилестроением. Едет и ладно? Но почему-то ощущение,что ,как сказала Анна Швабауэр,у нас есть признаки построения в стране отдельно взятого цифрового концлагеря. Может наш олигархат решил перетащить одеяло на себя.
Большая игра выпуск от 25.04.2024
Главная» Новости» Большая игра дмитрий саймс последний выпуск. Дмитрий Саймс: В эфире «Большая игра». В программе «Большая игра» ведущие Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс представят обзор ключевых международных событий недели. Александр Дугин в программе Большая игра от 26.01.2023. Тегив узелок татарская игра, дмитрий быков о дугине, стендофф отзывы родителей что за игра, daria rain sims 4 галерея, александр татарский мультфильмы смотреть онлайн.
Большие игры
Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. C июля 2023 года выпуски в 22:45, но только по четвергам получили название «Большая игра с Дмитрием Саймсом» и стали специально аналитическими, в них Дмитрий вместо обычного круглого стола, сидит и общается только с гостями, эксперты в студии отсутствуют. Дмитрий Саймс и Сергей Лавров / кадр из ток-шоу «Большая игра». «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории.