официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Березниковский городской суд поступило дело Андрея Митрофанова из Березников. 7 февраля Березниковский городской суд Пермского края вынес приговор женщине, которая убила сожителя во время совместного распития спиртного. В Березниковском городском суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы за 2023 год. Новости березники пермский край сегодня.
В Перми вынесли приговор обвиняемым в обмане более 300 человек
Березниковский городской суд вынес приговор в отношении ранее судимого 35-летнего местного жителя. Новости и публикации - Новости. Судом установлено, что в июне–июле 2023 года подсудимый, оказывал перевозку пассажиров разъездным теплоходом «К-1765» по экскурсионно-прогулочному маршруту акватории реки Кама по участку следования от п. Чкалово Березниковского городского округа Пермского края до.
Березниковский суд отправил водителя-пьяницу на обязательные работы и конфисковал автомобиль
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 7 февраля Березниковский городской суд Пермского края вынес приговор женщине, которая убила сожителя во время совместного распития спиртного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Пермский край. Суд приговорил к 4 годам директора спортшколы, не пускавшего бесплатно в бассейн силовиков.
Погода в Березниках
По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.
В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем.
К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения.
Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Березниковский городской суд Пермского края рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Вяткин Дмитрий Михайлович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Адрес суда Березники Березниковский городской суд Пермского края располагается по адресу: 618404, Пермский край, г.
В 2004 году окончила Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция». Работает в судебной системе с 2005 года. В 2011 году была назначена судьей, а с ноября 2021 года - заместителем председателя Березниковского городского суда.
Ксения Семеновна поблагодарила присутствующих за теплые слова и пожелания, отметив высокую ответственность за возложенные на нее обязанности и выразив уверенность в дальнейшей эффективной работе суда. В 2004 году окончила Уральскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция». Работает в судебной системе с 2005 года.
Березниковец предстал перед судом за кражи кабеля и грабеж
Forwarded from Коммерсантъ Прикамье Начальника отдела мэрии Перми осудили на условный срок за халатность Ленинский суд Перми признал виновной в халатности начальника отдела городского управления экологии Ольгу Муравьеву и приговорил ее к полутора годам лишения свободы условно и запрету занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на такой же срок. Об этом сообщает Properm. Суд посчитал доказанной версию следствия и прокуратуры о том, что в результате бездействия госпожи Муравьевой в Мотовилихинском районе Перми возникла критическая ситуация с численностью безнадзорных собак. Это привело к тому, что в марте 2020 года рядом с домом по ул.
В мероприятии приняли участие заместитель начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Роман Михайлович Герасимов, представители органов местного самоуправления и правоохранительных органов г. Березники, а также судьи и сотрудники аппарата Березниковского городского суда.
Он просил суд взыскать с ответчика недополученную сумму в размере более 7 млн рублей. Об этом сообщили в пресс-службе суда. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что размер повышения оплаты труда за каждый час работы ночью в конкретном месяце истцу исчислялся путем деления должностного оклада на количество рабочих часов в месяце.
В результате сгорания образовавшейся смеси имело место резкое повышение давления внутри емкости, воздействовавшее на все конструктивные элементы днище, стенку, крышку. Наиболее слабым, с конструктивной точки зрения, являются места стыковки сварные швы плоских или конических элементов с цилиндрическими обечайками.
Местом локализации начала воспламенения взрывной смеси явилось пространство под верхней конической крышкой. С учетом скорости распространения ударной волны ближайшим местом к эпицентру взрыва явился сварной шов, соединяющий коническую крышку с цилиндрической обечайкой. С наибольшей вероятностью причиной возникновения «хлопка», вызвавшего разгерметизацию емкости, явилось образование внутри емкости под верхней конической крышкой взрывоопасной газовой смеси. Условием происхождения «хлопка» явилось принудительное воспламенение взрывоопасной смеси, возникшее в результате проведения огневых работ на крышке аппарата. За счет внешнего нагрева произошло выделение растворенных в МДЭА газов, содержащих взрывоопасные вещества, имеющих низкие значения концентрационных пределов взрываемости. Скопившиеся под конической крышкой емкости газы могли инициировать произошедший случай. Согласно выводов комиссии основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ.
Кроме того, образованию взрывоопасной смеси способствовала конструктивная ошибка в размещении с учетом конусности крыши воздушного патрубка, предназначенного для удаления газовых смесей из емкости. Причиной возникновения взрыва и несчастного случая явилось нарушение..... Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах.......... Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены..... Должностной инструкции начальника цеха производства..... Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Кондрашов Е. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены агрегата.....
Инструкции И..... Должностной инструкции механика агрегата..... Матюнин А. Несет ответственность за необеспечение безопасного проведения огневых работ в соответствии с требованиями действующих норм, правил, инструкции по охране труда, промышленной безопасности, что является нарушением пункта.......... Должностной инструкции начальника цеха производства...... Раствор МДЭА перед пуском в работу агрегата..... Наряд-допуск к ремонтным и огневым работам на их выполнение был оформлен, но выполнение анализов на присутствие горючих газов внутри емкости он не предусматривал, в результате чего они не производились.
Был проведен анализ на содержание горючих газов снаружи в зоне проведения работ. Анализ показал их отсутствие. В результате взрыва погибли слесари-ремонтники К. Растворенный водород присутствует в водном растворе..... Насыщение водородом водного раствора..... При нагреве водного раствора..... Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ.
Сведения о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, -Кондрашове Е. В тексте наряда-допуска имеются указания о выполнении подготовительных работ и инструктажей, отсутствии горючих газов в месте производства работ, при этом указано, что ответственным за подготовительные работы является начальник смены Полуляхов А. В графе о выполнении комплекса подготовительных работ стоит подпись начальника смены Кондрашова Е. При этом в графах журнала: «Кто просит вывести оборудование в ремонт», «Остановку оборудования и подготовку его к ремонту разрешаю», «Освобождено, промыто, нейтрализовано, продуто и т. В соответствии с п. Должностной инструкции, на период отсутствия начальника его обязанности исполняет работник производства аммиака, на основании документов, определенных Положением об оплате труда работников филиала «..... В границы рабочего места начальника смены входят: производственные помещения цеха и прилегающая к ним территория, с установленным основным и вспомогательным оборудованием, включая отделение по испарению и захолаживанию жидкого аммиака; тепловые и газовые сети; цеховые и межцеховые трубопроводы с запорной и регулирующей арматурой, установленной на трубопроводах и аппаратах; В соответствии с.....
Обеспечивать выполнение производственного плана по всем качественным и количественным показателям. В случае отклонения от норм технологического режима, влияющих на качество производимой продукции, от требований ГОСТа или контракта начальник смены обязан действовать в соответствии с разделом «Отклонения от нормального технологического режима и методы их устранения»; В соответствии с п. На время отсутствия начальника смены на центральном пункте управления далее по тексту — ЦПУ остается за него оператор ДПУ старший. Во время обхода начальник смены сообщает по рации на ЦПУ о месте своего нахождения. Целью обхода является: личный осмотр оборудования, коммуникаций, арматуры, приборов на предмет их технической исправности, чистоты; осмотр эстакад и других сооружений на предмет их технической исправности, состояния охраны труда и промышленной безопасности заземления, оградительных приспособлений, состояние съемных участков, противопожарных средств ; проверка работы персонала смены на закрепленных рабочих местах, соблюдение; проверка наличия вспомогательных материалов, запчастей, обтирочного материала; проверка состояния дренажных систем и линий обогрева; проверка состояния освещения. В соответствии с п...... На странице.....
Судом установлено, что все подсудимые в силу приказов, трудовых договоров и должностных инструкций, являются лицами, ответственными за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте —...... Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Матюнин А. Суд приходит к основанному на доказательствах убеждению о том, что прямо игнорируя требования нормативных документов, допуская грубые нарушения при оформлении наряда-допуска на проведение огневых работ, не обеспечив какого-либо контроля за подготовкой к их выполнению на опасном производственном объекте, тем самым исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, каждый из подсудимых предвидел возможность взрыва емкости и гибели людей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. При этом Матюнин А. Наряд-допуск, на основании которого Л. Кроме того, имея все возможности для осуществления своих руководящих полномочий, Матюнин А. Вместе с тем, суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт того, что именно Полуляхов А.
Несмотря на позицию, занятую подсудимыми, это подтверждается, в том числе, и действиями Полуляхова А. При этом Полуляхов А. Суд считает установленным, что Кондрашов Е. При этом Кондрашов Е. На момент постановки своей подписи в наряде-допуске на проведение огневых работ на опасном производственном объекте он не располагал и сведениями о результате анализа пробы воздушной среды ни внутри емкости, ни на ее поверхности. Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Кондрашовым Е. В судебном заседании установлено, что механик цеха Сахокия Т.
Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Сахокия Т. Кроме того, Сахокия Т. Именно нарушение Матюниным А. Между нарушениями подсудимыми указанных требований и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимые предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействий в виде взрыва и гибели людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий. Судом установлено, что крупнотоннажный агрегат..... Доводы директора Пермского филиала АО «.....
При этом включение или невключение конкретной емкости в страховой полис не свидетельствует о том, что она не является опасным производственным объектом или в какой-то момент утратила этот статус. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям ст. Выводы заключения подтверждены экспертом В. Доводы стороны защиты о том, что подсудимым Матюнину А. В указанном журнале, напротив перечисленных членов бригады, стоят подписи и. Таким образом, подсудимые, допустившие нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, подлежат ответственности за смерть всех погибших при взрыве, независимо от того являются ли эти лица работниками предприятия и от того сколько человек они лично направили выполнять небезопасные огневые работы. В судебном заседании такие доводы полностью опровергнуты.
Допрошенный по инициативе защиты свидетель С. Довод стороны защиты о малой вероятности обнаружения горючих газов в образце, отобранном указанным способом, суд отвергает, поскольку он не основан на убедительных доказательствах, а вследствие допущенных подсудимыми нарушений правил безопасности на опасном производственном объекте, даже попытка отбора такой пробы предпринята не была. Таким образом, суд считает, что при наличии у подсудимых необходимого стремления к соблюдению на опасном производственном объекте требований безопасности и надлежащем их отношении к своим должностным обязанностям, ничто не могло воспрепятствовать выполнению предписанных действий. Довод защиты о том, что взрыв мог произойти из-за нарушения погибшими работниками правил ведения огневых работ, суд отвергает как несостоятельный, поскольку никаких подтверждающих такой довод доказательств сторонами не представлено и в судебном заседании не исследовано. С учетом изложенного деяния Матюнина А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюнина А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Полуляхова А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сахокия Т. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых Матюнина А. Показания Матюнина А. Суд не признает в качестве смягчающего наказание Матюнина А. Из представленных суду доказательств следует, что, исходя из имеющихся у Л. Иные действия подсудимых, направленные на ликвидацию последствий взрыва, совершались ими в силу занимаемого должного положения. Выражение Матюниным А.
Вместе с тем, указанные действия подсудимых признаны судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о грубом нарушении Матюниным А. Суд не признает в качестве смягчающего наказание всех подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. Всеми подсудимыми представлены многочисленные грамоты, справки и иные документы, характеризующие их только с положительной стороны. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Матюниным А.
При определении вида наказания подсудимым Матюнину А. Суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости. Размер наказания Матюнину А. Кроме того, при назначении наказания Сахокия Т.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Березниковский городской суд Пермского края признал его виновным по статье «сокрытие денежных средств, за счет которых должно было производится взыскание налогов, сборов и страховых взносов в особо крупном размере» и приговорил к штрафу в миллион рублей. рассмотрев в помещении Березниковского городского суда . дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении. «Дзержинский районный суд Перми вынес приговор по уголовному делу в отношении восьмерых жителей региона. Новости Березники. В Березниковский городской суд поступило дело Андрея Митрофанова из Березников. На мужчину возбудили уголовное дело о повторной дискредитации ВС РФ — шесть эпизодов.
Березниковский суд отправил водителя-пьяницу на обязательные работы и конфисковал автомобиль
Председатель Пермского краевого суда Александр Николаевич Суханкин вручил новому руководителю Указ Президента Российской Федерации и пожелал успехов в профессиональной деятельности. В мероприятии приняли участие заместитель председателя Пермского краевого суда Мария Олеговна Торжевская, заместитель главы города Березники Олег Вячеславович Мизин, руководители правоохранительных органов, судьи Березниковского городского суда и мировые судьи Березниковского судебного района. Слова поздравления прозвучали от врио начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Дениса Олеговича Синицы.
Владелец прогулочного катера, допустившего столкновение с сухогрузом 30 июля этого года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Судом установлено, что в июне—июле 2023 года подсудимый, оказывал перевозку пассажиров разъездным теплоходом «К-1765» по экскурсионно-прогулочному маршруту акватории реки Кама по участку следования от п.
Клыкова, 18, животные загрызли насмерть 58-летнюю Татьяну Емельянову. Сообщение о стрельбе поступило в 2 апреля 02:15. На место незамедлительно выехали сотрудники полиции. Оказалось, что находящийся на выходном оперативник в ходе конфликта выстрелил в своих знакомых.
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления.
Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее.
Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания.