Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. Джулиан Ассанж покидает суд Мельбурна после предъявления обвинения во взломе компьютера, 6 мая 1995 год. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации.
Шойгу рассказал, нужна ли дополнительная мобилизация
- Как Джулиан Ассанж вошел в историю журналистики
- Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
- История судебного преследования Джулиана Ассанжа
- Помните Джулиана Ассанжа? Где он сейчас и что с ним происходит?
- Мертвец на службе МИ-6
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта
У него поредели волосы, появились все признаки преждевременного и быстро ускоряющегося старения", — пояснил собеседник агентства. Мюррей отметил, что Ассанж начал сильно хромать, чего он раньше не замечал. Когда его попросили назвать свое имя и дату рождения, он на несколько секунд задумался и с трудом вспомнил их", — добавил собеседник агентства. По его словам, Ассанж на заседании изо всех сил пытался говорить, пытаясь связать воедино предложение, однако "не смог должным образом сформулировать и выразить свои мысли". По мнению Мюррея, основателя WikiLeaks подвергают пыткам. У него налицо все симптомы жертвы пыток: он дезориентирован, сбит с толку, ему трудно проявить свободу воли, сформулировать и выразить свои мысли", — сказал правозащитник. Крейг Мюррей, политический активист, в прошлом британский дипломат.
Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года.
Таким образом, в строящейся американской глобальной системе существовала терпимость к разнообразию, основанная на плюралистическом американском характере, сформированном разумной школой антропологии. Я лично убежден, что одна из причин, по которой холодная война вообще не переросла в войну, заключалась в том, что, хотя американские лидеры считали себя на сознательном уровне защитниками свободы «в целом», против коммунизма «в целом», они чувствовали, что в глубине души существует реальная угроза. Джордж Кеннан, изобретатель концепции сдерживания, был никем иным, как слепым антикоммунистом: он говорил по-русски, он знал и любил русскую культуру. Стратегия, которую он разработал, была направлена на предотвращение вооруженного противостояния. До своей глубокой старости он умер в 2005 году в возрасте 101 года Кеннан не переставал возмущаться тем, как она была искажена, во Вьетнаме или Рейганом. Одно из его последних публичных заявлений в 1997 году предостерегало нас от расширения НАТО на Восток22. Конечно, Соединенные Штаты также испытали маккартизм, универсалистскую паранойю, от которой Кеннана тошнило. Но вспышка была краткой и ограниченной. Чтобы нетерпимость проявилась во всей красе, потребовалось дождаться неоконсерваторов, этих триумфальных наследников маккартизма. На мой взгляд, именно война во Вьетнаме стала датой абсолютной универсализации коммунистической угрозы американским руководством. Уолт Ростоу 1916-2003 , советник по национальной безопасности при администрациях Кеннеди и Джонсона, был одним из создателей этого интеллектуального упадка в своей книге "Этапы экономического роста". Антикоммунистический манифест, опубликованныйв 1960 году на английском языке23. В этом есть очень правильная идея и очень неправильная идея. Очень правильная идея состоит в том, что все страны в процессе своего развития проходят опасную фазу, во время которой может произойти политический кризис. Ростоу связывает это с экономическим развитием, я связываю это с грамотностью, но какое это имеет значение. Затем возникает очень неправильное представление. Тогда было бы достаточно вмешаться, чтобы предотвратить политический кризис и позволить стране, в отношении которой действуют американские военные , перейти непосредственно к либеральной демократии. Ростоу был одним из ястребов войны во Вьетнаме, и идея, лежащая в основе его работ, очевидно, заключалась в том, что коммунизм может распространиться повсюду. Вьетнам, страна с общинной семьей, имел предрасположенность к коммунизму, который, таким образом, восторжествовал там, несмотря на вмешательство США. Камбоджа, где доминировала архаичная ядерная семейная система, но которая была настолько близка к Вьетнаму, что стала зоной боевых действий, разразилась геноцидом красных кхмеров. Тем не менее, коммунизм, настоящий или сошедший с ума, не продвинулся дальше ни в Малайзии, ни в Таиланде, стране с ядерной семьей. Таким образом, нынешнее отношение к России - неспособность воспринимать путинский режим иначе, чем в общих чертах, отказ принять во внимание существование русской культуры, которая могла бы это объяснить - является результатом постепенного изменения отношения Запада, начиная с 1960—х годов. Исчезновение нашей способности воспринимать разнообразие мира лишает нас реалистичного взгляда на Россию. Было очевидно, что посткоммунистическая Россия сохранит общинные черты, несмотря на переход к рыночной экономике ; что одной из этих черт будет существование более сильного государства, чем где-либо еще; что другое - отношение этого государства к различным классам общества, отличное от того, которое существует в других странах. Мы также должны понимать, что то, что сделало Россию сильной, что позволило ей сохранить свой суверенитет в глобализованной системе, - это ее спонтанная способность предотвращать развитие абсолютного индивидуализма никаких оценочных суждений в этом выводе, я говорю здесь как американский антрополог прошлых лет. В России сохранилось достаточно общинных ценностей - авторитарных и эгалитарных, — чтобы идеал компактной нации выжил и возродилась особая форма патриотизма. Неравенство, но всеобщее присоединение к режиму Специфика прямого взаимодействия между властью и общественными кругами в России, а также выявление общинных ментальных следов в высших слоях среднего класса не должны заставлять нас забывать, что общий принцип иерархизации, который затронул все развитые общества в период с 1960 по 2000 год, распространился и на Россию. Крах централизованной экономики, порыв наиболее дерзкой и продажной части номенклатуры к «приватизируемой» государственной собственности во времена Ельцина даже привели к взрыву неравенства и крайней концентрации богатства и доходов. Эта концентрация, стабилизировавшись, распространилась вниз и способствовала появлению высшего среднего класса, экономические привилегии которого не имеют ничего общего с привилегиями его западных коллег. Объективное неравенство во Франции близко к общеевропейскому равновесию в его наиболее демократичном варианте, как мы наблюдаем в скандинавских странах. Российский средний класс, созданный в основном в результате коммунистических социальных преобразований и советского меритократического образования, наслаждается, как и все остальное население, социальным миром путинской эпохи, о чем свидетельствует, как мы видели, падение уровня самоубийств, убийств и смертей. Снижение младенческой смертности следует рассматривать как следствие и символ мирной умственной и экономической обстановки, которой никогда не было в России. Шлапентох, со своей стороны, подчеркивал, что никогда еще условия жизни в России не были такими хорошими, включая свободу, как при Путине. Таким образом, высшие средние классы смирились с режимом, так же как олигархи отказались от всякого стремления осуществлять автономную власть. Арест Михаила Ходорковского в октябре 2003 года стал возможностью для государства и олигархов довести дело до конца. Путин оставил им их деньги, и только их деньги. По правде говоря, слово «олигарх», которое включает в себя понятие власти архе , уже не совсем адекватно описывает российскую действительность. Забавно отметить, что охота на российских «олигархов», начатая на Западе с начала вторжения в Украину, привела к тому, что за пределами Атлантики распространилось представление о действительно олигархической Америке. Ее собственные олигархи могут, в отличие от своих российских коллег, вмешиваться, и, как мы увидим, в массовом порядке, в американскую политическую систему. Навязчивая мечта Вашингтона о антипутинском восстании на самом деле является не более чем мечтой, проистекающей из нежелания Запада увидеть, что условия жизни улучшились при его правлении, и признать специфику российской политической культуры. Теперь я перехожу к реальной уязвимости России: ее демографии. Стратегия редкого человека Если бы существовали только перечисленные до сих пор элементы, мы могли бы предсказать, что Россия сделает больше, чем просто окажет сопротивление Западу; мы должны рассмотреть возможность нового империализма. Но у России есть одна фундаментальная слабость - низкая рождаемость, черта, которую она, по правде говоря, разделяет со всем более развитым миром. В период с 1995 по 2000 год, в черные годы, рождаемость упала до 1,35 ребенка на женщину. В 2016 году он вырос до 1,8, а затем стабилизировался на уровне 1,5. Эта эволюция позволяет прогнозировать сокращение общей численности населения, которое уже началось, хотя на данный момент оно компенсируется аннексией территорий и населения, которые принадлежали Украине. В 2021 году в России проживало 146 миллионов человек. По прогнозам ООН, к 2030 году их число сократится до 143 миллионов, а к 2050 году - до 126 миллионов. Если посмотреть на возрастную структуру в 2020 году, накануне войны, и особенно на численность населения, подлежащего призыву на военную службу, то мужчин в возрасте 35-39 лет было 6 миллионов, мужчин в возрасте 30-34 лет - 6,3 миллиона, мужчин в возрасте 25-29 лет - 4,6 миллиона, а мужчин в возрасте 20-24 лет - 3,6 миллиона. Это не прогнозы, а реальные и текущие цифры. Вот почему упоминание о России-завоевателе, способной вторгнуться в Европу после того, как она уничтожит Украину, является фантазией или пропагандой. Правда в том, что Россия с сокращающимся населением и площадью 17 миллионов квадратных километров далека от желания завоевывать новые территории, и больше всего ее интересует, как она будет продолжать оккупировать те, которыми она уже владеет. Обеспокоенность демографической ситуацией широко распространена в выступлениях Путина и других участников режима в целом. Она объясняет военную стратегию, которая часто неправильно понимается нашими СМИ или слишком хорошо понимается, но скрыта от читателей и слушателей24. Доминирующий дискурс приравнивает Путина к Сталину. Но при Сталине людей было в изобилии, в России наблюдался демографический рост хотя рождаемость начала снижаться примерно в 1928 году , и поэтому Красная Армия могла жертвовать людьми миллионами, как это было во время Второй мировой войны. Нынешняя российская военная доктрина, напротив, исходит из того, что человек стал редкостью. Это одна из причин, по которой Россия вошла в Украину только с 120 000 военнослужащих. Русские явно недооценили своего противника почему мы увидим в следующей главе , но, тем не менее, должны признать, что они завоевали значительную часть территории Украины вдоль Черного моря. Вопреки тому, что можно было услышать повсюду, российская армия предпочла вести медленную войну, чтобы спасти людей. Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ополчение Вагнера на ранних этапах конфликта, была результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводимая экономно. Приоритет русских - не захватить максимум территорий, а потерять минимум людей. Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, русские, оказавшись один к трем, предпочли оставить на востоке часть Харьковской области, которую они контролировали, и на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, принявший это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужных жертв людьми. С тех пор война обострилась, и с обеих сторон последовали человеческие жертвы. У нас нет достоверных цифр ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с любопытством ждут, чтобы узнать количество убитых и раненых с обеих сторон. После распада СССР и распада бывшей их империи русские знают, что перед лицом НАТО, население которого, если можно так выразиться, составляло в 2023 году 887 миллионов человек, они больше не имеют значения я не считал Турцию, о которой мы не знаем. Таким образом, российская армия поэтапно определила новую военную доктрину, которая, помимо необходимости экономить людей, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в обычных средствах, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, принимая во внимание бедность людей, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы российской нации и государству. Жители Запада должны серьезно отнестись к предупреждению. Я считаю, что это было прямое польское военное вмешательство, которого российское руководство опасалось больше всего, потому что массовость Польши вынудила бы их к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что заставило бы их потерять преимущества гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики в отличие от американской является надежность ее обязательств. Таким образом, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он оказался мясником, дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и с сентября 2015 года ввела войска в Сирию. Если она теоретизировала возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должна заявить об этом. Она сдержит свое обещание. Я признаю, что это мрачные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в этой войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают доктрину российской армии лучше, чем они знали. Пять лет, чтобы выиграть войну Русские бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что чувствовали себя готовыми. Как было сказано, с 2018-2019 годов у них есть гиперзвуковые ракеты, которые обеспечивают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами; они могут, как они доказали, быть отрезанными от Swift. Дела, кстати, у них пошли лучше, чем ожидалось, потому что многие страны, в том числе некоторые очень важные, обнаружив, что они выдержали первый шок и сами больше не могут мириться с американской опекой, продолжали торговать с ними и, фактически, поддерживали их нас мы еще поговорим об этом в главе 11. Но если в 2022 году для России откроется «окно возможностей», оно тоже закроется. Как и Путин, американцы осведомлены о демографической проблеме России, и можно даже сказать, что в ее основе лежит их стратегическая вина. Перспектива того, что население России сокращается, в то время как их население продолжает увеличиваться, не была напрасной из-за презрения, с которым они отнеслись к протестам русских против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые, похоже, сейчас совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографией. Они забыли, что государство с населением, имеющим высокий образовательный и технологический уровень, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Повышение образовательного и технологического уровня компенсирует и помимо этого, на начальном этапе, сокращение численности населения. Российские лидеры здравомыслящие; и сохранение суверенитета их страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают? Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной. До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен. Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы. James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы». Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962. Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе. В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей. Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости. Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу. Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским. Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия. Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье. В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз. Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г. Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве. А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным.
Следующее заседание, касающееся Ассанжа, запланировано на 20 мая. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты. В марте 2022 года Верховный суд Великобритании отказался удовлетворить апелляцию Ассанжа на это решение Высокого суда Лондона, а в апреле 2022 года Вестминстерский магистратский суд Лондона вынес постановление об экстрадиции основателя WikiLeaks в США. Позднее основатель WikiLeaks направил новую апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне.
В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа
Это, конечно, всего лишь один из сценариев. Тем более что Алексей Навальный и его окружение тоже были очень близки с МИ-6. И поэтому не исключено, что британские спецслужбы вовлечены в эту историю, особенно с учётом такого удобно выбранного времени. Они будут и в дальнейшем использовать смерть Алексея Навального в своих целях. Первая — на смерть Алексея Навального, гражданина России, скончавшегося в российской тюрьме. Конечно, Навального прославляли как святого и борца за свободу, а с Лирой, по сути, обращались так: "Ну, он получил то, что заслужил, чего вы ожидаете?
Он был честным и искренним. Меня всегда удивляло, как он мог скрываться там, в Харькове или где бы то ни было, и продолжать журналистскую деятельность. Не знаю как, но он это делал, пока его не схватили. Ведь он был американским гражданином, и, как я уже говорил, раньше в мире это что-то значило. Он также был гражданином Чили, их дипломатическая служба тщетно пыталась помочь Гонсало.
Действительно, произошла нравственная трагедия. И это не только трагедия Гонсало Лиры. Мы все сейчас говорим и о Джулиане Ассанже, я поставил его портрет на видном месте на своём книжном шкафу, потому что его приговор должен быть вынесен на днях. Вероятно, британский суд будет действовать как вассал Соединённых Штатов и расчистит путь к экстрадиции. И все мы знаем, что будет с Джулианом, если его экстрадируют в Штаты.
Это повлекло бы за собой его немедленное освобождение. Вы обнаружили несколько имейлов от бывшего высокопоставленного чиновника Государственного департамента, где излагаются ужасные и даже отвратительные вещи, которые планируется сделать с Джулианом Ассанжем, если и когда он окажется в Соединённых Штатах под стражей. Можете ли вы вкратце рассказать об этом, не вдаваясь в детали? И скажите, считаете ли вы, что это вероятно? Кто этот человек, в чьих имейлах это было обнаружено?
И мы знаем об этом через "Викиликс", которые раздобыли целый пакет документов "Стратфор" американская частная разведывательно-аналитическая компания. Большой новостью для всех нас стало, что против Джулиана Ассанжа выдвинуто секретное обвинение. Было созвано тайное большое заседание присяжных, и ему было тайно предъявлено обвинение. Изначально многие сомневались в достоверности этих событий, но сейчас, наблюдая за судебным процессом в Лондоне, они поменяли своё мнение. Я включил в заявление в защиту Ассанжа все подробности перехваченных имейлов Бертона.
И я их просто перечислил в своей статье. Испортим ему жизнь!..
По данным газеты, информация о предъявле 26 сен. Секретный план побега главы WikiLeaks курировал глава эквадорской разведки. Эквадор и Россия работали над проектом вывоза основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из посольства латин 29 мар. Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, живущего в посольстве Эквадора в Лондоне пять с половиной лет, лишили связи с внешним миром. Об этом сообщает эквадорское правительство, передает Sputnik. Как говорится в заявлении, журналисту отключили всю связь «из-за нарушения письменного обещания, данного в конце 11 апр.
По ее словам, их отношения "расцвели" после того, как она принесла ему вегетарианскую еду в эквадорское посольство, где он скрывается от шведских властей. Об этом заявил в среду агентству TT его шведский адвокат Пер Самуэльссон. Он ждет инициативы с американской стороны", - указал адвокат.
В 2019 году власти Эквадора лишили Ассанжа убежища и аннулировали его гражданство. Так что сотрудникам британской полиции, все эти годы ожидающим милого где-то на пороге, уже ничто не мешало войти и арестовать хакера. В чем же обвиняли Ассанжа теперь? В нарушении условий освобождения под залог и неявке в суд в установленные сроки. Арестовали журналиста по ордеру, выданному еще в 2012 году. Он был приговорен к 50 неделям тюремного заключения.
Пока Ассанж отбывал этот срок, решался вопрос об его экстрадиции уже в США, где к журналисту были предъявлены почти два десятка обвинений, связанных в том числе с его хакерской деятельностью и шпионажем. Но обвиняемого подвело здоровье — в некоторых источниках говорится, что во время отбывания 50 недель тюрьмы к Ассанжу применяли психологические пытки. Также у журналиста выявили признаки аутизма, клинической депрессии и склонность к суициду. Поэтому в начале 2021 года суд отказался от экстрадиции. А что сейчас? Отметим, что вообще-то решение об экстрадиции Ассанжа в США было принято еще в конце 2021 года Апелляционным судом Великобритании. Дело хакера было передано в Вестминстерский магистратский суд, который и занимался делом Ассанжа изначально. Тогда журналист пытался обжаловать решение, но попытка оказалась тщетной. Решение было передано министру внутренних дел Великобритании Прити Павел для вынесения окончательного вердикта.
Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона». Об этом заявила жена основателя WikiLeaks Стелла Ассанж. Такое постановление вынес Высокий суд Лондона.
Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми. Передать его Штатам решили ещё в июне 2022 года, там основателю WikiLeaks грозит 175 лет заключения. Сторона защиты подала апелляцию.
Комментарии в эфире
- Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю // Новости НТВ
- Новости этого дня
- Новости Джулиан Ассанж
- RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Ассанж – последние новости
Суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Ассанжа. Ассанж уже пять лет находится в тюрьме строгого режима в очень тяжелых условиях одиночного содержания, при этом срок наказания за нарушение британского законодательства он давно отбыл. Также Стелла Ассанж сказала, что в стране, которая замышляла убийство Ассанжа, справедливого суда журналисту ждать нечего. Основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в Министерстве юстиции США предложили сделку с американским правосудием, предусматривающую смягчение приговора.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая. Линь Цзянь, комментируя новости о решении дела Ассанжа заявил, что весь мир следит за его судьбой. Читайте последние новости дня по теме Джулиан Ассанж: Британский суд постановил выдать Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы, Talon на убийства. Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Джулиан Ассанж покидает суд Мельбурна после предъявления обвинения во взломе компьютера, 6 мая 1995 год.
Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
Однако если судьи откажут основателю WikiLeaks в просьбе оспорить распоряжение суда, это может привести к исполнению решения об экстрадиции Ассанжа. В этом случае команда юристов Ассанжа планирует обжаловать отрицательное решение в Европейском суде по правам человека. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты. В марте 2022 года Верховный суд Великобритании отказался удовлетворить апелляцию основателя Ассанжа на это решение Высокого суда Лондона, а в апреле 2022 года Вестминстерский магистратский суд Лондона вынес постановление об экстрадиции основателя WikiLeaks в США. Позднее основатель WikiLeaks направил апелляцию на это решение британских властей.
США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне.
В странах ООН вопросы беженства регулируются конвенцией о статусе беженцев, принятой в 1951 году. Карта стран, где дают политическое убежище русским Желание получить политическое убежище для россиян в 2024 году стало обыденностью. Такое решение массово принимают журналисты, оппозиционеры, люди нетрадиционных взглядов. Впрочем, причин может быть множество. А вот стран, готовых удовлетворить такое прошение не слишком много. На нашей карте отмечены столицы государств, где можно подать на беженство. Кроме того, нужно подготовить подтверждение оснований именно для такого статуса. Выбор страны для политического убежище Попытки избежать военного призыва или мобилизации не являются основанием для беженства по политическим мотивам. А вот преследование за убеждения или активизм, подтвержденные публикациями в СМИ, фактами физического насилия, штрафными санкциями, скорее всего сочтут веским поводом для предоставления защиты.
Вопросы политического убежища в каждой стране решают по-своему. Но есть один немаловажный момент: находиться в месте, где подается заявление, нужно легально. Иначе вместо защиты последует высылка из страны. С объявлением мобилизации временное убежище россиянам, бегущим от незапланированного призыва, были готовы предоставить в Германии и Испании. Но одной повестки будет недостаточно. Нужно доказать, что человеку грозит преследование за отказ выполнять военные директивы. На словах такие обещания звучат красиво. Но реальные кейсы переезда по подобным основаниям единичны. Если вы все же решили подавать на убежище, обратите внимание на особенности их оформления в разных странах мира, указанные ниже. Задумывались ли вы о получении политического убежища?
У меня мало оснований для этого. Ранее эта страна давала подобный статус бессрочно. С 2005 года у него есть ограничения по продолжительности действия. Рейхстаг, Берлин, Германия Перед тем как получить политическое убежище в Германии, позаботьтесь о том, чтобы легально въехать в страну. Причем напрямую, без посещения других государств ЕС. Иначе желанный статус политического беженца окажется недоступен. Не дадут защиту и тем, кто уже получил отказ в других странах ЕС. Дважды просить об убежище незаконно. Как получить убежище по политическим причинам в Германии? Достаточно действовать по следующему алгоритму: Прибыть в страну легально, по визе.
Обратиться в полицию или миграционную службу. Подать письменное заявление с изложением обстоятельств, по которым запрашивается политическое убежище. Сдать отпечатки пальцев, сделать фото для документов. Отправиться в социальный лагерь. Ждать решения иммиграционной службы. Работать в этот период в стране запрещено. Покидать ее пределы тоже нельзя. Получить вызов, вернуться в иммиграционную службу желательно с адвокатом или юристом, хорошо знающим немецкий. Пройти устное собеседование, подписать протокол по его итогам. Дождаться решения.
Это может занять 2-12 месяцев, в течение которых человек будет на полном иждивении государства. Уведомление придет по почте. По категориям статус беженца после рассмотрения может быть таким: постоянным, с правом жить и работать; годичным, с теми же привилегиями; временным до улучшения политической ситуации в стране. Если иностранный гражданин получает отказ, и не имеет иных легальных оснований, чтобы оставаться в Германии, он должен покинуть ее территорию. В Испании, и других странах ЕС, процедура аналогична. Но к проверке документов и фактов относятся намного строже. Собирать доказательства лучше еще на родине. По статистике, только каждый пятый претендент получает политическое убежище. Кстати, Испания является одной из немногих стран, где заявление потенциальный иммигрант может подать еще на границе.
В рамках судебного разбирательства в США, возобновленного во время президентства Дональда Трампа, Ассанжу предъявлено 17 обвинений в шпионаже и одно обвинение в неправомерном использовании компьютеров за его предполагаемую роль в получении и раскрытии секретных материалов. Адвокаты Ассанжа будут утверждать, что его экстрадиция будет равносильна наказанию за политические взгляды, пишет The Guardian. Ожидается также, что они заявят, что это решение нарушит Европейскую конвенцию о правах человека, включая его право на свободу слова. Материалы WikiLeaks раскрыли подробности неблаговидной деятельности США в Ираке и Афганистане и включали видеозапись атаки американских сил с вертолета, в результате которой погибли 11 человек, включая двух журналистов Reuters. Адвокаты Ассанжа говорят, что в случае признания его виновным по обвинениям США он может получить тюремный срок до 175 лет.
Эти люди в Мюнхене живут в иллюзиях. Они всё ещё думают, что можно как-то вытащить этого кролика из шляпы, пока украинцев убивают всё больше и больше. Конечно, очень приятно сидеть в своих кабинетах и, откинувшись в удобных креслах, говорить: "Знаете, давайте будем продолжать войну до последнего украинца". У нас здесь будет расцвет ВПК, и мы разбогатеем. Для всех вас найдётся работа. Я хочу обратить внимание, насколько это откровенно цинично. Он принял командование совсем недавно, и внезапно украинцы потеряли свой главный опорный пункт. Нового главнокомандующего, кстати, зовут Сырский. Его назначили, потому что, когда Виктория Нуланд приехала в Киев, сказала: вы должны уволить Залужного, так как Залужный говорит, что сейчас настоящий тупик. А вот Сырский проделал такую огромную работу в Бахмуте, пожертвовав тысячами украинских солдат. А давайте посмотрим, сможет ли Сырский переломить ситуацию в Авдеевке? И вы видели, что произошло. И что случилось? Это было поражение. Байден, конечно, может сказать: вы знаете, нам нужно ещё 60 миллиардов долларов… Но послушайте, что говорит Майк Джонсон новый спикер Палаты представителей США. Мы с Ларри Уилкинсоном сказали об этом же в прошлую пятницу. Так вот Блинкен, по моему мнению, дал лжесвидетельство, подписав под присягой документ, суть которого в том, что финансирование необходимо в экстренном порядке для обеспечения национальной безопасности США. Конечно, это не 61 миллиард, а 100 миллионов, но Блинкен сделал это, и израильтянам были отправлены боеприпасы, запасные части и оборудование именно на эти деньги. Интересно, почему они не делают то же самое для Украины? Было время, когда некоторые члены Конгресса серьёзно относились к своей работе. Когда раскрылся "Иран-контрас" и стало известно, что США обошли закон и дали деньги внешним контурам, то ситуация была совсем другая. Джорджа Шульца вызвали в Палату представителей, и Дэйв Оби начал его там допрашивать. Шульц ответил напрямую, что Америке уже надоел "Иран-контрас". На что Дэйв Оби ответил: "Г-н Шульц, я дал клятву защищать Конституцию Соединённых Штатов до тех пор, пока болезнь или смерть не смогут препятствовать мне сделать это. Поэтому я настаиваю, чтобы мы продолжили разбирательство. Итак, почему вы обошли закон и незаконно поставляли оружие для контрас в Никарагуа? Вместо этого какие-то свои дела проворачивает Блинкен, а глава комитета по разведке Палаты представителей Майк Тернер. Я имею в виду, что придумывается различная риторика, чтобы отвлечь внимание от того, что Украина проиграла, что мы сейчас де-факто одобряем геноцид в Палестине.
Материалы с тегом
- Все материалы
- Ассанж – последние новости
- Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
- Видео: В какой тюрьме находится Джулиан Ассанж | Новости мира
- Материалы с тегом
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Они пообещают не казнить его — для Лондона таких обещаний будет достаточно Александр Меркурис При условии сотрудничества со следствием основателю WikiLeaks может грозить и просто длительное тюремное заключение. По акту о шпионаже его ждут 35 лет лишения свободы без права досрочного освобождения или четыре пожизненных срока. Конечно, всегда есть место для помилования. Президент США может пойти на это, как уже было с еще одним известным разоблачителем — рядовым Брэдли Мэннингом. После смены пола он взял себе женское имя Челси. Челси получила 35 лет лишения свободы за передачу данных WikiLeaks, но Барак Обама помиловал рядового и тот вышел на свободу в мае 2017 года. Австралийский политолог и бывший представитель партии WikiLeaks считает, что Ассанжу вряд ли достанется слишком жесткий приговор, даже если его выдадут Вашингтону. Устроят допрос, а наказание будет не очень тяжелым. Да и обвинения не слишком серьезные выдвинут, если они, конечно, вообще хотят его получить из Британии Джамал Дауд Австралийский вопрос На фоне заявлений США, Британии, Эквадора о судьбе Ассанжа молчание хранит его родина.
Основатель WikiLeaks в первую очередь гражданин Австралии. И хоть Эквадор лишил его своего паспорта, австралийский у Ассанжа имеется. И он еще может существенно помочь. Но захочет ли Канберра помогать? Правительство не предпринимает никаких действий, чтобы защитить своего гражданина. Неоказание помощи Ассанжу нарушает принципы австралийской демократии и даже Конституцию Австралии Джамал Дауд Политолог возмущен, что совершивших гораздо более серьезные насильственные преступления австралийские власти всегда поддерживали очень эффективно.
Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в небольшом курортном городе Таунсвилл на северо-восточном побережье Австралии. Когда он был годовалым младенцем, его мать вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа — его фамилию и получил Джулиан. Спустя некоторое Кристин ушла от мужа к музыканту Гамильтону Лейфу.
У них родился сын, но оказалось, что новоявленный отец является членом секты, в которой новорожденных детей забирают из родных семей и воспитывают в идеалах странной смеси из христианства и восточного мистицизма. Поэтому до того, как Джулиану исполнилось шестнадцать, он несколько лет вместе с матерью и сводным братом скрывался от отчима, разъезжая по всей стране. Ассанж признавался в своей биографии, что учился в 37 школах и шести университетах. Однако ни одного высшего учебного заведения он так и не закончил. Как Ассанж занялся программированием В 16 лет будущий основатель WikiLeaks увлекся программированием и почти сразу ступил на хакерскую дорожку, взяв себе ник "Мендакс". Смысл его псевдонима связан с оксюмороном древнеримского поэта Горация splendide mendax — "благородный великолепный лжец". Вместе с друзьями он создал хакерскую группу Worms Against Nuclear Killers "Черви против ядерных убийц". В своей деятельности они руководствовались своеобразным кодексом: не повреждать системы, но делиться информацией. Сам Ассанж называл хакерство "способом интеллектуального познания мира".
Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился", — вспоминал Ассанж в одном из интервью. Юного Ассанжа подозревали в таких преступлениях, как проникновение в базы данных Министерства обороны и других ведомств США. В 1991 году в отношении него было начато следствие по подозрению во взломе сервера канадской телекоммуникационной компании Nortel Networks. Расследование продолжалось несколько лет. В 1996 году Ассанж признал себя виновным по большинству из 31 пункта обвинения, но был приговорен только к штрафу в размере около 1,3 тысяч долларов — суд не нашел в его действиях преступного умысла или преследования корыстных целей. Он начал свою работу в декабре 2006 года. Одним из его главных создателей был Джулиан Ассанж, который задумал подобный проект еще в середине 1990-х. Интернет-ресурс сделали надежно защищенным, и с него невозможно было удалить уже опубликованный материал. Площадкой для размещения главного сервера стала шведская компания PRQ.
Начало работы WikiLeaks и первые разоблачения Поначалу деятельность WikiLeaks не привлекала особого внимания. Первой публикацией проекта был документ за подписью одного из лидеров Союза исламских судов сомалийского шейха Хасана Дахира Авейса, в котором тот призывал ликвидировать нескольких членов законного правительства Сомали. Достоверность этого документа была спорной, однако Ассанж решил опубликовать его на WikiLeaks 29 декабря 2006 года, снабдив при этом комментарием, предлагавшим посетителям сайта самим обсудить аутентичность материала.
Мы остаемся очень тверды в своем мнении и постоянны в наших заявлениях американскому правительству, мы продолжим делать это [добиваться его освобождения]», — указал Альбанезе, цитирует ТАСС. Он подчеркнул, что действия основателя WikiLeaks «нанесли очень серьезный ущерб национальной безопасности [США] и подвергли многих людей серьезной опасности».
Глава австралийского МИД Пенни Вонг указала, что «правительство страны делает все, что в его силах» для защиты Ассанжа, являющегося гражданином Австралии, но возможности Канберры ограничены «тем, что судебные разбирательства в отношении основателя WikiLeaks еще не завершены».
Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры. В 2015 году истек срок давности по трем из четырех обвинений. Последнее обвинение утратило силу в 2020 году но до этого произошло кое-что неприятное. А что WikiLeaks? Все это время сайт продолжал работу. В период с 2011 по 2016 годы были опубликованы документы о войне в Сирии, о работе американской разведки, документы из министерства иностранных дел Саудовской Аравии, а также доказательства того, что США шпионит за правительством Франции. Сам Ассанж вел передачи на телевидении, пытался попасть в австралийский Сенат и даже создал для этого партию, а также работал над автобиографией.
В некоторых источниках сообщается, что во время своей «эквадорской самоизоляции» журналист работал по 17 часов в сутки. Арест Сам Эквадор, кажется, в какой-то момент начал разочаровываться в своем замечательном соседе. Например, в 2018 году Ассанжа лишили права принимать гостей и выходить в Интернет. Объяснялось это просто: журналист нарушил договоренности, согласно которым не должен был вмешиваться в дела других государств. А дальше все было еще печальнее. В 2019 году власти Эквадора лишили Ассанжа убежища и аннулировали его гражданство. Так что сотрудникам британской полиции, все эти годы ожидающим милого где-то на пороге, уже ничто не мешало войти и арестовать хакера. В чем же обвиняли Ассанжа теперь?
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
В трехстраничном постановлении, вынесенном во вторник, судья Верховного суда Великобритании Джонатан Свифт отклонил все восемь оснований апелляции Ассанжа против постановления США об экстрадиции, подписанного тогдашним министром внутренних дел Британии Прити Патель в июне прошлого года. Ассанж подаст "повторное заявление об апелляции в высокий суд" на следующей неделе. Затем дело будет рассмотрено двумя новыми судьями на открытых слушаниях, сообщила супруга Ассанжа - Стелла. Отец Ассанжа, Джон Шиптон, сказал, что основания для дальнейшего слушания его сына являются "ясными, твердыми и справедливыми". В апелляции Ассанжа утверждалось, что Патель, как министр внутренних дел, допустила ошибку в своем решении утвердить приказ об экстрадиции, потому что запрос нарушил договор об экстрадиции между США и Великобританией.
За это в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы, то есть фактически смерть за решеткой. У адвокатов основателя «Викиликс» — последняя попытка оспорить ордер на его экстрадицию из Британии.
Заседание в Высоком суде Лондона.
Власть и близкие к ней публицисты и телеведущие всегда говорили и скажут сейчас, что в стране нет тех, кого принято называть политзаключенными. Каждый осужден за конкретное правонарушение в соответствии с УК РФ. Однако выходит, что для одной из категорий осужденных состав преступления может оказаться неважным. Посчитал ли их суд экстремистами, шпионами, опасными прозападными пропагандистами — по сути, это неважно, если таких заключенных можно отдать другим странам в обмен на их заключенных. Фигура Ассанжа в дискурсе близких к власти публицистов появляется неслучайно. Казалось бы, к России он не имеет прямого отношения, это не гражданин РФ, которого необходимо вызволить из западной тюрьмы. Но контекст шире. Россия позиционирует себя как борец с диктатом коллективного Запада — «золотым миллиардом».
В итоге он не выходил из здания дипмиссии почти семь лет, опасаясь за свою жизнь. Избежать возмездия ему кажется не удалось. За что вообще его судят и как он оказался в руках правоохранителей — в материале «Секрета». Шокирующая правда История уголовного преследования Джулиана Ассанжа неразрывно связана с основанной им в 2006 году некоммерческой организацией Wikileaks. Она публикует секретные данные, добытые из-за сливов информации или полученные от анонимных источников.
В работе команда проекта уделяла особое внимание безопасности и соблюдению конфиденциальности подробнее об этом — ниже. Основные интересы проекта Wikileaks по словам самого Ассанжа расширение объёма человеческих знаний; защита прав источников информации и журналистов; выступление против убийства людей на войне в то же время Wikileaks не придерживается какой-либо политической позиции ; освещение отдельных аспектов войны в надежде, что это либо приведёт к прекращению конфликтов, либо предотвратит их начало в будущем. И другое. Сначала Wikileaks не привлекала особого внимания. Первой публикацией проекта был документ за подписью сомалийского шейха Хасана Дахира Авейса, в котором тот призывал ликвидировать нескольких правительственных чиновников.
В 2007 году The Guardian, получив данные от Wikileaks, рассказал о коррупционных преступлениях членов семьи бывшего президента Кении Даниэля арап Мои. Тогда выяснилось, что через сеть офшоров и подставных лиц окружение экс-главы государства перевело несколько сотен миллионов фунтов стерлингов в почти 30 стран. В том же году проект опубликовал служебное но не секретное руководство для тюремщиков Гуантанамо — американского лагеря временного заключения возле Кубы. Согласно документу, к некоторым заключённым не допускали представителей Международного комитета Красного Креста, хотя военные США неоднократно отрицали эту практику. Также в Сети оказалось руководство ЦРУ по захвату и перевозке задержанных — без оформления документов, на территории других стран, с применением пыток.
А уже в 2008 году о Wikileaks всерьёз и с неодобрением заговорили американские политики и военные. Тогда Центр контрразведки армии США назвал проект в своём отчёте потенциальной угрозой для военных. Помимо этого, Wikileaks сочли потенциальной площадкой для публикации сфабрикованных данных, дезинформации и пропаганды. Пока власти США начали нервничать из-за проекта и продумывать, как бороться с ним через раскрытие источников и судебные иски против осведомителей, правозащитные организации принялись прославлять Wikileaks. К примеру, в 2009 году он получил награду Amnesty International в категории «Новые медиа» за публикацию данных о коррупции в Кении.
По-настоящему звёздный час Wikileaks пробил в 2010 году. Проект опубликовал видео под названием Collateral Murder «Сопутствующее убийство» — на нём два боевых вертолёта США стреляли по мирным жителям в иракском Багдаде. Среди погибших оказались и два журналиста Reuters. Затем вышли огромные базы данных Afghan War Diary «Дневник афганской войны» и Iraq War Logs «Иракское досье» с шокирующими сведениями о действиях американских военных в этих странах. В частности, в документах об Афганистане раскрывались случаи нападения коалиционных войск на мирное население, стрельбы по своим, неудавшейся попытке ликвидации одного из лидеров «Талибана» организация признана террористической и запрещена в России запрещённая в РФ террористическая организация и другие инциденты, которые власти США тщательно скрывали.
BBC писало , что Белый дом был «в ярости» из-за утечки. Благодаря утечке общественность узнала, что Вашингтон поручал дипломатам шпионить за сотрудниками ООН, арабские страны призывали США ударить по ядерным объектам в Иране, а представители американских дипмиссий нередко позволяли себе нелестные высказывания в адрес глав стран пребывания. Скандалу присвоили название «Кейблгейт» по аналогии со знаменитым «Уотергейтом» от слова cable — «депеша». Из-за Wikileaks свет увидели и дипломатические телеграммы, в которых американские специалисты давали оценку различным странам и их руководителям. Это коснулось и России.
В файлах дипломаты называли РФ «мафиозным государством», которым правят «коррумпированные чиновники, олигархи и представители организованной преступности». В тех же документах нашлись сведения о якобы разработке плана обороны стран Прибалтики на случай вторжения российских войск. Согласно ему на помощь этим государствам должны были прийти дивизии НАТО. Многие материалы Wikileaks получил от служившего в Ираке американского военного Брэдли Мэннинга. В армии он занимался анализом разведывательной информации и имел доступ к засекреченным документам.
В передаче данных участвовал также журналист и бывший хакер Адриан Ламо, который позже донёс на своего информатора. Вскоре после публикаций. Вот за какие ещё громкие утечки ответственен Wikileaks: в 2012 году проект опубликовал свыше 2 млн электронных писем сирийских политических деятелей, чиновников и представителей корпораций — это произошло в разгар гражданской войны; в 2013 году достоянием общественности стали 1,7 млн дипломатических и разведывательных документов США за 1970-е годы; в 2015 году проект рассказал, что Агентство национальной безопасности АНБ США следило за высшим руководством Франции и Германии ; в 2017 году Wikileaks опубликовал крупный архив секретных документов ЦРУ о хакерских технологиях, которые спецслужба использует по всему миру. За всеми этими скандальными публикациями стоял Ассанж. Но каким человеком он был и как нашёл своё призвание?
Король утечек Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, на северо-восточном побережье Австралии. Вскоре после первого дня рождения сына она вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа, чью фамилию Джулиан позже взял его биологического отца звали Джон Шиптон. Из-за разъездной профессии отчима ещё до 14-летия будущему компьютерному взломщику пришлось более 30 раз сменить место жительства. По словам самого Ассанжа, его родители были нонконформистами, а мать и вовсе настоящей бунтаркой, поэтому своё детство он сравнивал с жизнью Тома Сойера — игривого и беспечного персонажа произведений Марка Твена. Иногда на дому, порой посещал отдельные курсы, а в основном изучал новое сам — в библиотеках.
Технологиями Ассанж заинтересовался в подростковом возрасте. Его первым домашним компьютером стал Commodore 64 популярная в те годы модель , а когда Джулиану было 16 лет, у него появился модем. В 1987 году интернет только начинал зарождаться, а веб-сайтов ещё не существовало, но компьютерные сети и телеком-системы уже формировали скрытое от глаз большинства онлайн-пространство.
В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Суд в Лондоне принял решение разрешить экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из Великобритании в США. Врачи говорят, что тогда Ассанж, чье здоровье уже подорвали ужасающие условия содержания в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш, где он находится с апреля 2019 года, может покончить жизнь самоубийством. Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год.