АС Рязанской области. Арбитражный суд Рязанской области официальный сайт. Компания Арбитражный суд Рязанской области зарегистрирована 28.04.1995 по адресу Рязанская обл, г Рязань, ул Почтовая, 43/44. Арбитражный суд Рязанской области. Адрес. 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44.
Ознакомление с делом в Арбитражном суде Рязанской области.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе.
В Рязани поговаривали о неких заинтересованных лицах, желающих «прибрать» привлекательное с точки зрения экономики предприятие «к рукам». Продукция михайловского предприятия приобретается компаниями от Владивостока до Брянска и Смоленска — по всей территории нашей необъятной Родины, здесь трудится более 100 человек. Сначала некое обеспокоенное лицо сообщило в рязанское Минприроды о помутнении рек Амшанка и Кердь, затем местные СМИ подхватили это сообщение. Местное Минприроды тут же указало на «БиофармКомбинат» — предприятие обвинили в загрязнении воды и массовой гибели рыбы. Сначала районный суд установил административное нарушение, далее Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требование Министерства природопользования Рязанской области и принял решение о взыскании с «БиоФармКомбинат» в пользу Министерства природопользования Рязанской области 3 млрд. Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа.
Как рассказали представители Арбитражного суда, когда точно произошло обрушение, они не знают. Также они отметили, что забор обрушился от времени, и в настоящее время ведется его восстановление.
Медицинский центр в Рязани оштрафовали за хранение просроченных лекарств Прокуратура выявила нарушения в рязанском медицинском центре «Добрый доктор». Медицинский центр в Рязани оштрафовали за хранение просроченных лекарств. Об этом сообщает сайт областного Арбитражного суда. Прокуратура выявила нарушения в рязанском медицинском центре «Добрый доктор». Сотрудники хранили лекарства с истекшим сроком годности, а также без учета показателей температуры и влажности и не соблюдением хранения пахучих и красящих лекарственных средств. Арбитражный суд Рязанской области привлек медицинский центр к ответственности и оштрафовал его на сорок тысяч рублей. В январе решение суда вступило в законную силу. Апелляцию владельцев гаражей на улице Тимакова оставили без движения Заявителям предложили устранить нарушение до 6 марта 2017 года. Апелляцию владельцев гаражей на улице Тимакова в Рязани оставили без движения. Об этом сообщает федеральная картотека арбитражных дел.
Суд оставил без движения апелляционную жалобу из-за нарушения требований к ее подаче: истец не приложил документы об уплате госпошлины. Заявителям предложили устранить нарушение до 6 марта 2017 года. Напомним, адвокат представителей «Черезовского» подал апелляцию на решение суда 23 января. Ранее Арбитражный суд Рязанской области обязал владельцев вывезти гаражи с улицы Тимакова и освободить территорию под строительство набережной. Вместо миллиона рязанский «Водоканал» заплатит 23 тысячи рублей долга за аренду земли Такая разница по сравнению с изначальными исковыми требованиями возникла из-за истечения срока давности долга. Миллионный арендный долг рязанского «Водоканала» перед городом уточнили до 23 514 рублей. На заседании в арбитражном суде во вторник, 1 марта, истец в лице администрации города определила сумму задолженности предприятия за аренду муниципальной земли в 19 509 рублей и 4 005 рублей пени по ходатайству предприятия. Такая разница по сравнению с изначальными исковыми требованиями возникла из-за истечения срока давности.
Журнал незаменим для судей, адвокатов и судебных юристов. Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты».
В Рязани эвакуировали Арбитражный суд
| Арбитражный суд | Рязанские ведомости | телефон, сайт, время работы. |
| Арбитражный суд Рязанской области — последние новости сегодня | АиФ Рязань | Арбитражному суду Рязанской области на полный рабочий день требуются сотрудники для замещения должностей государственной гражданской службы на постоянной и временной основе. |
Арбитражный суд Рязанской области
В связи с этим, Агромолкомбинат обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к телекомпании «Ока» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Агромолкомбината. Мы рады приветствовать Вас на страницах официального сайта Арбитражного суда Рязанской области! О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В связи с этим, Агромолкомбинат обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к телекомпании «Ока» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Агромолкомбината.
Архитектурное достояние Рязани: здание Арбитражного суда
Поиск тендеров Проверка контрагентов. В рамках исполнения представления, внесенного Контрольно-счетной палатой города Рязани главе администрации города Рязани по итогам указанного контрольного мероприятия, администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым. (Информация о ходе рассмотрения дела содержится в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области, дело №А54-1898/2023). Сообщается, что ранее Арбитражный суд Рязанской области признал СК "Респект" банкротом. Арбитражный суд Рязанской области признал ООО «НИТИ» банкротом.
Пресс-релиз итогов седьмого заседания квалификационной коллегии судей Рязанской области за 2023 г.
И также зафиксировали превышение по сероводороду. Причем если в 2013 году превышение было в 2 раза, то в 2014-м — в 7 раз непосредственно на источнике выбросов. Собственно признание вины предполагает необходимость принимать меры по предотвращению сверхнормативных выбросов в атмосферный воздух и сбросов в водоем. Чего хочет добиться РНПК, оспаривая штрафные санкции — это лучше спросить у представителей самого предприятия. Сама компания, некоторые депутаты и чиновники постоянно говорят об открытости.
Видимых препятствий проходу на предприятие не учиняется, однако создаются всяческие обстоятельства и условия, препятствующие проведению результативной проверки. К примеру, в 2014 году природоохранная прокуратура при проведении проверки столкнулась с тем, что они готовы пустить на предприятие самого прокурора, но под разными предлогами оказывали сопротивление пропуску на объекты лаборатории для замера, а без лаборатории данная проверка ни к чему не приведет. В 2013 году прокуратура при проверке столкнулась и с другими обстоятельствами, препятствующими незамедлительному проходу на предприятие для замеров. Прежде чем попасть на территорию предприятия, было выдвинуто требование о необходимости прохода общего инструктажа всеми привлеченными к проверке специалистами и лаборантами.
Мы это условие выполнили. Но когда мы оказались на объекте, почему-то оказалось, что внутренними правилами предусмотрен еще дополнительный инструктаж при нахождении на каждой установке предприятия, который сколько бы раз мы на данной установке не находились, необходимо проходить каждый раз. О данных правилах работы на установке заранее представители прокуратуры не были оповещены. Вот, пожалуйста, другой повод задержать на несколько минут комиссию перед проведением замеров.
Потом требование о необходимости облачиться в спецодежду.
Регистрационный номер в ПФР: 072030001174 от 10 апреля 1992 г. Регистрационный номер в ФСС: 620420600862001 от 1 августа 2000 г. Чем занимается организация, виды деятельности Основной вид деятельности организации: Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации код по ОКВЭД 84. Ранее организацией руководила исполняющий обязанности председателя суда с 02.
Компания «Евразийское правовое бюро Кандырин и партнеры» подала иск в Арбитражный суд Рязанской области с требованием признать банкротом АО «Розничная обработка, сортировка печати» Рязанской области. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Обращение поступило в суд из-за непогашенной задолженности.
В пресс-службе суда сообщили, что заявление о признании компании банкротом обратился Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность». С 23 января текущего года на предприятии осуществлялось наблюдение под руководством временного управляющего. Он подал в суд ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также сообщил о задолженности ООО «Поликондпласт» на сумму почти в 1 миллиард рублей 977,7 млн.
Арбитражный суд поддержал выводы КСП
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142, ОГРН 1026201268444 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Рязанская Область по адресу: 390000, Рязанская область, г.о. Город Рязань, г Рязань, ул Почтовая, д. 43/44. Статус: Действующее. Снимок сделан в Арбитражный суд Рязанской области пользователем Павел Д. 1/23/2014. Участие арбитражный суд рязанской области ИНН 6231013142 в арбитражных делахв открытых, Ответчик: 8 дел в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 186 460 руб., Ответчик: 28 дел, Иное лицо: 2 дела на сумму 19 392 руб. Новый председатель Верховного суда Ирина Подносова дала интервью телеканалу "Россия 24". Сообщается, что ранее Арбитражный суд Рязанской области признал СК "Респект" банкротом. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Арбитражный Суд Рязанской области
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ранее заявленные требования о выдаче исполнительного листа поддерживает. Решение, вынесенное Третейским судом является окончательным и обжалованию не подлежит пункт 5. Решением постоянно действующего Третейского суда с общества с ограниченной ответственностью "АвтоРемТранс" г. Руководствуясь статьями 184, 185, 230, 232, 234, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АС Рязанской области определил: удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Камаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В рамках исполнения представления, внесенного Контрольно-счетной палатой города Рязани главе администрации города Рязани по итогам указанного контрольного мероприятия, администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Скворцову Д. Суды двух инстанций поддержали доводы Контрольно-счетной палаты города Рязани и исковые требования администрации города Рязани Контрольно-счетная палата города Рязани была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с чем, истец заключил муниципальный контракт на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости и результатов инженерных изысканий.
За государственную экспертизу проектной документации истец заплатил 351 537 руб. По результатам государственной экспертизы было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы. В связи с тем, что ООО «Констант 18» не выполнены условия муниципального контракта, 10. Суд пришел к выводу, что в данном случае подрядчиком не достигнут предусмотренный контрактом результат работ в виде отчета об инженерных изысканиях и проектно-сметной документации, получивших положительное заключение государственной экспертизы.
На очистные сооружения поступают стоки, не только РНПК, но нефтезавод получает за это деньги и предприятие несет все связанные с этой деятельностью коммерческие риски.
Очистные сооружения — собственность нефтезавода, которая находится на ее территории, обслуживание и все производственные процессы осуществляют только работники компании. Также именно это предприятие имеет разрешение на выброс загрязняющих веществ в воздух, установлены нормативы, которые оно обязано соблюдать на каждом источнике выбросов. При этом нормативы не соблюдаются, значит, предприятие нарушает условия действия разрешительной документации. Рязанский арбитражный суд принял решение признать постановление управления Росприроднадзора по Рязанской области незаконным на том основании, что в действиях РНПК отсутствует вина. Суд посчитал, что меры, которые принимает предприятие в сфере воздухоохранной деятельности, достаточны.
Данное решение суда было обжаловано природоохранной прокуратурой в вышестоящей инстанции — в 20-м арбитражном апелляционном суде Тулы. Наша апелляция была рассмотрена 18 июня, суд отменил решение Рязанского арбитражного суда от 28 апреля по данному делу и в удовлетворении требований РНПК об отмене постановления Росприроднадзора отказал. При этом суд отметил в своем постановлении, что усматривает в действиях РНПК существенную угрозу охраняемым общественным интересам, связанным с использованием и охраной атмосферного воздуха. В 2013 году в ходе проверки также были исследованы производственные стоки, которые поступают непосредственно с РНПК на очистные сооружения. Выяснилось, что содержание сульфидов в этих стоках превышает норму в 20-40 раз.
Согласно информации, представленной специалистами Росприроднадзора, именно сульфиды в стоках, соединяясь с кислородом, становятся источником выбросов сероводорода. По этому нарушению прокуратурой было возбуждено административное производство в отношении РНПК за нарушение правил эксплуатации водоохранных сооружений. Постановление направлено в Роспприроднадзор, ведомством принято решение о признании нефтезавода виновным, наложен штраф.