Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь», сообщает «Ъ-Прикамье». Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края).
Дело пермский краевой
С докладами об итогах работы арбитражных судов Уральского судебного округа в 2022 году выступили и. В рамках совещания Дмитрий Махонин вручил награды отличившимся работникам госоргана Прикамья. Он отметил, что судьи и сотрудники аппарата суда всегда отличались профессионализмом, надежностью, ответственностью и объективностью. Благодарственными письмами губернатора Пермского края за качественную работу, направленную на обеспечение арбитражного судопроизводства, многолетний добросовестный труд отмечены: Наталия Кабаргина, администратор Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; Константин Логинов, начальник отдела эксплуатации и материально-технического обслуживания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Также на мероприятии были вручены другие награды.
В 2022 году в отношении экс-главы «Стратегии» возбудили новое уголовное дело. Ленинский районный суд признал г-на Пьянкова виновным в присвоении и растрате имущества с использованием служебного положения в размере 1,7 млн рублей и приговорил его к году лишения свободы в колонии общего режима.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году
Также в реестре возможно произвести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи или суда в Перми. При этом выборка может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD.
Определение о принятии искового заявления. Определение суда о принятии искового заявления к производству. Определение арбитражного суда о принятии искового заявления. Арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Картотека арбитражных судов РФ.
КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Карточка дела арбитражный суд. Картотека дел судов. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. Как ввести код на сайте арбитражного суда. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт.
Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Электронные картотеки в суде. Решение суда картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека дел. Арбитр ру картотека арбитражных.
Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Сайт арбитражного суда Красноярского края. Красноярск арбитражный суд официальный сайт. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление.
Верейская кассационный суд. Арбитражный суд Саратовской области картотека.
Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области.
Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела.
Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд дела. Высший арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Москвы картотека.
Арбитражный суд дело по номеру. Сайт арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Банк решений арбитражных судов.
Мой арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Арбитражный суд Уфы картотека дел.
Руководство арбитражными судами. Арбитраж РФ. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел.
Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел.
Арбитражный суд Тамбовской области картотека дел. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. Определение арбитражного суда. Определение о принятии искового заявления.
Определение суда о принятии искового заявления к производству. Определение арбитражного суда о принятии искового заявления. Арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad.
Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Картотека арбитражных судов РФ.
Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты». Проверка контрагента как оппонента.
Достаточно
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного. Арбитражный суд Пермского края признал "Машзавод им. Дзержинского" банкротом в 2010 году и открыл в отношении предприятия конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось. То есть дело вернулось в Арбитражный суд Пермского края. Информация об этом уже опубликована на сайте суда, но новая дата рассмотрения пока не назначена: в течение двух месяцев стороны могут обжаловать это постановление. Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации ведущий специалист управления делами (сектор информатизации) (старшая группа дол 07.03.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Отметим, что на прошлой неделе председатель Ленинского районного суда Юрий Самылов внес изменения в локальный акт: его распоряжением был снят запрет на участие в судебных заседаниях представителей СМИ с соблюдением дистанции и при наличии средств защиты. Татьяна Игоревна, поскольку вопрос о соблюдении противоэпидемических мер решает председатель каждого суда самостоятельно, мы, подписавшиеся ниже журналисты просим вас: разрешить присутствие журналистов, фотографов, видеооператоров в судебных заседаниях, проходящих в Арбитражном суде Пермского края для объективного и оперативного освещения судебных процессов; организовать проведение заседаний по знаковым делам в больших залах, для соблюдения требования социальной дистанции. Владислав Аскариди, главный редактор, интернет-портал Properm. РУ» Олег Русских, интернет-портал Properm.
Об основных показателях работы суда за 2022 год рассказал Константин Беляев. В 2022 году в суд поступило более 25 тыс.
По итогам года рассмотрено порядка 23 тыс. С докладами об итогах работы арбитражных судов Уральского судебного округа в 2022 году выступили и. В рамках совещания Дмитрий Махонин вручил награды отличившимся работникам госоргана Прикамья.
По мнению прокуратуры, в 1990-е годы решение о приватизации стратегического предприятия было принято неуполномоченным органом. Представители ответчиков в судебных заседаниях неоднократно заявляли, что никаких нарушений в процедуре не было. В мае текущего года суд полностью удовлетворил этот иск, обязав АО "Регистратор "Интрако", ООО "Пермская фондовая компания" и Ланта-банк произвести в пользу государства списания с лицевых счетов этих акционеров. Уставный капитал СМЗ составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25 копеек.
Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации.
Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражного суда. Электронная картотека дел арбитражного суда.
Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде.
На сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. КАД арбитражный суд.
Картотека онлайн арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел.
Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда.
Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Картотека арбитражных дел Воронежской области официальный сайт.
INAPP арбитраж. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов.
Банк решений арбитражных судов мой арбитр. АС РБ картотека. Картотека арбитражных дел РФ.
Арбитр ру картотека арбитражных.
В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей
проверил крупные арбитражные дела компаний, которые попали в руки судьям Свердловской области в марте 2024 года. Арбитражный суд пермского края. Адрес. Российская Федерация, 614068, Пермский край, Пермь г, УЛИЦА ЕКАТЕРИНИНСКАЯ, ДОМ 177. Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда.
Новости Спорта в Перми
| Онлайн-заседания стали доступны в АС Пермского края - новости Право.ру | Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. |
| Новости - Прокуратура Пермского края | Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, президиум, состав, информационные системы, полномочия Арбитражного суда. |
| Крупные арбитражные дела Свердловской области за март 2024 года | Арбитражный суд пермского края. Адрес. Российская Федерация, 614068, Пермский край, Пермь г, УЛИЦА ЕКАТЕРИНИНСКАЯ, ДОМ 177. |
| Пермский краевой суд | На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. |
Дела судов пермского края - фото сборник
Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Судьи арбитражного суда Пермского края. Судья Султанова арбитражный суд Пермского края.
Дела судов пермского края - фото сборник
Важное из зала арбитражного суда в Прикамье 7 апреля 2023, 03:44 С начала 2023 года инстанции арбитражных судов отказали прокуратуре в требованиях по искам, касающихся крупных региональных проектов. Речь идет о покупке Товарного двора и строительстве онкоцентра в Перми. Интересно развивается история с банкротствами юрлиц, управлявших свинокомплексом в Майском. Свинокомплексные решения В марте новое развитие получили споры вокруг свинокомплекса в Майском и некогда управлявших им предприятий. Арбитражный суд Пермского края вернул в конкурсную массу АО «Пермский свинокомплекс» ферму «Карабаи». Это два земельных участка со зданиями, проданные в рамках исполнительного производства на торгах в 2017 году. Конечным владельцем фермы стал уроженец Кыргызстана Алишер Маткаримов. До настоящего времени участки по назначению не использовались. Договор был заключен между ним и компанией по организации аукционов ООО «Капиталъ 59». Конкурсный управляющий год назад заявил ходатайство о возвращении имущества, поскольку торги арестованного приставами имущества проводились уже после введения конкурсного производства на «Пермском свинокомплексе».
Сейчас суд вынес решение в его пользу, сделка была признана ничтожной. В материалах дела есть упоминание о том, что в производстве Межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю с 2015 года находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с АО «Пермский свинокомплекс» в пользу кредиторов долгов на общую сумму более 695,9 млн рублей. Руководит организацией Алексей Бородин, который ранее вместе с Артемом Болдыревым выступал совладельцем пермского производителя упаковки «Интерпак». Сейчас эти предприниматели пытаются создать на базе регионального агропредприятия новое предприятие по переработке мяса. Сам производственный комплекс принадлежит региональному АО «Пермский свинокомплекс». Крупнейший в регионе, он в 2021 году был признан несостоятельным, его задолженность перед кредиторами на момент введения процедуры банкротства была 892,9 млн рублей. На конец 2022 года дебиторская задолженность АО «Пермский свинокомплекс» достигла 1,2 млрд рублей, где задолженность бывшего арендатора, ООО «Свинокомплекс Пермский», составляет 755 млн рублей. В марте 2023 года арбитражный суд привлек к ответственности по долгам ООО «Свинокомплекс Пермский» его бывших бенефициара и директора. Размер ответственности экс-депутата омского заксобрания Сергея Головачева составил 1,4 млрд рублей, Сергея Легонького — 1 млн рублей.
Ходатайство и копии документов должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В суде напомнили о причинах, по которым ходатайства об участии в онлайн-заседании могут быть отклонены: представление документов с нарушением установленных требований, неправильная форма ходатайства, отсутствие технической возможности и др.
Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.
Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17. Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.
Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.
Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП».
Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам.
Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5. На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06.
Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06.
По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.
Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.
На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации.
Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45.
В его отношении введена процедура реализации имущества. Решение от 8 апреля отображено в картотеке арбитражных дел, мотивировочная часть пока не опубликована. В 2016 году у фонда отозвали лицензию.