В Арбитражном суде Костромской области работает с 2007 года, с 2011 года занимал должность заместителя председателя. В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области.
Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС
Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. В Костромской области появился новый главный судебный пристав, сообщает корреспондент «Новости44». Арбитражный суд Костромской области. В этой связи АСВ подало исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области.
Арбитражный суд Костромской области
Члены ВККС с его доводами согласись и дали рекомендацию. В судебно-арбитражной системе работает с 2002 года, сначала судьей в АС Нижегородской области, с 2007 по 2010 год — зампред АС Костромской области, с 2010 — его председатель. Общий стаж работы по юридической профессии — более 20 лет.
Он стал судьей в 2009 году после 15 лет работы в органах прокуратуры. К нему возникли вопросы из-за неравномерного распределения дел между судьями. Судьи Горябин объяснил, что речь идет о повышенной нагрузке на судей из банкротных составов. Он подчеркнул, что руководство АС Саратовской области пыталось изменить эту ситуацию. Так, стало больше судей и составов, которые рассматривают дела о несостоятельности.
Споры о банкротстве граждан начали передавать не только судьям из специализированных составов. В итоге ситуацию удалось исправить.
Затем сообщалось, что нидерландская компания готова обеспечить предприятие заказами на 10 лет вперед. Поэтому руководство верфи намеревалось расширить штат сотрудников.
Но что-то пошло не по плану. Сейчас на верфи проводят инвентаризацию имущества, чтобы оценить хватит ли денег от его продажи, чтобы закрыть все имеющиеся долги.
Об этом сообщается в карточке дела. Ранее суд назначал собеседование со сторонами и проведение предварительного заседания на 25 марта. Исковое заявление было подано в августе 2023 года.
Суд отправил в СИЗО костромского экс-депутата Госдумы и его жену
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.
Дата публикации: 9 октября 2023, 16:49 По требованию прокуратуры области суд возвратил в муниципальную собственность земельный участок общей площадью более 6 га Прокуратура Костромской области обратилась в Арбитражный суд региона с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в районе парка «Победы», заключенного Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы с ООО «РИК», а также возврата в муниципальную собственность земельного участка общей площадью более 6 га. Поводом к обращению в суд послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что земельный участок предоставлен ООО «РИК» на льготных условиях в обход конкурентных процедур. С 2010 года земельный участок находился в аренде ООО «Полигон», предоставленный для реализации инвестиционного проекта - строительство парка отдыха, развлечений, культуры и спорта.
Сначала суд оставил его без движения, так как документы были поданы с нарушениями. Суд принял иск к рассмотрению 13 сентября 2023 года, было возбуждено производство по делу и назначена дата предварительного заседания.
Благодарю вас за работу.
Желаю успехов служебных и личных. Желаю служебного роста. И чтобы дома всё было хорошо». Все теги Свернуть Главное сегодня:.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
Как говорится в судебных документах, все работники предприятия были сокращены и перешли на работу в новое юридическое лицо — ООО «Костромская верфь», созданное в 2019 году. Генеральным директором организации выступает Батыр Кербабаев. Напомним, что в 2019 году рабочие предприятия устроили забастовку из-за невыплаты зарплат. Директора верфи Александра Бачу осудили за сокрытие 18 миллионов рублей от налоговиков.
В течение последнего десятилетия он работал в Арбитражном суде Костромской области и последние семь лет являлся зампредседателя судебного органа.
По словам коллег Сергей Цветков очень компетентный в своём деле профессионал, авторитетный и деятельный человек.
Для отмены или изменения приговора адвокаты предложили передать им 3,3 млн рублей, для последующих взяток должностным лицам Ивановского областного суда. При этом женщины не намеревались передавать деньги, а планировали оставить их себе. Сразу после этого она была задержана сотрудниками правоохранительных органов", - отметили в прокуратуре Костромской области.
В начале 2000-х годов Андрей Озеров входил в политсовет регионального отделения «Союза Правых Сил», а в 2007 году стал председателем регионального отделения «Справедливой России». В октябре 2010 его избрали депутатом областной Думы V созыва. В течение нескольких лет Андрей Озеров находился в оппозиции к действовавшему на тот момент костромскому губернатору Игорю Слюняеву и единороссам. Во время выборов в облдуму и госдуму в банк Озерова неоднократно приходили силовики и устраивали там «маски-шоу». Так, 29 июня 2017 года следственное управление СК по Ярославской области сообщило о выемке серверов и стационарных компьютеров в центральном офисе Аксонбанка в Костроме в рамках расследования уголовных дел о налоговых преступлениях предположительно со стороны руководства коммерческих обществ «Аксон Яр» и «Аверс», входящих в состав «Аксон Холдинга». Технику изъяли для проведения судебной экспертизы. На следующий день, 4 июля, Аксонбанк был отключен от системы банковских срочных электронных платежей БЭСП.
В Госдуме он не побоялся открыто выступить против принятия в России «Закона подлецов», запрещающего усыновление за границу российских сирот. Этот документ, который на федеральных телеканалах называют «Закон Димы Яковлева», был принят российскими властями как «асимметричный ответ» на принятие в США «закона Магнитского». После этого в Госдуму VII созыва Озеров, которого относили к группе «порядочных эсеров», не выдвигался и прекратил политическую деятельность. При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу.
Основные ссылки
- О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
- ВККС выбрала руководителей арбитражных судов
- Арбитражный суд Костромской области
- Работа АС Костромской области - новость 04.08.2020
- Заседание в АС Костромской области
- Судимый 12 раз мошенник обманул костромича
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Административное. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Главные события и новости Костромы и Костромской области. Арбитражный суд Костромской области, район Центральный, улица Долматова: все фотографии и отзывы на Арбитражный суд Челябинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области.
Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами
Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова. Акционерное общество «Костромская верфь» признали банкротом — сообщает REGNUM со ссылкой на костромской Арбитражный суд. Арбитражном суде Костромской области с 15 мая 2020 года реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел". Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» (далее — Банк) (ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, адрес регистрации: 156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 55) признано несостоятельным (банкротом). арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние.
Основные ссылки
- Основные ссылки
- Адрес суда
- Официальный сайт
- Арбитражный суд Костромской области
- Читайте также:
- Роскомнадзор - Перечень наименований зарегистрированных СМИ
Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066)
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров 11. В подборку попали банкротные споры, позиции по которым были отменены или изменены из-за неправильного применения норм материального права либо из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий банком попросил суд утвердить предложение о списании с баланса должника имущества, поскольку кредиторы возражали. Суд первой инстанции пошел заявителю навстречу, но в апелляции это определение отменили. Дело в том, что спорный вопрос находится в компетенции управляющего и не требует согласования с кредиторами п. В суд поступило заявление о признании незаконными действий временного управляющего.
Направление судебных актов посредством размещения в сети «Интернет» Арбитражный суд Костромской области реализует порядок извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренный частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника. Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16.
При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.
А и Короля В. Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Учреждения проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства в области использования средств, поступивших на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования за период с 01. Фонд пришел к выводу о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на основании части 9 статьи 39 Федерального закона от 29.
Учреждение полагает, что Акт должен быть признан частично недействительным в связи с тем, что он не соответствует Закону 326-ФЗ и Приказу Минздрава России от 28. На странице 15 Акта указано, что проверкой выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период выходных дней, отпуска. Учреждение полагает, что ТФОМС должен был изучить данные региональной медицинской информационной системы РМИС, подтверждающие как дату создания открытия посещение, так и дату закрытия посещения по спорным случаям. Однако ТФОМС считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. Так врачи-онкологи Максимцев А.
А, Шахматов Я. В табеле учета рабочего времени по договорам совместительства данные дни закрытия записи в РМИС не указаны как рабочие. В эти дни закрытия записи в РМИС врачи осуществляли дежурство по основному месту работы в стационаре хирургического профиля. Считает, что сумма 39036,48 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Аналогично врач-онколог Лихтенберг О.
В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как в эти дни закрытия записи в РМИС врач работал по основному месту работы в отделении химиотерапии. Считает, что сумма 53279,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врачи-радиотерапевт Графова О. В табеле учета рабочего времени данные дни не указаны как рабочие, так как эти дни являются выходными днями. Врачи принимали фактически пациентов накануне в пятницу, открывали «посещение».
В связи с большой нагрузкой оформить медицинскую документацию и закрыть случай «посещение» в программе РМИС в день приёма не успели. С целью выполнения трудовых функции в полном объеме выходили на работу в свой выходной день и осуществляли работу с медицинской документацией, закрывали случаи в РМИС. Считает, что сумма 40091,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врач-онколог Менухова О. В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как данная работа выполнена в рамках интенсификации работы по должности врача-онколога поликлинического отделения.
Считаем, что сумма 4747,68 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. На страницах 36-38 Акта указано, что за проверяемый период установлено нецелевое использование средств ОМС в сумме 1760 рублей на возмещение командировочных расходов сотрудникам ОГБУЗ КОД Ващенко Вере Александровне и Королю Владиславу Эдгардовичу, направленных в 2019 году в командировки в поселок Вохма и город Шарья с целью организационно-методической работы в лечебных учреждениях Костромской области. Учреждение полагает, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 15. В соответствии с основными целями и предметом деятельности на Учреждение возлагаются следующие функции: -анализ состояния онкологической помощи населению на прикрепленной территории, эффективности и качества профилактических мероприятий, диагностики, лечения и диспансерного наблюдения за онкологическими больными; -методическое руководство и оказание практической помощи лечебно-профилактическим учреждениям по вопросам организации профилактики, раннего выявления, лечения, в том числе паллиативного и симптоматического, диспансерного наблюдения за больными злокачественными новообразованиями и предопухолевыми заболеваниями; -сбор и обработка статистической информации по онкологии, составление статистических отчетов по утвержденным формам и представлению их вышестоящему органу здравоохранения в установленные сроки; 2. Оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным: - оказание в полном объеме квалифицированной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями с использованием современных медицинских технологий; -проведение диспансерного наблюдения за больными со злокачественными новообразованиями; -осуществление консультаций врачей и оказание выездной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями в других лечебно-профилактических учреждениях 2.
Осуществление экспертных функций: -анализ эффективности и качества лечебно-диагностической помощи онкологическим больным в специализированных и неспециализированных лечебно-профилактических учреждениях; -изучение и анализ причин случаев позднего выявления злокачественных новообразований, качества составляемых протоколов в случае выявления у больных запущенной формы злокачественных новообразований; -анализ обоснованности диагноза злокачественного новообразования, указываемого в справках о смерти, выдаваемых медицинскими работниками. Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В. Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В.
Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул.
Ивана Сусанина, д.
Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами
АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Прогноз погоды на неделю: потепление до плюсовых температур ожидается в Костроме. До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. Олег Байбородин, председатель арбитражного суда Костромской области: «Все больше обращаются в суд, доверяют суду, далеко не все решения обжалуются, поэтому мы видим рост доверия.
Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом. Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч.
Упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов, в том числе потенциальных: при ведении переговоров возникают вопросы о связи ООО «ОМК» и ООО «Костромской мясокомбинат», уточнении соответствия действительности предоставляемых документов, что замедляет рабочие процессы. Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью. Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат». Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции.
Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название. По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации. Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее.
В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание. В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25.
В спорных фразах автор использовал словосочетание «костромской мясокомбинат», указывающее на территориальную принадлежность организации, которая была оштрафована за нарушение.
Представители истца настаивали, что использование этого словосочетания в контексте нарушения может повлечь негативные последствия для предприятия. По словам Екатерины Шмыгиной, сведения, изложенные в новости, никак не относились к истцу и поэтому не могли порочить его деловую репутацию.
Москва, ГСП-4. В соответствии с требованиями п.
На заседании комитетом кредиторов приняты решения по следующим вопросам повестки дня: Об утверждении скорректированной сметы текущих расходов затрат на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 1 квартал 2024г. Об утверждении сметы текущих расходов затрат на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 2 квартал 2024 г.
В ходе собрания был определен размер дополнительного взноса с членов СРО исходя из уровня их ответственности по обязательствам и составил диапазон от 147 710,49 до 1 181 683,90 рублей. Судя по заявлению АО «ТОП Энерго», данное решение было принято членами саморегулируемой организации далеко не единогласно.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел. Суд: 2 арбитражный апелляционный суд. В Костромской области появился новый главный судебный пристав, сообщает корреспондент «Новости44». Арбитражный суд Костромской области. Административное. Прогноз погоды на неделю: потепление до плюсовых температур ожидается в Костроме.