Axios: США вступят в войну с Палестиной, если «Хезболла» откроет второй фронт. За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты. Бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что Соединенные Штаты вступят в военный конфликт с Ираном, что приведет к Армагеддону. в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Американские военные не занимаются подготовкой боевиков ВСУ, у них есть только небольшое представительство в посольстве, которое занимается логистикой и надзором за вооружениями, заявил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер. в целом работая на публику - заявляет, что выступает против отправки военных на Украину. Сообщения из военных источников о перемещениях систем противоракетной обороны «в места дислокации на западном побережье США» особой ясности в происходящее пока не вносят.
Призрак поражения, НАТО не у дел, паника в Прибалтике: мир умывает руки
Разве имеет значение, что из-за Соединенных Штатов Америки страдают миллионы? Погубленные жизни называют Collateral Damage или "сопутствующий ущерб". Но как на самом деле называется такое поведение, которое угрожает жизни на земле? Фашизм, неонацизм? Или что-то между? Почему же граждане США настолько равнодушны к зверствам, совершаемым их правительством по всему миру? Как возможно, что американцы объявляют свои преступления защитой демократии? Но, главное, как возможно, что кто-то в это верит? Ответить на этот вопрос нетрудно. Все дело в огромном финансово-материальном неравенстве, и многие в мире живут на грани финансового выживания и политической послушности. Кроме того, так называемые власти коллективного Запада сделали собственных граждан заложниками своей политики.
Они не выполняют программ, благодаря которым получили доверие граждан, а действуют в соответствии с собственными планами, противоречащими интересам народа. А еще работает пропаганда. Довольно много людей не интересуются тем, кто и что ими правит. В США избирательная система давно основана на инсценировке и обмане. Электорату показывают спектакль — предвыборную борьбу демократов и республиканцев. Других партий, которые могли бы бороться за голоса избирателей, не существует. Разница между демократами и республиканцами крошечная. То есть, кто бы ни победил на выборах, на уровень жизни, ориентиры государства и развитие демократии это не отразится. Выборы заканчиваются. Избиратель испытывает чувство удовлетворения.
Занавес закрывается, и представление заканчивается.
Кстати, такую же мысль выразил глава Пентагона - Остин. Судя по всему, Вашингтон готовится осознать и принять как должное, что в мире есть зоны российских интересов. Москва предлагает новый миропорядок, основанный на справедливости и равноправии.
Но в первую очередь, интерес состоит в том, чтобы вернуть в состав России: Новороссию, Малороссию и Бессарабию. Это, также, касается возвращения России исконных земель, к которым относятся: города Нарва и Юрьев с окрестностями ныне в Эстонии ; города Лючин и Горислав с окрестностями ныне в Латвии ; города Олито, Ковно и Вильно с окрестностями ныне в Литве. Здесь кстати есть одна серьёзная загвоздка Эстония и Латвия, по справедливости, получат право на самоопределение только после выплаты России очень крупных репараций. Не надо забывать, что эти территории не только были завоёваны Петром Великим, но и выкуплены у Швеции.
Далее, при выполнении прочих условий, если Финляндия и Эстония продолжат свои потуги к морской блокаде России, придётся реквизировать у них побережье Финского залива, стратегически важного для нашей страны. Уверяю вас, Америка в отличие от России, предпочитающей войне - дипломатию в аналогичных случаях ведёт себя предельно жёстко.
Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии»[iii].
Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете. Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны — летом и осенью 1941 года — никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием. Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года! Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте. С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками.
Бои около Дейр-эз-Зора ведутся из-за того, что в этом районе располагаются американские опорные пункты и военные базы. Это создает почву для возможных столкновений», — отмечает собеседник. Семенов полагает, что на Ближнем Востоке произойдут кардинальные преобразования, а «история подошла к моменту трансформации геополитической арены». Ближневосточные события отличаются особой запутанностью. Сложно оценить даже баланс сил в регионе, поскольку важных игроков чрезвычайно много. Кроме того, противоборствующие стороны зачастую прибегают к помощи более мелких групп, которые тоже могут серьезно поменять ход событий», — акцентирует собеседник.
Страха больше нет: США готовят перенос войны на территорию России
в целом работая на публику - заявляет, что выступает против отправки военных на Украину. Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками. Это означает формализацию военного участия США в данном конфликте», — резюмировал Коротченко. объявление Вашингтоном «тотальной войны» против международного терроризма, приведшей к уничтожению Афганистана и Ирака. Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом.
Сакс: прямое участие стран Запада в конфликте на Украине приведет к третьей мировой войне
США должны сформировать совместное воздушное командование и создать коалицию стран, которые смогут вступить в войну с Россией на территории Украины. Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что США вступят в военный конфликт с Ираном, это станет настоящей катастрофой и приведет к Армагеддону. Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны.
В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа
Таким образом блок и США, по мнению Лаврова, принимают непосредственное участие в конфликте, что не способствует его разрешению. Во внешнеполитическом ведомстве России отмечали, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. В Кремле подчеркивали, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.
Соединенные Штаты официально объявляли войну 11 раз в течение пяти отдельных военных конфликтов.
Корейская война, война во Вьетнаме и длительные кампании в Афганистане и Ираке никогда не сопровождались объявлением войны. Но разберем несколько случаев, когда это происходило официально. Президент Джеймс Мэдисон, возмущенный отказом Великобритании уважать нейтралитет Америки в продолжающемся конфликте между Великобританией и Францией, попросил Конгресс объявить войну своему бывшему колониальному сюзерену.
Голосование в Конгрессе не было единодушным, но в конце концов Палата представителей проголосовала 79 против 49, а Сенат -19 против 13 за то, чтобы развязать войну с Англией. Американо-мексиканская война Война 1846 года с Мексикой началась как земельный спор. В 1836 году Техас получил независимость от Мексики и стал Техасской Республикой, но Мексика никогда не отказывалась от своих притязаний на эту землю.
Поэтому, когда Соединенные Штаты аннексировали Техас в 1845 году, напряженность между северными и южными соседями возросла.
Американские газеты внимательно следили за бедственным положением кубинских революционеров, сражавшихся с Испанией с 1895 по 1898 год, публикуя сенсационные «желтые рассказы». В апреле того же года Конгресс принял резолюцию, признающую независимость Кубы и предписывающую Испании отступить, но Испания отказалась сделать это. Поэтому президент Уильям Маккинли ответил морской блокадой Кубы со стороны США и призвал 125 000 военных для ее обеспечения. Испания немедленно объявила войну, и Конгресс США последовал ее примеру 25 апреля 1898 года.
Даже после потопления в 1915 году немецкими подводными лодками британских пассажирских лайнеров «Лузитания» и «Арабик», в результате которого погиб 131 гражданин США, Вильсон сдерживался. Вместо объявления войны он заставил немцев дать обещания прекратить нападения на гражданские корабли союзников. Однако к 1917 году немцы все пересчитали и решили рискнуть участием США в Первой мировой войне, возобновив нападения на гражданские суда в Северной Атлантике, полагая, что смогут выиграть войну до того, как в нее вступят американцы. Но 2 апреля 1917 года Вильсон попросил Конгресс объявить войну Германии, а затем 10 декабря, через восемь месяцев после объявления Соединенными Штатами войны Германии, Конгресс принял решение отдельно объявить войну Австро-Венгрии.
Это не кампания 1991 года по изгнанию армии Саддама Хусейна из Кувейта и не вторжение в Ирак в 2003 году, которым предшествовали месяцы планирования и подготовки. Затем США и их союзники определили время, место и масштаб атаки, напоминает автор анализа. Сейчас же, в лучшем случае, США изо всех сил пытаются отреагировать на события, которые в значительной степени находятся вне их контроля. И в этой опасной местности внезапно становятся совершенно очевидными уязвимые места растущего американского военного присутствия на Ближнем Востоке. У США есть войска на северо-востоке и юго-востоке Сирии, в стране, где действуют армия Башара Асада, а также военные силы из России, Турции, Ирана, "Хезболлы", множества антирежимных группировок и курдских ополченцев, а также все еще активные остатки "Исламского государства" запрещенная в РФ террористическая организация — «МК». Израиль регулярно бомбит цели в Сирии, в последнее время, как широко распространено мнение, аэропорты Алеппо и Дамаска, с целью помешать Ирану доставлять оружие и боеприпасы.
США также имеют военное присутствие в Ираке, где множество хорошо вооруженных и закаленных в боях ополченцев, поддерживаемых Ираном, действуют в значительной степени независимо от правительства в Багдаде. А еще есть Иран, напоминает Бен Ведеман. Несмотря на десятилетия драконовских санкций, введенных США, Иран преуспел в разработке целого ряда современных вооружений. Возможно, у США самые сильные вооруженные силы в мире, но, как показали американские поражения во Вьетнаме и Афганистане, это не гарантирует победы над решительным и находчивым противником. Или, как в случае с сегодняшним Ближним Востоком, несколькими врагами.
США обозначили условие, при котором вступят в войну с Палестиной
Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и, по-видимому, соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине». США влезли в "украинский вопрос" несколько глубже, чем предусмотрено директивой, поддержав создание "украинской державы" и пытаясь создать "украинскую нацию" из футбольных фанатов, униатских священников и киевских бюрократов. Причиной этого служат и общее падение интеллектуального уровня американского "политического класса", и стремление хоть как-то ограничить "русскую военную мощь". Но не будем забывать, что нынешнее престарелое руководство США знакомо с кругом внешнеполитических идей 70-х годов, унаследовавших общий настрой директивы. Она явственно проглядывает, в частности, в известнейшей речи президента Буша-старшего в Киеве. Он предостерегал украинцев от "самоубийственного национализма". Вот поэтому с большой долей вероятности можно предсказать, что США явно не вмешаются в украинские события, - полагает писатель. Естественно, американцы постараются, чтобы наш народ заплатил за сохранение "традиционной Русской Империи" максимальную цену, тут не должно быть недопонимания». Ведь даже поддержка киевского режима, несмотря на внушительные масштабы, не безразмерна — хотя могла бы быть такой.
Некоторые критичные виды оружия не поставляются, хотя американцы могли бы это сделать.
Кроме того, следует помнить, что на сохранившихся под его контролем территориях Киев продолжит выкорчевывать остатки всего русского, зомбируя население и готовя ВСУ к реваншу. То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Они уверены, что создание бесполетной зоны над Украиной вынудит США и НАТО сбивать российские самолеты, что еще больше усугубит конфликт и приведет к континентальной войне. Ее целью является защита людей, а также демилитаризация и денацификация Украины.
Российские военные наносят удары только по разведанным и известным позициям ВСУ.
Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии»[iii]. Необходимо, однако, иметь в виду, что в данной цитате могли быть сознательно искажены многие высказывания, чтобы представить говорившего в невыгодном свете. Фактом останется то, что в самый тяжёлый для нашей страны период войны — летом и осенью 1941 года — никаких поставок по ленд-лизу в СССР ещё не было. Немецко-фашистские армии были остановлены на подступах к Ленинграду и Москве исключительно нашим оружием.
Было бы правильно считать, что американская экономическая помощь советским вооружённым силам развернувшаяся в широких объёмах только с 1943 года! Но было бы ошибочно делать вывод, что без такой помощи эта победа не наступила бы вовсе. Однако эта оценка игнорирует факт многочисленных поражений, которые вермахт к тому времени уже потерпел на Восточном фронте, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, за исключением кратковременных эпизодов контрнаступления под Харьковом и начального этапа битвы под Курском, немецкие войска на Востоке находились в стратегической обороне. Окончательный исход войны уже не вызывал сомнений, и этот исход определился именно на Восточном фронте. С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны более обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками. Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий ТВД в 1944—1945 гг. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе.
К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии[iv], в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий.
США объяснили главный страх вступления в войну против России
Вопрос только в сроках. В нем будет участвовать как минимум 1 млн военнослужащих, действующих в воздухе, на суше и на море. Так считает майор Кристофер Браун — офицер резерва армии США, бывший заместитель директора по информационным операциям, специалист по тактическому планированию, участвовавший в действиях сил специальных операций. Но сразу после начала операции в лентах социальных сетей начнут появляться сцены смертей и разрушений.
Тем самым, Китай подавит волю американцев к сопротивлению и продолжительным боевым действиям. Для возвращения Тайваня КНР задействуют более 1 млн. При этом Америка не сможет использовать в качестве аргумента в начавшемся конфликте ядерное оружие.
И вовсе не из-за имиджа или вреда экологии — это все не остановило бы Вашингтон. Другое дело, ядерный арсенал КНР стремительно растет.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Необычная колонна бронетехники была замечена в немецком порту Бремерхафен , об этом сообщает ресурс Defense Blog. Я думаю, все сделано для обучения украинцев. Это первая версия. Вторая версия — вполне вероятно, что это сделано для каких-то провокаций", — добавил Дандыкин. Германия также ведет подготовку к войне с Россией и на дипломатическом фронте. Берлин опубликовал первую в истории страны стратегию национальной безопасности, где Россия обозначена как "угроза". Канцлер Олаф Шольц и его правительство совершили "революцию" во внешней политике Германии, за считанные дни отбросив устаревшие предположения о мечтах Берлина после окончания холодной войны и взяв курс на конфронтацию с Россией. Но Германия не является субъектным, независимым государством в своей внешней и внутренней политике. Немцы полностью лежат под американцами. CNN сообщил, что Лондон передает Украине очередную партию дронов-камикадзе для атаки российских портов и кораблей в Черном море. В том числе речь может идти и о гражданских объектах. Эту информацию подтверждают и источники, близкие к офису Зеленского. Запад передает все свои разработки и комплектующие, а Украина просто собирает их под своим брендом, называя это своим изобретением. Мы уверены, что сюжет на CNN вышел сейчас не просто так: стоит ожидать атаки на гражданскую инфраструктуру и корабли с целью нанести РФ экономический ущерб и повысить ставки в игре.
Администрация Байдена по-прежнему зациклена на идее не допустить в будущем превращения Афганистана в «безопасное прибежище» для террористов. США не смогут полностью выйти из войны в Афганистане, если будут продолжать искать предлоги для военных действий в этой стране. До тех пор, пока наши политические лидеры не признают, что угроза Соединенным Штатам, исходящая из Афганистана, минимальна, мы будем придерживаться политики, которая на неопределенный срок держит наши вооруженные силы в этой части мира в состоянии войны. Решение о выводе американских войск из Афганистана было правильным шагом, но если США все равно продолжат вести там войну, это приведет к тому, что цель — вывод войск — никогда не будет достигнута. Когда Байден объявил о выводе войск из Афганистана, некоторые противники войны высоко оценили это решение, поскольку оно отвергало логику вечной войны. В отличие от своих предшественников, Байден отказался от того, чтобы настаивать на «выходе, основанном на условиях», потому что он правильно понял, что такой подход гарантировал, что США никогда не смогут уйти. Но Байден не отверг основной посыл «войны с террором», который заключается в том, что американские вооруженные силы обязаны постоянно участвовать в боевых действиях в различных частях мира во имя борьбы с терроризмом. Наше правительство продолжит вести бесконечную войну до тех пор, пока не откажется от этого основного посыла, которому оно следует с 2001 года. Читайте также Участие США в сомалийском конфликте — одно из последствий этой обширной приверженности борьбе с терроризмом, и война в этой стране была столь же неудачной, как и наши открытые войны в других точках земного шара. Как и многие другие военные миссии США, война в Сомали ведется под широким зонтиком «Разрешения на применение военной силы» 2001 года Authorization for Use of Military Force — AUMF , и наша роль в этой войне никогда не подвергалась серьезному контролю или надзору со стороны конгресса.
Военный эксперт предупредил о вступлении США «в прямую войну с Россией»
Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. По его мнению, словам Джо Байдена, что у Вашингтона не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО, являются неправдой, передаёт РИА Новости. Вступление Украины в НАТО невозможно, пока она находится в состоянии конфликта с Россией, в противном случае США будут втянуты в войну с Россией. Армия США готова вступить в войну с Россией как в рамках «коллективной оборон» НАТО, так и вдвоем с Финляндией, без участия других стран альянса. Украина получила плохие новости из США. Уничтожив Европу в войне с Россией, США сами выиграли бы и спаслись бы от собственного разрушительного кризиса.
Американский сенатор Пол: Вступление Украины в НАТО может привести к войне США с Россией
Вступление Украины в НАТО приведёт к отправке в ВСУ американских солдат и прямому конфликту с Россией. Сенатор от штата Огайо Джеймс Дэвид Вэнс заявил, что вступление Украины в НАТО может привести к прямому столкновению альянса с Россией. Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО спровоцирует войну между США и РФ. Вступление Украины в Североатлантический альянс приведет к прямому конфликту США и России. Армия США готова вступить в войну с Россией как в рамках «коллективной оборон» НАТО, так и вдвоем с Финляндией, без участия других стран альянса. Сенатор от штата Огайо Джеймс Дэвид Вэнс заявил, что вступление Украины в НАТО может привести к прямому столкновению альянса с Россией.
HD: США рассматривают возможность расширения украинского конфликта на всю Европу
Подробнее Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ ФС 77 - 81053 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзора 25 мая 2021 г. Запрещено для детей.
Только в 1941 году вступление США во Вторую мировую войну стало реальностью. К тому времени прошло уже больше двух лет с тех пор, как Гитлер напал на Польшу. Несмотря на то, что американские войска до определенного момента никакого участия в войне не принимали, в обществе существовала напряженная обстановка. Появлялось ощущение, что остаться в стороне не удастся.
Этому способствовали тревожные события в мире. Японцы, которые выступали как союзники Германии, воспользовались поражением Франции, потребовав в сентябре 1940 года права на создание своих авиационных баз на территории Северного Вьетнама. Из-за этого появляется опасность потерять Индонезию, где были расположены нефтяные месторождения, и Сингапур. В июле 1941 о своих агрессивных планах официально заявила Япония. На специально созванной конференции было объявлено о решении продолжать двигаться на юг. Именно тогда был установлен протекторат над Индокитаем.
Доктрина Стимсона После этих событий используемая американцами доктрина Стимсона, известная еще как "доктрина непризнания", больше не могла применяться. Напомним, Генри Стимсон был госсекретарем США, который предпочитал избегать осложнений с японским правительством. Он сформулировал позицию Америки в отношении агрессии империи в Китае за 10 лет до этого. Однако американцы заявили, что действия японцев находятся в соответствии с пактом Бриана - Келлога, подразумевавшем отказ от войны при решении вопросов национальной политики, принятом в 1928 году. Когда японские войска начали продвигаться вглубь Китая, Стимсон предпочел занять позицию отказа от признания японских завоеваний. В 1933 году Стимсон ушел в отставку.
Новым госсекретарем был назначен Корделл Халл, которого ситуация вынудила действовать более решительно. Экономические санкции Уже на следующий день после установления протектората над Индокитаем власти США вводят эмбарго на поставку нефти и нефтепродуктов в Японию. Военно-морской флот получает приказ о недопущении танкеров любых третьих стран к Японским островам.
И сейчас Белый дом намерен запросить у конгресса дополнительные средства для обеспечения потока вооружений на Украину. В ответ посол России в США Анатолий Антонов уже заявил , что за действиями Вашингтона скрывается стремление любыми способами затянуть российскую спецоперацию. По его словам, заявления США о дополнительной военной поддержке Киеву вызывают у России «растущую тревогу». Лавров исключил возможность применения ядерного оружия на Украине За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты.
Недавно в Вашингтоне анонсировали новый пакет помощи на 100 миллионов долларов. Там дают понять, что потоки оружия через океан будут идти и дальше. Он отметил, что поляки известны своими «нестандартными ходами», которые направлены на то, чтобы спровоцировать «большую беду». При этом вице-премьер Польши Ярослав Качиньский сообщил , что страна готова разместить у себя ядерное оружие США, если предложение поступит от Вашингтона. Как отмечал зампред комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН», возможное появление на территории Украины польских военных приведет к сокрушительному удару со стороны России, вне зависимости от того, что это страна НАТО. Макрон: «Вступить в войну с РФ - значит вступить в войну с ядерной державой» «Действия нашего президента носят последовательный характер. Он сказал, что если какая-либо страна вмешается в данную ситуацию, то, грубо говоря, получит по заслугам.
Или так и будут ограничивать нам доступ к нашим деньгам юристы называют это "ст. И скорее всего, так и будет, независимо от исхода специальной военной операции, по крайней мере, при нынешнем президенте США. В 1978 году гриф секретности с неё был снят и документ стал достоверным историческим источником.
И что наиболее существенно — в Директиве пояснялось, что цели эти не менялись в зависимости от того, каким образом их собирались достигнуть — мирным или военным. Поэтому для простоты предполагалось, что желательное состояние России будет получено военным путём, сроки же не устанавливались. Полная оккупация России считалось непрактичной страна слишком большая , но предполагалось установление режима, отвечающего следующим критериям: а Не будет обладать большой военной мощью; б Будет экономически сильно зависим от окружающего мира; в Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами; г Не установит ничего, напоминающего "железный занавес" в отношении контактов с окружающим миром.
При чтении этой директивы современному читателю нужно учитывать и обычное, вневременное лицемерие англо-саксонских политиков, особенно в части описания их мотивов, и глубокое впечатление от мощи Советского государства, военной, политической и экономической, продемонстрированной в ходе недавней мировой войны». Действовали ли установки этой директивы после 40-х годов прошлого века? Ведь в 1948 году США были на пике своего могущества, но уже в следующем, 1949-м году всё изменилось: СССР испытал собственную атомную бомбу, в великом Китае победила Коммунистическая партия, а министр обороны США Форрестол сошёл с ума и выпрыгнул из окна психиатрической клиники с криком "русские идут!
Казалось бы, американцы должны были "урезать осетра" в своих геополитических желаниях.