Михеев: Угроза не только в ИГИЛ, а в радикальном политическом исламе, который готов развязать тотальную войну за то, что они считают истинной верой. Сергей Михеев выступит с последними новостями на радио FM в передаче Железная логика. Сергей Михеев, являющийся российским экспертом в вопросах политологии, рассказал, как относится к расстрелу российских военных, попавших в плен на Украине.
Железная логика с Сергеем Михеевым последний выпуск 22.05 на радио FM и канале РУТУБ
- Железная логика с Сергеем Михеевым выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн
- «Война и мир» в Apple Podcasts
- Telegram: Contact @ironlogica
- Война и мир / Теперь расписаться в том, что «мы ошиблись», очень тяжело. Но это нужно делать
- Владимир Михеев «Война и мир в записках фронтовика»
- Когда закончится война на Донбассе рассказал политолог Михеев
Когда закончится война на Донбассе рассказал политолог Михеев
Мы имеем дело с совершенно сумасшедшим предельно агрессивным невменяемым врагом. И за его плечами НАТО. Бешеных собак пристреливают.. Кто подготовил и осуществил распад Союза?
Вот поэтому я предлагаю сегодня именно о флоте и поговорить. Шурыгин: «Тема действительно абсолютно огромная. Давайте начнем с таких вещей, чтобы было понятно нашим слушателям, почему это все произошло, и, собственно говоря, какие в этом случае отличия от того, что было раньше.
Сергей Михеев глава наблюдательного совета «Октагона» Владислав Шурыгин согласился с Сергеем Михеевым, заявив, что Россия должна превратить киевское руководство в «бегающих зайцев, которые боятся выходить на свет». Визиты иностранных делегаций в Киев военный эксперт расценил как пощёчину России.
Том 3» Слушать аудиокнигу По подписке на Плюс с опцией Букмейт о книге оглавление В наброске к предисловию к «Войне и миру» Толстой писал, что в 1856 г. Невольно от настоящего я перешёл к 1825 году… Но и в 1825 году герой мой был уже возмужалым, семейным человеком. Чтобы понять его, мне нужно было перенестись к его молодости, и молодость его совпала с … эпохой 1812 года… Ежели причина нашего торжества была не случайна, но лежала в сущности характера русского народа и войска, то характер этот должен был выразиться ещё ярче в эпоху неудач и поражений…» Так Толстой постепенно пришёл к необходимости начать повествование с 1805 года.
Железная логика c Сергеем Михеевым от 22.05.2023
Отсюда и все, что касается внешней политики, отношений с Китаем, Ираном и т. Вроде бы эти отношения развивались, например, с Ираном они довольно долгое время тормозились, причем тормозились искусственно, под давлением тех санкций, которые навязал Запад, а мы тоже к ним присоединились. Сейчас уже понятно, что мы в принципе не можем игнорировать перспективы отношений с Ираном и просто хватаемся уже за всё, что есть», - отметил он. Глупо было противопоставлять условное экономическое сотрудничество с Западом отношениям с Китаем или Ираном. Надо было развиваться во всех направлениях, страхуя разные варианты. Мы этого не сделали, это все равно вопрос концепции развития страны, стратегии или ее отсутствия. Действительно ли эти отношения сейчас активизировались с началом СВО? Да, действительно.
Рост товарооборота — это вещи, исчисляемые в цифрах, их хорошо видно, и это касается и Китая, и Ирана. Другое дело, что и Иран и Китай раньше могли с нами сотрудничать на более равноправных основах, а теперь тоже пользуются ситуацией, начинают выставлять свои условия, и мы в результате вынуждены продавать свое сырье с огромной скидкой или идти на условия таких контрактов, которые нам не очень выгодны. Но это — поделом. Не хотели думать тогда, придется думать сейчас», - сказал Михеев. С одной стороны, понятно, что сейчас это неизбежно, но в принципе наша цель — это не Китай и не Иран. Наша цель — это построение собственной самодостаточной экономики. Настолько самодостаточной, насколько это возможно.
Свое производство, своя научная школа, свое высшее и средне-специальное образование. К своему надо возвращаться. А Китай и Иран, насколько они могут в этом помочь, — надо их использовать. Но в общем и целом тоже, то мы торговали, у нас вся ставка была на Запад, а теперь с Западом не получилось, вся ставка будет условно на Китай и Иран. Это тоже ущербная политика, которая породит другую внешнюю зависимость. Главный вывод из того, что происходит сейчас, будет один — мы должны быть максимально самодостаточными. На сто процентов это невозможно, но насколько максимально возможно, мы должны это в качестве цели ставить», - подчеркнул он.
Говоря о ситуации вокруг Запорожской АЭС и комментируя слухи о возможном уходе российских войск оттуда, политолог сказал: «К сожалению, ничего нельзя предположить. Это такой же вопрос, как тот, почему этих министров всевозможных пускают в Киев. Вроде бы как весной или в начале лета, можно было твердо сказать: да нет, ни за что в жизни этого не будет. Но после того, как мы сначала ушли из-под Киева, потом отдали Змеиный, потом ушли из Харьковской области, теперь ушли из Херсона, теперь уже да, никто вообще не возьмется сказать, что нет, мы не уйдем с Запорожской АЭС. Я не готов это сказать». Я считаю, что мы не должны уходить, и с этих территорий, с которых ушли, не должны были уходить. Выстраивать всю логику этой кампании, видимо, надо было по-другому.
Хотя понятно, что военные, особенно по весне, любили говорить "не надо нам ваших советов". Ну, если бы вам не надо было бы наших советов, может быть, все по-другому как-нибудь было? Я помню, как весной говорили, что нужны удары по инфраструктуре — никто этого слушать не хотел, некоторые усмехались, а теперь они являются чуть ли не одним из самых эффективных средств воздействия на Украину. Вот как здорово! А вы же говорили, что вам не нужны наши советы, что вы вообще сами разберетесь. Взяли и 21 сентября объявили частичную мобилизацию. Значит, не разобрались?
Значит, мы тоже что-то соображаем? Теперь Запорожская АЭС — и ее не надо отдавать. Но отдадут или нет, я сказать не могу, я никакого отношения к принятию решений не имею, никакой эксклюзивной информацией на обладаю.
В трансляции принимали участие 24 российских города, а также 10 городов ближнего и дальнего зарубежья. Фрагменты романа звучали в национальном парке «Русская Арктика» и в музее-усадьбе «Ясная Поляна», в Эрмитаже и в Государственном музее Льва Толстого, на сценах Мариинского театра и БДТ, в Казанском и Нижегородском Кремлях, в скоростном поезде «Сапсан» и на станциях московского метрополитена, на атомном ледоколе «Вайгач» и на Международной космической станции. Он выдержал огромное число переизданий, переведён на десятки языков, в первую очередь — на французский, поскольку именно на этом языке говорят многие персонажи романа.
Поэтому к чтениям были привлечены как профессиональные чтецы — актёры, теле- и радиоведущие, так и непрофессионалы — политики, учёные, инженеры, учителя, врачи, рабочие, студенты и школьники.
Более того, в русском народе растут антизападные настроения, согласно последнему опросу «Левада-центра», 84 процента сограждан считает, что у сегодняшней России есть враги, более того, нынешние отношения Москвы и Вашингтона оценивают как негативные 82 процента. В январе таких было 17 процентов. О стремлении Запада подавить Россию и ослабить ее влияние в мире говорят 79 процентов опрошенных. Американцам объясняют, что все это результаты примитивной «кремлевской пропаганды».
Ваше мнение? Причем наша пропаганда в последние годы стала работать куда эффективнее, нежели раньше. Но пропаганда — не главное, что повлияло на взгляды сограждан. На самом деле, США не хотят признать простой вещи: антиамериканизм нынешних поколений идет «снизу». В свое время Россия стала страной обманутых надежд.
Уровень доверия к американцам, к Западу и к новой постсоветской жизни был столь высок, что Россия была готова практически на все в своих отношениях с внешним миром. Но я считаю, что Запад потерял свой шанс сделать Россию своим партнером именно потому, что стал вести себя как якобы победитель в «холодной войне». Как мелкий лавочник прибирал к рукам все, что плохо лежало, ну а нас заставлял признавать свое поражение, да еще за него и платить. То есть, нынешний антиамериканизм — это следствие того, как ведут себя Соединенные Штаты и Европа в отношениях с Россией и со всем остальным миром. Это — следствие американской политики, а не российской пропаганды.
В нашей стране на протяжении многих лет пропаганда была более чем лояльной к Западу, мы очень долго пытались увидеть в его действиях хорошее. Но когда, наконец, поняли, что ничего хорошего там нет, маятник качнулся в другую сторону, и нынешний антиамериканизм во всем мире идет исключительно «снизу». Потом: если в Вашингтоне считают, что антиамериканизм в России есть результат «кремлевской пропаганды», то как тогда объяснят рост антиамериканских настроений в самых различных государствах планеты? Ведь там они выросли в разы и стали серьезной силой за постсоветские годы. Простите, о какой «путинской пропаганде» в других странах может идти речь?
Барак Обама начал свой президентский срок с визита на Ближний Восток, где клятвенно уверял всех в том, что отныне Америка другая, добрая и пушистая. И чем же все обернулось? Ливией, Сирией, нынешним положением дел в Ираке, исламистским переворотом в Египте, который состоялся при «посредничестве» США, когда в Вашингтоне «закрыли глаза» на события в этой стране. Где же она, эта новая, добрая Америка? Та, которую столь красиво расписывал Барак Обама?
Америка обманывает себя и пытается обмануть, в первую очередь, собственного обывателя. Ведь пропаганда в США направлена именно на сограждан. Барак Обама лжет собственным избирателям, скрывая все огромные провалы в своей внешней политике. Можете предположить? В нашем обществе все, происходящее на Украине, воспринимается исключительно как события, «простимулированные» Западом.
Но ведь там живут в плену иллюзий, именно эти иллюзии и поддерживают лидирующую роль США в мире. Америка считает себя «на свете всех милее, всех румяней и белее». Отсюда — то, что именуется головокружением от успехов. Соответственно, многие ситуации в Вашингтоне оценивают неадекватно, что и порождает провалы, а ответственность, разумеется, сваливают при этом на других.
И, безусловно, эта доктрина принималась уже с тем и положительным, и негативным опытом использования флота, который мы получили. Соответственно, в эту доктрину были вписаны несколько таких базовых вещей.
Политолог Михеев: Британцы завидуют России, потому что их империя уже распалась
Известный российский политолог Сергей Михеев заявил на программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым», что Запад хочет сохранить за собой право управлять миром, при этом весь остальной мир должен быть для него ресурсной базой. Общественная служба новостей. Российский политолог Сергей Михеев заявил, что Россия способна в сжатые сроки успешно завершить специальную военную операцию и для этого потребуется всего два шага. Сергей Михеев: Война и Мир. » Новости и обзоры» война и мир михеев последний выпуск. Война и мир. Про армию и военное дело в самых разных аспектах, начиная от текущей ситуации и заканчивая историческими нюансами. » Новости и обзоры» война и мир михеев последний выпуск.
Без сезона
- Война И Мир podcast
- Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
- Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
- Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024 смотреть онлайн бесплатно
- Война и мир / Теперь расписаться в том, что «мы ошиблись», очень тяжело. Но это нужно делать
- Архив блога
Чтение романа «Война и мир»
Радио Вести ФМ Сергей Михеев Война и Мир эфир от 23.03.2020 смотреть видео передачи. Главная» Новости» Михеев у соловьева последнее выступление. военный эксперт Владислав Шурыгин. Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. Видео автора «Сергей Михеев» в Дзене: Сергей Михеев – 22.07. В студии радио «Вести ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский. Сегодня в выходной день 29 мая смотрите и слушайте свежую передачу «Война и мир».
Украина проигрывает Битву за Донбасс Война и мир – Сергей Михе | Сергей Михеев
Что касается экономических санкций, да, на мне они сказываются, как и на остальных гражданах страны: сокращаются доходы, закрывают какие-то проекты. Ну что же: живы будем — не помрем. Как, по-Вашему, там будут развиваться события? Михеев: Новороссия, в моем понимании, охватывает территорию от Приднестровья до Харькова, вся Восточная, Левобережная Украина — это и есть Новороссия. Если же речь идет о Луганской и Донецкой республиках, то в ближайшее время ситуация там останется замороженной.
Ни войны, ни мира. Политическое урегулирование возможно только в случае очень серьезного изменения на современной Украине. Пока мы такого не наблюдаем. В Донецке и Луганске сохранится статус-кво.
На остальных территориях потенциальной Новороссии все зависит от того, как будет развиваться внутриполитическая ситуация на Украине. Мы видим, что кризис углубляется. Запад помогает киевской власти держаться на плаву, МВФ пересматривает собственные правила, чтобы Украина не выплачивала три миллиарда долларов России — это не экономика, а политика в чистом виде. А экономическая ситуация на Украине ухудшается.
Есть ли у нее будущее? Михеев: Американцы принуждают союзников выстраиваться в фарватере своей политики. Они приказали признать Косово, и все признали, хотя это абсолютно нелегитимная история. Наша модель лидерства другая.
Мы надеемся, что страны СНГ и Евразийского союза оценят это. Хотя по многим вопросам, где можно солидаризироваться с Россией, некоторые государства перестраховываются. Лукашенко, например, стал посредником между Россией и Украиной, Россией и Европой — в надежде на ослабление давления со стороны последней. Европейцы это оценили и сняли некоторые санкции с Минска.
Но, на мой взгляд, это игра не сильно мудрая. Снятие символических санкций не означает радикального изменения отношения Запада к Белоруссии и лично к Лукашенко. Но они этого не сделали. И все-таки, несмотря на все сложности, альтернативы Евразийскому союзу нет.
У нас есть опыт совместного существования, культурная близость, экономические проекты и очищенная от шелухи реальность. Если возникнет военная угроза, мы без союзников не останемся.
Давайте начнем с таких вещей, чтобы было понятно нашим слушателям, почему это все произошло, и, собственно говоря, какие в этом случае отличия от того, что было раньше. Очень важно то, что эта доктрина была принята, уже получается, спустя почти пять месяцев после начала специальной военной операции. И, безусловно, эта доктрина принималась уже с тем и положительным, и негативным опытом использования флота, который мы получили.
Альбанезе сделал все возможное, чтобы доказать, что его правительство не поколеблется, как считалось у Радда. Но на фоне все более лихорадочного стремления к войне его правительство и его действия на военном фронте, как указал Дженнингс, постоянно изучаются в Вашингтоне. Оцените статью.
При этом надо понимать одну простую вещь, что если сейчас в Киеве не будет принято принципиальное решение о том, чтобы обстрелы прекратить, то придется прекращать их в принудительном порядке»,- продолжает свою мысль политолог. Михеев уверен, что р оссийских «марш-бросков» на Киев не случится. При этом поведение Киева выглядит крайне хаотично. Это похоже с действиями бегающей по двору курицы с отрубленной головой.
Украина проигрывает Битву за Донбасс Война и мир – Сергей Михе | Сергей Михеев
Об этом Сергей Михеев беседует с Юрием Кнутовым, военным историком, директором Музея войск ПВО. Гость программы “Война и мир” – военный эксперт “Изборского клуба”, военный публицист Владислав Шурыгин. МИХЕЕВ информационная война что привело к СВО будущее славян геноцид в секторе Газа цена 3.
Железная логика с Сергеем Михеевым / Эфир 31.05.2023
Михеев: «Я сегодня о чем хотел поговорить? Немножко отойдя, так сказать, от такой текущей конъюнктуры, хотел бы поговорить, и, вернее, так: спросить о том, что же, все-таки, имелось в виду, в том числе президентом Путиным, когда на недавнем праздновании Дня Военно-морского флота говорилось об изменениях военно-морской доктрины? Потому что сказано было про это много, но, честно говоря, разъяснений недостаточно.
Запад помогает киевской власти держаться на плаву, МВФ пересматривает собственные правила, чтобы Украина не выплачивала три миллиарда долларов России — это не экономика, а политика в чистом виде. А экономическая ситуация на Украине ухудшается. Есть ли у нее будущее?
Михеев: Американцы принуждают союзников выстраиваться в фарватере своей политики. Они приказали признать Косово, и все признали, хотя это абсолютно нелегитимная история. Наша модель лидерства другая. Мы надеемся, что страны СНГ и Евразийского союза оценят это. Хотя по многим вопросам, где можно солидаризироваться с Россией, некоторые государства перестраховываются.
Лукашенко, например, стал посредником между Россией и Украиной, Россией и Европой — в надежде на ослабление давления со стороны последней. Европейцы это оценили и сняли некоторые санкции с Минска. Но, на мой взгляд, это игра не сильно мудрая. Снятие символических санкций не означает радикального изменения отношения Запада к Белоруссии и лично к Лукашенко. Но они этого не сделали.
И все-таки, несмотря на все сложности, альтернативы Евразийскому союзу нет. У нас есть опыт совместного существования, культурная близость, экономические проекты и очищенная от шелухи реальность. Если возникнет военная угроза, мы без союзников не останемся. Сейчас все балансируют. В случае необходимости реального выбора они сделают его в нашу пользу.
Сколь велика его опасность? Михеев: Угроза не только в ИГИЛ, а в радикальном политическом исламе, который готов развязать тотальную войну за то, что они считают истинной верой. К этому объективно приложил руку Запад. Они увидели, что Иран может стать достаточно сильным лидером исламского мира — на антиизраильской и антиамериканской политике. Испугавшись, поняв, что не способны с этим справиться, американцы стали создавать альтернативный полюс в конфликтующем исламском мире в суннитской среде.
А лидером этого движения назначили Саудовскую Аравию. Породив борьбу внутри исламского мира, американцы достигли сразу нескольких целей. Во-первых, ограничили влияние иранской революции. Во-вторых, презентовали всему миру ислам как религию экстремизма и радикализма.
Об этом заявил политолог Сергей Михеев.
По словам специалиста, западная цивилизация "уже давно борется с Христом". А в данном конкретном случае Украина предложила себя в качестве инструмента для этой борьбы. Поэтому они являются приоритетной целью для наших врагов", - говорит Михеев. По мнению специалиста, миссия православных священников крайне важна и ее нельзя принижать.
Вроде бы эти отношения развивались, например, с Ираном они довольно долгое время тормозились, причем тормозились искусственно, под давлением тех санкций, которые навязал Запад, а мы тоже к ним присоединились. Сейчас уже понятно, что мы в принципе не можем игнорировать перспективы отношений с Ираном и просто хватаемся уже за всё, что есть», - отметил он. Глупо было противопоставлять условное экономическое сотрудничество с Западом отношениям с Китаем или Ираном. Надо было развиваться во всех направлениях, страхуя разные варианты. Мы этого не сделали, это все равно вопрос концепции развития страны, стратегии или ее отсутствия. Действительно ли эти отношения сейчас активизировались с началом СВО? Да, действительно. Рост товарооборота — это вещи, исчисляемые в цифрах, их хорошо видно, и это касается и Китая, и Ирана. Другое дело, что и Иран и Китай раньше могли с нами сотрудничать на более равноправных основах, а теперь тоже пользуются ситуацией, начинают выставлять свои условия, и мы в результате вынуждены продавать свое сырье с огромной скидкой или идти на условия таких контрактов, которые нам не очень выгодны. Но это — поделом. Не хотели думать тогда, придется думать сейчас», - сказал Михеев. С одной стороны, понятно, что сейчас это неизбежно, но в принципе наша цель — это не Китай и не Иран. Наша цель — это построение собственной самодостаточной экономики. Настолько самодостаточной, насколько это возможно. Свое производство, своя научная школа, свое высшее и средне-специальное образование. К своему надо возвращаться. А Китай и Иран, насколько они могут в этом помочь, — надо их использовать. Но в общем и целом тоже, то мы торговали, у нас вся ставка была на Запад, а теперь с Западом не получилось, вся ставка будет условно на Китай и Иран. Это тоже ущербная политика, которая породит другую внешнюю зависимость. Главный вывод из того, что происходит сейчас, будет один — мы должны быть максимально самодостаточными. На сто процентов это невозможно, но насколько максимально возможно, мы должны это в качестве цели ставить», - подчеркнул он. Говоря о ситуации вокруг Запорожской АЭС и комментируя слухи о возможном уходе российских войск оттуда, политолог сказал: «К сожалению, ничего нельзя предположить. Это такой же вопрос, как тот, почему этих министров всевозможных пускают в Киев. Вроде бы как весной или в начале лета, можно было твердо сказать: да нет, ни за что в жизни этого не будет. Но после того, как мы сначала ушли из-под Киева, потом отдали Змеиный, потом ушли из Харьковской области, теперь ушли из Херсона, теперь уже да, никто вообще не возьмется сказать, что нет, мы не уйдем с Запорожской АЭС. Я не готов это сказать». Я считаю, что мы не должны уходить, и с этих территорий, с которых ушли, не должны были уходить. Выстраивать всю логику этой кампании, видимо, надо было по-другому. Хотя понятно, что военные, особенно по весне, любили говорить "не надо нам ваших советов". Ну, если бы вам не надо было бы наших советов, может быть, все по-другому как-нибудь было? Я помню, как весной говорили, что нужны удары по инфраструктуре — никто этого слушать не хотел, некоторые усмехались, а теперь они являются чуть ли не одним из самых эффективных средств воздействия на Украину. Вот как здорово! А вы же говорили, что вам не нужны наши советы, что вы вообще сами разберетесь. Взяли и 21 сентября объявили частичную мобилизацию. Значит, не разобрались? Значит, мы тоже что-то соображаем? Теперь Запорожская АЭС — и ее не надо отдавать. Но отдадут или нет, я сказать не могу, я никакого отношения к принятию решений не имею, никакой эксклюзивной информацией на обладаю. Сами наши руководители, да и военные в том числе — подвесили эту ситуацию.