На Донбассе проявилось новое подразделение украинского националистического батальона “Свобода” названый “Русской освободительной армией” (РОА) по аналогии с гитлеровским формированием советского генерала-предателя Власова. Электронное периодическое издание Специализируется на оперативных новостях, публикации актуальной информации и аналитических материалов о российской и международной политике, бизнесе и финансах, а также событиях культуры и спорта.
На Донбассе замечена "новая РОА"
А вот миф о миллионной армии Власова, появившийся во время войны, Борис Ковалев называет идеологической атакой фашистов и их союзников. Эта атака, несмотря на определенные ошибки советской пропаганды, все-таки цели не достигла. По крайней мере, в упомянутом 1943 году инициатива была в руках у советской стороны. К тому же в разведывательных донесениях о деятельности Андрея Власова и РОА цифра в 1 миллион не фигурировала. Так, если верить Александру Колпакиди и Александру Северу, авторам издания «Литерные дела Лубянки», в июне 1943 года военная разведка на основе агентурных сведений составила документ, адресованный в Главное политуправление Красной Армии, в котором говорилось о том, что в тот момент, когда состоялась конференция по поводу создания Русской освободительной армии, было подано 100 тысяч заявлений. Добровольцам, по данным информатора, обещали «хорошее питание, одежду и т. Настоящая численность «власовцев» Поначалу, как пишет в своей книге «Идет война народная, священная война» Игорь Родинков, батальоны Русской освободительной армии по приказу Гитлера из русских формировали части не больше батальона использовались в основном как вспомогательные войска, но впоследствии их стали привлекать к боевым действиям на фронте. И только в 1945 году, как утверждает Кирилл Александров, автор издания «Армия генерал-лейтенанта А. Власова, 1944-1945», Гитлер официально назначил Власова Главнокомандующим русскими вооруженными силами.
Боевые действия наших частей, находящихся на передовой или в прифронтовой полосе и ведущих борьбу со сталинскими партизанами, принимают всё более и более характер общенародной борьбы против иудо-большивизма». В другой публикации этого же выпуска «Доброволец» под заголовком «В боях за свободу Европы русские добровольцы мужественно борются с англо-американскими пособниками большивизма» отмечалось: «Военные корреспонденты немецких газет, находящиеся в районе боев с англо-американской армией вторжения, много строк посвящают нашим добровольцам, борющимся плечом к плечу с немецкими солдатами за свободу Европы, против плутократии и большевизма». В репортаже немецкого корреспондента Антона Клааса, размещённом в упомянутом выпуске «Доброволец», обращалось внимание на ожесточённые бои подразделений РОА против англо-американского десанта: «В районе северо-восточнее Карантана один добровольческий батальон сдерживал ожесточённый натиск противника до тех пор, пока ему не удалось, понеся значительные потери, пробиться к двум немецким полкам и занять вместе с ними новые позиции». Заметное место в пропагандистских материалах РОА отводилось антисемитизму. Один из активных пропагандистов РОА Н. Давиденков в газете «Заря» от 22 августа 1943 года по итогам своих встреч и выступлений в оккупированной немцами Франции писал: «В Марселе выстрелом из-за угла убиты один за другим два тамошних начальника французской милиции, в Лионе раскрыта тайная организация шпионов и диверсантов, среди которых половина оказалась евреями. В статье «Восточные рабочие в борьбе за свободу Европы» от 18 июня 1944 года, перепечатанной редакцией «Добровольца» из немецкой газеты «Ангриф», рассказывалось о собрании работников, состоявшемся на одном из военно-промышленных предприятий под Берлином: «Зал был заполнен русскими и украинскими рабочими. Директор завода в своей речи сказал, что вторжение является попыткой западных держав оказать содействие победе большевизма в Европе и желанием выдать все народы материка в вечное рабство Кремлю. Восточные работники и работницы в своих выступлениях выразили полную готовность отдать теперь, больше чем когда-либо, все свои силы на производство оружия для всей Европы, желая этим способствовать одержанию победы над всемирным плутократо-большевистским заговором, руководимым евреями. Боевые действия Действия против советских войск «Боевое крещение» Русской освободительной армии состоялось 9 февраля 1945 года. Ударная группа полковника И. Сахарова в составе трех взводов, сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. Успех под Вриценом заставил снова обратиться к мысли об использовании боевой мощи РОА для укрепления Восточного фронта, на котором положение было особенно угрожающим. С этой целью в группу армий «Висла» были переброшены из Мюнзингена 10-й и 11-й истребительно-противотанковые дивизионы из состава 1-й дивизии РОА. После мощной артподготовки и авиаударов 2-й и 3-й полки атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии южнее Фюрстенберга. Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита к середине дня с большими потерями для наступающих. После короткой передышки атака была повторена, но вновь захлебнулась. Подразделения отошли на исходные позиции. Более успешными были действия 2-го полка, атаковавшего плацдарм с севера при поддержке 12 танков и нескольких самоходных орудий. Здесь удалось продвинуться на 500 м, овладеть первой линией окопов и продержаться на ней до следующего дня. Потери убитыми составили 370 человек. По окончании ведения боёв, 1-я дивизия РОА была переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр». Согласно распоряжению ОКХ которому его дивизия передавалась в подчинение немецкой 275-й пехотной дивизии 5-й армейский корпус, 4-я танковая армия и на неё возлагалась задача оборудования тыловых промежуточных позиций сразу за линией обороны немецкой дивизии. Командир дивизии Буняченко приказал отвести дивизию в тыл, откуда она двинулась в сторону Чехии. Руководители РОА надеялись таким образом продемонстрировать силу и мощность армии и привлечь политический интерес западных держав, которые пока относились к власовской армии весьма прохладно. На случай, если бы в обозримом будущем не произошло ожидаемого разрыва союзнической коалиции, предполагалось присоединиться к отрядам четников бывшего военного министра югославского королевского правительства в изгнании Дражи Михайловича и продолжать борьбу в горах Балкан до изменения общей обстановки. Обсуждался в КОНР также и весьма авантюрный с виду план — пробиться к Украинской повстанческой армии, которая до сих пор представляла собой значительную силу в тылу у советской армии. Впоследствии, осознав неизбежное поражение Германии, руководство РОА в последних числах апреля 1945 года приняло решение выйти из подчинения германского командования и пробиваться на Запад с целью сдачи в плен англо-американским войскам. Части РОА начали постепенно передислоцироваться туда, но в это время 1-й дивизии представилась возможность, не предусмотренная первоначальным планом, — присоединиться к национальному чешскому восстанию. В начале мая 1-я дивизия РОА совместно с чешскими партизанами приняла участие в Пражском восстании против Германии, фактически освободив Прагу ещё до подхода Красной армии. Прекращение существования Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА. С мая по август 1945 года около 60 солдат и офицеров разведывательного дивизиона 1-й дивизии ВС КОНР под командованием Георгия Чавчавадзе ещё продолжали вести диверсионно-партизанскую борьбу с советскими войсками в горах Словакии и Галиции. В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В.
Хотя некоторые из этих войск плохо экипированы, плохо накормлены и имеют моральный Боевые действия очень тронули все объясненное, они сдались легко и быстро, другие защищались до смерти, опасаясь, что западные союзники передадут их Советам. Последнее было неспроста: соглашение между западными союзниками и Сталиным привело к тому, что первые сдать пленных РОА, захваченных в бою или добровольно сдавшихся Советы которые, следуя приказу Сталина, казнили их в произвольном порядке, как только они были доставлены. На завершающем этапе войны Власов, знаток политика Советский своим, пытался привести части РОА к сдаче англо-американским войскам. На пути на запад РОА перешла на другую сторону, столкнувшись с немецкими частями, которым было поручено разрушить Прагу после восстания в городе. Хотя Власов изначально был не согласен с решением защитить Прагу на что также повлияло то, что чехи разделяют славянское происхождение с русскими, и что многие русские-белые были пропитаны панславизмом , он поклонился фактам удавшийся. После битвы под Прагой многим членам РОА удалось выйти на англо-американские рубежи, как и самому Власову, но они нашли печальное реальность того, что их отправляли обратно на советские рубежи, где многие были убиты, а другие отправлены в суровые центры содержания под стражей, известный как ГУЛАГ. Сам Власов был повешен в 1946 году после суммарного суда. Возникает любопытное обстоятельство, что первые российские военные летчики, официально принявшие участие в боевых действиях на реактивных самолетах, сделали это с немецкой стороны, причем два Me 262 были переданы в аренду РОА как часть их авиалайнеров.
Несмотря на фиктивность данной организации и фантомность ее деклараций, рассчитанных исключительно на привлечение пербежчиков, Власов и его «штаб» надеялись на то, что «Русский комитет» и «РОА» станут известными среди солдат восточных частей, военнопленных и жителей оккупированных территорий и послужат средством сплочения всех «национально мыслящих сил» и создания массового «освободительного движения» 2. Дату одобрения этой декларации некоторые авторы считают днем рождения «Русского освободительного движения». Сотни тысяч листовок сбрасывались с самолетов в прифронтовых районах и тылу Красной армии, распространялись на оккупированных Вермахтом территориях среди местного населения. В рамках этой кампании были организованы две поездки Власова по тыловым районам групп армии «Север» и «Центр» с посещением таких крупных городов как: Минск, Смоленск, Рига, Могилев, Бобруйск, Псков. В первую поездку генерал выехал 25 февраля 1943 г. Шубута и капитана Петерсона, который исполнял обязанности переводчика при Власове. Из Берлина они отправились в Летцен, а уже оттуда на военном эшелоне с возвращающимися на фронт отпускниками в Смоленск. Выступал Власов вечером, в местном театре. На выступлении Власов заверил собравшихся, что в союзе с Германией после победы над большевизмом Россия займет достойное место среди европейских держав, и, несмотря на то, что немцы сейчас выступают в качестве их союзников, национал-социализм никогда не будет перенесен на русскую землю. Первая поездка генерала заняла около трех недель. Во время поездки Власов посетил батальон Кононова И. Офицеры быстро пришли к взаимопониманию, и сошлись на решении создания казачьего соединения на базе батальона в рамках будущей освободительной армии. В Бобруйске местный отдел пропаганды планировал транслировать выступление Власова по радио, однако в Министерстве пропаганды эту инициативу не одобрили. В городе Власова ознакомили с состоянием дел на оккупированной территории, находящейся под контролем русской администрации т. Локотский автономный круг. Генерал завершил свою первую поездку посещением четырех батальонов добровольцев, созданных вместо РННА, после расформирования части. Его появление произвело положительный эффект на уже порядком деморализованных и отчаявшихся солдат этих батальонов. Вернувшись в Берлин в середине марта 1943 г. И если сегодня еще можно заручиться поддержкой населения, то, без сомнения, завтра этот шанс будет упущен. Многие из высших офицеров Вермахта пытались хоть как-нибудь повлиять на Гитлера, с целью изменения восточной политики, но все усилия пропадали даром. Им и принадлежала инициатива создания «центра планирования» или Дабендорфской школы РОА. Среди офицеров основателей школы были: полковник Р. Гелен, подполковник граф Штауффенберг. Они, по сути, и добились окончательной реализации проекта и увеличения штатов школы с 40 до 1,2 тыс. Немецким начальником школы был назначен Штрик-Штрикфельдт по другим сведениям — возглавлял отдел пропаганды в Дабендорфе 3. Генерал Благовещенский сделался главой русской администрации лагеря, а его начальник барорн Георг фон дер Ропп вел программу подготовки. Официально его задача состояда в том, чтобы следить за идеологической благонадежностью курсантов. В действительности он сосредотачивал основные усилия на том, чтобы уберечь школу от постороннего вмешательства и чтобы курсы велись в духе русского патриотизма. Лагерь начал официально функционировать 1 марта 1943 года. В первом наборе доминировали бойцы добровольческих частей и фронтовых районов. Прибывшие в Дабендорф курсанты воспитывались в духе пунтков Смоленской декларации. Курсанты и начсостав носили немецкую форму со знаками РОА. Знак представлял собой андрееевский флаг с надписью РОА в верхней его части. Очень скоро школа в Дабендорфе приняла характер замаскированного военного училища, в котором готовились кадры для занятия офицерских и унтер-офицерских должностей в будущей армии 4. Дабендорфские курсы пропагандистов РОА с марта 1943 г. С августа 1943 г. Этот человек сумел реорганизовать учебную программу курсов и повернуть воспитание курсантов в нужное русло. Первый курс закончил подготовку 22 марта 1943 г. Первую остановку Власов сделал в Риге, вторую в Пскове, где побывал в редакции местной русской газеты. Речь Власова в городском театре стала апогеем его пребывания в Пскове. Однако, эта речь не понравилась Кейтелю в результате чего был издан приказ всем причастным к поездке структурам. Если же генерал Власов вновь будет выступать публично, его надлежит передать в руки Тайной государственной полиции для обезвреживания» 5. Между этими двумя поездками Власов написал письмо под заглавием «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Это письмо впоследствии содержалось в листовках 6. Гитлер категорически отверг идею создания РОА, мотивирую это тем, что: «Мне не нужно русской армии, которую придеться целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Если я взамен этого получу русских рабочих, это меня вполне устраивает». Фюрер отверг и идею формирования крупных соединений из граждан СССР под русским командованием в силу того, что: «Мы не должны эти соединения готовить для кого-то третьего, кто возьмет их в руки и скажет: сегодня мы с вами заодно, а завтра нет. В один прекрасный день мы услышим нечто вроде забастовочного лозунга. Он обойдет весь фронт и тогда они окажуться организованными и начнут заниматься вымогательством» 7. Как оказалось после, слова Гитлера стали пророческими, но об это далее. Тем самым Гитлер свел на нет все достижения власовского движения 1942-1943 гг. Зимой-летом 1943 г.
В Донбассе сформирован новый нацбатальон РОА «Свобода», состоящий из россиян
МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
ВСУ отвели из зоны боевых действий предоставленные США танки Abrams M1A1 из-за падения акций их производителей на рынке, так как потом тяжело продавать боевую технику, которая настолько уязвима и так легко горит, заявил РИА Новости Рогов 50. Согласно документам, Иванов с супругой каждый год приобретали новую машину или мотоцикл. В 2016-м у них было 9 транспортных средств, а к 2019 - 12.
Хотя деваться им, по большому счёту, и некуда было. Но меньшая часть их наверняка, знала, на что и за что идёт. Остальные, как всегда, пошли «как все»: кто-то — послушал авторитета, кто-то — по дружбе, кто-то — просто от делать нечего... Многие убедились в прелестях коллективизации и правлении большевиков, многие были просто безграмонтными и действовали исходя из стадного чувства. Интересные мысли. Из европейцев было сформировано не так уж много частей — норвежцы, датчане, голландцы, валлоны — всё по дивизии. Французы — дивизия. Причём, все эти государства официально капитулировали. В знаменитом британском легионе СС служило всего 30 отморозков. А вот граждане СССР... Очень хорошо работала пропаганда. А установка была такова, что война ведется не против русского народа, а против жидо-большевиков. Очень много листовок, газет, фотографий на которых, например, немецкий офицер может мило улыбаться и здороваться за руку с каким-нибудь майором Абушиновым, потому что он искренне рад — всю грязную работу сделает за него это бывший краском. Большинство военнопленных в концлагере умирали от голода, и голод отключал мораль и страх смерти от трибунала, вернее он отходил на второй план. Первично, у таких людей было — выжить. Ну а первичная задача фашистов — надеть на всех предателей униформу и отправить массово обратно на фронт. Советские войска разбираться не будут, кто и что там кричит. Надел форму? Фашист и предатель. Ну и хорошая практика была у немцев — закрывать на замок оружие и выдавать его только перед боем. Воевали за собственную жизнь, а не за какое-то там освобождение народов России. Были недовольные и обиженные, были, бесспорно, но вот что значит «обиженные»? Насколько обиженные? На ногу, что ли наступили? Есть такие «обиды», за которые призывают к весьма «конкретному» ответу. И здесь мы подходим к важному моменту, а именно признанию наличия сильных элементов гражданской войны в ходе германо-советского конфликта 1941-45 гг. И еще, во время Первой Мировой 1914—1917 пленных русских было немало в лагерях Германии и Австро-Венгрии.
Незадолго до штурма эти части были передислоцированы во Фридланд, куда к тому времени были стянуты силы 1-й дивизия РОА. Перед РОА в начале марта была поставлена задача взять и оборудовать плацдарм на восточном берегу Папенвассера и обеспечить судам проход по Одеру у выхода в штеттинский порт. После авиаударов и артподготовки 2-й и 3-й полки РОА атаковали позиции 119-го укрепрайона советской 33-й армии. После продвижения вглубь оба полка попали под фланговый огонь советской артиллерии. Осознав провал операции командующий РОА Буняченко отдал приказал вернуться частям на исходные позиции. Потери составили 370 человек убитыми. Затем дивизия самовольно оставила место сражения передислоцировавшись в район Грос-Мукрова. В тот же день она была переведена из группы армий «Висла» в группу армий «Центр». Командир дивизии Буняченко проигнорировал приказ и начал отводить дивизию в тыл, в сторону Чехии. Вскоре 1-й дивизии представилась возможность присоединиться к чешскому национальному восстанию. Действия против Германии Одна из групп чешских повстанцев, попав в критическое положение, обратилась к «власовцам» за помощью. Части 1-й дивизии РОА 5 мая на подступах к Праге завязали бои с немецкими частями.
Русская освободительная армия времен ВОВ
Враг не оказывал больше сопротивления. Мы поздравляли друг друга с победой — Воронов Н. На службе военной. Политические решения [ править править код ] 28 марта 1945 года , на последнем заседании президиума КОНР в Карлсбаде было принято решение стянуть все части РОА в одном пункте в районе Альп и там соединиться с 15-м Казачьим кавалерийским корпусом ВС КОНР , который вошёл в состав Русской освободительной армии. Руководители РОА надеялись таким образом продемонстрировать силу и мощь армии, чтобы привлечь политический интерес западных держав, которые пока относились к власовской армии весьма прохладно. На случай, если бы в обозримом будущем не произошло ожидаемого разрыва в Антигитлеровской коалиции, предполагалось присоединиться к отрядам четников бывшего военного министра югославского королевского правительства в изгнании Дражи Михайловича и продолжать борьбу в горах Балкан до изменения общей обстановки [33]. Обсуждался в КОНР также и весьма авантюрный с виду план — пробиться к Украинской повстанческой армии , которая до сих пор представляла собой значительную силу в тылу у советской армии [34]. Впоследствии, осознав неизбежное поражение Германии, руководство РОА в последних числах апреля 1945 года приняло решение выйти из подчинения германского командования и пробиваться на Запад с целью сдачи в плен англо-американским войскам. Части РОА начали постепенно передислоцироваться туда, но в это время 1-й дивизии представилась возможность не предусмотренная первоначальным планом — присоединиться к национальному чешскому восстанию.
Действия против нацистской Германии Основная статья: Пражская операция В начале пражского восстания одна из групп повстанцев, оказавшись в критическом положении, обратилась за помощью к «власовцам». Однако 7 мая Чехословацкий национальный совет , который возглавлял восстание, под давлением коммунистов отказался от сотрудничества с частями РОА, и к утру 8 мая они покинули Прагу, при этом часть бойцов РОА, тем не менее, продолжила борьбу вместе с повстанцами [5]. Прекращение существования [ править править код ] Основные силы РОА штаб, 2-я и 3-я дивизии, и прочие ещё 19 апреля вышли из Хойберга и к началу мая сосредоточились в окрестностях Линца. После капитуляции нацистской Германии большая часть их перешла в американскую и английскую зоны оккупации, где они впоследствии были интернированы. Некоторые части этой группировки около 20 тыс. Боярского и М. Шаповалова на Ольшанском кладбище в Праге Согласно некоторым источникам, после занятия Праги советскими войсками раненые власовцы, числом до двухсот человек, сражавшиеся на стороне восставших и оставленные в пражских госпиталях, были убиты прямо на больничных койках, а всего в Праге и её окрестностях было расстреляно без суда и следствия около 600 военнослужащих РОА [35] [36]. Все попытки Власова вступить в переговоры с американским командованием о пропуске 1-й дивизии РОА в американскую зону оккупации результата не дали [5].
В этой ситуации командующий 1-й дивизии 12 мая отдал приказ о роспуске всего личного состава дивизии. В СССР офицерскому кадру власовской армии было назначено суровое наказание, значительное число было казнено [37]. Изначально планировался публичный процесс в московском Доме Союзов. Но министр госбезопасности В. Абакумов и председатель Военной коллегии Верховного суда В. Ульрих обратились к Сталину с просьбой заслушать дело в закрытом судебном заседании «в связи с возможностью изложения подсудимыми на открытом процессе антисоветских взглядов, которые объективно могут совпадать с настроениями определённой части населения» [38]. Состав Приказ генерала Власова , направленный на борьбу с произволом командиров в РОА Нагрудный знак Дабендорфской школы К 22 апреля 1945 года в Вооружённые силы Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения [39] : Главнокомандующий , группа офицеров личного подчинения полковник К. Кромиади , подполковник М.
Мелешкевич, капитан Р. Антонов, обер-лейтенант В.
Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти.
По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей. Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т.
Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов. Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке.
Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка». Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг.
Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые! Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен.
Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними. В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г.
Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik. Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них.
Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне. Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г.
Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г. Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г.
Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России.
Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его.
Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г. Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу.
Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С.
Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86.
Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г. Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H.
Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H.
Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис.
Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера. Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H.
Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта.
В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К.
Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г. Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97.
Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их.
Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА.
Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста. Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть.
Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А.
Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России.
Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя». Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским.
В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А.
Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A.
Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы. Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115.
Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т. Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника.
Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117.
От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118. Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…». Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные.
Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г. В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120.
В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А.
Артемова его поддержал профессор Ф. Богатырчук 124 на предварительном заседании КОНР 12 ноября 1944 г. Артемов предлагал после конца второго абзаца «Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем» сразу начать абзац 6: «За что же борются в эту войну народы России? Его констатация « Это должно остаться» не допускала дальнейших возражений о возможных исправлениях текста.
Гиммлер и Ковальчук отредактировали окончательный вариант 125. Изначальный проект программой части Артемова отличался от окончательной редакции Манифеста. Жиленков разбил программу на 14 пунктов, сопоставление их с 13-ю пунктами Смоленского воззвания 126. Власова позволяет предположить, что за основу все же было взято это обращение, подписанное Власовым 27 декабря 1942 г.
Для иллюстрации попробую передать параллельные места двух документов: Обращение «Смоленского Комитета» [приводится курсивом] 128. Ликвидация принудительного труда и обеспечение всем трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальноеблагосостояние, установление для всех видов труда оплаты в , размерах, обеспечивающих культурных уровень жизни; 2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам; 6. Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян.
Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью; 3. Восстановление торговли, кустарного промысла частной и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны; 7. Установление ремесла, неприкосновенной частной трудовой собственности.
Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны; 4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа.
В этом случае против Власова сыграл его послужной список. Он уже имел успешный опыт прорыва окружения, а также хорошо зарекомендовал себя под Москвой. Если кто-то и мог спасти гибнущую армию, то только человек с таким опытом. Однако чуда не случилось. Вплоть до конца июня при поддержке 59-й армии предпринимались отчаянные попытки прорваться из окружения. Ситуация была очень тяжёлой, армия давно голодала, солдаты съели всех лошадей и собственные ремни и всё равно умирали от истощения, артиллерийских снарядов больше не осталось, техники почти не было.
Немцы, в свою очередь, вели ураганный артобстрел. После неудавшейся попытки прорыва Власов отдал приказ спасаться, кто как может. Разбиваться на маленькие группы по 3—5 человек и пытаться скрытно выйти из окружения. Что происходило с Власовым в следующие недели, до сих пор не установлено и вряд ли когда-то станет известно. Скорее всего, он пытался добраться до запасного командного пункта, где хранилось продовольствие. По пути он заходил в деревни, представляясь сельским учителем и прося еды. Накрыв им стол в бане, он запер их и сообщил об этом немцам. Вскоре их патруль задержал генерала.
В некоторых источниках встречаются утверждения, что Власов сознательно собирался сдаться немцам, но это несколько сомнительно. Для этого не нужно было блуждать две с половиной недели по лесам, скрываясь от патрулей. Потому как было очевидно, что долгое время пробывший в окружении генерал вряд ли хорошо ориентируется в текущей обстановке. Власова отправили в особый офицерский лагерь военнопленных в Виннице, который подчинялся ОКХ— верховному командованию сухопутных сил вермахта. Не секрет, что между генералитетом и партией существовали трения, впоследствии вылившиеся в военный заговор против Гитлера. К тому же на оккупированных территориях каждый играл в свою игру. Какой-то единой политики на этом направлении у нацистов не было, Розенберг тянул в одну сторону, военное командование в другую, СС — в третью. Все конфликтовали друг с другом, и каждый был сам за себя.
Власов был далеко не первым генералом, попавшим в плен, и поначалу никого не заинтересовал. За исключением нескольких генералов из ОКХ, которые по своей инициативе решили прозондировать советских генералов на предмет будущего потенциального сотрудничества. Власова прорабатывал Штрик-Штрикфельд — бывший русский офицер из остзейских немцев, после революции осевший в Латвии и служивший переводчиком в армии. По итогам бесед с ним Власов согласился, что с коммунизмом надо бороться, а главным злом является Сталин. Штрикфельд предложил ему изложить меморандум на бумаге для подачи вышестоящему начальству. Власов написал записку о необходимости создания русской армии, которая будет сражаться с коммунистическими силами на стороне немцев. Однако в ОКХ к меморандуму генерала отнеслись совершенно без восторга. Они прекрасно знали все расклады и понимали, что добиться создания такой армии будет просто невозможно, в первую очередь по идеологическим причинам.
К тому же в середине 1942 года скорая победа ещё казалась немцам реальностью. Вряд ли кто-то может сказать, что именно побудило Власова перейти на сторону немцев. Тяжёлые условия плена? Но Власов находился в особом лагере с особыми условиями, к высокопоставленным офицерам там было нормальное отношение. Но Власов, по свидетельствам знавших его до войны, трусом не был. Идеологические причины? Сам Власов утверждал, что именно они побудили его встать на сторону немцев. Но до попадания в плен не было ни намёка на то, что Власов чем-то недоволен.
Он был членом партии, не попал под репрессии, был на хорошем счету и вообще не имел никаких видимых проблем по служебной линии и ничто не намекало на его недовольство. Возможно, именно они послужили причиной решения Власова. В середине 1942 года шансы немцев на победу выглядели вполне реальными. Зондирование со стороны отдельных представителей вермахта Власов мог ошибочно принять за сигналы, исходящие с самого верха. Что его кандидатуру могут рассматривать в качестве представителя некой будущей несоветской России или того, что от неё останется. Поэтому и решил проявить инициативу.
Генерал-майор Трухин 18 ноября 1944 года[56] потребовал превратить "тот здоровый патриотизм народа, на котором столько спекулировали большевики,... Целью борьбы провозглашалось восстановление "национального русского государства", "не просто возврат к старому, а создание новой России, возрождение России на новых основах". Хоффман Иоахим. Перевод Е. Под общей редакцией А. Париж, 1990. Немецкий оригинал: Joachim Hoffmann. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg im Breisgau. Дальнейшие главы можно читать по ссылке в указанном источнике на сайте "Мысли о России". В нашей публикации исправлены обнаруженные погрешности в тексте и в нумерации сносок в соответствии с бумажным изданием книги, а также выделены курсивом важные места. Иоахим Хоффман Joachim Hoffmann, 1930—2002 — немецкий военный историк, крупнейший специалист по Второй мiровой войне. Последние годы он занимал должность научного директора Центра. Примечания [1]П. Проблемы военной истории. Москва, 1975, стр. Русские добровольцы в немецкой армии на англ. Архив автора. Die Kriegfuhrung aus der Sicht der Sowjetunion. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitehauptamt. О роли барона Каулбарса в абвере рассказал автору генерал-майор Хольмстон-Смысловский в Вадуце 24 ноября 1981 года. Личные воспоминания о генерале Власове. В: Избранные статьи и речи, Буэнос-Айрес, 1953, стр. Anmerkungen zur Geschichte des Bolschewismus, Munchen, 1980. Терновский, Т. Лагерь надежд и раздумий. Рождение РОА. Пропагандисты Вульхайде - Луккенвальде - Дабендорфа - Риги. Так это было. Ливри-Гарган, 1982, стр. Мельбурн, Австралия, 1974, стр. Reinhardt Gehlen. Errinerungen 1942-1971, Mainz, Wiesbaden, 1971. Третья сила. История одной попытки. Франкфурт-на-Майне, 1974. Схема расположения лагеря в марте 1943 года. Курсы пропагандистов РОА в Дабендорфе. Поздняков, указ. В Дабендорфе. Русское Освободительное Движение, стр. Против Сталина и Гитлера. Посев, 1982, стр. Разговор автора с господином Штрик-Штрикфельдтом 30 мая 1972 года в Фрейбурге. Рижские курсы, указ. О курсах женщин-пропагандистов, организованных капитанами Боженко и Будным и пропагандистом Полянским в Риге под руководством М. Укрепление отдела пропаганды добровольческих соединений посредством 1-й резервной роты пропагандистов женщин. Подготовительные курсы РОА, указ. Я был пропагандистом РОА, стр. Брошюры 5, 15, 16, 17, 18. Там же находится опубликованное в 1944 году краткое изложение всех 28 тем трех разделов: 1-й раздел - Германия, 2-и - Россия и большевизм, 3-й - Русское Освободительное Движение. Генерал-майор Федор Иванович Трухин, указ. Кайлинг Максимилиан Прусс. Власовская армия на нем. Хольмстон-Смысловский, указ. Нерянин-Алдан, указ. Акты Гелена 6. Оккупированные районы и восточная политика. Июль-август 1943 Ив нем. По данным Фрелиха рукопись, стр. Штрик-Штрикфельдт, указ. Стеенберг, указ. Крылья свободы, стр. Речь председателя Комитета освобождения народов России А. Власова на торжественном собрании представителей народов России 18 ноября 1944 г. Вооруженные силы Освободительного движения, там же.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
18 декабря Российский Общенародный Союз, председателем которого является участник Благотворительно го фонда “РУССАР” Сергей Бабурин, выступил с заявлением о “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”. "Русской освободительной армией", намекая на историческую связь с армией генерала Власова. Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге.
Гимн РОА listen online
На эмблеме власовцев был нарисован испанский щит с двумя синими скрещенными линиями и аббревиатурой РОА. Герб использовался в качестве шеврона и пришивался к рукаву военной формы. Гитлеровцы разрешили власовской армии использовать символику Андрея Первозванного. Возможно, немцы просто не знали, что Андреевских крест на белом полотне был символом российского императорского флота. Две скрещенные линии были похожи на фашистскую символику и не вызывали у гитлеровцев никаких подозрений.
К тому же немцы полностью доверяли Власову. Бывший советский генерал, как казалось гитлеровцам, верой и правдой служил фюреру. На самом деле, Власов, говоря современным языком, был оппозиционером сталинского режима. Он не боялся смерти, ненавидел фашистов, любил Россию.
Генерал рассчитывал с помощью немцев прийти к власти, сбросить сталинскую верхушку и установить свои порядки. Причиной его предательства была не трусость, а желание стать правителем России. Власов был человеком с энциклопедическими знаниями, а не глупым солдафоном, как его описали немцы.
РОА Власова. Русская освободительная народная армия. Русская освободительная армия герб. Значок РОА. Нарукавные нашивки РОА Власова. Капитан Власов РОА.
Капитан Белов РОА. Бойцы РОА. Русская освободительная армия РОА. Патч РОА. Патч РОА липучка. РОА 2. РОА символика Шеврон. Власов с офицерами РОА. Символика РОА власовцев.
Шеврон власовцев. Флаг армии РОА. Флаг власовской армии РОА. Константин Кромиади. Константин Григорьевич Кромиади. Нарукавные нашивки РОА. РОА Власова флаг кокарда. Власов РОА. Флаг Российской освободительной армии на Украине.
РОА флаг флаг. РОА Власова арт. Солдаты Власова. Бойцы РОА власовцы. Армия РОА генералы. Русская освободительная армия Власова. Флаг Рона СС. Флаг РОА. Бойцы Рона РОА.
Генералы РОА. Российская освободительная армия Власова.
РОА символика флаг. Власовцы РОА символы. Офицер РОА.
Народно-освободительная армия Югославии. Battalion 1944 Вермахт. КОНР Каминский. Андрей Власов РОА флаг. Нарукавный Шеврон РОА.
Русская освободительная армия Генерала Власова флаг. Флаги РОА Власова символика. Униформа солдат РОА. Генерал Власов и его армия РОА. Немцы сдаются генералы.
Русский комитет Рейх. Дивизия Генерала Власова. Власов Прага 1945. Шеврон РОА. Знак РОА.
РОА логотип. Знак офицерской школы РОА. РОА СС флаг. Рона русская освободительная народная армия. Лейтенант Павлов РОА.
Форма Рона РОА. Дивизия Руссланд Шеврон. Русские дивизии СС Руссланд. Форма власовцы РОА. Русская освободительная армия.
РОА за белую Россию. Власовцы 1945. РОА 1945. РОА символика нашивки. Крест РОА.
Награды РОА. Мы идём широкими полями РОА.
Действия Руководителя Росздравнадзора и его сообщников, создающие угрозу правопорядку и стабильности России, должны получить надлежащую оценку Прокуратуры и Следственного комитета России. Всемирная борьба с коронавирусной инфекцией в 2020-2021 гг. Меры против любой бактериологической или иной угрозы должны вырабатываться на национальном уровне компетентными специалистами при учёте культурно-исторических особенностей каждого общества.
Международные меры по борьбе с объявленной ВОЗ пандемией коронавируса поражают паническим дилетантизмом и медицинской растерянностью, граничащими с намеренной попыткой использовать болезнь для личной наживы целых социальных групп, монополизировавших фармацевтический бизнес. Наблюдая за действиями органов государственной власти всех уровней по всему миру, мы отмечаем целенаправленность создания пандемии неолиберального беззакония, за которой скрываются эгоистические интересы мировой космополитической финансово-политической элиты, допускающей гибель народов, но не уменьшение своих частных прибылей. РОС призывает народно-патриотические силы Российской Федерации консолидировать свои усилия по защите русской нации —многонационального народа России от этого крайне заразного беззакония.
Что такое ROA?
Русская освободительная армия. была разоружена и переброшена в Мюнзинген — на формирование 1-й дивизии РОА. Аббревиатура «РОА» имеет 6 вариантов расшифровки. Русская освободительная армия (РОА) — название вооруженного формирования Комитета освобождения народов России (с осени 1944 года), а такж. Боевые действия Действия против советских войск «Боевое крещение» Русской освободительной армии состоялось 9 февраля 1945 года. Русская освободительная армия. Генерал Власов инспектирует солдат РОА. Русская освободительная армия, РОА — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и.
Русская Освободительная Армия (РОА)
Движение же — интернационально — значит выходит форма множественного числа — «народы» вокруг группирующей силы — России. Для православного человека понятие «народ» ненационально, дифференциация происходит по признаку вероисповедания. Так же было положено на Руси — на службе у царя мог находится представитель любой национальности — и татарин, и литовец -решающей являлась его православная принадлежность. Этим принципом объединялись русские земли вокруг Москвы. Русский и православный были синонимы.
Выражение «нерусские народы» называло народы присоединенных к России окраин, неоправославленных. Поэтому Владыка несомневаясь употребляет слово «русское», определяя Движение. Но не национальность. Выступления членов КОНР вторят друг другу в унисон и ничем не отличаются от официальной установки, взгляда германских властей, дозволивших эти мероприятия.
Деятели КОНР были научены печальным опытом прошлого, поэтому «не делали безответственных заявлений», их слова продуманны, как будто составленны по образцу. Их настроение полностью совпадает с позицией немецких комментаторов этих событий, изложенных в центральной газете «УоеНазсЬе ВеоЬасЫег» и др 43. Особняком стоит речь о. Александра Киселева 44 , которая свершившемуся придает гуманную, человеческую, нравственную ценность.
КОНР он называет «Комитетом спасения», употребляя слово в традиционной православной лексике весомое. Владыка оставляет слово «освободительное», но осмысление у обоих священников одинаковое: освобождение человечества от самого страшного ига, спасение человеческой души от самого лютого гнета. Важно, что для него как и для Владыки радость события, его ответственность определяется «объединением сил народных», а не «народов России». Таким образом понятие «Русское Освободительное Движение» могло быть введено только православным человеком, мыслящим православно.
На момент основания КОНР его деятелям мыслить в национальных проекциях было равноценно самоупразднению. Автором этого понятия мог быть только митрополит Анастасий, чья проповедь является единственным документом за всю историю II Мировой войны. Содержащим это понятие. Выводы: Анализ понятий и аббревиатур был проведен на основе законодательных источников.
Смысл такого подхода заключается в том, чтобы выявить и констатировать действительное содержание этих понятий, идентифицироваемое на общественном уровне и закрепленое в соответствующих документах II Мировой войны учреждениями от которых зависило их существование, а также избавить их от более поздних наслоений, приведших к смешению значений. Использование в данной работе указанных аббревиатур подразумевает следующие определения: РОА Русская Овободительная Армия — с 27 декабря 1942 г. Власовым со статусом войск союзного с Германией государства. В Манифесте 14 ноября 1944 г.
Глава II. Исторические условия возникновения источника К концу 1941 года в немецком плену оказалось не менее 3. На оккупированных советских территориях осенью 1942 года — период наибольшего продвижения немецких армий на Восток -проживало около 80-ти мл. Число наших граждан угнанных в Германию в качестве «восточных рабочих» Ostarbeiter составляет 5 мл 47.
Отечественные публикации вплоть до последнего времени демонстрируют факты тотального уничтожения в ходе войны граждан СССР 48 , Которые подтверждаются исследователями концепцией «восточной политики» Ostpolitik , а также колониальной целью Германии в войне с СССР. Противоречивость гитлеровских установок восточной политики была замечена многими западными исследователями II Мировой войны Й. Хоффманом, Е. Андреевой, Ю.
Торвальдом и др. Штрик-Штрикфельд, СБ. Гитлер утверждал, что немецкая нация нуждается в жизненном пространстве, а им можно заручиться только на Востоке. В русском большевизме он видел воплощение притязаний мирового еврейства на мировое господство 49.
Первоначальный проект решения «восточного вопроса» предусматривал образование на территории европейской части Советского Союза ряда национальных государств с собственными правительствами Украина, Белоруссия, Литва, Латвия , которые служили бы отдельно буфером между Германской империей и азиатской частью СССР, расколовшейся бы в этом случае на ряд «крестьянских республик». При этом подчеркивалась опасность замены большевистской России националистическим государством, которое в итоге стало бы врагом Германии 50. Однако вскоре после начала войны идея буферных государств была отвергнута Гитлером, по мнению которого, необходимо было препятствовать возрождению каких бы то ни было национальных стремлений, несущих в себе опасность для германского господства. Новая концепция предусматривала передачу всей власти на оккупированных территориях СССР германской администрации и разделения их на отдельные области в целях наилучшего хозяйственного освоения.
Дальнейшие замыслы в отношении СССР и населяющих их народов получили выражения в генеральном плане «OST», представлявшем собой долгосрочную программу колонизации Восточной Европы. По нему было намечено ликвидировать Советский Союз как государство лишив его народы на все времена самостоятельного государственного существования. Целью новой политики было уничтожение и изгнание населения завоеванных восточных территорий и постепенная замена его немецкими переселенцами колонизаторами. Было предусмотрено в течение 30 лет истребить и частично выселить около 31 мли славян на земли немцев; 14-15 млн коренных жителей предполагалось оставить на «родине» и с течением времени онемечить их 51.
Территории, населенными русскими, предусматривалось разделить на административные районы под управлением немецких генеральных комиссаров. Проведением таких мер, как уничтожение интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний; искусственное сокращения рождаемости, чтобы резко снизить численность населения, нацисты намеревались «подорвать силы русского народа» и тем самым «сохранить на длительное время немецкое господство 53. Эта политика и эти взгляды поддерживались нацистской иерархией — журнал ведомства Гиммлера «Бег ШеппепзсЬ» служил источником пропагандных доказательств о дегенерации славян под влиянием Востока. С другой стороны в кругах гитлеровской ставки бытовал такой афоризм: «Россию можно победить только Россией» 54.
Относился он к характеристике разных сторон жизней советского государства; к возможности использования своих интересах таких явлений как многонациональных состав населения страны, недовольство людей различными непопулярными административными мерами органов Советской власти, тяжелые последствия сталинских репрессий. Фанатичный антикоммунизм, коммунизм же как твердил Гитлер надо «выкорчевать, без жалостно раздробить противнику череп», стал важной т. Из нее представители русской эмиграции сделали вывод о возможности России «выйти из войны не немецкой и не коммунистической, а русской». В тоже время на состоявшемся 30 июня 1941 г.
Но уже в первые месяцы войны Ostpolitik стала находить критиков в среде высшего немецкого офицерства, которые понимали, что победоносное шествие немецких армий вглубь России неизбежно захлебнется в ожесточенном сопротивлении населения непожелающего мериться с жестким обращением с собой. Официальная политика постепенно «обросла» целым рядом «трактующих» документов, носивших не всегда соответствующий ей характер. По соображениям целесообразности или по воле совести их авторами, проводниками были на ряду с многими назначенными на Восточный фронт высшими командирами и штабными офицерами большинство руководителей главного штаба армии прежде всего генерал Вагнер, офицеры пропагандного отдела штаба армии, начальник германской военной контрразведки адмирал Канарис, и группа дипломатов под руководством бывшего посла в Москве графа Шуленбурга 57. Многие стороны Ostpolitik нашли свое отражение на страницах газет, издававшихся на оккупированной территории СССР.
Города: Смоленск оставлен Красной Армией 16 июля 1941 г. Бывшие подсоветские граждане стали объектом немецкой пропаганды; они испытывали на себе новый «немецкий порядок», некоторые собственными глазами видели как живут люди в Германии- то есть убеждались в лживости-или правдивости ранее воспринятой ими советской пропаганды. Историк, пишущий о контактах или столкновении советски? Гудериана группа армий «Центр» , — провалилось… На противоположном берегу русские сидят между горящими зданиями и кроют из всех родов оружия, имеющиеся у них» 63.
Кроме того в оборонительных работах в полосе Западного фронта 10 июля — 10 сентября 1941 г. На осень 1942 г. Однако приветствия солдат Германских вооруженных сил, после вступления их на советскую территорию, цветами и «хлебом-солью» как освободителей от большевизма — не есть пропагандистские выдумки Восточного министерства Розенберга и или более позднего времени. Вот как, например, рисует ситуацию в западных районах Орловской области налсануне немецкой оккупации одна из докладных записок в Центральный штаб партизанского движения: «В первые же месяцы Отечественной войны в Комарический, а особенно в Брасовский районы, вернулось несколько десятков раскулаченных и высланных.
Они, в расчете на быстрый приход оккупантов, уже присматривались к бывшей своей собственности, прикидывая, во что обойдется ремонт жилого дома, каким образом использовать «свою» землю, выгодно ли восстановить мельницу и т. Эвакуируемые семьи партийного и советского актива провожались под свист и недвусмысленные угрозы со стороны распоясавшийся антисоветчины, а часть сотрудников учреждений упорно избегало под различными предлогами эвакуации» 66. Другой документ сообщает, что « в первые дни оккупации в селах Орловской области всплыл на поверхность весь антисоветский настроенных элемент — кулаки, подкулачники, люди в той или иной степени чувствовавшие себя обиженными. Среди них была и часть сельской интеллигенции -учителя, врачи.
Таким образом — коллаборационизм на оккупированных территориях СССР был важным социально-политическим процессом который не могла не учитывать ни одна из противоборствующих сторон. Особенности периодических изданий: внешняя критика источника В занятых немцами областях- логическим воплощением этой необходимости явилось появление в первые же месяцы множеств антисоветских периодических изданий, следующие особенности которых позволяют предполагать, что они были частью какой-то ранее разработанной программы на основе целенаправленно предпринятых ранее попыток комплексного изучения русского человека, влияния на него геополитических условий и т. Каждая социальная группа населения была охвачена предназначавшимся специально для нее издание: для крестьян два раза в месяц с 22 марта 1942 г. Здесь учитывались две характеристики знаний русских: а односторонность и ограниченность, например унтер-офицер Гогофф писал: «Русские любят большие цифры они так же увлекаются статистикой… Тот, кто умел манипулировать цифрами, легко сбивал их с толку…» 69.
Неслучайно заголовки статей на центральных полосах неизменно содержали крупным шрифтом пропечатанные цифры например, потерь Красной Армии в военной силе или числа репрессированных в годы советской власти , которые пояснялись убедительными текстами статей. Соответственно временам года освещались важные вопросы крестьянских работ: «Проверка состояния озимых», «Заразные болезни животных», «О различных овощных культурах» и т. В России отсутствовало многое, что по немецким понятиям принадлежало к предметам первой необходимости водопроводы, дверные замки, пружинные матрасы и характеризовалось выражение «nix Cultura». Типичные жилищные условия не привлекали своей бедностью и недостаточной гигиеничностью.
Штабной офицер Эрнстхаузен пишет: «Мы давно привыкли ко вшам. Без них Россия не мыслима как без семечек, которые люди здесь постоянно грызут, выплевывая шелуху на пол». Посредством практических советов, демонстрация образцов к исправлению такого положения действовала германская пропаганда печатной продукции для Восточных областей. Рассказы о жизни немецких трудящихся, сравнение русской и немецкой деревен подсоветского уклада и нового немецкого порядка — должны были подкрепить авторитет германских властей и армии, внушить мысль, что юрисдикция Германии на эти области не есть явление временное, но требующие напряжения сил, дисциплинированного сотрудничества с новыми властями во имя построения общества подленно народного благополучия.
Подоснова целесообразности здесь очевидна, ибо как отмечал немецкий историк К. Пфеффер, «немецкие фронтовые войска и службы тыла на Востоке были бы не в состоянии продолжать борьбу в течение долгого времени, если бы не значительная часть населения не работала на немцев и не помогала немецким войскам» 70. В статьях указанных газет, эта особенность с одной стороны развивалась см. Вопрос об авторстве.
Критика содержания. Издательства размещались в зданиях местных органов управления, должностные лица которых были и основными авторами статей. Замечательно, что если статьи подписывались, то исключительно русскими фамилиями- часто очень простыми -Борисов, Васильев, Ефимов, Тарасов, Ларионов. Среди авторов нет представителей родовой эмиграции, а так же полностью исключены немцы.
Обычная газета размещала свои публикации на четырех страницах. Центральная полоса отводилась под сводки Германского Верховного Командования с фронтов; публикации законоположений Восточного министерства, касающихся Восточных областей и их объяснение с продолжением на двух или трех старицах ; статьи посвященные торжественным датам и праздникам дню рождения А. Гитлера и 1 мая. Вторая и третья страницы содержали постоянные рубрики.
Власовым и реакцию на них. Последняя станица была посвящена событиям из местной жизни: здесь публиковались распоряжения местной администрации; постоянными рубриками были «Объявления» о продаже, покупке, потере и «Розыски» близких, пропавших в ходе военных действий, эвакуации ; большое место отводилось статьям по культурным вопросам биографии деятелей истории или культуры приуроченные к датам их рождения или смерти , практическим советам по сельскохозяйственным работам; завершались газеты «Уголком юмора», где печатались, частушки на советское «прошлое». Тираж изданий имел тенденцию к росту от 3000 в 1941 г. Смоленский вестник , до 37000 в 1943 г.
Новый путь. Газеты оккупированных областей предоставляют чрезвычайно ценный материал об устройстве жизни населенных пунктах, главным образом публикациями законодательных постановлений Министерства Восточных областей и местных органов власти. По периодическими изданиям можно проследить весь объем вопросов, который волновал население в разное время: от организации местных институтов управления до организации труда рабочих и крестьян, системы образования и культурно- просветительских центров. Из «Смоленского вестника», основанного сразу по занятию Смоленска немецкими войсками можно узнать имена должностных лиц Управления города начальников города и районов, секретарей управления, заведующих отделами- например городских рынков, Администрации, настоятелей открывшихся церквей.
Внимание заслуживают приведенные данные переписи населения на первое ноября 1941 года по критериям пола, возраста, национального и профессионального состава. Вряд ли стоит им не доверять и пренебрегать -регистрация и учет населения были для немецкого начальства необходимостью, определявшей решение многих вопросов на приобретенной территории формирование рабочей силы для экономики Германии, вероятность оппозиции, беспорядков и т. Важность этой акции, особое внимание к ней подтверждается не однократно публиковавшимися в дальнейшем уточнениями. Местной статистике и регулярной отчетностей перед населением посвящалось много публикаций цифры зарегистрированных браков и проведенных венчаний, принятых на иждивение инвалидов, открытых больниц, пунктов питания и объема их работы, измерявшегося по количеству больных и выданных обедов.
Особого пояснения заслуживают публикуемые цифры так называемых «промышленных предприятий». Для людей, переживших индустриализацию и воспитанных на грандиозных победах и рекордах тяжелой промышленности — формулировка «промышленное предприятие» вызывало ассоциацию с крупным производством, тем более восхищающими были цифры темпов роста «производства» при новом немецком порядке. Между тем под «промышленными предприятиями» понималось в действительности большое число мелких производств, перерабатывающих в основном результаты крестьянского труда: маслобойни, сыроварни, мельницы, пекарни, сапожные мастерские и т. Здесь мы сталкиваемся с примером манипуляции цифрами в целях пропаганды «нового порядка».
Цифры использовали для устрашения главным образом при воспоминаниях о зверствах большевистского режима. В одном «исследовании» опубликованном в газете «новая жизнь» «на основании материалов советских секретных статистических данных» устанавливалось число людей ликвидированных в период с 1917 по 1941 гг. Очевидно необоснованность этой цифры хотя в статье приводиться полный расчет , но важно и то, что достоянием населения оккупированных областей становились события, факты, масштабы являвшиеся частью советского прошлого и действительности, которые «подсоветский» человек был приучен не замечать, сохранять в тайне, опасаться. Именно в годы войны читатели газет издававшихся в оккупированных районах впервые!
Интерес представляют также публикации законоположений, касавшихся Восточных областей Третьего Рейха: «О новом аграрном порядке» 15 февраля 1942 г. Но не публикациям документов отводилось центральное место, а сопутствующим объяснениям, настолько пространным, что собственно документ мог быть и незамечен. Объяснения сводились представлению практической стороны закона, средств его реализации и тех выгод, которые он с собою принесет. Причина таких «сокрытий» , документов, заключалось исходя из сопоставления содержания их текстов и комментариев к ним не в желании отказать населению в праве знакомства с ними.
В литературе неоднократно описывались случаи подготовки и проведения законов, листовок, мероприятий и их публикации, представителями той части военных Германских Вооруженных Сил, которые старались, вопреки генеральной линии Ostpolitik, изменить захватнические планы Гитлера, на цель создания национального русского государства 71. Известно, что некоторые служебные приказы для Восточных областей готовили фон Штауфенберг и Фрейтаг-Лорингхофон 72 , участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. Они же поддержали безоговорочно генерала А. Власова, чьи выступления таким же образом «прятались» в газетах- не афишировались — в первую очередь от правительства и «высших кругов» — сторонников официальной Ostpolitik.
Таким образом газеты оккупированных территорий являются необходимым источником для изучения направлений, механизмов проведения Ostpolitik, существовавших противоречий по отношению к Восточным областям в правительстве и Верховном командовании Третьего Рейха. По вопросу организации управления и жизни в оккупированных в годы войны Советских областях этот источник дает исчерпывающею информацию, так как издавался все время существования оккупационных властей на них. Изучение тематики, информации которыми питалось население оккупированных областей позволяет объяснить: почему побывавшие в оккупации или плену расценивались как нелояльные к советскому строю. Привлечение этих источников необходимо для обеспечения полноты будущих исторических исследований по II Мировой войне.
Глава III. Манифест Комитета Освобождения Народов России, 1944 г. Текст манифеста воспринял самые разнообразные исторические, политические и человеческие влияния, но был плодом исключительно русских в т. К июлю 1944 г.
Розенберг заявил, что согласен «на великорусскую линию Власова, так как она отвечает и его взглядам» 75. Особенно важным стало движение в штаб-квартире Гиммлера, который фактически перенимает Власовскую проблему у оппозиции, совершившей 20 июля 1944 г. Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А.
Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России. Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79.
Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.
Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой.
Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С. Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г.
Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г.
Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А.
Он не только встретился с видными немецкими военачальниками, но и выступил перед местными жителями на оккупированных территориях и дал несколько интервью коллаборационистским газетам. Однако партии не понравилось, что военные играют в свою игру и пытаются заходить на их территорию. Русский комитет был распущен, Власову временно запретили публично выступать, военным сделали внушение.
У нацистской партии не было никакого желания превращать Власова во что-то большее, чем пропагандистский фантом. Сталин негодовал настолько, что лично правил газетную статью "Кто такой Власов? В этой статье сообщалось, что Власов был активным троцкистом, который планировал продать Сибирь японцам, но вовремя был разоблачён. К сожалению, партия пожалела Власова и простила его, позволив поруководить армией. Но как оказалось, ещё в первые дни войны он был завербован немцами, а затем вернулся в Москву, некоторое время хорошо себя проявлял, чтобы избежать подозрений, а затем специально завёл армию в окружение и окончательно перебежал к немцам. Власов оказался в затруднительном положении.
В Москве о его деятельности уже узнали, в Германии же он оказался в подвешенном состоянии. Партийное руководство, включая Гитлера, и слышать не хотело о создании отдельной армии, чего добивались военные. Когда фельдмаршал Кейтель попытался прозондировать почву, Гитлер чётко дал понять, что он не позволит пойти дальше обычных пропагандистских акций. На следующие полтора года Власов стал тусовщиком. Покровители организовывали ему встречи с видными деятелями, смотревшими на "русский вопрос" не так радикально, как вожди. В надежде, что, заручившись их поддержкой, удастся повлиять на Гитлера и Гиммлера хотя бы косвенно, Власову даже организовали брак с вдовой эсэсовца.
Но всё, чего удалось добиться его покровителям, это создание "школы пропагандистов" в Дабендорфе. На большее партия не давала разрешения. По мере того как обстановка на фронтах становилась для немцев всё хуже, к Власову стали присматриваться уже в СС. Позиции вермахта слабели, а после военного заговора в июле 1944 года окончательно ослабли. Но Власов сумел найти новых покровителей в лице СС. Немцы уже тонули и были готовы ухватиться за любую соломинку.
Гиммлер, прежде и слышать не желавший ни о каких русских армиях, вызвал к себе Власова. Их встреча состоялась в сентябре 1944 года. Власов заверил вождя СС, что он обладает большим авторитетом среди советских генералов и лучшей фигуры для дела не найти. От Гиммлера Власов уехал с разрешением на создание Комитета освобождения народов России — своеобразного полувиртуального правительства в изгнании. В ноябре 1944-го состоялось первое заседание КОНР, на котором был оглашён Манифест освободительного движения — политическая программа организации. В том же месяце началось формирование РОА — Русской освободительной армии, до этого существовавшей только в форме пропагандистского фантома.
Всего было сформировано три дивизии. Одна из них вообще не имела оружия, другая не имела тяжёлого вооружения, располагая только стрелковым. И лишь 1-я дивизия РОА численностью около 20 тысяч человек была боеспособной и полностью укомплектованной. Формально РОА не входила в состав вермахта, а считалась союзной армией. Финансирование осуществлялось из немецкой казны в виде кредитов, которые будут возвращены когда-то в будущем. Вопреки популярным представлениям, РОА вообще не действовала на оккупированных территориях, поскольку к моменту её создания советская армия уже была у немецких границ.
Вероятно, это стало следствием распространённой ошибки: в СССР власовцами стали называть вообще всех служивших немцам, начиная от шофёров и поваров из числа "хиви" вплоть до деревенских полицейских, которые не имели никакого отношения к РОА. Значительная часть их личного состава позднее была переведена в РОА. Например, бывший советский комиссар Жиленков, до того как попасть к Власову, занимал видный пост в РННА — Русской национально-народной армии численностью несколько тысяч человек. Которая как раз действовала против партизан на оккупированных территориях. Некоторое время командовал РННА бывший советский полковник Боярский, позднее также ставший близким к Власову человеком. Чаще всего восточные батальоны и роты входили в состав немецких дивизий, при которых были созданы и управлялись немецкими офицерами.
Личный состав этих частей иногда носил использовавшиеся позднее РОА кокарды и нашивки, что порождает дополнительную путаницу. Однако эти части, появившиеся ещё тогда, когда Власов был советским генералом, подчинялись немцам и Власов не имел на них никакого влияния. Советские военнопленные, завербованные в лагерях, составляли меньшинство. Белоэмигрантов также было очень мало, отношения с ними не сложились из-за того, что они считали власовцев "теми же большевиками, только против колхозов". Таким образом, можно подвести итог в этом запутанном вопросе.
Feldgendarmerie — подразделения военной полиции армии Германской империи и Третьего рейха с середины XIX века до окончания Второй мировой войны. ОКХ от нем. OKH нем. Oberkommando des Heeres — верховное командование сухопутных сил вермахта с 1936 по 1945 год. Находилось в Вюнсдорфе под Цоссеном. Подробнее: Верховное командование сухопутных войск вермахт Украинская вспомогательная полиция укр. Ukrainische Hilfspolizei или же Украинский шуцманшафт — официальное название службы вспомогательной полиции, действовавшей на территории оккупированной Украины во время Великой Отечественной войны и преследовавшей евреев, коммунистов и всех партизан. Образована 27 июля 1941 по другим данным, в середине августа 1941 по приказу Генриха Гиммлера, изначально подчинялась полиции порядка на территории Генерал-губернаторства... Дальвитц, Восточная Пруссия отсюда и название. В буквальном переводе означает «свободный от евреев». Рейхсфюрер СС нем. Братский союз военнопленных БСВ — подпольная антифашистская организация советских военнопленных, существовавшая в 1943—1944. Одно из крупнейших подпольных формирований военнопленных во время Великой Отечественной войны. Создана в марте 1943 в лагере советских военнопленных офицеров в Мюнхен-Перлахе. Её организаторами была группа офицеров — участников обороны Севастополя: полковник М. Тарасов, подполковники Н. Баранов, Д. Шелест, М. Шихерт, майоры М. Конденко, М. Красицкий, Макаров... Дружины украинских националистов ДУН также известные как «Украинский легион» — украинское вооружённое формирование, созданное 25 февраля 1941 года с санкции руководителя абвера адмирала Канариса. Die Georgische Legion, груз. Легион существовал с 1941 года по 1945 год, и был сформирован из грузин-военнопленных и эмигрантов, скрывавшихся в Европе от Советской власти после 1921 года, когда Грузия вошла в состав СССР. KZ Mauthausen — немецкий концлагерь около города Маутхаузен в 1938—1945 годах. СВБ в 1940—1942 г. Восточные легионы нем. Ostlegionen, также нем. Ostgruppen — добровольческие формирования из военнопленных, призывников и добровольцев с оккупированных территорий СССР , которые сражались на стороне Германии в ходе Второй мировой войны. Быстрая дивизия словацк. Перемещённое лицо — лицо, внешними обстоятельствами, такими как война или стихийное бедствие, вынужденное покинуть место постоянного проживания. Vernichtungslager, лагеря уничтожения — учреждения для массового уничтожения различных групп населения.
Подписаться Что такое «РОА»? Это была армия, состоявшая из русских эмигрантов, которые боролись против Советского Союза во время Второй Мировой войны. Целью РОА было свержение советской власти и установление в России нового правительства, не связанного с коммунистической идеологией.
РОА: предатели или патриоты?
"Русской освободительной армией", намекая на историческую связь с армией генерала Власова. это ни что иное, как собирательное наименование практически всех русских добровольцев, сражавшихся в Вермахте и СС. Такое решение означало бы отрицание всего, что произошло за 30 лет современной России. Легион называет себя новой РОА — «Русской освободительной армией». Издание «Военное обозрение» пишет, что бойцы нового подразделения намекают на историческую связь с армией генерала Власова.
Президент запретил символику УПА и РОА
Для чего нужен коэффициент ROA (рентабельность активов) и как его считать? Преимущества и недостатки ROA, а также его практическое использование. Русская освободительная армия (РОА, нем. То есть, в разрекламированной Геббельсом Русской освободительной армии собственно русские были в меньшинстве. «Русская освободительная армия» (РОА). воин. добровольч. формирование, созданное в фаш. Германии во 2-й мир. войне из сов. военнопленных и белоэмигрантов во главе с быв. ген.-л. Кр. Армии А.А. Власовым для борьбы на герм.-сов. фронте. Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов. А в 1955 году бывшие солдаты РОА получили новые паспорта и вместе с ними возможность начать жизнь заново.