Первый этап распада России произойдет уже в 2017 году, когда недовольство всколыхнёт Северо-Кавказский регион на фоне глубокой стагнации в российской экономике. Коллеги из американского The Hill полагают, к примеру, что 2024-й обещает быть более напряженным, чем 1939-й — год начала Второй мировой войны. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Обострение вокруг острова. |
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад | В этом видео отлично показана перспектива развала страны. |
| Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко | Новости | Многие эксперты ожидают, что именно наступивший 2024 год станет периодом Победы России. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша | Новости мятежа в России 2024: последние сводки и обновления. |
Матвиенко: мечта Запада о развале России не сбудется
В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности. В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва" - крупного расширения за счет оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе осталось несколько стран, которые стремятся в перспективе влиться либо в Европейский союз, либо в НАТО, либо в обе организации сразу. Для стран вроде Грузии и Украины основным камнем преткновения стало давление со стороны России. Как США и их партнерам скоординировать экономическую помощь в восстановлении регионов, находящихся под российской оккупацией, которые будут освобождены?
Мало того что распад Российской Федерации наверняка повлечет за собой призывы к независимости в определенных регионах внутри России, так еще и наверняка освободятся оккупированные территории вне ее рубежей - Приднестровье в Молдавии, Абхазия и Цхинвал Южная Осетия в Грузии, а также Крым и другие регионы Украины. Вашингтону представится уникальная возможность помочь этим партнерам США восстановить территориальную целостность в пределах их международно признанных границ. Чем быстрее и эффективнее это будет сделано, тем стабильнее станет ситуация. Что необходимо сделать США для координации международных или региональных мер по разрешению имеющихся пограничных споров между Российской Федерацией и ее соседями? К таковым относятся спорные острова Укатный, Жесткий и Малый Жемчужный в Каспийском море, фактическая эстонско-российская граница, статус Северных территорий [Южные Курилы] и, возможно, Карельский вопрос. Западным политикам за тысячи миль эти проблемы могут показаться незначительными, но каждая из них может получить региональный размах и глобальные последствия. Что могут сделать США и их партнеры, чтобы снизить российское влияние в других частях мира - например, в Сирии, Ливии и частях Африки к югу от Сахары? Из-за российской спецоперации на Украине влияние Москвы в некоторых частях мира уже сократилось. Если же Российская Федерация рухнет, это скажется на сателлитах Кремля и его марионеточных силах на Ближнем Востоке и в Африке.
США необходимо уже сейчас совместно с партнерами разрабатывать стратегию, как усилить западное влияние в регионах, где российское, наоборот, снижается. Заключение Ввод российских войск на Украину в феврале 2022 года изменил ситуацию с безопасностью в Североатлантическом регионе невиданным со времен Второй мировой войны образом. Евразийский массив ощутит последствия российской спецоперации сполна лишь спустя многие годы - особенно в случае победы Украины. Политики должны признать историческое значение ситуации и начать действовать соответствующе.
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад».
Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет.
Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х?
Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь.
Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще. А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии.
Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды.
А это ведет за собой большую встряску.
То, что происходило в последние годы - это малая встряска. Впереди нас ждет большая, но не в 2024-м, а в 2025-м. Устоявшийся порядок будет меняться, но это не выльется в глобальную мировую катастрофу, - подчеркивает Левин.
Кроме того, через три года Уран войдет в Близнецы, что может отразиться на территориальных трансформациях. Возможно формирование новых больших политических блоков. Он будет вызван президентскими выборами и случится уже после голосования, тогда начнется большой кризисный период, который растянется на три года, до конца 2027-го.
Но в 2023 году они въехали в системный кризис всерьез и надолго, лет на 17. Это заставит их уйти с мировой арены. В Великобритании сложности с экономикой.
Трудное политическое положение в Чехии и Германии.
Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию".
Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России". Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности".
Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли. Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах.
Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова.
И самой "мистичной" фигурой выборов,а в будущем и российской политики,стал Евгений Черненко,чья биография была мало известной,да и сам Черненко был неактивным,при этом был либертарным социалистом,выступавшим за анархические порядки и ликвидацию государства как такового. Более наряжённой была агитация во втором туре. На вторых выборах Навального поддержали Юнеман, Явлинский как "меньшее зло" и Прохоров.
Афонина же поддержала Шалина,кроме того, за него голосовали сторонники Жириновского и Лаврова,хотя последние не агитировали ни за кого во в 2 туре.
Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но у него не получится
| Хватит духу нажать кнопку: Развал России будет иметь страшные последствия — Медведев | Россия добровольно и инициативно пошла на развал СССР, считая, что после этого у нее начнут формироваться союзнические отношения со странами Запада, заявил президент России Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. |
| “Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России | Зампредседателя российского Совбеза Дмитрий Медведев заявил, что западные аналитики желают распада России. |
| Путин рассказал, что может привести к развалу России | Все же после развала СССР Россия потеряла часть территорий, которые был присоединены еще империей. |
| Почему же Россия не развалилась? (The Spectator, Великобритания) | 16.01.2024, ИноСМИ | Одной из основных причин развала России в 2024 году может быть политическая. |
| Путин объяснил, в каком случае возможен развал России - 28.03.2024, Sputnik Беларусь | После развала СССР наши геополитические недоброжелатели, безусловно, поставили перед собой цель доразвалить то, что еще осталось от исторической России, то есть доразвалить ее ядро, собственно Россию, Российскую Федерацию, и подчинить все, что останется своим. |
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Демографические потери России после распада СССР оценили в 25 миллионов человек. В этой статье мы рассмотрим возможные причины и факторы, способствующие распаду РФ в 2024 году, а также сценарии и последствия этого события для России и мира. Матвиенко заявила, что Запад давно мечтает о развале России, однако эта мечта никогда не сбудется.
Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но у него не получится
| Что будет с Россией и русскими к 2024 году | Главная» Новости» Распад россии в 2024. |
| Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе | Главная» Новости» Развал россии 2024. |
| Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Царьград | Дзен | Развал России в 2024 году — это гипотетический сценарий, который предполагает распад Российской Федерации на несколько независимых государств. |
| Матвиенко: Запад давно хочет развалить Россию, но у него не получится | Развал России будет иметь куда более страшные последствия, чем результаты обычной, даже самой затяжной войны. |
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. Развал России в 2024 году: причины, процесс и последствия. Запад продолжает спонсировать националистическое и религиозное подполье и считает, что это может повлиять на развал России, не понимая, что традиции Российской Империи это не колониальное наследие.
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
И, разумеется, многотысячные акции сторонников Палестины , которые имеют все шансы перерасти в столкновения на улицах и даже теракты. Бельгию , по мнению экспертов, этим летом вообще ожидает развал. Противоречия между валлонами и фламандцами дошли до той степени, когда народам проще разойтись, чем пытаться ужиться вместе. На июньских выборах в парламент должны победить представители фламандцев, у них в программе — отделить фламандский север от валлонского юга и "запанувати самостийно". В сентябре боевые антифа будут кошмарить немцев — а то там на выборах нацелились голосовать за "Альтернативу для Германии". Но это единственная партия, которая пытается сопротивляться диктату США, поэтому ее сторонников будут беспощадно травить и избивать. В самих США тем временем народ запасается тушенкой и огнестрелом. Это раньше "выживальщики" были полубезумными одиночками, сегодня это массовый модный тренд. Все готовятся к концу света, то бишь к президентским выборам в ноябре. Люди покупают бункеры или строят их своими руками. Сорок процентов молодежи, как показывают опросы , уже подготовили себе убежище и запаслись продуктами, питьевой водой и туалетной бумагой.
Главный страх у людей — гражданская война, поэтому оружие покупают не только трамписты-реднеки, но и хипстеры-демократы. Нападения пойдут по нарастающей, реализовывать их поможет огромный запас на руках такого мощного оружия, как, например, полуавтоматические винтовки AR-15... Локальные, но повсеместные акты насилия приведут к тому, что местные силовики массово покинут службу, а федералы не смогут ничего сделать, и куски территории США превратятся в дарвинистские анклавы. Это путь к гражданской войне", — делится прогнозом влиятельное издание Politico, где еще три года назад словосочетание "гражданская война" считалось неприличным и невозможным.
О расширении НАТО на Восток, об одностороннем выходе США из всех соглашений по безопасности, о госперевороте на Украине, о восьмилетних обстрелах Донбасса и геноциде русскоязычного населения Украины этот американец с университетским образованием, видимо, никогда не слышал. Несмотря на то, что украинские силы трещат по швам, автор статьи заявляет, что уже сегодня, спустя год с момента начала СВО, Россия оказалась на грани «позорного и глубокого поражения». Это, как если бы Соединенные Штаты вторглись в Мексику и через двенадцать месяцев после начала агрессии сумели удержать кусок мексиканской территории, понеся при этом катастрофические потери»,сравнивает несравнимое Мотыль, забывая о том, как высокотехнологичная армия США позорно бежала из Афганистана, так и не сумев покорить «босых и полуграмотных аборигенов с автоматами Калашникова». По мнению пропагандиста-всезнайки, Россия больше не может считаться великой державой, а несокрушимость ее армии была опровергнута «впечатляющей боевой силой», которой внезапно оказались ВСУ. Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России.
Однако СВО резко ускорила этот процесс. И без спецоперации, похоже, это невозможно было сделать, — констатировал режиссёр. Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель. Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать. По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить. Россия — это старый противник. Мы соперничаем на протяжении столетий, в течение как минимум 200 лет. Это очевидно. Некоторые воспринимают подобные заявления как проявление крайней степени русофобии… Но послушайте, это жизнь. Так уж этот мир устроен. Если твой соперник видит, что ты ослаб, что есть возможность добить, то он это сделает. Это мы, художники, в кино можем обсуждать моральные стороны этих вопросов. Но в политике всё именно так. И тут нечего жаловаться, — подчеркнул собеседник "Первого русского". Он добавил, что страны НАТО увидели наши слабости , наши проблемы, наши колебания и пытаются этим воспользоваться: Если им будет дан отпор, они отойдут. Но я, кстати, не думаю, что можно эту проблему взаимоотношений с США и их союзниками решить навечно. Потому что у нас нет сил, чтобы разгромить Запад до конца. Но и у них пока нет сил, чтобы полностью разгромить нас. Хотя они на это и надеются. Впрочем, по мнению Карена Шахназарова, даже не демонтаж киевского режима и не победа над Западом могут в результате стать самыми главными последствиями СВО на Украине.
Владимир Путин После развала СССР наши геополитические недоброжелатели, безусловно, поставили перед собой цель доразвалить то, что еще осталось от исторической России, то есть доразвалить ее ядро, собственно Россию, Российскую Федерацию, и подчинить все, что останется своим геополитическим интересам. Уверенно говорю об этом как бывший директор ФСБ, как бывший секретарь Совета безопасности, а потом и президент и верховный главнокомандующий. Как ни странно, кто-то хочет реванша за неудачи в борьбе с Россией еще в исторические периоды, за неудачные походы Гитлера на Россию, Наполеона и тому подобное. А кто-то хочет стремиться к тому, чтобы в сегодняшних условиях быстро меняющегося мира сохранить свою гегемонию, в том числе за счет нас.
Что будет с Россией и русскими к 2024 году
Многие эксперты ожидают, что именно наступивший 2024 год станет периодом Победы России. Развал России в 2024 году — это неизбежное событие, которое будет иметь серьезные последствия для всего мира. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы! Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма. Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру».
Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый. Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем.
Вот есть монарх нескольких государств. Он присоединил территории за счет династических союзов, договоров и т. А потом, когда из этого объединения сама фигура монарха исчезает, империя рассыпается и территории дальше идут своим путем.
Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское фактически самостоятельные государства со своими конституциями вышли из состава рушащейся Российской империи. Иногда этот стержень в виде монархии заменяет нечто другое. Скажем, в Советском Союзе фигуру монарха, по сути, заменила компартия, коллегиальный орган, который скреплял республики параллельной системой власти.
В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных. Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов.
Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение.
Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились.
Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке.
Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают. Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно.
В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии.
В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ.
Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов. Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине.
Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник.
Или «сборная солянка» бойцов, по разным причинам оказавшихся в гуще военных событий? По словам бывшего командующего, этот ущерб «слишком разрушителен, чтобы прокормить население в 144 миллиона человек». Далее автор говорит о том, что Европа уже начала совершать «долгосрочные инвестиции» во внутреннее энергоснабжение после отключения «Северного потока», представляя это все так, будто самой Европе вовсе не нужно «кормить» миллионы своих граждан. Которые, к слову, с конца лета начали выходить на улицы с требованием смягчить или отменить антироссийские санкции, которые неожиданно превратились в антиевропейские. Дальше идет совсем забавная цитата: «Россия также зависела от экспорта вооружений, но какой стране сейчас будет интересно покупать ее технику или оружие? Наверное, любой стране, которая убедилась в том, что Россия способна самостоятельно создать собственное вооружение, эффективное в реальных боевых условиях, в отличие от Украины, которая пользуется личными советскими запасами и иностранной списанной техникой, которую ей поставляют «союзники».
По его мнению, достичь «гражданской солидарности» при таких цифрах Москве не удастся. По состоянию на 2021 год, в России проживает 147 182 123 человек. Это усредненные данные переписи населения, проводившейся осенью прошлого года. То есть в действительности это число может составлять и 150 млн, так как данные о жителях субъектов РФ собирались вручную. В мировой статистике Россия находится на 9-м месте по количеству людей, проживающих в стране. Разумеется, сложно спорить с тем, что в одной из крупнейших стран мира проживает меньше человек, чем в Китае, где насчитывается почти полтора миллиарда человек, и даже в тех же Штатах, население которых составляет около 336 млн человек.
Однако если в КНР в основном проживают китайцы, то население США по большей части состоит из мигрантов , а внутренних проблем с этническим населением в лице мексиканцев, чернокожих и латиноамериканцев в Штатах хватает. Однако «малочисленность» России едва ли можно отнести к ключевым причинам развала страны. К тому же, правительство давно обратило внимание на проблемы демографии и эмиграции и работает над улучшением ситуации.
В 2022 году ужесточились наказания за призывы к сепаратизму и отчуждению части территории [44]. Шевченко в обзорной работе «Будущее России: Стратегии философского осмысления» 2015 " при оценке обзорной статьи О. Маслова «Распад России в начале XXI века в высказываниях современников» отмечает, что в ней собрана большая подборка статей авторов на тему распада России — от убеждённых сторонников идеи, что распад России почти неизбежен и уже начался, до сторонников идеи искусственных и умышленных попыток развала страны.
Шевченко выделяет в идейно-идеологическом плане две основные позиции [1] : Первая позиция состоит в утверждении о том, что в стране идут процессы дезинтеграции, ослабления единства и целостности государства и вполне возможен и вероятен их переход в активную фазу. В самых различных массовых изданиях постоянно публикуются материалы, в которых сообщаются конкретные факты и говорится о том, что уже идёт процесс распада. Факты правовой экстерриториальности, вытеснения лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама и много других негативных явлений однозначно называется продуктами распада. Другая позиция отличается тем, что авторы не просто фиксируют сложность ситуации, по их мнению, она говорит о необходимости сохранения и укрепления нынешней формы российского государства, хотя возможно эта форма и не является оптимальной. Но главное, авторы постоянно говорят, бьют тревогу, предупреждают, что власти давно пора действовать решительно, чтобы переломить ситуацию, ослабить, если не «заморозить», действие нежелательных процессов и тенденций. Они предполагают, что многое из того, что печатается по поводу распада России, является частью большой информационной войны.
С точки зрения русских шовинистов , любая федерация — это путь к «новой катастрофе». Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов. Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный.
И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация». Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50].
В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России.
После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54]. В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными.
Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55].
В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56].