Новости здравоохранения. Что касается патогномических симптомов коронавируса, для Омикрона они не показательны. Врач напомнил, что специфических противовирусных препаратов от коронавируса по-прежнему нет. Во всех схемах лечение коронавируса на дому предусмотрен прием противовирусных препаратов (меняется только само лекарство), ИФН-α в интраназальной форме (то есть капли, спрей или мазь в нос). Американская фаркомпания Merck собирается запустить первый препарат от коронавируса с доказанной эффективностью.
Содержание
- Показания и противопоказания
- КАК СОЗДАВАЛОСЬ ЛЕКАРСТВО
- ФМБА России запатентовало препарат от коронавируса «Лейтрагин» - 53 Новости
- В центре имени Гамалеи рассказали о работе над новым лекарством от COVID-19
Отечественное лекарство от коронавируса поступило в больницы России
Рассказываем что известно о новом варианте коронавируса и стоит ли беспокоиться о возвращении пандемии.
Мы назначаем препараты амбулаторным больным для быстрейшего снижения вирусной нагрузки — с одной стороны, а с другой — добиваемся скорейшей элиминации возбудителей, тем самым снижаем эпидемиологическую опасность при лечении гриппа на фоне применения Триазавирина быстрее нормализовалась температура и купировались симптомы интоксикации Дмитрий Лиознов, д. Смородинцева, зав. Доказано, что противовирусные препараты наиболее эффективны в первые 48 часов.
Мы назначаем препараты амбулаторным больным для быстрейшего снижения вирусной нагрузки — с одной стороны, а с другой — добиваемся скорейшей элиминации возбудителей, тем самым снижаем эпидемиологическую опасность Дмитрий Лиознов, д.
И хотя такие лекарства вроде бы не вредят здоровью взрослых людей, у их потомства могут возникнуть разные дефекты развития. Поэтому препараты-мутагены не выписывают ни беременным, ни тем, кто планирует беременность. Когда в 2020 году лекарство на базе фавипиравира начали использовать против коронавируса в России несмотря на сомнения ученых в его эффективности , отечественные вирусологи заподозрили , что и он сможет ускорить появление новых вариантов коронавируса. Сегодня молнупиравир вызывает те же опасения у экспертов, что и гипотетическая таблетка от ВИЧ, разработкой которой так никто всерьез и не занялся. Раз мы не знаем наверняка, где граница между концентрациями лекарства, которые губят вирус, и теми, что увеличивают его генетическое разнообразие, мы легко можем до этой границы не дотянуть. И некоторые данные, отмечают критики, указывают на то, что рекомендованная производителем доза молнупиравира может привести как к одному, так и другому результату.
Например, в течение первых дней лечения в каждой группе участников клинических испытаний, какую бы дозу они ни получали, находился хотя бы один человек с вирусной РНК в носоглотке. Это значит, что в некоторых случаях, независимо от дозировки, вирусу удается не потерять свою патогенную самость. Кроме того, продолжают критики, поддерживать рекомендуемую концентрацию препарата получится далеко не у всех пациентов. Молнупиравир предлагают выписывать тем, кто сдал положительный тест на коронавирус, но еще не заболел ковидом в тяжелой форме. Это означает, что люди будут принимать лекарство дома, без контроля врачей, и легко могут прервать курс лечения, почувствовав себя лучше. А у кого-то, кто продолжит дисциплинированно следовать рекомендациям, ковид может вызвать диарею и рвоту, и те помешают лекарству всасываться, тем самым снизив фактическую дозу в крови. И все эти колебания могут наложиться на момент, когда вируса в организме больше всего люди обычно делают тест, как только замечают симптомы, а это время совпадает с пиком вирусной нагрузки.
А значит, под действие мутагена попадет большое количество вирусных геномов, создавая генетически разнообразную популяцию, из которой иммунная система отберет самых стойких. Что происходит дальше: новые варианты коронавируса становятся устойчивыми к старым лекарствам и антителам мы находимся здесь , мы начинаем принимать молнупиравир, чтобы справиться с обновившейся инфекцией — и некоторые из нас по беспечности или неудачному стечению обстоятельств становятся «бэтменами» — инкубаторами для новых вариантов подробнее об этом читайте в материале «Бэтмены среди нас». Это «опасность для всей популяции людей», пишет американский вирусолог Уильям Хэзелтайн в своей колонке для Forbes — и добавляет, что под конец второго года пандемии «это последнее, что нам нужно». Вращайте барабан Молнупиравир, естественно, не первое на рынке лекарство, действующее вещество которого — нуклеотидный аналог. Но это первый препарат, который создан, чтобы работать именно через летальный мутагенез. Рибавирин и фавипиравир, судя по всему, угнетают размножение вируса несколькими способами, и мутагенез среди них, возможно, даже не самый значительный. У молнупиравира же, судя по молекулярным исследованиям, мутагенное свойство — основное.
До этого мы не знали, замечают критики, насколько хорошо препараты, которые действуют через мутагенез, справляются с вирусами. Теперь знаем: не очень хорошо. Предварительные данные клинических испытаний говорили о том, что молнупиравир предотвращает тяжелое течение болезни такое, при котором нужна госпитализация в половине случаев.
Очень надеюсь, что это будет остановлено. И пиразинамид с атомом фтора достанется российским пациентам по цене пиразинамида с атомом фтора ну и еще чего-нибудь детишкам на молочишко фармначальникам и их партнерам-производителям , а не в десятки раз дороже», — добавляет Кузнецов. На ситуацию обратил внимание и блогер известный как Эль Мюрид. Он отмечает , что содержащийся в российском лекарстве «Фавипиравир» якобы является американским веществом, зарегистрированном в Японии, «но никогда не применявшийся там в широком доступе в связи с крайне высокой степенью побочных угроз, в частности, для беременных, у которых он может вызывать гибель плода». По его словам, в Японии «Фавипиравир» «был зарегистрирован на случай потенциальной вирусной угрозы от какого-либо особо опасного ретровируса, но даже в ситуации коронавирусного психоза японцы не рискнули вводить в действие этот препарат именно в качестве доступного для широкой аудитории». В свое время министр здравоохранения активно предлагала арбидол в качестве панацеи от нетипичных ОРВИ, почему бы не воспользоваться опытом и не обогатить российскую фарму? В то же время, стоит обратить внимание, что несмотря на то, что в качестве основы для препарата и использовался «Фавипиравир», но какие изменения были внесены в первоначальную формулу, мы пока не знаем.
Тем более, что «Промомед» испытывали свой препарат на госпитализированных больных. А значит в ситуации «жизнь или смерть», «Арепливир» будет предпочтительнее. Также можно предположить, что высокая стоимость, а «Промомед» это частная организация, и она вправе устанавливать на свою продукцию любой ценник, связана с выпуском первых партий лекарства, когда его массовое производство еще не налажено и в дальнейшем стоит надеяться на его сильное удешевление. Однако, выпуск «Арепливира» в широкую продажу вызывает тревогу, так как его исходник — «Фавипиравир», по словам экспертов, разрешается применять только в клинических условиях, именно ввиду его возможных побочных воздействий. По мнению директора Института экономики здравоохранения ВШЭ Ларисы Попович, которым она поделилась с «Московской газетой», прежде выпустить препарат в свободную продажу, хотелось бы получить разъяснения Министерства здравоохранения. Если цена не зарегистрирована, и производитель собирается использовать ее на свой страх и риск, то тогда вопрос к Роспотребнадзору и к Росздравнадзору, почему препарат, который является явно социально значимым, если он реально помогает при этом заболевании, не включен в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, где регистрируется и контролируется цена? Другой вопрос — действительно ли он является эффективным, а не очередным «фуфломицином» для лечения COVID-19, и действительно ли Минздрав видел документы, подтверждающие его эффективность для розничной продажи и амбулаторного применения без контроля врача? Вообще вся история и с ценой, и с появлением его в свободной продаже, на мой взгляд, выглядит скандально и требует более глубокого исследования. Насколько я знаю, «Арепливир» — это действительно российский аналог «Фавипиравира». Это значит, что он имеет такой же состав с точки зрения химического синтеза, химического состава молекулы.
ТОП-15 препаратов от коронавируса
Препарат с недоказанной эффективностью в борьбе с коронавирусом. Вакцина «Спутник» от коронавируса для подростков может поступить в оборот через два месяца. В помощь терапевту — таблица взаимодействия антитромботических препаратов и лекарств от COVID-19. Сегодня из Австралии пришла сенсационная новость. Учёные института биомедицинских исследований выяснили, что противопаразитарный препарат "ивермектин" способен бороться с коронавирусом. «Первый российский препарат от коронавируса "Авифавир" начал поступать в российские больницы для лечения пациентов. Что касается патогномических симптомов коронавируса, для Омикрона они не показательны.
Владелец регистрационного удостоверения:
- Самый эффективный препарат от коронавируса выпущен в России – Новости Крыма – Вести Крым
- Что известно о новом препарате от коронавируса «Эсперавир»
- МИР 19 — препарат от коронавируса
- Названы новые препараты от коронавируса
- Самый эффективный препарат от коронавируса выпущен в России
Самый эффективный препарат от коронавируса выпущен в России
Изучение генома нового штамма коронавируса «пирола» показало, что он несет довольно много мутаций. Да, если препарат, действительно, действует на коронавирус. Препараты от коронавируса еще не созданы, но исследуется эффективность новых и уже существующих медикаментов. ФМБА получило постоянное регистрационное удостоверение на препарат от коронавируса "МИР 19", сообщила пресс-служба Федерального медико-биологического агентства. РИА Новости, 27.03.2024. Ученые считают, что создали средство от коронавируса 6 лет назад Лекарство от коварного коронавируса, похоже, найдено.
Минздрав зарегистрировал новое лекарство от коронавируса «Скайвира»
Препарат Моликсан (инозина глицин-цистеинил-глутамат-динатрия). Форма выпуска, упаковка и состав препарата Коронавир. Таблетки, покрытые пленочной оболочкой светло-желтого с коричневатым оттенком цвета, круглые, двояковыпуклые; на поперечном разрезе ядро таблетки от белого до светло-желтого цвета. Препараты от коронавируса еще не созданы, но исследуется эффективность новых и уже существующих медикаментов. Накануне ВОЗ опубликовала исследование, в котором отмечалось, что лекарства ремдесевир, гидроксихлорохин, лопинавир и интерферон почти не влияют на смертность от коронавируса. В ФМБА отметили, что в ходе клинических исследований препарат, который разработали в Институте иммунологии ФМБА, показал «высокую эффективность и безопасность».
Минздрав России одобрил третий препарат от коронавируса
При этом препараты на основе этого вещества по сути вмешиваются в генетический код вируса, именно поэтому в их испытаниях не участвуют беременные — разработчики Merck писали о потенциальных рисках врожденных дефектов. В инструкции к «Эспиравиру» говорится, что препарат нельзя принимать беременным и женщинам, «способным к деторождению, не использующим надежные методы контрацепции». Под надежными методами разработчики понимают использование спермицидных презервативов. Сначала молнупиравиром планировали лечить заболевших гриппом и инфекциями, вызванными другими РНК-вирусами, например, тропическими лихорадками. Насколько лекарства на основе молнупиравира эффективны и безопасны Изначально в международных исследованиях говорилось , что препарат от компании Merck снижал угрозу госпитализации заразившихся, в том числе людей из групп риска : пожилых, людей с сахарным диабетом или, например, ожирением, вдвое. Судя по обновленным исследованиям , препарат снижает риск госпитализации на треть.
Агентство Associated Press AP отметило , что использование «Молнупиравира» поможет в борьбе с коронавирусом наиболее бедным и отдаленным частям планеты, где нет возможности лечиться дорогостоящими препаратами. Кроме того, снизится нагрузка на больницы, так как использование таблеток проще, чем инъекции вакцин. Эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Вандербильта доктор Уильям Шаффнер, не участвовавший в разработке препарата, в разговоре с AP отметил положительные стороны капсульного лечения коронавируса. Merck планирует подать заявку в FDA Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов , чтобы получить одобрение на применение препарата в экстренных ситуациях.
Ранее биолог Петр Чумаков рассказал , когда в Россию придёт новая волна коронавирусной инфекции. По его словам, благодаря коллективному иммунитету россияне будут в течение нескольких месяцев защищены от новых всплесков заболеваемости коронавирусом.
RU Глава Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус заявил, что пока дексаметазон показал себя самым эффективным при лечении коронавируса нового типа в тяжелой форме, его слова в пятницу передает РИА «Новости». По его словам, в результате масштабного исследования эффективности лекарств организация пришла к выводу о необходимости прекратить испытания гидроксихлорохина. В ВОЗ также решили, что пациенты больше не будут получать лопинавир и ритонавир.
Общая информация о COVID‑19
- Опасность «пиролы»
- «Благими» вакцинами вымощена дорога в смерть
- СКОЛЬКО СТОИТ ЧУДО И КОГДА ИМ НАЧНУТ ЛЕЧИТЬ
- Убивает вирус за сутки: ученые успешно испытали первое лекарство от COVID-19
- Первые в мире таблетки от COVID-19 прошли успешные испытания
Убивает вирус за сутки: ученые успешно испытали первое лекарство от COVID-19
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Только 7.
При этом важно отметить: проведенные исследования дают нам основания утверждать, что препарат улучшает течение болезни у пациентов легкого и умеренного течения болезни. По утверждению разработчиков, все необходимые исследования возможной токсичности препарата были проведены и они не дали оснований отказаться от дальнейших исследований. Производитель обещает произвести 10 миллионов курсов препарата к концу 2021 года, и еще больше за 2022 год.
Также было заключено соглашение с правительством США, в соответствии с которым будет поставлено около 1,7 миллионов курсовых доз «Молнупиравира». Сходные договоры есть и с другими странами. Однако поставки препарата начнутся только после получения соответствующих разрешений от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и аналогичных ведомств других государств.
Когда они будут выданы сказать пока сложно. Спасет ли «Молнупиравир» мир от коронавируса?
Сейчас в ФМБА готовятся к клиническим исследованиям, на которые планируется выйти во второй половине года. За время пандемии у россиян было выявлено 3,5 тыс. Однако фактически все они однонуклеотидные, нейтральные, не имеющие значения для течения коронавирусной инфекции, пояснила Вероника Скворцова. И в этой связи рецепторный домен в нашей популяции не изменён, и все наши вакцины — и «Спутник», и вакцина, производимая «Вектором», — хорошо действуют, потому что антитела нормально, без изменений связываются с этим сайтом, — сказала Вероника Скворцова. Глава ФМБА также заверила президента, что российские тест-системы на коронавирус работают при любом штамме.
Тем не менее ведомство на фоне изменчивости COVID-19 разработало специальную тест-систему для выявления мутаций обычным мазком. Речь идет не просто о подтверждении вируса, а о выявлении штаммов.
В то же время, стоит обратить внимание, что несмотря на то, что в качестве основы для препарата и использовался «Фавипиравир», но какие изменения были внесены в первоначальную формулу, мы пока не знаем. Тем более, что «Промомед» испытывали свой препарат на госпитализированных больных. А значит в ситуации «жизнь или смерть», «Арепливир» будет предпочтительнее. Также можно предположить, что высокая стоимость, а «Промомед» это частная организация, и она вправе устанавливать на свою продукцию любой ценник, связана с выпуском первых партий лекарства, когда его массовое производство еще не налажено и в дальнейшем стоит надеяться на его сильное удешевление. Однако, выпуск «Арепливира» в широкую продажу вызывает тревогу, так как его исходник — «Фавипиравир», по словам экспертов, разрешается применять только в клинических условиях, именно ввиду его возможных побочных воздействий. По мнению директора Института экономики здравоохранения ВШЭ Ларисы Попович, которым она поделилась с «Московской газетой», прежде выпустить препарат в свободную продажу, хотелось бы получить разъяснения Министерства здравоохранения. Если цена не зарегистрирована, и производитель собирается использовать ее на свой страх и риск, то тогда вопрос к Роспотребнадзору и к Росздравнадзору, почему препарат, который является явно социально значимым, если он реально помогает при этом заболевании, не включен в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, где регистрируется и контролируется цена?
Другой вопрос — действительно ли он является эффективным, а не очередным «фуфломицином» для лечения COVID-19, и действительно ли Минздрав видел документы, подтверждающие его эффективность для розничной продажи и амбулаторного применения без контроля врача? Вообще вся история и с ценой, и с появлением его в свободной продаже, на мой взгляд, выглядит скандально и требует более глубокого исследования. Насколько я знаю, «Арепливир» — это действительно российский аналог «Фавипиравира». Это значит, что он имеет такой же состав с точки зрения химического синтеза, химического состава молекулы. Иначе бы он не был аналогом. В любом случае, поскольку речь идет всё таки о биологическом препарате, в данном случае — это будет биосимиляр, любой биосимиляр, который выходит на рынок и когда он регистрируется как препарат разрешенный к обращению, то должен предоставить отдельно клинические испытания об его эффективности. Возможно, в рамках работы во время пандемии такого рода клинические испытания были, возможно, у Министерства здравоохранения достаточно аргументов для его регистрации и допуска на рынок, возможно, что цена обоснована, но повторяю, хотелось бы услышать по этому поводу разъяснения Министерства здравоохранения. И кроме того, учитывая, что этот препарат всё-таки аналог и долгих и затратных процедур для поиска этой молекулы и длительного периода изучения у производителя не было, непонятно, почему он должен стоить настолько дорого. Тем более, что в закупках он значится ещё дороже. То есть, по сути, будет являться способом обогащения производителя, который в данном случае, по крайней мере информационную поддержку этой кампании не провел.
Названы новые препараты от коронавируса
Ну, то есть арбидол у нас никак не действует, а фавипиравир — чуть лучше, чем никак. Что интересно: в статье указано, что большинство пациентов в обеих группах получали необходимое симптоматическое лечение, включая антикоагулянты. Так может, это эффект антикоагулянтов? Вот такой вывод можно пока сделать из имеющейся у нас информации. Остальное — исключительно пресс-релизы, сообщения в СМИ и заявления производителей. Больше нам опереться не на что. По идее, мы должны им верить, но наука немножечко не так устроена. Тем более когда речь идет о фармакологии. Здесь на слово не верят никому, и история с вакциной «Спутник V» это доказала: вакцина через это все успешно проходит, а с фавипиравиром все пока очень плохо. Фавипиравир известен медицине давно. И за это время в исследованиях на людях он себя проявил никак.
Мы только нашли побочные эффекты и выяснили, что на практике он скорее не работает, чем работает, вот и все. Компании частные, как вы понимаете. Препарат не находится в списке жизненно необходимых и важных, и компания может устанавливать любую цену. Но когда они все втроем установили цену где-то в районе 12 тысяч рублей, антимонопольная служба немедленно заподозрила сговор и начала свою проверку, что логично. Препарат этот столько стоить не может. Он не новый, у него неуникальная формула, в разработку вкладываться не надо, не говоря уже о недоказанной эффективности. Изменяются и протоколы лечения. Расскажите, пожалуйста, есть что-то еще, кроме арбидола, что вызывает в этих рекомендациях вопросы? Если мы, к примеру, посмотрим российские рекомендации первых итераций, то там был абсолютный трэш, включая разнообразную гомеопатию. За это время многое изменилось в лучшую сторону.
Теперь из неработающего там остались арбидол, интерферон-альфа и фавипиравир. Еще остался гидроксихлорохин — правда, его рекомендовано применять с массой оговорок. Вот еще б его оттуда изгнать — было бы совсем хорошо. Гидроксихлорохин, кстати, попал в протоколы коронавирусной терапии совершенно случайно, благодаря политикам — вернее, лично Дональду Трампу, который сделал весомый вклад в его продвижение, заявив, что сам его принимает и всем рекомендует. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты. А ведь там та же история, что и с фавипиравиром: нет фактов, подтверждающих эффективность, зато есть побочные эффекты — А что про эту болезнь мы сейчас поняли нового, и как это помогает ее лечить? Это системное заболевание, которое поражает в основном мелкие сосуды, расположенные в любых органах — страдают не только легкие, но и печень, и почки, и мозг, и все. Поэтому, когда мы сейчас стали применять системную терапию антикоагулянтами, это внесло правильную струю в антикоронавирусную стратегию, и много жизней удалось спасти благодаря этому пониманию. Это первое. И второе: мы стали понимать, что это — системное воспаление, системная воспалительная реакция.
Иногда коронавирус даже ухитряется использовать наш иммунитет против нас же самих. У некоторых людей есть особенность — задержка интерферонового ответа. И коронавирус отлично этим пользуется. Он может провоцировать развитие патологических иммунных реакций. И против гипериммунного ответа у нас тоже давно есть лекарство — дексаметазон и другие кортикостероиды, которые после проведения специальных исследований показали воспроизводимый эффект. Везде эти препараты показывали себя хорошо, изменялись показатели в лучшую сторону. Причем это были объективно измеряемые показатели, а не просто субъективное заявление «пациент стал лучше себя чувствовать за три дня». А еще мы сегодня понимаем, что не надо стараться во что бы то ни стало помещать человека на ИВЛ. В первые дни и недели старались сразу перевести больного на аппарат, а сейчас это скорее жест отчаяния. Мы тянем до последнего, используем любые другие способы оксигенации — те же маски, канюли.
И пока сатурация больного держится на допустимом уровне, на ИВЛ его не переводят. Процент эсктубации был слишком низким. Понятно, что на ИВЛ легких больных не клали, но, в общем, схему пересмотрели. Как и многие другие тактики. И сегодня наш подход к коронавирусу позволяет вытягивать тех больных, которых мы не вытянули бы где-нибудь в феврале. У нас тут в Татарстане учителя боятся, что будут ее делать насильно. Если учителя хотят дожить до следующего учебного года, то лучше сделать прививку. Дело в том, что топливо для очень многих эпидемий — дети. И коронавируса это тоже касается. Дети им заболевают, крайне редко попадают в больницу, зато являются носителями вируса.
Судя по комментариям юристов, выхода из такой ситуации для пациента, в сущности, нет — придётся либо требовать от врача официальный документ, подтверждающий необходимость самостоятельной покупки лекарства, либо записывать его слова на диктофон. А текст с названиями препаратов, применяемых при лечении, который был написан врачом, суд счёл недостаточным свидетельством того, что пациента принуждали купить препараты. Доходы фармкорпораций выросли в два с половиной раза Правительство РФ признаёт нехватку медикаментов.
Указывалось, что перебои с поставками затронули и лекарства для терапии цитокинового шторма. Ранее также сообщалось о перебоях в поставках медсредств в Свердловской и Челябинской областях и других регионах. По данным маркетингового агентства DSM Group, специализирующегося на исследованиях фармацевтического рынка России, объём продаж антицитокиновых препаратов вырос в несколько раз.
А в октябре 2021 года производство лекарств и материалов, применяемых в медицинских целях, в денежном выражении составило 146,3 млрд рублей, что на 48,1 процента выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Сальдо прибылей и убытков фармпроизводителей, по информации ведомства, за январь — сентябрь достигло 235,2 млрд рублей, что в 2,4 раза выше, чем в аналогичном периоде прошлого года. При этом зарплата специалистов отрасли за тот же срок увеличилась всего на 11,2 процента.
Фармкомпании, несмотря на рост количества госзаказов, вместо того чтобы снизить цены на свою продукцию, наоборот, значительно их подняли. По оценке аналитиков RNC Pharma, за первое полугодие 2021 года 25 самых востребованных в России лекарств подорожали на 25 процентов. Читайте также.
Здесь надо пояснить, что липидные наночастицы являются компонентом вакцины и играют важную роль для её сохранности и эффективности. Хотя слово «эффективность» здесь надо поставить в кавычки. Речь идёт о так называемых матричных РНК-вакцинах мРНК , которые создали американские фармкомпании «Модерна» и «Пфайзер» в 2018 году и которым прочили статус суперчудодейственного средства в борьбе с пандемией. Почувствуйте разницу Если обычные классические вакцины изготавливают на основе убитого или сильно ослабленного патогенного вируса или бактерии, как было с вакцинами против оспы и бешенства, то в мРНК-вакцинах заложен принцип генетического вмешательства. Если ДНК, образно говоря, является генеральным чертежом, по которому природа создаёт тот или иной живой организм, то РНК - это чертежи отдельных элементов организма. В данном случае при введении вакцины матричная РНК выращивает в организме человека спайк-белок вируса, из которого состоят его шипы, и это, по задумке авторов, должно вызвать иммунный ответ организма. Идея на первый взгляд благая - зачем вносить в организм убитый или ослабленный вирус целиком, если можно внести всего один его фрагмент. Однако известно, что благими намерениями очень часто выстлана дорога в ад.
Причём наблюдаемый сейчас «ад» - резкий рост болезней и грядущая депопуляция человечества в форме неявного медицинского убийства десятков и сотен миллионов, вероятнее всего, - был запланирован изначально. Первый звоночек прозвучал практически сразу - побочками при вакцинации стали многочисленные случаи миокардита - смертельно опасного воспаления сердечной мышцы. Причём особенно опасны мРНК-вакцины оказались для подростков. Очень важно напомнить, что в самый разгар пандемии - в мае 2021 года - Владимир Путин прокомментировал решение Всемирного конгресса вакцин признать препарат компании Moderna и Национального института здоровья США лучшим среди аналогов: «Только через десять лет будет понятно, насколько иностранные лекарства для профилактики коронавируса современны и полезны». Как мы видим, 10 лет не понадобилось, так как вакцины для организма оказались куда более опасны и более скоротечны по своим последствиям, чем предполагалось ранее. Грань-то здесь в микробиологии очень тонкая. Утвердительный ответ дали учёные Лундского университета Швеция. Их исследования опубликованы в журнале Current Issues of Molecular Biology.
В данной статье озвучены доказательства того, что вакцина мРНК BNT162b2 способна проникать в клеточную линию печени человека и вызывать в ней необратимые изменения. А дальше выяснилось, что от мРНК-вакцин страдает не только печень. Биг Фарма проталкивала мРНК-вакцины ускоренными темпами, ведь бабло нужно рубить, пока пандемия была в разгаре, и при этом не были заданы два ещё очень важных вопроса. Первый - а на каком этапе и в каком человеческом органе остановится кодирование чужеродного белка, и есть ли на чужеродную мРНК меры воздействия и нейтрализации, если что-то пойдёт не так? Второй - а могут ли представлять опасность другие компоненты такой вакцины, не считая самой матричной РНК и липидных частиц? В журнале «Вестник новых медицинских технологий» выпуск 1 за 2023 г. Александра Редько и д. Дениса Иванова.
Авторы провели анализ научной литературы в публичных базах, посвящённой антиковидной кампании на основе мРНК-вакцин и выявили шокирующие факты. Оказывается, сегодня по всему миру фиксируются миллионы случаев побочных эффектов - вплоть до тяжёлых патологий, инвалидности и смерти.
Он атакует энзим, который необходим вирусу для воспроизведения внутри человеческих клеток.
По последним данным в мире зафиксировано более 3,1 миллионов случаев заражения коронавирусом. Всего около 226 тысяч человек скончались в результате пандемии.
Moderna и Pfizer, «чёрные ангелы смерти»
В ФМБА отметили, что в ходе клинических исследований препарат, который разработали в Институте иммунологии ФМБА, показал «высокую эффективность и безопасность». О том, как сейчас изменились схемы лечения, что российские производители выдают за препарат от коронавируса и почему он запредельно дорогой, о вакцинах и о перспективах жизни рядом с вирусом — в его интервью «Реальному времени». Достоверная информация с новостями о коронавирусе размещена на сайтах , Минздрава России, Роспотребнадзора и Всемирной организации здравоохранения. Минздрав зарегистрировал препарат от коронавируса "МИР-19". Если у пациента тяжелое течение коронавируса кракен, врач может прописать прием таких лекарств, как фавипиравир и молнупиравир.