Новости. Председатель. Крупнейшие с начала украинской войны народные митинги не замечают федеральные СМИ. Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения.
Проигнорированное событие
- Почему масс-медиа не рассказывают о митингах: причины и следствия
- Новости партнеров
- Митинги — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- «Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
- Что еще почитать
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
Новостей по-прежнему полностью подчиняется алгоритмам», - пишут в блоге. Далее следует объяснение принципов работы этих алгоритмов: так, большая тема о митингах была разбита на несколько сюжетов, вес каждого из которых затем автоматически оценивался. В топ, обновляющийся каждые 3-4 минуты, попадают пять самых «весомых» новостей.
Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией.
Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа.
Один ответ подписан Лядиным Н. Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов.
Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы. Ниже — цитаты из письма. К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются». Выводы Ага. Таким образом, мы обнаружили два вида мероприятий: публичные и массовые культурно-зрелищные и иные.
Тавтология, разумеется, и различия между этими терминами выглядят весьма сомнительно. Ну, да ладно. Во всяком случае, позиция власти по этому поводу стала выглядеть более ясной.
А весь секрет в том, что Закон действительно написан очень расплывчато. Но как я понимаю, он был принят именно в таком виде намеренно, чтобы не вызвать сильных возмущений со стороны общественности и организаций, в том числе международных, которые защищают права человека. А также для того, чтобы Федеральный закон не выглядел резонансным по отношению к Конституции РФ, которую сейчас даже Путин трактует как вздумается.
Глава государства до сих пор их не прокомментировал, поскольку в стране происходит и много других важных событий, сообщил журналистам его пресс-секретарь Дмитрий Песков. В России ежедневно происходит огромное количество событий, которые являются важными для президента. Естественно, совсем не по каждому надо высказывать свою точку зрения», — сказал Песков. Митинги из-за недопуска к выборам ряда оппозиционных политиков, которые, по заявлению избиркомов, не смогли набрать нужное количество подписей избирателей, начались в Москве с 14 июля. Несколько акций — 20 июля и 10 августа — были согласованы городскими властями. Остальные митинги и шествия были оценены администрацией и правоохранителями негативно.
Ранее мы писали, что В Сургуте в этом году не будет первомайского шествия , но активистов города всё же наградят в торжественной обстановке, на церемонии, которая пройдет 27 апреля. Также администрация города готовила для жителей митинг-концерт напротив филармонии.
Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки
Видимо, им нужна такая тревожная майданная картинка, нужно показывать задержания». Организаторы говорили, что это мирный протест, но очевидно, что если бы не усиленные меры безопасности накануне могло случиться все что угодно: у нескольких собравшихся в центре Москвы полицейские нашли ножи, перцовые баллончики и травматические пистолеты. Примечательно, что точно такой же боевой арсенал правоохранители обнаружили у протестующих и на предыдущей несогласованной акции. При этом среди тех, кто требовал других выборов, были и те, кто сами еще выбирать не могут — потому что несовершеннолетние. Некоторые пришли на митинг с маленькими детьми в колясках — очевидно, чтобы, как и во время предыдущей акции, прикрываться детьми во время беспорядков. Впрочем, судя по количеству людей, протест пошел на спад — людей было заметно меньше, чем неделю назад.
Организаторы в соцсетях анонсировали 20 тысяч человек, а по официальным данным МВД, на протесты вышли полторы тысячи, 600 были задержаны за нарушение общественного порядка. И снова лидеры оппозиции вместо того, чтобы доказывать свою правоту в ЦИКе, зовут людей на улицы. Власти Москвы вновь предлагают им провести согласованный митинг на проспекте Сахарова, но не исключено, что оппозиционеры и на этот раз намеренно пойдут на провокации. Картина дня.
Даже сам выбор площадки для митинга говорит в пользу этой догадки — здесь сложно уместить даже несколько сотен человек, не то что тысячи. А где давка, там более вероятно насилие. Хотя, то, что у организаторов есть «заказ на кровь», предугадывали многие. В частности, в этом был изначально уверен Павел Данилин, директор Центра политического анализа ЦПА : «Организаторам этого действа нужна максимально жесткая картинка. Желательно, кровавая картинка.
Чтобы она разошлась по западным СМИ. Поэтому они активно настраивают свою аудиторию на максимально жесткое противодействие полиции». Именно поэтому организаторы сознательно шли на провокации против полиции, чтобы хотя бы «отчитаться» большим количеством задержаний. Но полиция настроена очень мягко. Я бы даже сказал, предупредительно.
Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев. Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума?
Еще по теме Павел Данилин: организаторам протестов в Москве нужна максимально жесткая картинка Заявляя эту акцию, организаторы сознательно пошли на нарушение закона. Они даже не пытались ее согласовать, проигнорировали предупреждение МВД и прокуратуры. За несколько дней до митинга они продемонстрировали абсолютную незаинтересованность в конструктивном диалоге, игнорируя предложения решить спорные вопросы в суде. Если бы им нужна была Мосгордума, стали бы они так безапелляционно идти напролом, минуя самые очевидные и простые пути решения конфликта?
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Фотографировать и снимать на видео участников митинга можно, это не требует разрешения лиц, попавших в кадр. Если человек запрещает себя снимать и фотографировать, ссылаясь на нарушение своей частной жизни, то лучше с ним не спорить и снимать других. Хотя этот человек не прав. Он пришел на публичное мероприятие, которое носит открытый и доступный всем характер, поэтому вся информация о ходе его проведения является общедоступной.
Полицейских и представителей силовых структур при исполнении снимать можно. Но иногда они требуют прекратить съемку и могут отобрать фото- и видеотехнику. Будете сопротивляться — можете попасть под ст. Полиция может изъять снимки, только если они нарушают чьи-то авторские права.
А если сотрудники полиции или другие люди отнимают камеру, пленки или флешки, заявляйте в полицию о грабеже по статье 161 УК РФ. Еще советуем почитать материал на сайте Colta. В конце 2020 года были одобрены поправки в закон , предписывающие журналистам, освещающим митинги, обязательно иметь при себе отличительный знак представителя средств массовой информации и его нельзя скрывать. Этот знак должен быть одинаковым для всех журналистов, а его форму утверждает Роскомнадзор, согласовав с МВД, Росгвардией и союзами журналистов.
О требованиях к отличительному знаку это бейдж и жилет представителя прессы мы подробно написали выше п. Новый закон запрещает журналистам проводить агитацию в поддержку или против публичного мероприятия; выполнять распорядительные функции по организации публичного мероприятия; организовывать сбор пожертвований, подписей под резолюциями; принимать участие в обсуждении и принятии решений. Журналистам нужно обязательно иметь при себе удостоверение журналиста и редакционное задание. Памятка для журналистов есть на сайте Союза журналистов России.
Также рекомендации сотрудникам СМИ представлены в материале « Журналист на митинге: чего ждать и к чему готовиться » на сайте РАПСИ материал опубликован до принятия поправок 2020 года. По итогам продолжающихся митингов за честные выборы 2 августа 2019 года Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека опубликовала Памятку для журналистов, освещающих публичные мероприятия, с ней можно ознакомиться здесь материал опубликован до принятия поправок 2020 года. Остались вопросы? Напишите их в этой форме, вам ответит медиаюрист Прочитать положения Политики обработки персональных данных Соглашаюсь с Политикой обработки персональных данных Над материалом работали:.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
| В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок | Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. |
| В Москве и Петербурге из-за COVID-19 не разрешили митинги кампании "Нет!" против поправок | единственный телеканал, по которому транслировали новости, пока шел митинг. |
| «Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста | В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. |
| Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов | Практика вручений повесток в военкомат на митингах не противоречит законодательству. |
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. Про митинги в Хабаровске говорили в программе Владимира Соловьева в самом начале протестов. Станислав Красильников / РИА Новости. Неудивительно, что российская псевдолиберальная оппозиция не могла пройти мимо этих выборов. Не могла упустить блестящую, по ее мнению, возможность нанести имиджевый удар по «кровавому режиму».
Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту?
Главная» Новости» Новости митинг. Почему города в глубинке плюнули на несанкционированные митинги и призывы блогера-оппозиционера [видео]. РИДУС предложить новость. В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. Демонстрации остались в безопасности. На Урале 1 мая вместо шествий пройдут митинги. В ряде регионов Уральского федерального округа отменили первомайскую демонстрацию из-за ужесточения требований антитеррористической безопасности после теракта в «Крокус Сити. Ни Первый канал, ни Россия1 в новостях даже не упомянули о важнейшем событии в стране, о протестном митинге против пенсионной реформы 28 июля на пр. Сахарова. В некоторых СМИ сообщили, ссылаясь на силовые структуры, что на протестной акции было 6,5 тысяч человек.
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
Если человек запрещает себя снимать и фотографировать, ссылаясь на нарушение своей частной жизни, то лучше с ним не спорить и снимать других. Хотя этот человек не прав. Он пришел на публичное мероприятие, которое носит открытый и доступный всем характер, поэтому вся информация о ходе его проведения является общедоступной. Полицейских и представителей силовых структур при исполнении снимать можно. Но иногда они требуют прекратить съемку и могут отобрать фото- и видеотехнику. Будете сопротивляться — можете попасть под ст. Полиция может изъять снимки, только если они нарушают чьи-то авторские права. А если сотрудники полиции или другие люди отнимают камеру, пленки или флешки, заявляйте в полицию о грабеже по статье 161 УК РФ. Еще советуем почитать материал на сайте Colta.
В конце 2020 года были одобрены поправки в закон , предписывающие журналистам, освещающим митинги, обязательно иметь при себе отличительный знак представителя средств массовой информации и его нельзя скрывать. Этот знак должен быть одинаковым для всех журналистов, а его форму утверждает Роскомнадзор, согласовав с МВД, Росгвардией и союзами журналистов. О требованиях к отличительному знаку это бейдж и жилет представителя прессы мы подробно написали выше п. Новый закон запрещает журналистам проводить агитацию в поддержку или против публичного мероприятия; выполнять распорядительные функции по организации публичного мероприятия; организовывать сбор пожертвований, подписей под резолюциями; принимать участие в обсуждении и принятии решений. Журналистам нужно обязательно иметь при себе удостоверение журналиста и редакционное задание. Памятка для журналистов есть на сайте Союза журналистов России. Также рекомендации сотрудникам СМИ представлены в материале « Журналист на митинге: чего ждать и к чему готовиться » на сайте РАПСИ материал опубликован до принятия поправок 2020 года. По итогам продолжающихся митингов за честные выборы 2 августа 2019 года Постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека опубликовала Памятку для журналистов, освещающих публичные мероприятия, с ней можно ознакомиться здесь материал опубликован до принятия поправок 2020 года.
Остались вопросы? Напишите их в этой форме, вам ответит медиаюрист Прочитать положения Политики обработки персональных данных Соглашаюсь с Политикой обработки персональных данных Над материалом работали:.
В Воронеже мэрия предложила женам мобилизованных провести круглый стол, сообщает Русская служба «Би-би-си» со ссылкой на администратора местной группы жен мобилизованных Наталью. Родственницы военных добиваются присутствия на этой встрече представителей Минобороны, администрации президента и СМИ. По словам собеседницы «Би-би-си», у участниц чатов нет единой позиции и стратегии по поводу митингов.
Некоторые женщины опасаются своими действиями навредить мужьям. В некоторых случаях региональные власти, как утверждает Наталья, уговаривали организаторов чата «не занимать активную позицию и обещали им «решать их проблемы индивидуально»». Он проходил 16-18 ноября в подмосковной мастерской управления «Сенеж» и был посвящен выборам президента России в марте 2024 года. На семинаре звучало мнение, что обществу сейчас не нужны «политические шоу», поэтому кампания должна быть «простой и понятной», утверждают собеседники издания. Одним из информационных рисков организаторы семинара назвали «настроения женщин, чьи близкие находятся в зоне СВО». По словам собеседника газеты, на мероприятии отмечалось, что с ними надо быть в контакте, обращать внимание на их проблемы и способствовать их решению.
Организаторы семинара считают, что «зарубежные недоброжелатели» могут попытаться использовать эту тему для «дестабилизации ситуации» в России, пишет издание.
Указанное требует учёта всех параметров планируемых публичных мероприятий, в том числе предполагаемого количества участников, места, времени, маршрута проведения, адекватного количества сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников. Несогласованное массовое публичное мероприятие и поведение людей в ходе несогласованного мероприятия никем не контролируется, не обеспечивается правопорядок и неотложная медицинская помощь. И в случае даже если вас случайно толкнули, и вы неудачно упали и ударились, оказать медицинскую помощь будет попросту некому. Вправе ли органы власти отказать в проведении публичного мероприятия? Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона: - если уведомление о его проведении подано лицом, которое по закону не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо - если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается. Согласно пдп. Кроме того, имеется судебная практика, что отказ в проведении мероприятия по этим же основаниям законен! Что делать, если организаторы не согласны с отказом органов власти в проведении публичного мероприятия, считают его незаконным? Если уведомление не было подано в срок или если в проведении публичного мероприятия было отказано по законным основаниям, либо если с органами власти не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и или времени проведения публичного мероприятия - организатор не вправе проводить публичное мероприятие.
Нарушение данного требования влечёт для организаторов и участников серьёзные последствия в виде привлечения к строгой административной и уголовной ответственности, которая при определённых обстоятельствах может «поставить крест» на их политической карьере, подорвать доверие населения, здоровье, серьёзно повлиять на получение образования и трудоустройство. В случае несогласия с действиями органов власти они могут быть обжалованы в установленном порядке в суд в течении 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении прав. Такие административные дела рассматриваются судом в течение 10 дней со дня поступления заявления, но не позднее дня, предшествующего дню проведения публичного мероприятия, а возбужденные в день проведения мероприятия, рассматриваются в этот же день.
Однако, существуют организации и журналисты, которые стараются сохранить независимость и объективность в своей работе, несмотря на вмешательство политических структур. Они борются за право на передачу правдивой информации и раскрытие фактов, несмотря на возможные препятствия.
В целом, влияние политических структур на информационное пространство является сложной и актуальной проблемой. Для обеспечения свободы в слове и доступности достоверной информации необходимо содействовать развитию независимых медиа и поддерживать юридические и политические механизмы, способные противостоять вмешательству политических структур в информационное пространство. Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах. В таких случаях, медиа могут быть подвергнуты цензуре и контролю со стороны правительства, что препятствует объективному освещению событий и мнению разных сторон. В некоторых странах, где свобода слова ограничена, журналисты и медиа работают в условиях страха и преследований.
Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться. К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе.
Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими.
Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги.
В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания.
В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова.
Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело
| Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке | Рэперы на митинге в поддержку Навального. |
| Почему россияне не ходят на митинги? | Почему в новостях не говорят о митинге. |
| Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем / ИА REX | Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях. |
| Главреда Baza оштрафовали на 180 тыс. рублей за повторное нарушение правил митинга - ТАСС | Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях. |
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
Такое решение он принял в связи с надвигающейся бурей. Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложит на закон вето в случае его принятия. В прошлом году из-за массовых протестов правящая партия Грузии отказалась от принятия аналогичного законопроекта об иностранных агентах, однако сейчас решила вернуться к его обсуждению. Эксперты полагают, что прозападная оппозиция снова попытается добиться снятия законопроекта через уличные акции. У здания парламента Тбилиси полиция применила перцовый спрей, задержаны 11 человек.
Поддержать референдумы пришли и россияне, чьими достижениями гордится вся страна. Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин. Однако уже сейчас ясно, что жители освобожденных территорий «за» воссоединение с РФ.
На Западе оппозиционные партии имеют собственые СМИ, которые публикуют материалы, критикующие действия правительства. Но очень трудно представить себе наличие, к примеру, у Миронова или Жириновского СМИ, которые публиковали бы такие разоблачительные материалы.
И тем не менее, печатный орган КПРФ иногда публикует материалы, которые в любой другой стране могли бы стать бомбой, от которой всё общество буквально взорвалось бы. А у нас - ничего. К примеру, можно напечатать, что из казны улетучились сто миллиардов рублей. И что, последует какая-либо реакция общества? Да ни в жизнь! Журналиста просто посадят за клевету, и на этом всё. Кстати, в России отсутствуют не только оппозиционные партии, не только независимые СМИ, но и независимые суд и парламент - они просто никому не нужны, общество не испытывает в них потребности. Отсюда можно сделать вывод: в России нет демократии вовсе не потому, что отсутствуют реальная оппозиция, независимые СМИ, суд и парламент. Правильным будет ответ: у нас отсутствуют эти атрибуты гражданского общества потому, что они не востребованы и никому не нужны. В стране отсутствует гражданское общество.
Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах. В таких случаях, медиа могут быть подвергнуты цензуре и контролю со стороны правительства, что препятствует объективному освещению событий и мнению разных сторон. В некоторых странах, где свобода слова ограничена, журналисты и медиа работают в условиях страха и преследований. Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться.
К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей.
Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими. Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги.
В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова.
Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ. В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
Перед началом митинга в своем предвыборном штабе сотрудниками полиции была задержана оппозиционный кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь. Как отметили в пресс-службе ГУ МВД , задержание Соболь произошло не по инициативе властей, а по просьбе организаторов протестного мероприятия. Они обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что Соболь якобы готовит провокации во время санкционированной акции. В Москве людей заманивают не реальными лозунгами несистемной оппозиции. Никто не говорит правду: мол, приходите, будем скакать как на Украине, рушить государство, продавать его западным хозяевам, Путина сносить. Нет, они как всегда врут, подмигивая друг другу, дескать, соберём толпу посмотреть на блогеров, ютуберов, потрястись под рейв», — прокомментировал политолог Павел Данилин.
Читайте также «СП»: — Почему нельзя дать возможность спокойно выговориться? Иногда власть хочет показать людям «кнут», а иногда — «пряник». Проще говоря, когда-то общественным активистам пытаются продемонстрировать жесткость и готовность власти защищать себя, а в других случаях считается более выгодным показать приверженность демократии. Хотя, подчеркну, логика у московской мэрии своя. Вот взять простой пример. Несколько раз подавались уведомления о проведении антивоенного митинга в поддержку народа Венесуэлы. И всякий раз организаторы получали отказ. Хотя, казалось бы, мероприятие должно было полностью соответствовать внешнеполитическому курсу России. Активисты постоянно сталкиваются с неадекватными действиями властей. Если бы власть была бы более умной, то проблем с организацией митингов не было бы. Сейчас же даже уничтожили «гайд-парки». В Парке Горького была такая свободная площадка для дискуссий, которая пользовалась большой популярностью. И ее под предлогом реконструкции закрыли, хоть она вообще стояла фактически в лесу. Не могут организовать даже площади, где люди бы свободно высказывались. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
У здания парламента Тбилиси полиция применила перцовый спрей, задержаны 11 человек. Голосование по законопроекту перенесено на 17 апреля. Участники акции несли по улицам транспаранты и баннеры с надписями «Больше никакой войны», «Прекратите русофобию», «Выход из НАТО» и другими. По информации СМИ, по всей Германии прошло около 70 маршей за мир.
В некоторых случаях СМИ могут иметь свои политические интересы или будут подчиняться политическим влияниям. В таких ситуациях митинги, выражающие недовольство или протест по конкретным вопросам, могут быть намеренно игнорированы или подавлены в новостных материалах, чтобы сохранить определенное политическое давление. Еще одной причиной может быть экономическая составляющая. Многие медиаорганизации сегодня принадлежат крупным корпорациям или частным лицам, которым выгодно поддерживать определенные политические или экономические интересы. В такой ситуации сообщать о масштабных митингах, которые могут привести к неудобствам или потере прибыли, может быть невыгодно для самих СМИ. Также, не стоит забывать о влиянии правительства на СМИ. В странах с ограниченной свободой слова правительство может контролировать и цензурировать информацию, которая появляется в СМИ. Отсутствие информации о митингах или представление их в негативном ключе может быть следствием этого контроля и цензуры. Последствия отсутствия информации о митингах в масс-медиа могут быть серьезными. Во-первых, это создает ложные представления и заблуждения у населения, которое полагается на СМИ для получения объективной информации. Во-вторых, это ограничивает свободу слова и право на мирные собрания, которые являются основными принципами демократического общества. И, наконец, это подрывает доверие граждан к СМИ и способствует распространению фейковой информации в других источниках. В целом, отсутствие информации о митингах в масс-медиа — это сложный и многогранный вопрос, связанный с политикой, экономикой и контролем за информацией. Недовольство граждан и рост альтернативных источников информации указывают на необходимость обсуждения и изменения подходов к освещению таких событий в медиа. Митинги: почему они происходят и какие темы привлекают наибольшую аудиторию Причины проведения митингов разнообразны: от протеста против непопулярных политических решений и экономической политики до требования защиты прав человека и свободной печати. Митинги могут быть спровоцированы также общественной негодованием по поводу конкретных случаев нарушений, коррупции или несправедливости. Среди наиболее частых тем митингов можно выделить следующие: Политические реформы: многие митинги проводятся с целью требования изменений в политической системе, включая выборы, распределение полномочий и прочие государственные реформы. Люди выходят на улицы, чтобы требовать большей прозрачности и справедливости в политике. Социальная справедливость и равные права: митинги, связанные с протестом против дискриминации, неравенства и нарушения прав человека, также имеют большую аудиторию. Люди выступают за права меньшинств и защиту социальных интересов. Защита окружающей среды: в последние годы все большее количество митингов проводится в связи с проблемами экологии. Люди требуют внедрения экологически чистых технологий, защиты природных ресурсов и борьбы с климатическими изменениями. Экономические проблемы: митинги по причине недовольства экономической политикой государства, высоким уровнем безработицы, низкими зарплатами и другими проблемами, связанными с экономикой, тоже привлекают множество людей. Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты.
«Яндекс» объяснил отсутствие митингов в топе новостей
Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. Новости. «Почему нет?». сообщи новость первым! А теперь отвечу почему не показали этот митинг. "Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?). @ Илья Питалев/РИА Новости.