Для возвращения в России смертной казни нет правовых оснований, несмотря на то, что чувства жителей Саратова понятны после убийства девятилетней школьницы Лизы.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Он пришел к заключению, что в России действует длительный мораторий на применение смертной казни, в результате чего «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим. Для возвращения в России смертной казни нет правовых оснований, несмотря на то, что чувства жителей Саратова понятны после убийства девятилетней школьницы Лизы. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Запрет на применение смертной казни в России был установлен в 1999 году решением Верховного суда. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться.
Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет. С другой стороны, при решении данного вопроса необходимо дать трезвую оценку социальным, нравственным, духовным и правовым последствиям введения смертной казни. Основной аргумент ее противников — судебная ошибка в отношении осужденных к смертной казни, которую, в случае приведения приговора в силу будет невозможно исправить. По их мнению, пожизненное лишение свободы — наиболее приемлемая альтернатива казни. К тому же для некоторых категорий преступников перспектива лишения жизни не является сдерживающим фактором например, для террористов-смертников, если смертная казнь в отношении них будет введена.
Он выходит на свободу, он уже провел в тюрьме много лет, у него зубы выпали, но он хотя бы живой остался. А здесь, если будет невиновный казнен, извините, его посмертно реабилитируют, но кому это и что даст? И самое главное, этим террористам наверняка присудят по пожизненному заключению.
Вы думаете, это легкий вид наказания? Без права, причем амнистии и помилования. По-моему, нет. Это очень тяжело», — добавил собеседник. Ранее, 22 марта, в Подмосковье группа террористов открыла стрельбу в концертном зале «Крокус Сити Холл». Трагедия произошла перед концертом группы «Пикник». По данным Следственного комитета России, во время теракта погибли 139 человек, еще почти две сотни пострадали.
В наши дни такой способ наказания не присущ цивилизованным странам, а если в каких-либо государствах он всё же существует, то на страну накладываются определенные ограничения, но многие всё-таки не поддаются и сохраняют в своём законодательстве разрешение на смертные расправы. Смертная казнь в России существует, в Конституции РФ прописана возможность наказания, путем лишения жизни. Однако она не может быть применена, в связи с вступлением России в Совет Европы, отмена этого вида пресечения была условием присоединения. Таким образом, в 1996 году был наложен мораторий на такой способ казни, и по сей день пожизненный срок является высшей мерой наказания. Нужна ли смертная казнь в России? Последние данные опроса левада-центра удивили — они показали, что с начала нулевых годов прослеживается возрастающая тенденция, которая четко указывает на то, что количество людей в России с каждым годом все активнее высказывается за восстановление смертельного наказания в качестве исключительной и незаменимой высшей меры пресечения. Граждане России всё с большей активностью высказываются за введение такого рода приговоров в законодательную систему. Аргументы за возвращение этой меры пресечения По полученным данным, запрос на восстановление в кодексе РФ такой казни, как исключительной меры наказания, продиктован в основном следующими факторами: С экономической точки зрения содержание большого количества заключенных, осужденных пожизненно по особо тяжким статьям крайне отрицательно влияет на состояние казны государства; Моральный аспект. Людьми, приговоренными к такому способу наказания, в основной массе своей были серийные убийцы, педофилы, террористы и прочие асоциальные элементы, многие из которых, как правило, стали виновниками смерти двух и более человек. Содержать и кормить человека который позволил себе отнять чужие жизни, по мнению многих опрошенных, является ошибкой; Первобытный страх смерти и неотвратимость наказания. Осознание преступником того факта, что он может понести наказание в виде: смертельной инъекции, «прожарки» на электрическом стуле, банального расстрела или же вдыхания ядовитых паров в газовой камере, должно стать мощным барьером на пути к совершению особо тяжких преступлений. Таким образом, смертная казнь еще долгое время будет предметом обсуждений и споров. С одной стороны, все имеют право на жизнь, а с другой, некоторые люди, совершая преступления чудовищной жестокости, заслуживают смерти.
Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы. Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии». Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена». Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место?
Мораторий со сроком. Почему смертную казнь в России могут вернуть
Рецидивы наступают, так как система не исправляет правонарушителя и нуждается в глубоком реформировании. Попавший по такой статье человек может что угодно, только не исправиться. Мое решение - в случае изнасилования и убийства ребенка не выпускать с первого раза. Да, можно представить и ошибочный приговор, тогда у осужденного должно быть право повторного рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ну, а если при повторном преступлении против ребенка, должна быть великая разница между убийством и насилием. Как это дико ни звучит, но только так мы даем ребенку шанс, - рассуждает председатель «ЛизаАлерт» Григорий Сергеев. Кроме этого, Григорий Сергеев рассказал о том, как защитить детей и взрослое население от такой проблемы общества как убийство и педофилия.
И я уверен, многие готовы эти трудности преодолеть. Любой злодей боится неотвратимости наказания. Дело не в сроке - дело в неотвратимости.
Я предлагаю всем гражданам, осужденным по насильственным статьям, по истечении срока заключения надевать на всю жизнь устройство контроля местоположения. Браслет-трекер для пожизненного ношения всеми, осужденными по насильственным статьям. Задачи браслета - записывать трек перемещения гражданина.
Тем самым обеспечить возможность проверки местоположения таких граждан на момент исчезновения ребенка. Кроме браслета необходима система контроля. Это должен быть единый центр, круглосуточный, куда стекается информация о работоспособности и местоположении, - расскажет председатель поискового отряда «ЛизаАлерт» Григорий Сергеев.
Что говорят россияне о возможности отмены моратория на смертную казнь в России Это - мнение экспертов и тех, кто практически ежедневно искал и ищет пропавший людей, детей и подростков. А что думают о смертной казни в России жители страны? Среда» 14 января Анастасия - мама 6-летнего мальчика, высказала своё мнение на этот счёт.
Для того, чтобы обезопасить себя, свой скот, но мы - не животные. Мы должны обезопасить своих детей. А педофилы убивают и насилуют только для своего собственного развлечения.
Чем они лучше волков? Сытый волк не убьёт животное ради развлечения, а педофилы насилуют, уродуют детей. Но здесь вопрос в другом - будет ли готово общество взять на себя ответственность за убийство человека.
И от услышанного, если честно, уши сворачиваются в трубочку. Давайте разберемся в вопросе. Уголовный кодекс РФ на данный момент предусматривает такое наказание как смертная казнь за ряд преступлений, в частности, убийство. В 1999 году Конституционный суд а не президент Ельцин, как многие утверждают ввел мораторий то есть временное ограничение на назначение смертной казни. Про причину моратория мало кто знает: Конституционный Суд указал, что все обвиняемые, которым может быть назначена смертная казнь, вправе требовать рассмотрения дела судом с участием присяжных, и пока суды присяжных не будут сформированы во всех регионах, смертную казнь назначать нельзя. Это и был тот самый мораторий. Суды присяжных формировались после этого 10 лет, и с 1 января 2010 должны были появиться в последнем регионе — Чеченской республике.
Однако есть и ряд других документов и вопросов, которые надо решать. Но учитывая, что сейчас эта тема обсудается, нам как законодателям надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятия решения, - считает Спикер Госдумы, Председатель Парламентского Собрания Союза Беларуси и России Вячеслав Володин. Сейчас действует решение Конституционного суда, которое откладывает реализацию этих норм. Мораторий на это суровое наказание был введен в России после вступления страны в Совет Европы. Поэтому эта тема требует обсуждений, - отметил Вячеслав Володин. Спикер ГД рассказал о нюансах вопроса: - В выступлениях руководителей фракций прозвучали предложения о возврате смертной казни, но у нас и в Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Не надо никаких референдумов, достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда. По его мнению, для вынесения справедливого приговора есть более простой вариант: - Уголовный кодекс по существу является действующей нормой. И в общей части и в пяти частях особенной части говорится о возможности применения смертной казни. Поэтому Госдуме необходимо обратиться к президенту, чтобы закон выполнялся и смертная казнь применялась. По итогам обсуждения Вячеслав Володин предложил тщательно обсудить сложившуюся обстановку и собрать рабочую группу, в которую войдут представители всех политических фракций и профильных комитетов. Возглавит группу заместитель спикера Госдумы Ирина Яровая.
Международная практика смертной казни Вопрос о смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в мировой юридической и этической практике. С одной стороны, многие страны и международные организации считают ее нарушением основных прав человека, в частности права на жизнь. С другой стороны, в ряде государств смертная казнь по-прежнему применяется как экстремальная мера наказания за особо тяжкие преступления. На сегодняшний день смертная казнь остается в юридических системах многих стран, преимущественно в Азии, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя ее реальное применение и методы исполнения значительно различаются. Азия является регионом с наибольшим числом стран, практикующих смертную казнь. Китай, как известно, проводит больше всего смертных приговоров в мире, хотя точные цифры остаются государственной тайной. В Японии и Южной Корее смертная казнь все еще находится в законодательстве, но ее применение весьма ограниченно и сопровождается серьезными дебатами в обществе. Преступления, подлежащие смертной казни, широко варьируются, от убийств и наркоторговли до коррупции. В Субсахарской Африке некоторые страны сохранили смертную казнь в своем законодательстве, но число стран, фактически проводящих казни, постепенно уменьшается благодаря юридическим реформам и усилиям международного сообщества. В Европе смертная казнь почти полностью отменена, за исключением Беларуси , где она все еще применяется. Страны Европейского Союза и члены Совета Европы приняли обязательства не использовать смертную казнь. В Северной и Южной Америке ситуации различаются: хотя большинство стран отменили смертную казнь или объявили о моратории на ее применение, Соединенные Штаты Америки продолжают ее использовать на федеральном уровне и в некоторых штатах.
О несовершенстве судебной системы
- Почему в России не применяют смертную казнь
- Особенности применения смертной казни
- Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
- О возврате к смертной казни – Институт развития социально-экономических проектов и инициатив
Причины отказа от смертной казни
- Судебные ошибки
- 25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- После приговора
- 25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
Кроме того, отмена смертной казни в России была обусловлена стремлением страны присоединиться к Совету Европы. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Знаете ли вы, что Россия впервые отменила смертную казнь, когда ее еще применяли повсеместно?
Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь
Опрос работников суда, проведенный в мае 2002 г. Социологическим факультетом Московского государственного университета имени М. В 2015 г. В ряде зарубежных государств смертная казнь была отменена органами власти и без поддержки населения, которое впоследствии с таким решением согласилось. Однако в России не только народ, но и сам законодатель придерживается точки зрения невозможности ее отмены на современном этапе. Либерально-демократическая партия России в своей партийной программе требует ввести смертную казнь за преступления террористической направленности. В мае 2014 г. Чичерина, «не считаться с реальным состоянием общественного правосознания нельзя. В нем прочно укоренилось убеждение о справедливости и необходимости назначения смертной казни за преступления, связанные с умышленным лишением человека самого ценного блага - жизни. При этом сторонники смертной казни настаивают на ее сохранении не ради существования этого наказания как такового, а в связи с его временной необходимостью и целесообразностью.
Есть такие преступления, за которые единственным достойным наказанием может быть только лишение жизни» [8]. Представляется, что позиция противников смертной казни характеризуется несостоятельностью выдвигаемых аргументов. В качестве основного чаще всего называют возможность судебных ошибок, определяя их допущение как норму осуществления уголовного процесса. Стоит отметить, что при квалифицированно проведенном расследовании, соблюдении всех требований действующего законодательства, в том числе и права обвиняемого на защиту, ошибок быть не может. В случае возникновения сомнений в доказанности его вины необходимо применять положения ст. Мнение о том, что смертная казнь порождает жестокость в обществе, также спорно, поскольку времена, когда она исполнялась публично, канули в лету. Сегодня очень престижно рассуждать о негуманности смертной казни и праве преступников на жизнь. Однако, как справедливо отметил профессор О. Сауляк в своей статье «Нужна ли России смертная казнь?
Разве жизнь потерпевших менее ценна? Как можно обеспечивать убийцам право на жизнь, если это право не обеспечено в первую очередь жертвам убийц? Те, кто выступает за отмену казни, вправе прощать таким преступникам только свои собственные страдания. Но никто не наделял их правом прощать страдания невинно убиенных людей тем более детей , их родителей и родственников» [9]. Такой «гуманизм» уже стоит и будет еще стоить жизни многим гражданам России. Чтобы иметь возможность в полной мере защитить самое важное благо - жизнь, нужно обладать полным спектром адекватных мер защиты. Бесспорно, стоит согласиться с мнением о том, что смертная казнь не соответствует основным целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества.
В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А. Малько и С. Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э.
Причинение вреда следователю или сотруднику правоохранительных органов в отместку за его профессиональную деятельность или для предотвращения исполнения им своих служебных обязанностей ст. Деятельность, направленная на уничтожение какой-либо расовой, национальной, религиозной или этнической общности ст.
Согласно УК смертная казнь в РФ не может быть назначена: Несовершеннолетнему возраст оценивается на момент совершения преступления, даже если ко времени судебного заседания преступнику исполнилось 18, высшая мера наказания ему не грозит. Престарелому старше 65 лет, в этом случае возраст считается на момент вынесения приговора. Обратите внимание! Даже в случае назначения наказания в виде пожизненного заключения, подсдимый имеет право подать на обжалование приговора.
Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь.
Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию.
Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик.
В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. Если в 1999 году у нас убивали 30 человек на 100 тысяч населения, то в 2010-м — уже 13, а в последние несколько лет — 4-5. Так что же получается?
Риск судебной ошибки совершенно реален. Эффективность наказания — по меньшей мере сомнительна. Какие ещё нужны доводы? Ах, да! Я забыл про самый глупый и расхожий аргумент: "Почему мы должны на наши налоги содержать всех этих отморозков в тюрьмах?
Осуждённых на пожизненный срок в стране сейчас около 2-х тысяч. Значит, в год на них государство тратит 120 миллионов рублей. Много это или мало? А если серьёзно, в масштабах бюджета эта сумма ничтожна. К тому же, для приведения смертных приговоров в исполнение тоже нужна инфраструктура, нужны сотрудники.
То есть на убийство смертников государство, вероятно, будет тратить ещё больше денег. Я считаю, что смертной казни быть не должно. Мы не имеем права отнимать жизнь даже у самых кровавых преступников. Единственное, что должно сделать общество — изолировать этих упырей, пускай пожизненно, но не лишать их жизни. А вы что думаете?
Читайте также
- Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
- Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
- О возврате к смертной казни
- Снятие моратория на смертную казнь в России потребует изменений в Конституции
- За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
- Мораторий на смертную казнь: ликбез | Пикабу
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
| Террористы заслуживают самого сурового наказания | суда отменить мораторий на смертную казнь 7 апреля, 2023. |
| Почему в России отменили смертную казнь? | Смертную казнь в России отменили по причине развития государства. |
| Нужно ли вернуть расстрел для треповых? | Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. |
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Еще одна причина, почему власти не хотят отменять мораторий на смертную казнь, Эта причина, когда над головой замаячит смертельная статья, так, как жизнь у каждого человека всего лишь одна и расставаться с ней преступникам ой как, не захочется.
Сможет ли смертная казнь избавить от террора?
И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится.
Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров.
Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал. Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор.
Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят.
Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы.
Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии». Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена». Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот.
Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо.
То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела.
Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место?
Канада: В Канаде смертная казнь для граждан была отменена в 1976 году, а затем она была полностью убрана из законодательства в 1998 году. Россия: Смертная казнь была временно приостановлена в России в 1947 году и официально отменена в 1996 году. Что привело к отмене Отмена смертной казни в разных странах была обусловлена рядом причин и факторов. Некоторые из наиболее распространенных причин: Моральные и этические соображения: Многие страны и общества пришли к выводу, что смертная казнь противоречит основным моральным и этическим принципам, таким как право на жизнь и недопустимость жестокого или нечеловечного обращения. Права человека: Смертная казнь часто рассматривается как нарушение основных прав человека, таких как право на жизнь и свободу от пыток и бесчеловечного обращения. Многие страны отменили смертную казнь в рамках своих обязательств по международным договорам и соглашениям о правах человека. Ошибка и несправедливость: В истории смертной казни были случаи ошибочных приговоров, когда невиновные были казнены. Эти случаи подчеркивают недостатки в системе юстиции и вызывают сомнения в справедливости смертной казни.
Исполнение наказания: Смертная казнь требует выполнения наказания, и это может стать финансово и практически сложным процессом для правительств. Более длительное лишение свободы может оказаться более эффективным и экономически обоснованным вариантом. Эффективность: Существуют сомнения относительно эффективности смертной казни как средства укрепления общественной безопасности и предупреждения преступлений. Некоторые исследования не обнаружили убедительных доказательств того, что смертная казнь является более эффективной, чем другие виды наказания. Порождение жестокости в обществе: Приведение казни как формы наказания может иметь обратный эффект и способствовать насилию и жестокости в обществе. Когда государство участвует в акте убийства как санкции, это может создавать атмосферу, в которой насилие и жестокость могут быть более толерируемыми. Такие практики могут воздействовать на общество и влиять на моральные ценности и нормы поведения граждан.
Первое, что меня удивило, по их красивым улицам ходят вооруженные гвардейцы. Статные, с боевым оружием! Казалось бы, мирное время, ничто никому не угрожает, а они с автоматами! А мы, представьте себе, собираем в концертном зале шесть тысяч человек и их никто не охраняет! Мы же проходили это уже не однажды? У нас был Беслан, «Норд-Ост».
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Подозреваемых Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва задержали в течение суток. Ещё 11 месяцев прошло с момента ареста до расстрела — рекордная скорость для такого рода дел. Мать одного из казнённых Любовь Ковалёва уверена, что взрыв устроил белорусский КГБ, а признание у ребят просто выбили силой. В деле действительно было много несостыковок. Во-первых, одно из ключевых доказательств, видео с камер наблюдения, могло быть смонтировано. Во-вторых — и это установила российская ФСБ — у Дмитрия и мужчины, который был заснят с большой сумкой в метро, разный рост и разная комплекция. К тому же, на суде были представлены разные сумки, которые отличались цветом и размером. А на месте взрыва не было представлено ни одного фрагмента взорвавшейся сумки. Следствие утверждало, что Коновалов вернулся в квартиру ровно через 4 минуты после взрыва.
У корреспондента "Би-би-си", который прошёл ровно по тому же маршруту, путь занял 26 минут. Я не говорю, что расстрелянные точно невиновны, как и не утверждаю обратного. Но такое стремительное рассмотрение дела, как и масса вопросов, которые остались у потерпевших, журналистов и просто небезразличных граждан, ещё раз доказывает: цена судебной ошибки слишком велика. Возможно, когда падёт режим Лукашенко и будут рассекречены архивы КГБ, мы узнаем, что этот теракт мог быть подстроен спецслужбами. Но людей-то уже не вернёшь. Сейчас Коновалов и Ковалёв могли бы отбывать, допустим, пожизненное заключение. Если бы их невиновность была доказана, их можно было бы реабилитировать, они могли быть освобождены и получить компенсации за незаконное преследование. Но из-за смертной казни ничего исправить уже нельзя.
Я хочу ещё раз спросить тех, кто поддерживает возвращение смертной казни в России...
Те, кто идут на такие преступления, имеют другое понимание наказания за преступления, другую мораль. Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. Владимир Шашко.
В октябре практически каждую неделю жители России узнавали о чрезвычайно жестоких убийствах. В начале месяца в Саратове ранее судимый за разбой, изнасилование и кражи 35-летний Михаил Туватин убил 9-летнюю девочку только за то, что она поинтересовалась, принадлежит ли ему гараж, в который он собирается проникнуть. По признанию самого подозреваемого, каждого добивал выстрелом в голову. О содеянном он не сожалеет.
Двое из этих подростков уже были судимы, но «они же дети», поэтому суд был предельно гуманным. Учитывая, что «дети» не достигли 18-летнего возраста, очередное максимальное наказание для них будет до 10 лет колонии. То есть в 20-25 лет они снова будут радоваться жизни и свободе. Справка о лечении в наркодиспансере может стать для подсудимого счастливым лотерейным билетом: его признают невменяемым и отправят на 2-3 года в «дурдом». И наконец историк-патрошитель из Санкт-Петербурга, который расчленил свою аспирантку и попытался избавиться от частей тела, утопив из в водоемах. Правда, в отличие от всех предыдущих подозреваемых, доцент Олег Соколов вначале «раскаялся в содеянном», но затем по наставлению адвоката стал утверждать, что только защищался от напавшей на него с ножом девушки. Это только те резонансные дела, которые стали известны благодаря СМИ. А сколько еще «незаметных», «бытовых», «нераскрытых», «недоказанных»?
А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений.