Почему в России отменили смертную казнь.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов предложил вернуть смертную казнь. Почему в РФ не применяют смертную казнь.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
О том, что решения нужно принимать «с холодной головой», заявил председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Есть еще много-много других вопросов, которые тоже нужно решать, поэтому мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты, так что мы открыты к обсуждению». Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя. По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего». Он привел в пример Китай, где есть смертная казнь за коррупцию, но «проблема никуда не уходит». Сенатор Андрей Клишас призвал не спекулировать на этой теме, а внимательно ознакомиться с позицией председателя Конституционного суда Валерия Зорькина. По его словам, для отмены моратория «единственно приемлемый способ — это принятие новой конституции.
Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона. А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе.
При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были. Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел. Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть. А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями.
А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений.
Об этом он написал в своем Телеграм-канале. Политик подчеркнул, что «Россия выходит из Совета Европы по собственной воле, это взвешенное и обдуманное решение». На фоне этого в обществе и в политических кругах вновь всплыла тема смертной казни, поскольку интеграция с Европой была одним из факторов, делающим невозможным осуществление высшей меры наказания. Теперь, когда международные отношения подорваны как считают многие, безвозвратно , а также на фоне военной спецоперации, которая происходит на Украине со всеми вытекающими, руководство страны может счесть необходимым отмену моратория. Ранее на наших страницах мы уже обсуждали эту тему, но в несколько ином свете — в связи с трагическими событиями в казанской гимназии. Мы попросили некоторых из наших прошлых спикеров оценить вероятность отмены моратория в нынешних условиях. Представитель либерал-демократов в татарстанском парламенте Эдуард Шарафиев отметил, что фракция ЛДПР в Госдуме как раз-таки и предложила отменить мораторий на смертную казнь.
Я понимаю тех людей, которые совершенно оправданно хотят как можно быстрее сделать нашу правовую систему независимой от европейских правовых норм, которые в значительной степени нам были навязаны извне, в том числе европейским судопроизводством ЕСПЧ , — считает собеседник. Тем не менее он полагает, что вопрос смертной казни — это особая тема. Поэтому я бы рекомендовал сохранить действие моратория на смертную казнь и более детально прописал бы перечень преступлений, для которых должно быть пожизненное наказание, — сказал Шарафиев.
Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты. Пусть люди смотрят эти видео и «выпускают пар», чем идут громить тех же таджиков. В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
| Клишас: Вернуть смертную казнь в России невозможно - Российская газета | Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? |
| Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России | Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. |
| Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает | На этом фоне депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков предложил вернуть в России смертную казнь. |
| За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться | Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. |
Можно ли демонстрировать пытки
- В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь
- Что заставит Россию вернуть смертную казнь
- В СПЧ объяснили, почему нельзя вернуть смертную казнь в РФ | Радио 1
- Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
- Что заставит Россию вернуть смертную казнь |
- В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
За что полагается высшая мера наказания сейчас?
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Report Page
- Почему Кремль ушёл от дискуссии о снятии моратория на смертную казнь
- Читайте также
- Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
- Невозможно вернуть? Четыре вопроса о смертной казни в России – Telegraph
За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. Чтобы вернуть смертную казнь в России, придется переписывать Конституцию. Тема возврата смертной казни сегодня особенно активно обсуждается после возможного выхода России из Совета Европы.
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
После этого Советский Союз на многие годы исключили из Всемирной юридической организации, приводили в пример как самое диктаторское государство, абсолютно не придерживающееся норм права. Всего из-за одного случая. Когда жизнь хуже смерти Самое важное. Надо свести к минимуму возможность неправомерного применения такой исключительной меры наказания, как смертная казнь.
Опять же, обратимся к истории. Сколько людей расстреляли за злодеяния серийного убийцы Чикатило! А сколько таких случаев в мировой практике!
Особо горячим сторонникам смертной казни рекомендую посмотреть документальные фильмы об отбывании наказания осужденных на пожизненное заключение, которое является альтернативой расстрелу. Там очень суровые условия, и понятно почему. Как раз основной мечтой этих злодеев является скорейший уход из жизни.
Понятно, что именно в случае с террористическим актом в "Крокус Сити" все очевидно, но закон должен применяться всегда, везде и в отношении именно тех лиц, которые совершили преступление. И только в том случае, если это признано приговором суда. Это прописные истины, которыми надо руководствоваться.
И уж точно не эмоциями. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов — достаточно решения в этом вопросе Конституционного суда, — предположил Володин. Есть мораторий Конституционного суда, есть мораторий президента. Россия подписала его 16 апреля 1997 года, через год после вступления в Совет Европы. Смертная казнь отменяется.
Тогда же был внесен на рассмотрение законопроект об упразднении смертной казни, но и его Госдума не рассматривала. Ранее председатель Конституционного суда Валерий Зорькин отмечал, что с юридической точки зрения эти законопроекты всё еще находятся на рассмотрении — Госдума их не приняла, но и не отклонила. Председатель Госдумы в ответ настоял, что раз тема обсуждается, законодателям «надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решений». На сегодняшний день действует решение Конституционного суда, которое откладывает реализацию этих норм, так? Оно обосновано, — повторил глава комитета по госстроительству и законодательству. Володин сказал, что речь идет не о личных позициях.
Мы с вами вышли из Совета Европы, так? Поэтому эта тема требует обсуждения, — заключил Володин. Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. МИД РФ заявил, что государства НАТО и Евросоюза превращают Совет Европы в «инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура».
Как же так — самая демократичная страна, а смертная казнь есть, потому что без неё нельзя, — сказал он. Ошибки, которые могут случаться, Дмитрий Пучков полагает неизбежными в любом случае, как и аналогичные ситуации в любых других областях. Да, бывает, казнят не тех, ну так ужесточайте процедуру, внимательно следите за следствием. Но зачастую и этого не надо. Вот пришёл дегенерат в школу с ружьём и застрелил 10 детей.
Тут только суд, следствие и смертная казнь. В противном случае родители погибших детей должны будут содержать на свои налоги их убийцу. Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков. Вторым важным фактором является не столько применение смертной казни, сколько возможность её применить. Поэтому важен не высокий процент смертных приговоров, а наличие вероятности привести его в исполнение, полагает депутат Государственной думы Евгений Фёдоров.
В течение ещё трёх лет этот протокол надо было ратифицировать. Условия были выполнены частично. Президент Борис Ельцин подписал протокол в 1997 году , но этот документ остался нератифицированным. Получается, что с точки зрения буквы закона он не имеет юридической силы внутри страны.
Однако «Венская конвенция о праве международных договоров» предполагает, что в тот момент, когда глава государства подписал международный договор, этот документ вступает в силу; к тому же Россия не заявила об отказе соблюдать конвенцию. Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена. Два моратория Тюрьма вместо расстрела: с точки зрения международных обязательств России так правильнее Источник: Александр Зубов По факту мораторий на применение смертной казни в России появился сразу после того, как президент подписал шестой протокол. Согласно статье 184 УК казнить конкретного преступника нельзя, пока соответствующее решение не принял глава государства. Либо президент отклоняет прошение о помиловании, либо если прошения не было получает заключение от Генпрокуратуры и Верховного суда и ставит подпись. Ничего такого не происходило, так что расстреливать перестали. А вот суды продолжали приговаривать к смертной казни: правовых препятствий для этого не было. Моратория на вынесение смертных приговоров пришлось ждать ещё два года; зато он возник не «явочным порядком», а благодаря постановлению Конституционного суда под номером 3-П. Судьи долго разбирались с возникшей правовой коллизией.
Конституция в процитированной выше статье 20. Однако в 1990 годы такие суды возникли только в нескольких регионах страны, а УПК предписывает судить преступника именно в том регионе, в котором он нарушил закон. Отсюда был сделан логичный вывод: до тех пор, пока суды присяжных не появились во всех регионах России, выносить смертные приговоры неконституционно. Даже там, где такие суды уже есть, приговаривать к смертной казни нельзя: ведь получилось бы, что разные обвиняемые находятся в неравном положении. Таким образом, смертная казнь оказалась вне закона. С 1999 года судьи не могли приговаривать к расстрелу.
Претендентам
- История развития института смертной казни в мире
- В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно
- За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
- За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
- Обсуждение (7)
- Смертная казнь в России — Википедия
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
| Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория | Почему в УК РФ всë ещё есть статья 59 «Смертная казнь»? |
| Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове | Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. |
| Невозможно вернуть? Четыре вопроса о смертной казни в России | По мнению члена СПЧ Евы Меркачевой, нельзя возвращать смертную казнь, а с террористами должны работать ученые, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне. |
| Почему отменили смертную казнь в России? | В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. |
| Вернут ли в России смертную казнь? | Когда в России отменили смертную казнь и почему депутат госдумы Хамзаев выступил за отмену моратория на казнь через 25 лет. |
Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
Спикер ГД пояснил, что смертная казнь в России ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не была упразднена совсем. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. Почему в США смертная казнь есть, а в России нет? Почему в России отменили смертную казнь.
Вы точно человек?
Идеи Европейской конвенции были вдохновлены гуманистическими положениями Всеобщей декларации прав человека, согласно которой право на жизнь — одно из ключевых. Многие были не согласны с тем, что смертную казнь нужно из-за этого отменять: особенно при особо тяжких преступлениях, таких как педофилия, массовые и жестокие убийства. Но гуманное начало взяло верх. Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки. Если в ходе последующей проверки выяснится, что человек на самом деле невиновен, то вернуть оговоренного к жизни уже не получится. Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь.
Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма. Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему? Что говорят чиновники и общественность об отмене моратория на смертную казнь? Ужасающая жестокость нападения на «Крокус Сити Холл», ставшего крупнейшим террористическим актом в России за последние годы, подняла новую волну дискуссий о необходимости возвращения смертной казни. После трагедии одним из первых эту тему поднял глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев, который пообещал , что вопрос введения смертной казни за терроризм будет «глубоко, профессионально, содержательно проработан». За возвращение смертной казни для террористов выступили и главы других думских фракций.
Говорил и повторяю снова! Кроме того, о своей готовности инициировать обсуждение введения смертной казни сообщил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет.
Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода.
В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт].
Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона.
А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе. При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были.
Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского.
Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания.
В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны. Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене. Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет.
И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь? Но даже суд Линча проходил по правилам: да, осуждённого быстро совали в петлю, но параллельно тратили время на написание! В Саратове вряд ли бы кто из требующих выдачи убийцы стал тратить время на бумагомарание и декламацию.
Полиции стать в таких случаях менее усердной и, как бы случайно не выдержать натиска разгорячённых граждан? Вообще не вариант. При всех её недостатках, пока такое поведение полиции — свидетельство того, что общество, государство в лице таких вот рядовых полицейских еще удерживается в рамках здравого смысла и цивилизованности. Надолго ли?
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
По мнению члена СПЧ Евы Меркачевой, нельзя возвращать смертную казнь, а с террористами должны работать ученые, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне. В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям. Но не только: призывы вернуть смертную казнь отражают неверие людей в качество работы правоохранительных органов и суда, их способность найти преступника, доказать его вину и адекватно наказать.