НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. Что означает заявление Макрона о том, что Запад может послать военных на Украину.
НАТО готовится к схватке за Крым и Чёрное море
| "Миротворцы НАТО" появятся в Западной Украине в июле / Воины и Армии / Независимая газета | Победа русской армии на Украине и/или заключение соглашения на российских условиях может спровоцировать геополитические события мирового масштаба и вполне может стать отправной точкой к распаду НАТО. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Согласно информации из Asia Times, военные из Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине, сообщает издание "РИА Новости". |
| «Царьград»: элитные отряды НАТО прибыли в Киев и Львов | Очевидно, что какие-то сценарии ввода войск, интеграция Украины в НАТО возможны лишь по завершении СВО. |
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант. Весной 2021 года Украина обвинила Россию в наращивании группировки войск на российско-украинской границе[53]. Мне конечно этого очень не хотелось бы, но скорее всего НАТО введет свои войска на Украину.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Наконец, последним штрихом, демонстрирующим всё лицемерие европейской верхушки, стала публикация прослушки обсуждения немецкими военачальниками ударов по Крымскому мосту с помощью крылатых ракет Tauras, еще пока не поставленных. Больше всего участники разговора опасались «засветки» с вовлечением Германии в конфликт. Понятно, что вокруг темы «НАТО на Украине» идет бурная возня, похожая на «актуализацию», то есть на ее поэтапный вброс в общественный дискурс. Чтобы она перестала восприниматься чем-то экстраординарным и невозможным. Но при этом понимают, что проигрывают стратегическую конкуренцию на глазах большому евразийскому альянсу, формирующемуся вокруг российско-китайской оси. Об этом, в частности, буквально вчера заявил глава американского Стратегического командования генерал Энтони Коттон. При этом у Москвы и Пекина нет официального военного союза, но есть постоянно углубляющаяся, отрабатываемая как на штабном, так и на войсковом уровне координация, в которой на уровне учений привлекаются вооруженные силы других стран — Ирана, а также членов ОДКБ, уточняет политолог. И добавляет, что сентябрьский визит в Россию лидера КНДР Ким Чен Ына пробил брешь в изоляции этой страны, обладающей собственным ракетно-ядерным потенциалом. Мало кто сомневается, что координация имеет место и здесь. Ещё один важный фактор: с временным опережением в пару месяцев в НАТО заговорили об этом евразийском «квадрате» Москва — Пекин — Пхеньян — Тегеран, сначала на уровне отставников, а затем и пока ещё действующего генсека.
Налицо информационная спецоперация, которая имеет конечным пунктом, как ни крути, легализацию вмешательства НАТО на Украине. Но такого, которое не позволило бы российской стороне расценить его как casus belli. Расшифровка немецкой прослушки, а также откровения польского экс-министра показывают нам, в каком формате такое вмешательство могут попытаться осуществить. Многое становится понятно. В частности, те усилия, которые предпринимаются администрацией США по принуждению Киева к переговорам.
Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку. Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г. Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В 2023 г. Таким образом, готовилась законодательная база под ввод воинских контингентов стран НАТО на украинскую территорию. Как ранее отмечал в эфире радио Sputnik политолог Иван Мезюхо, таким «решением Рада фактически узаконила оккупацию украинского государства иностранными войсками».
Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Уже сейчас очевидно, что ВС РФ на юго-востоке имеет значительные успехи и неизбежно освободят все российские территории от противника. Однако, для предъявления ультиматума о сдаче Зеленским оружия, необходимо блокировать Киев как с запада, так и с востока Черниговская область.
Белград и Москва готовят новую кампанию насилия и провокаций на 2024 год. Косово не единственная пороховая бочка в регионе. Босния и Герцеговина находится на грани развала. Лидер боснийских сербов Милорад Додик уже пригрозил, что Республика Сербская отделится от страны». Эта истерика связана, судя по всему, с тем, что в дополнение к существовавшему до начала спецоперации центральному трафику переброски военных и техники в сторону Польши сегодня создаётся южный маршрут с конечной точкой в Одессе. Его ключевыми элементами являются базы в Албании и Косове — обе рядом с Сербией. И западные стратеги опасаются, что сербы дестабилизируют ситуацию, а это парализует важный для операции против России трафик. Её военные контингенты участвовали в войне в Афганистане и Ираке. А сегодня румынские наёмники из группы Romanian Battlegroup Getica вместе с признанным террористическим и запрещённым в РФ «Русским добровольческим корпусом» атакуют Белгородскую область видео с фрагментами этой экспедиции есть в сети. Поначалу там были размещены американские ракеты-перехватчики, затем элементы ПРО, а с августа 2016 года американцы начали перевозить на неё ядерное оружие со своей базы Инджирлик в Турции. И это не единственный объект такого рода. На минувшей неделе появились сообщения о начале модернизации 57-й авиабазы имени Михаила Когэлничану, где с конца 90-х годов были расквартированы подразделения ВВС США. Там можно разместить до 3 тысяч военных, а после расширения она будет готова принять 10 тысяч военнослужащих НАТО вместе с семьями. Кроме того, отмечается, что, в отличие от Девеселу, находящейся на расстоянии 500 километров от границы с Молдавией, от модернизируемой базы, расположенной рядом с черноморским портом Констанца, менее 300 километров и до Кишинёва, и до Одессы. В стратегическом плане новая база крайне важна как часть антироссийского фронта в контексте конфликта на Украине: и как перевалочный пункт, и как место, где можно разместить американские F-16 и самолёты стратегической авиации. Первый этап строительства планируется завершить к концу 2028 года, когда, по некоторым прогнозам, начнётся главное сражение за Крым и контроль над Чёрным морем. В операции на южном направлении зажатая между Украиной и Румынией Молдавия должна стать перевалочной базой для транспортировки вооружений и личного состава, а также точкой подскока и дозаправки для авиации. Она расположена гораздо ближе к Одессе, чем обе румынские авиабазы. Но в политическом плане Молдавия является «больным человеком» антироссийской коалиции. У Молдавии есть три серьёзные проблемы. Первая — президент Майя Санду, прозванная в народе «румынской шарлатанкой». Судя по последним опросам, она рискует проиграть выборы, намеченные на осень этого года. Вторая проблема — это независимое Приднестровье, где находится российская военная база.
НАТО рассматривает возможность введения своих войск на Украину под видом миротворцев?
План НАТО по предотвращению катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить пробелы в силах Украины «советниками», а потом и ввести свою армию в бой после выборов в ноябре. НАТО стягивает к границе Украины с Румынией военную технику, а в Польшу прибыли генералы армии США. На Западе обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ – Москва 24, 16.09.2023 | Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
| Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину | Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. |
| Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину | НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | В США допустили, что НАТО может ввести войска на Украину. |
«Придется воевать самим». Почему Запад хочет послать военных на Украину
Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. Введение войск НАТО на Украину в прямое столкновение с армией РФ — очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе, заявил Владимир Путин.
«Придется воевать самим». Почему Запад хочет послать военных на Украину
Но так или иначе он будет взят, в результате чего сильно усложнится положение украинской группировки в Клещеевке, где сейчас российские военных ведут тяжелую оборону. Также, после этого откроется прямая дорога на город Часов Яр. Вообще же этот конфликт показал, что ВСУ очень быстро и грамотно умеют организовывать оборону самых проходных деревень, которые, вроде бы, можно было спокойно оставить. А это значит, что никаких передышек украинским военным давать нельзя, иначе боевые действия снова зайдут в тупик, и поэтому российская сторона не ослабляет давление, стремясь как можно более существенно развить свой успех. При этом многие аналитики прогнозировали ситуацию, когда после взятия Авдеевки российская армия остановится, как это было после Бахмута.
Думаю, с этим и связано то, что никаких дополнительных укреплений дальше первой линии украинцы здесь не строили. Я изучил спутниковые снимки и обнаружил, что серьезные бетонированные укрепления Украина строит в другом месте — вокруг города Орехов на запорожском направлении и вокруг самого Запорожья. То есть, они ждут сильного удара противника именно здесь. Если говорить об обстановке на этом направлении, то российские военные вплотную подошли к Работино и пытаются взять высоты вокруг него.
Сам этот населенный пункт не представляет никакого интереса, поскольку он буквально снесен с лица земли и закрепиться в нем негде. Но после взятия упомянутых высот открывается серьезная перспектива на дальнейшее продвижение российской армии, и именно этим, скорее всего, обусловлено возведение укреплений у Орехова и Запорожья. Однако никаких намеков на то, что основной удар будет нанесен в ближайшее время именно здесь, нет. Почему поражение первого американского танка Abrams на Украине вызвало массовое ликование российских военкоров Произошел обвал мифа, эту историю долго ждали.
Одни люди любят возносить на пьедестал что-то, а другие любят, когда это нечто падает с пьедестала, поскольку, по их мнению, оно находилось там незаслуженно. Мы увидели, что Abrams мало чем отличается от тех же израильских Merkava или немецких Leopard. Это не умаление его достоинств, но на самом деле практически все танки оказались не готовы к тому, что их будут пытаться атаковать сзади. Army National Guard Более того, танки в целом оказались не готовы к тому, что на них с воздуха будут сбрасывать боеприпасы дроны.
Все эти решения с навариванием металлических сеток и решеток над башней боевой машины стали делать только после начала конфликта, и только недавно появились серийные «козырьки», которые устанавливают на них в заводских условиях. В связи с этим возникает вопрос, который я не видел, чтобы кто-то задал. Он касается причины самоубийственного поведения экипажа, который не наварил этот «козырек» и поехал на линию боевого соприкосновения без него. Ответа на него у меня нет.
Насколько деморализованы ВСУ в свете успехов российской армии на фронте Произошел совершеннейший разрыв шаблона. Определенные украинские пропагандисты начали говорить, мол, ничего страшного, Авдеевку мы вернем, но больше им сказать было нечего. Другие же были действительно ошарашены этим серьезным ударом. Какой-то другой город?
Так что вместе с Авдеевкой действительно произошло крушение надежды. Самый укрепленный город пал, российская армия продвигается и основной задачей украинцев является как можно скорее ее остановить. С военной точки зрения удержание Авдеевки действительно представлялось нецелесообразным, однако с психологической точки зрения Зеленский, требуя отстаивать ее до последнего, в какой-то мере был прав.
Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2. Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта.
Эскалация войны.
А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов. В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта. Леонков предположил, что политик, судя по всему, не понимает катастрофичности последствий отправки войск на Украину.
Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны. Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Спецоперация на Украине, СВО, НАТО, УКРАИНА. НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. Возможный ввод на Украину войск НАТО увеличит вероятность прямой конфронтации между странами альянса и Россией, заявила бывший член американской палаты представителей конгресса США Тулси Габбард. На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину.
НАТО может ввести войска на Украину – СМИ
Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. Там бывшие высокопоставленные военные прямо заявляют, что введение НАТОвских войск на Украину равноценно началу 3-й мировой войны. Мне конечно этого очень не хотелось бы, но скорее всего НАТО введет свои войска на Украину. Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится.