Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры.
Оформление подписки
- Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
- Оформление подписки
- Последние Новости
- Правительство РФ планирует выставить акции «Кучуксульфат» на торги
- Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
«Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат»
Во всяком случае, те органы, которые принимали решения, быть или не быть этому предприятию и в какой собственности, они знать не знали о том безобразии, которое учинили региональные власти и высшее руководство государственного предприятия», — заявил представитель Генпрокурату ры. Но факт нахождения предприятия в федеральной собственности никто и не оспаривает, парировали ответчики. В очередной раз представители Генпрокуратуры в ысказались про тив срока исковой давности. По мнению истцов, он не был пропущен, поскольку текущие акционеры «длительное время консолидировали актив через подконтрольные компании». Представитель надзорного ведомства обозвал собственников «Кучуксульфата» «перекупами».
В ряды «перекупов» попал и 12-летний Макар Розинкин, получивший акции «Кучуксульфата» в результате наследования от умершего отца. Подобное отношение истца возмутило его мать Наталью Розинкину, защищающую в Алтайском арбитраже интересы юного миноритария: — Мой сын потерял отца. Он получает пенсию по потере кормильца. И по праву представления — от дедушки через отца, который умер, — ему перешли эти акции.
Сейчас они акции «Кучуксульфтата» — ред. Наталья Розинкина также напомнила, что прокуроры обязаны защищать интересы малолетних. Но в деле «Кучуксульфата» она видит совершенно иной поворот: — Прокуратура должна защищ ать интерес ы несовершеннолетних детей — на них возложена данная обязанность. Оно должны мониторить ущемления их прав.
А здесь идёт как раз ущемление имущественных прав моего ребёнка. Я думаю, что при предъявлении иска они представители Генпрокуратуры — ред. Но никаких мер защиты его прав они не предпринимают.
Так, после приобретения «Кучуксуфльата», будущий собственник должен поддерживать среднесписочную численность основного производственного персонала на уровне не ниже 1100 человек.
Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить сохранение среднегодового уровня выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей. Кроме того, необходимо построить котлоагрегат мощностью 65 тонн пара в час и ввести его в эксплуатацию в течение пяти лет. За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб.
В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый. Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок.
Согласно аукционной документации, новый собственник "Кучуксульфата" должен выполнить ряд обязательств. В частности, покупатель в течение пяти лет обязан сохранять основной вид деятельности, обеспечивать уровень годовой выручки в размере не менее 5,6 млрд рублей, построить новые котлоагрегат, градирню и склад, а также модернизировать водосброс плотины водохранилища на реке Кучук.
По данным с сайта предприятия, его производственная мощность превышает 800 тыс.
Завершение сделки позволит укрепить вертикальную модель управления «Росхим» и упростить процедуру принятия решений по вопросам операционной деятельности, сообщает пресс-служба компании. Производственная мощность предприятия превышает 800 тыс. Сырье добывается на озере Кучук», — отмечается в сообщении.
Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
По итогам рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что охранные услуги ОАО «Кучуксульфат» фактически не оказывались, оспоренная сделка нарушает интересы ОАО «Кучуксульфат» и использовалась в качестве прикрытия для вывода денежных средств завода в пользу бывшего председателя Совета директоров. В результате иск Росимущества был удовлетворен и денежные средства в размере 64 млн возвращены ОАО «Кучуксульфат».
Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества. На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга. В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий. Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер». Это имущество было признано судом незаконно нажитым во время госслужбы. Новым владельцем первого предприятия за 1,2 млрд рублей стало ООО «Медоед».
Второго — предприниматель Александр Михайлов. Это акции Дальневосточного морского пароходства , обращенные в доход государства по иску Генпрокуратуры к Зиявудину Магомедову, его брату, экс-сенатору Магомеду Магомедову, и другим акционерам.
Срок исковой давности Отдельный вопрос — определение срока исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года. Хотя с момента приватизации прошло около 30 лет, обойти это требование оказалось очень просто — прокуратура ссылается на то обстоятельство, что срок давности начинает течь с момента обнаружения нарушения. А это, мол, произошло совсем недавно — после того, как вдруг в ряде не самых известных СМИ появились публикации о том, что руководство завода якобы выводит деньги в офшоры, нарушает экологическое законодательство и т. Правда, нарушений так и не обнаружилось, зато якобы случайно вскрылся факт нарушения приватизации.
Проблему определения сроков давности на днях обсудили на уровне федерального правительства — с докладом президенту выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов, пишет «Коммерсант». По его словам, неопределенность срока исковой давности дает госорганам возможность оспорить сделку, заключенную еще в рамках приватизации 1990-х годов, что «крайне негативно сказывается на деловом климате». В качестве одного из ярких примеров приводится случай «Кучуксульфата». Более 20 лет труда Несмотря на решения апелляции, собственники, среди которых 36 физических лиц, включая несовершеннолетнего ребенка и пенсионеров, и одно юридическое лицо, надеются добиться правды в вышестоящих инстанциях — вплоть до Верховного суда. Ведь они не участвовали в той самой уже оспоренной приватизации, приобрели акции законным способом на вторичном свободном рынке, либо получили их в наследство. Они считают себя добросовестными владельцами, которые вкладывали большие средства в развитие завода и моногорода.
При этом акционеры вели активную благотворительную деятельность в районе: поддерживали детский спорт, развивали социальную инфраструктуру и прочее.
Что будет дальше Как следует из документов арбитражного суда, генпрокуратура не имеет претензий к событиям 1999 года, когда на завод пришла новая команда. Речь идет только о приватизации в 1992 году. Это означает, что в случае удовлетворения иска в суде следующим шагом может быть подача регрессных исков к первым владельцам акций — простым рабочим, многие из которых уже на пенсии, с целью истребования у них больших по меркам обычного человека компенсаций. Однако негативные последствия этим не ограничатся. Сегодня «Кучуксульфат» — это градообразующее предприятие для рабочего поселка Степное Озеро, который внесен в список моногородов России, и бюджетообразующее — для Благовещенского района.
Оно не имеет задолженности по налогам и заработной плате, штрафов или уголовных дел в отношении руководства и, более того, успешно развивает социальную сферу вокруг себя — в стране не так много предприятий, которые могут похвастаться таким набором позитивных исходных данных. Законодатели района отмечают: ущерб социальной стабильности на территории уже нанесен систематическими проверками предприятия и началом судебного заседания. Уже сейчас прогнозируется снижение продаж продукции «Кучуксульфата», следствием чего может стать сокращение штата и снижение налоговых поступлений, и, соответственно, общее падение уровня жизни. Эффект домино уже запущен: из-за неопределенности своего будущего многие жители Благовещенского района снижают уровень потребления товаров и услуг, от чего страдают местные предприниматели, снижая налоговые отчисления и рискуя пополнить ряды безработных. Авторы обращения просят президента Владимира Путина разобраться в сложившейся ситуации и взять ее под личный контроль.
Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. "Кучуксульфат" стал еще одним предприятием Алтайского края, на который в октябре зашла компания "Росхим". Коксохим взят, что теперь: последние новости боевых действий на Авдеевском направлении сегодня, паническое бегство ВСУ. Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике.
Курсы валюты:
- «Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
- Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
- Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
- «Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
- Курсы валюты:
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
О роли «Кучуксульфата» и его бенефициаров в политической жизни как минимум одного муниципалитета Алтайского края говорит тот факт, что после известия об иске Генпрокуратуры в начале ноября около 120 из 500 членов «Единой России» в муниципалитете вышли из партии. Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня. Позиция Генпрокуратуры в деле «Кучуксульфата» вызывает вопросы у профессионалов и беспокойство у простых рабочих. За точку отсчета ведомство берет последнюю сделку с акциями «Кучуксульфата», а именно передачу ценных бумаг в доверительное управление компании «Траст». Производственная мощность «Кучуксульфата» составляет 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. Последние новости.
Московская фирма скупает алтайские заводы — акции «Кучуксульфата» отдали по цене элитной яхты
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что разрешение на приватизацию должно было дать Правительство страны. Комментирует Михаил Черных. Частной собственности тогда не было, говорили «коллективная собственность». Трудовой коллектив учредил новое юрлицо, взял предприятие в аренду с последующим выкупом. Затем вышел закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий». Статья 15 этого закона гласит, что арендные предприятия, которые заключили договор аренды с правом выкупа до выхода в свет самого закона, должны быть преобразованы в ОАО с первоочередным правом приобретения государственных акций членами трудового коллектива. Именно это мы и сделали. Это всё проверяла тогда местная прокуратура и признала законным.
Оспорить это решение суда бывшим собственникам не удалось. В 2021 году жители района написали письмо президенту Владимиру Путину. В нем они обратили внимание на сокращение районного бюджета, который зависит от завода "Кучуксульфат", и попросили главу государства о помощи. Он делается из мирабилита, добываемого на уникальном месторождении минеральных солей - озере Кучукском. Продукцию поставляли в 30 стран до введения антироссийских санкций.
Бизнесмена обязали вернуть 36,348 млн, которые были ему выплачены в 2020 году. Сам контракт о детективном обслуживании, подписанный в августе 2012 года, признали недействительным. В ноябре Гагаринский райсуд взыскал с предпринимателя более 211,3 млн рублей. Иск об этом подала краевая прокуратура. Надзорное ведомство посчитало, что выплата дивидендов «Кучуксульфата» в 2019-2021 годах не имеет оснований. Отношения «Кучуксульфата» и Гамаюнова заинтересовали прокуратуру Алтайского края и по линии уголовного расследования. Сообщается, что о присвоении и растрате ст.
Об этом сообщил один из акционеров «Кучуксульфата» Михаил Черных. Напомним, в октябре прошлого года Генеральная прокуратура подала иск о возврате в собственность государства единственного в России завода по производству сульфата натрия, расположенного в посёлке Степное Озеро Благовещенского района. Надзорное ведомство считает, что приватизация предприятия была проведена неправильно. Собственники могут оспорить решение суда первой инстанции, и они этим правом воспользуются, заявил Михаил Черных. Мы будем обжаловать вынесенное судом решение. В течение пяти дней мы должны получить мотивировочную часть, после этого у нас есть 25 дней на обжалование в апелляционной инстанции. Михаил Черных, акционер ОАО «Кучуксульфат», экс-председатель комитета по управлению имуществом администрации Алтайского края По словам Михаила Черных, процесс передачи прав собственности на Кучукский сульфатный завод от государства частным лицам начался в 1990 году. Тогда трудовой коллектив взял предприятие в аренду с последующим выкупом.
Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
Предприятие возглавил гендиректор «Кучуксульфат» из Алтайского края. Предприятие возглавил гендиректор «Кучуксульфат» из Алтайского края. С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Беспрецедентная борьба акционеров «Кучуксульфата» с Генпрокуратурой за градообразующее предприятие, продолжающаяся с 2017 года, на каждом этапе становится все более абсурдной.
АО «Кучуксульфат»
Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требование Генеральной прокуратуры России о передаче государству акций завода «Кучуксульфат». Информацию о том, что решение вынесено, и оно не в пользу акционеров, подтвердили в пресс-службе предприятия. Акционерами «Кучуксульфата» являются два юрлица — «Капок инвестмент лимитед» Кипр , барнаульская фирма «Кортес» и группа физических лиц. Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России.
В 2022 году выручка «Росхима» составила 11 млрд руб.
Согласно условиям торго в , покупатель обязан сохранить основной вид детальности предприятия, поддерживать штат сотрудников завода на уровне не менее 1,1 тыс. Также покупатель обязан в течение пяти лет модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук, построить котлоагрегат, в течение четырех лет после покупки акций построить склад готовой продукции на 5 тыс. Производственная мощность — 800 тыс.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно.
Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
В нем они обратили внимание на сокращение районного бюджета, который зависит от завода "Кучуксульфат", и попросили главу государства о помощи. Он делается из мирабилита, добываемого на уникальном месторождении минеральных солей - озере Кучукском.
Продукцию поставляли в 30 стран до введения антироссийских санкций. Ежегодно предприятие производит более 600 тыс. В рабочем поселке Степное Озеро, где базируется предприятие, живут более 6 тыс.