Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК". Перестанет ли после смены собственника ЧЭМК загрязнять промышленными выбросами челябинский воздух?
Большой челябинский передел: металл и макароны «переходят» в правильные руки
ОГРН 1027402319361 - ИНН 7447010227 - 454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 80П, стр. 80 - Генеральный директор Ходоровский Павел Яковлевич - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность. Челябинский олигарх с супругой подали апелляцию на решение суда об аресте своего имущества. Вопросы к ЧЭМК В начале февраля генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства акции АО «Серовский завод ферросплавов», АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и АО «Кузнецкие ферросплавы». Судебное заседание по делу о возврате Челябинского электрометаллургического комбината государству. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его супруга подали апелляцию на решение суда о передаче государству акций заводов группы.
Курсы валюты:
- ЧЭМК опубликовал финансовые итоги за 2023 год по РСБУ.
- После допроса владельца ЧЭМК Антипова отпустили под подписку о невыезде
- Челябинский электрометаллургический комбинат сменил управляющую компанию
- Это интересно
Будни национализации: Генпрокуратура возвращает ЧЭМК стране
Напомним, ранее мы рассказывали , что производство Челябинского электрометаллургического комбината уже начали выносить за черту города. В первую очередь предприятие остановило электродное производство. Сотрудникам производства подберут работу в других подразделениях ЧЭМК. Фото: ЧЭМК.
На очереди группа «Ариант» и ее владелец, а также бывший партнер Антипова Александр Аристов. В ближайшее время будет рассмотрен иск о передаче акций в доход государства крупнейшего в стране производителя пищевой продукции — АО «Макфа». Почему государство в последнее время обратило свой взор именно на челябинские предприятия и какие шансы у «Макфы» не быть национализированной — в материале «ФедералПресс». Его позицию подтвердила апелляционная инстанция. В конце марта Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об изъятии активов самого ЧЭМК и входящих в группу «Кузнецких ферросплавов» и «Серовского завода ферросплавов».
В своем исковом заявлении Генпрокуратура указала на незаконное приобретение в 1990-е годы активов этих предприятий без разрешения правительства России. По мнению надзорного ведомства, активы заводов впоследствии вывели за рубеж «с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». На ЧЭМК все обвинения в свой адрес опровергали. Кроме того, власти приняли решение о закрытии цехов ЧЭМК и переносе его производств за черту Челябинска. Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» — семьи Александра Аристова — в общей сложности 105 миллиардов рублей и изъятии активов «Арианта».
Решения принимали региональные комитеты по управлению госимуществом, хотя таких полномочий у них не было. Прокуроры заявили, что в 2023 году стратегически важные для обороны и безопасности заводы попали под контроль резидентов недружественных государств, в частности канадско-швейцарской RFA International. В группе ЧЭМК заявили, что предприятие не относится к военно-промышленному комплексу. В ЧЭМК добавили, что в приоритете у них внутренний рынок, но ради сохранения рабочих мест продукцию они пытаются продавать «по всему миру».
Говоря о приватизации, в которой нашли ошибки спустя 32 года, в ЧЭМК отметили, что такая же схема использовалась «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями».
При этом прочие расходы сократились только в 2,5 раза до 6,182 млрд рублей , что привело к снижению прибыли. Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий группы. Информации о принятии жалоб или отказе пока нет.
Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов
После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». Главная» Пресса о нас» ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий. С бывших владельцев Челябинского комбината взыщут 105 миллиардов рублей. В 2008 году «Челябинский электрометаллургический комбинат» получил 173 место среди наиболее крупных компаний.
Владимир Путин объяснил возврат в госсобственность ЧЭМК и «Макфы»
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
Спорт March 29, 2024, 01:00 PM «После истории с ЧЭМК надо задуматься всем, у кого есть акции»: юрист честно рассказал о странностях дел с деприватизацией крупных активов В уральских судах продолжается рассмотрение дел, связанных с фактической национализацией.
Речь идет как о холдинге «Макфа» - но там пока все в самом начале. А вот деприватизация крупного промышленного актива - Челябинского электрометаллургического комбината и подконтрольных его владельцам Серовского завода ферросплавов Свердловская область и АО «Кузнецкие ферросплавы» Кемеровская область - уже на более зрелой стадии. Арест на акции трех предприятий, принадлежащих супругам Антиповым, Генпрокуратура наложила в начале февраля. Ведомство потребовало списать ценные бумаги в пользу государства.
Основание — неправильная приватизация и торговля с недружественными странами. Решение было принято через три недели закрытого процесса, акции ушли Росимуществу. Сейчас компания пытается его оспорить. Однако у наблюдающей за процессом общественности накопилось немало вопросов, ответы на которые может дать только юрист.
ЕАН поговорил с партнером юридической консалтинговой компании «Ком-Юнити» Москва Александром Драгневым о странностях процесса, об идеальной работе Генпрокуратуры и о том, кто может быть следующим в изъятии активов. Это не первый такой случай изъятия акций, долей и имущества в пользу государства. Как заявляет Генпрокуратура, в данном случае был нарушен порядок приватизации: то есть, субъект — орган власти, который должен был принимать решение, был исключен из этого процесса. Его подменили иным субъектом — местного значения.
Аналогичных дел, где Генпрокуратура считает, что в ходе приватизации были нарушения и поэтому компании должны вернуться государству, на самом деле много, и начались они с 2020 года. С точки зрения субъектного состава процесса, у нас с одной стороны - крупный, известный далеко за пределами Урала бизнес, с другой — государство. Поэтому о процессе заговорили все. Причины иска понятны: первая причина, как я сказал, не тот орган власти принимал решение; вторая причина, на наш взгляд, кажется немного странноватой — это экспортные операции, связанные с реализацией продукции.
Поэтому, если говорить о каких-то особенностях самого дела, можно отметить, что и бизнесу, и обществу, и юристам, и, возможно, политологам непонятно, как экспортная операция ставится в зависимость от некоего, инкриминируемого бизнесу, правонарушения, а может быть далее и преступления. В современном мире странно представить компанию, тем более большую, которая работает на получение прибыли в отсутствие внешнеэкономической деятельности. Которая не хочет реализовывать свою продукцию в зарубежные страны, своим партнерам, соседям, в том числе тем, у которых с нашим государством напряженные отношения. Внешнеэкономическая деятельность в первую очередь направлена на получение именно валютной выручки, которая необходима нашему государству.
Когда экспортные операции могут приводить к таким негативным последствиям в виде изъятия активов , то ведение самих хозяйственных операций приобретает негативный окрас. В деле же «Генпрокуратура против владельцев ЧЭМК» от момента подачи заявления до вынесения решения судом первой инстанции прошло всего три недели, заседания шли даже по субботам.
Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия? Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура.
Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность. В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения. Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области. Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы. Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками.
Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня. Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия. Давайте посмотрим на примере Соликамского магниевого завода, дело находится в апелляции. В чем там была суть? Миноритарные акционеры — это физические лица, которые не завладели компанией в период приватизации, а приобрели акции добросовестно на публичных торгах, причем это было в 2010 году, и у них забирают эти акции. Когда мы говорим бизнесу: остерегайтесь, если у вас были такие-то операции и такие-то обстоятельства, будьте осторожны, - то какие советы давать физическим лицам - держателям акций?
Поэтому на данном этапе, когда идет такая активная деятельность государства по возврату активов, каких-то советов я бы не рисковал давать — кому ожидать и кто будет следующий. В целом, наверное, надо всем призадуматься — и физическим лицам, держателям акций, и бизнесу. Я уже рассказывал о нашем деле, где мы взыскиваем убытки, которые нам нанес своими действиями субъект в лице правительства Москвы. Убытки необходимо доказывать, причем необходимо доказать причинно-следственную связь возникновения этих убытков с определенными действиями субъекта. Думаю, что у нашего бизнес-сообщества есть определенный скепсис по отношению к сложившейся судебной практике, поэтому не идут на такой риск - вызывать на себя огонь судебным иском. Во-первых, понимают, что, скорее всего, в иске будет отказано, а во-вторых — привлекут к себе негативное внимание того субъекта, в адрес которого они решили заявлять свои требования.
Бизнес осторожничает, их можно понять — они опасаются за свои активы, за личную свободу и судьбу своих близких.
Строительство нового займет несколько лет и будет стоить 100 млрд рублей, говорят эксперты. Ждем новостей, что ЧЭМК передумали закрывать и переносить, зато прибыль с него уже «стрижет» новый владелец.
Последние материалы
- С экс-владельцев ЧЭМК взыщут 105 миллиардов рублей
- Кому достанется "Макфа" - лидер макаронной промышленности России
- Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов - Урал бизнес журнал
- Ситуация на ЧЭМК: что изменится в ферросплавной отрасли России?
Владельцу ЧЭМК Антипову после допроса вручили подписку о невыезде
Спор, по данным ЧЭМК, касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Дата их готовности - 15 марта, следует из данных единого госреестра юрлиц.
По словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, перенос должен начаться с электродного производства с наибольшей экологической нагрузкой. Кроме того, в состав ЧЭМК входят погрузочно-перегрузочный комплекс во Владивостоке, имеющий статус морского порта, подразделение по освоению месторождения хромитовых руд "Центральное" в Ямало-Ненецком автономном округе, подразделение "Марганец Коми" Коми , занимающееся разработкой месторождения марганцевой руды. Читайте нас в.
Как писал сайт KP. Отмечается, что Генпрокуратура считает это имущество полученным с нарушением законодательства о противодействии коррупции.
Почти сразу начались разбирательства в суде — Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации ЧЭМК в 1900-х, в феврале суд это ходатайство удовлетворил. Промышленный актив отошел в ведение Росимущества. Вместе с ним государству перешли акции АО «Кузнецкие ферросплавы» и АО «Серовский завод ферросплавов» — все три актива принадлежали семье предпринимателя Юрия Антипова. Заседание назначено на 27 марта. Между тем накануне стало известно, что Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Челябинской области с требованием взыскать с Юрия Антипова, его супруги Людмилы, сына Михаила и АО «Компания Эталон» 26 млрд руб.
Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов
Семья Антиповых обжаловала передачу ЧЭМК и ещё двух заводов государству, рассмотрение апелляций 17-й арбитражный апелляционный суд назначил на 7 мая. Лента новостей.
Эти предприятия также подали заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в учредительные документы. По данным реестра, срок их готовности — 15 марта. Ранее сообщалось о схеме, по которой акции комбината — крупнейшего производителя ферросплавов — перейдут к «Ростеху» , а позже большая их часть будет продана частному инвестору.
Напомним, жалоба была подана 17 апреля 2024 года. При этом акт, который Михаил Антипов хотел обжаловать, — это отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции Арбитражного суда Челябинской области от 5 апреля 2024 года. Именно тогда был удовлетворен иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него активов винодельческого холдинга «Ариант» к экс-владельцам ЧЭМК.
В иске говорится, что проведённая более 30 лет назад приватизация относящихся к ВПК заводов была незаконной, для этого следовало получить разрешение правительства РФ. Сейчас предприятия попали под контроль резидентов недружественных стран, а их продукция вывозится по заниженной стоимости в США и Европу.
Экс-владельцы группы ЧЭМК обжаловали решение о передаче РФ ее заводов
После того, как суд решил изъять активы бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в пользу государства, их могут передать госкорпорации «Ростех». ЧЭМК и «Ариант» уже решено забрать у частных владельцев. Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений.
Владельцы ЧЭМК оспорили передачу заводов промгруппы государству
От прессы процесс закрыли по ходатайству стороны обвинения: сведения, содержащиеся в документах, могут быть использованы против интересов государства в военной области, они составляют служебную и гостайну. На предварительном заседании журналистам удалось услышать немногочисленные данные: как утверждала Генпрокуратура, в компании были проведены сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде "многомиллиардных займов безвозвратно", а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в Россию, выводится за рубеж "в промышленных масштабах". Как ранее уточняли РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 году решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным. Как сообщили в пресс-службе, поставки ферросплавов, которые промгруппа производит в Челябинске, Серове и Новокузнецке, не идут напрямую для военно-промышленного оружейного комплекса, а РФ как собственник советского ЧЭМК его приватизацию не проводила. На обвинение, что заводы "попали под контроль резидентов недружественных государств" в частности, канадо-швейцарской компании RFA International , в пресс-службе ЧЭМК отвечают так: взаимодействие с металлотрейдерами, в том числе и западными, обусловлено не частными желаниями менеджмента компании, а объективными законами рынка, "сугубо экономической логикой".
В принципе, мало кто сомневается, каков будет итоговый вердикт: национализация, по всей видимости, станет свершившимся фактом. Рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции проходило, как известно, в закрытом режиме. В материалах дела не содержалось государственной тайны, но «их обсуждение могло привести к раскрытию гостайны», так нам объяснили. Поэтому обсудить юридические аргументы, которые приводились сторонами, мы не имеем возможности. Но из высказываний представителей прокуратуры в целом известен перечень претензий, предъявленных владельцам группы — Юрию и Людмиле Антиповым.
Как известно, Юрия Антипова даже задерживали, но потом отпустили под подписку о невыезде в рамках возбуждённого параллельно уголовного дела. Помимо собственно нарушений, допущенных три десятилетия назад в ходе приватизации главным образом, это отсутствие согласования со стороны правительства России , прозвучал упрёк, что ферросплавы продавались «недружественным государствам», которые могли их использовать для изготовления вооружений. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. Вопрос неоднозначный и сложный с экономической точки зрения. И дело тут не в наличии или отсутствии патриотизма, а в объективных обстоятельствах, влияющих на работу заводов. Российская ферросплавная отрасль, так уж исторически сложилось, обладает явно избыточными мощностями по сравнению с объёмами внутреннего потребления. Как минимум треть производимых в России ферросплавов в стране пока потреблена быть не может — некому покупать. Встаёт вопрос, куда их экспортировать? В Китай и Индию, которые считаются нашими дружественными партнёрами?
Но они мало того что сами ферросплавы производят, так ещё и сами их экспортируют. В Африку везти ферросплавы с Урала? Вряд ли они там сильно будут востребованы.
Однако, точных деталей неизвестно, поэтому возможны различные толкования данной ситуации. Она владеет несколькими предприятиями в России и за рубежом, включая Китай и Францию. Компания также производит продукцию для использования в авиационной, энергетической и других отраслях. В рамках этой программы, государство планирует укрепить свою позицию на рынке цветных металлов и оборонных технологий. Приобретение ЧЭМК позволяет государству увеличить свою долю на рынке и обеспечить необходимую поддержку российской промышленности.
Поскольку позволяет получать бетон нового поколения со спецсвойствами, включая сверхвысокопрочность, повышенную коррозийную стойкость, водонепроницаемость. Кроме того микрокремнезем применяют в металлургии. Ранее предприятия группы были в совместном владении давних бизнес-партнеров Александра Аристова и Юрия Антипова. В 90-х годах в результате приватизации ЧЭМК он стал первым столь крупным промышленным активом группы. Но в 2020 году партнеры поделили активы. Все предприятия пищевой промышленности отошли Аристову, металлургические — Антипову. Юрий Антипов всегда считался в отличие от Аристова фигурой непубличной, он всегда с головой погружался в бизнес, а политики сторонился. Антипов — один из богатейших людей Южного Урала. Мало того, по итогам 2022 года по данным Forbes Антипов вошел в список богатейших людей России. Причем, в первой десятке. Дивидендный доход Антипова и его семьи издание оценило в 43,2 млрд руб.