новости последнего часа связанные с персоной Катасонов Валентин Юрьевич на. Катасонов Валентин Юрьевич – доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, председатель Русского.
Ложь Валентина Катасонова
Валентин Катасонов Шизофреники у руля РФ Банки правят миром. Как это может выглядеть в реальности, своими взглядами поделился известный российский экономист Валентин Катасонов. Валентин Катасонов: Держатели долларов рискуют оказаться владельцами кучи макулатуры. Шарапова Валентин Катасонов рассказал Baltnews, как будет работать такая система и зачем уничтожаются печатные деньги. Шарапова Валентин Катасонов рассказал Baltnews, как будет работать такая система и зачем уничтожаются печатные деньги.
Катасонов новые статьи
- Валентин Катасонов — последние новости сегодня |
- Биография Валентина Юрьевича Катасонова – читайте об авторе на Литрес
- Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
- Израиль в кавычках Валентин Катасонов (Степан Демура) / Проза.ру
- Please wait while your request is being verified...
«Деньги улетят со свистом»: Катасонов раскрыл план тотального отъёма сбережений элитой
Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате".
А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы. Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов.
С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало.
ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена. Формула "заграница нам поможет" уже не работает.
Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада: Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны.
Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это. По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка.
Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику. А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать "количественным смягчением". Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями.
Эта игра не только не помогает реальной экономике, но ещё более её обессиливает, ибо деньги, необходимые для развития реальной экономики, уходят в биржевое казино. Резкий поворот Как гром среди ясного неба для западных стран прозвучал 23 марта указ президента России Владимира Путина о продаже партнёрам газа за рубли, а не за валюту. В этом материале не будет анализа всех позитивных последствий такого шага, однако очевидно, что Россия поступает верно.
Об этом же всего несколькими днями ранее говорил и Робертс в своём интервью. Тогда он ещё не знал, что вскоре Москва примет именно такое решение, но указывал, что "валютная игла" — это болезнь не экономики России, а отдельно взятого Центробанка: Центральный банк России с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций. Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым поддерживая свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль… "Россия могла бы поставить Запад на колени, но…" В своей статье от 13 марта "Вашингтон и Москва соревнуются за приз глупцов" "Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize" Робертс более подробно рассказывает о глупостях ЦБ: Российский Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой.
Это заставило Центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты. Другими словами, политика российского Центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счёт России. Робертс полагает, что России вовсе не нужна иностранная валюта для нормальной жизни.
Россия не нуждается в импорте энергоресурсов и ископаемых, в отличие от стран Запада. При этом у нашей страны, обращает внимание он, есть "необходимая наука и техника", при помощи которых она "может сделать всё, что ей нужно", а ЦБ с лёгкостью может профинансировать все внутренние проекты.
Всё одни и те же "лица". И на них Валентин Юрьевич, который очень переживает за кредитно-денежную политику нашего государства, и работал три года. То-то его постоянно либералы припоминают краюшком, чтобы не было палева.
Сегодня есть масса учебников, на обложках которых написано — основа рыночной экономики, но где она? Если там на отрезке 100-150 лет существовал капитализм рыночной конкуренции, где еще можно было с какими-то оговорками рассуждать о свободном рынке, то мы сразу вошли в экономику, в которой нет рынка, а есть монополия. А монополия — это фактически монопольно высокие цены.
Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева У нас же есть монополии абсолютные, например, "Норильский никель", "Сбербанк", "Газпром" и другие — это абсолютные монополии, потому что одной компании принадлежит более половины всего рынка и всех оборотов отрасли. А есть монополии, где несколько компаний — они просто заключают между собой картельное соглашение. Они даже примерно не могут сказать, сколько этих картелей. Так где же она, свободная, рыночная экономика? Поэтому нам необходимо понять, что в этой модели мы никогда не выкарабкаемся, нам необходимо категорически отказаться от капитализма. Без этого никак не получится. Сколько российских картелей — никто не знает. А что это означает?
А если это экстраполировать на товары и услуги потребительского характера, то навскидку расходы населения на приобретение товаров и услуг за год — около 70 трлн рублей. Плюс к этому — инфляция. Тут получается синергия — монополия взвинчивает цены, а денежные власти разгоняют инфляцию, потому что они увеличивают денежную массу. Набиуллина разводит руками и говорит, что у нас инфляция, поэтому будут повышать ключевую ставку, чтобы бороться с инфляцией.
Вот в начале прошлого года так и решила группа депутатов Государственной Думы, запустив 21 января проект закона о деофшоризации российской экономики.
Инициаторы законопроекта — М. Делягин, О. Нилов , Г. Семигин, А. Терентьев, Ю.
Григорьев, А. Аксененко, Ф. Тумусов, Н. Бурляев фракция «Справедливая Россия — За правду! Авторы проекта считают, что большинство таких зон контролируют зарубежные спецслужбы.
По их мнению, это значит, что ими управляют «в лучшем случае исходя из интересов, не имеющих отношения к интересам России». Российские юрлица и физлица должны перерегистрировать офшорные активы российскую юрисдикцию в течение полугода. В противном случае находящиеся на территории Российской Федерации активы подлежат национализации. И вроде бы ветер задул в паруса данного законопроекта. Бизнес, прежде всего в ключевых секторах и отраслях, должен действовать в российской юрисдикции.
Это базовый принцип». Некоторые наблюдатели тогда даже предположили, что истинным инициатором законопроекта о деофшоризации был сам президент, а упомянутые выше депутаты лишь исполняли его волю. Тем не менее, законопроект встретил бешеное сопротивление. Мол, он предусматривает покушение на святость частной собственности имеется в виду, что активы в России могут быть конфискованы и национализированы в случае отказа собственника провести перерегистрацию. Михаил Делягин на подобный аргумент ответил следующее: «России пора принять стандарт отношения к частной собственности, закрепленный в Основном законе Германии, по которому частная собственность священна и неприкосновенна, лишь пока она служит интересам Германии российские нефтяники, чьи активы были конфискованы, ощутили действенность этой правовой нормы.
После возврата в нашу юрисдикцию активы не только станут объектами налогообложения, но и будут управляться в интересах, связанных с нашими». Одним словом, владельцы офшорных активов могут провести перерегистрацию, но не хотят. А потому через своих лоббистов они на протяжении всего прошлого года ставили палки в колеса указанному законопроекту. И вот финал истории: Госдума 29 января 2024 года на пленарном заседании окончательно отклонила законопроект о деофшоризации. Военные эксперты говорят, что на театре боевых действий на Украине наши вооруженные силы демонстрируют мужество и профессионализм.
И добиваются определенных успехов.
«Деньги улетят со свистом»: Катасонов раскрыл план тотального отъёма сбережений элитой
Экономист Валентин Катасонов известен и как писатель. Как пишет экономист Валентин Катасонов, само собой напрашивается сравнение этих событий, а заодно вопрос: кто врет президенту? Валентин Катасонов: На самом деле это умное слово для того, чтобы объяснить очень похабное явление. На самом деле министр лукавит, имея в виду другое: низкая безработица становится тормозом снижения заработной платы (конечно, реальной, а не номинальной) и, следовательно, наращивания прибыли.
Миллионы останутся не у дел. Экономист Катасонов предрек катастрофу мировой финансовой системы
Нет, в разных там Панамах и Багамах лишь регистрация, юридический адрес, документация, в том числе финансовая. А в финансовой документации — всякие циферки, отражающие стоимость реальных, физических активов, размещающихся на территории Российской Федерации. По-моему, аргумент «не пускают» достаточно придуманный. При желании всегда можно произвести перерегистрацию в Российскую Федерацию. А если нет желания? Тогда надо заставить. Вот в начале прошлого года так и решила группа депутатов Государственной Думы, запустив 21 января проект закона о деофшоризации российской экономики.
Инициаторы законопроекта — М. Делягин, О. Нилов , Г. Семигин, А. Терентьев, Ю. Григорьев, А.
Аксененко, Ф. Тумусов, Н. Бурляев фракция «Справедливая Россия — За правду! Авторы проекта считают, что большинство таких зон контролируют зарубежные спецслужбы. По их мнению, это значит, что ими управляют «в лучшем случае исходя из интересов, не имеющих отношения к интересам России». Российские юрлица и физлица должны перерегистрировать офшорные активы российскую юрисдикцию в течение полугода.
В противном случае находящиеся на территории Российской Федерации активы подлежат национализации. И вроде бы ветер задул в паруса данного законопроекта. Бизнес, прежде всего в ключевых секторах и отраслях, должен действовать в российской юрисдикции. Это базовый принцип». Некоторые наблюдатели тогда даже предположили, что истинным инициатором законопроекта о деофшоризации был сам президент, а упомянутые выше депутаты лишь исполняли его волю. Тем не менее, законопроект встретил бешеное сопротивление.
Мол, он предусматривает покушение на святость частной собственности имеется в виду, что активы в России могут быть конфискованы и национализированы в случае отказа собственника провести перерегистрацию. Михаил Делягин на подобный аргумент ответил следующее: «России пора принять стандарт отношения к частной собственности, закрепленный в Основном законе Германии, по которому частная собственность священна и неприкосновенна, лишь пока она служит интересам Германии российские нефтяники, чьи активы были конфискованы, ощутили действенность этой правовой нормы.
Некоторые называют его даже "агентом Москвы".
Конечно, обвинение абсурдное. Он патриот своей страны. Но не нынешней, а той, как он говорит, "старой доброй Америки".
Нынешняя Америка в лице её властей проявляет безумие как на внутренней, так и международной арене, считает он. Политика Вашингтона грозит всему человечеству и является самоубийственной для самой Америки. По мнению Робертса, единственной силой, способной привести эту безумную Америку в чувство, является Россия.
Таким образом, симпатии Робертса к России имеют вполне прагматическое основание. Главные вопросы к ЦБ Сейчас в центре внимания Пола Робертса такие темы, как специальная операция России на Украине, санкции коллективного Запада против России, меры по защите российской экономики и ответные санкции Москвы. Обо всём этом он подробно рассказывает на своём сайте.
Особый интерес представляют высказывания Пола Робертса по поводу Банка России в условиях санкционной войны. Публикация названа: "Является ли глава Центрального банка России "враждебным иностранным агентом", преднамеренно саботирующим российскую экономику? Первый вопрос, который задал Майк Уитни Полу Робертсу, касается целей экономических санкций.
Действительно ли Вашингтон с их помощью рассчитывает убрать Россию как своего конкурента с мировой арены, а Путина — с поста президента? Начало развёрнутого ответа на вопрос было следующим: "Возможно. Вашингтон достаточно глуп, чтобы так думать".
Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые "адские" санкции. Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна. И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России: Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк.
Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может.
Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки". Ей в этом очень помогает Центробанк: Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта.
Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну.
И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов.
От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате".
Никто даже не знал таких глупых слов насчет перегрева экономики. Сегодня на Неглинке утверждают, что мы не можем дальше разгонять экономику, потому что на пределе использования все факторы производства.
У нас неполная загрузка производственных мощностей, у нас безработица, что тоже означает неполную загрузку трудовых ресурсов. Причем, меня удивляет, что иногда Набиуллина выступает в Думе и начинает эти глупости говорить насчет перегрева экономики — неужели среди народных избранников нет ни одного человека, который мог бы задать вопрос — а что такое перегрев экономики? Где вы его видите? Это уже не имеет никакого отношения ни к экономике, ни к денежно-кредитной политике, это уже какое-то НЛП.
Центральный банк — это "пятая колонна", это филиал Федеральной резервной системы США, и некоторые независимые эксперты уже говорят, что ЦБ надо придать статус иноагента.
Все остальные цели добавлю от себя — по «остаточному принципу». Все остальное воспринимается как издержки и минимизируется ради максимизации прибыли, присваиваемой приватизируемой владельцем средств производства называемым также работодателем, или капиталистом. Это азы политэкономии капитализма. С тех пор, когда были сформулированы основные догматы политэкономии капитализма «Капитал» К. Маркса , прошло более полутора столетий. Но они в полной мере объясняют устройство нынешней экономической модели России.
Стало быть, если ты применительно к современной России используешь слово «бизнес», то признаешь, что ее общественно-экономическим строем моделью является капитализм со всеми его «прелестями»: прибавочной стоимостью, эксплуатацией наемных работников, социально-имущественной поляризацией общества «всеобщий закон капиталистического накопления» , относительным и абсолютным обнищанием наемных работников, банкротствами, безработицей, кризисами перепроизводства и т. Общаясь с теми, кто имеет свое дело компанию или фирму в сфере сельского хозяйства, торговли, промышленности, услуг и др. Деловые люди в России массово стали именовать себя «предпринимателями». Полагая, что это слово более приличное и русское. Читайте также Арабские шейхи присоединились к разделу российского нефтяного пирога Российские нефтепродукты все больше поступают в Европу, теперь и через Саудовскую Аравию Надо отдать должное руководителю «Деловой России» Алексею Репику, который специально заострил внимание на терминологии и попытался осмыслить слово «предприниматель»: «Владимир Владимирович, сегодня солнечный день для российских предпринимателей. Предприниматель — это человек, который не только генерирует идеи, но и сам их реализует, сам работает над ними, при этом берет на себя смелость вести за собой остальных, задействует все свои сильные стороны для того, чтобы добиться результата. Для него это уже становится образом жизни».
Увы, определение получилось очень размытым. В таком понимании «предпринимателем» может быть и политик, и военный, и ученый. И даже какой-то аферист типа Мавроди. Чуть ниже в выступлении руководителя «Деловой России» прозвучало следующее: «российское предпринимательство — это намного шире, чем просто бизнес или экономика. Это, конечно, в первую очередь люди, образование, экология, городская среда и, конечно, патриотизм. Потому что без любви к Родине все это становится бессмысленным и не работает». Но столь расширительное толкование «предпринимательства» окончательно ставит нас в тупик: а в чем же тогда особенность тех людей, которые занимаются организацией производства, торговли, оказанием услуг и др.
Опять приходим к тому, что такое узкое понимание предпринимательства означает все тот же «бизнес». Одним словом, в выступлениях на форуме просматривался какой-то логический и понятийный беспорядок. Те, кто сегодня с гордостью говорят, что они не «бизнесмены», а «предприниматели», потому что они, мол, русские люди а не какие-то клоны американцев , несколько заблуждаются. Вот мне приходится читать работы дореволюционных экономистов. Они предпочитали обходиться без слова «предприниматель», используя другие слова: «фабрикант», «заводчик», «купец», «подрядчик», «коммерсант», «лавочник», «лабазник», «булочник», «бакалейщик» и др.
Силиконовая мафия
- Валентин Катасонов — Фонд стратегической культуры
- One moment, please...
- Золотые заблуждения – 1: Парадоксы профессора Катасонова
- Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
- Золотые заблуждения – 1: Парадоксы профессора Катасонова
- Кто вы, мистер Катасонов?: muravei_s — LiveJournal
Профессор Катасонов: Деляга, воротила, махинатор — история российского «делового мира»
Международные финансы: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. Миловидов, В. Книги[ править править код ] Великая держава или экологическая колония? О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. О проценте. Ссудном, подсудном, безрассудном. Interest: Loan, Justiciable, Reckless.
Denver Co. Мировая кабала. Религия денег : Духовно-религиозные основы капитализма. За кулисами международных финансов. Хозяева денег : 100-летняя история ФРС. Украина : Экономика смуты или деньги на крови.
Ограбление России. Новый мировой порядок. Оффшоры и «теневая» экономика. От рабства к рабству. Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. История как Промысл Божий: Сб.
Олег Платонов. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. Иерусалимский храм как финансовый центр. Шарапова, 2018. Золотой лохотрон. Валентин Катасонов, Олег Платонов.
Экономика Сталина. Экономическая война против России и сталинская индустриализация.
Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями, денежно-кредитной системы, международных финансов, экономической социологии, экономической истории и истории экономических учений. Активно занимается публицистической деятельностью.
Conspiracy — это секретность. Понятно, что какие-то революции, какие-то серьезные перестройки, они всегда готовятся тайно, это очевидная вещь. Сегодня вообще много таких институтов, которые не раскрывают своих секретов. Взять даже обычный коммерческий банк, у него очень много секретной информации.
Взять Центральный банк, тоже сплошная секретная информация. Так что слово conspiracy, я не знаю, это некое такое клеймо, которое ставят на человека, который не высказывается в духе мейнстрима. Но мейнстрим, я перевожу так, как мы еще в Советском Союзе говорили, это генеральная линия партии, в данном случае — генеральная линия вашингтонского обкома партии. И тема моя была «Охрана окружающей среды в США в экономических аспектах». Ну, и как раз мой научный руководитель сказал: вот как тебе повезло, как раз вышел первый доклад Римского клуба. Доклад назывался «The Limits to Growth» Медоуза. Это на базе Массачусетского технологического института разрабатывались модели мирового развития человечества. За Римским клубом, сразу скажу, стоял Дэвид Рокфеллер, тоже такая теневая фигура, в этом смысле действительно conspiracy, потому что он никогда сам особенно не светился, а светились его помощники типа Збигнева Бжезинского, которые озвучивали идеи вот этой мировой закулисы.
Ну, и я вот так, как говорится, увлекся и стал читать каждый год новые доклады Римского клуба. Сначала я не очень понимал этот птичий язык, но лет через десять с помощью старших товарищей я, наконец, начал понимать, как читать между строк доклады Римского клуба. Ну, и могу сказать, что уже где-то к концу прошлого столетия мне уже было абсолютно все понятно, что Римский клуб должен был обеспечить научное или наукообразное обоснование о перестройке мирового порядка. Основные цели и задачи этой перестройки. Первое — это остановка демографического роста для начала, а затем и сокращение численности населения. Ну, поначалу говорили о том, что оптимальная численность населения — 5 миллиардов, ну, и постепенно стали снижать эту цифру. И вот где-то наиболее такие радикальные активисты Римского клуба сказали, что одного миллиарда будет вполне достаточно. Так что вы сами понимаете, если будет один «золотой миллиард», а кто же на него работать-то будет?
Поэтому оставьте миллион, а остальные — это грязные 999 миллионов, которые обслуживают «золотой миллион». Второе — деиндустриализация. Очень странно как-то, вроде бы мы привыкли, что прогресс — это промышленность, наукоемкие отрасли производства. Никак это мы тоже не могли поначалу понять. Но еще в 57-м году вышла книга - Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи». И там уже, в этой книге, вот эти парадоксальные вещи озвучены в художественной форме. То есть на самом деле там происходит уничтожение значительной части промышленности ради тех избранных, которые там из какого-то укрытия наблюдают за этим процессом. Так что Айн Рэнд, она даже оказалась впереди своего времени, она уже озвучила эти идеи деиндустриализации.
Я вообще-то по своей подготовке американист, и первый раз я был в Соединенных Штатах в 74-м году. Тогда мне показалось, что эта страна действительно очень индустриальная… Видно, что, в общем-то, деиндустриализация Америки прошла очень успешно. Тот самый Детройт — это сегодня такой мегаполис, как после такой бомбежки. Ну, я не буду сейчас оперировать статистическими данными, которые показывают, что Америка уже не индустриальная держава. Ну, даже взять, скажем, макроэкономические показатели ВВП. То есть это меньше, чем доля сферы услуг. То есть это деиндустриализация. Ну, а деиндустриализация почему?
А потому что ведь индустрия, она перемалывает гигантские объемы природных ресурсов. Ведь «золотому миллиону» нужна нетронутая природа, природные ресурсы, которыми они могли бы пользоваться, наслаждаться на протяжении, не знаю, сотен поколений избранных. Ну, я бы так даже сказал, что, в общем-то, вся эта теория, наукообразная теория Римского клуба, она попахивает фашизмом. Потому что есть некая группа избранных, причем избранность определяется отнюдь не по крови или по каким-то там этническим признакам, но это избранные. Судя по всему, это какая-то духовно-религиозная секта, ну, это скорее не ко мне как к экономисту вопрос, а это к какому-нибудь другому специалисту типа Андрея Ильича Фурсова, который больше увлекается именно этими сторонами вопроса. А я как экономист дальше продолжаю. Третья задача. Третья задача — это размывание национальных суверенитетов государства, постепенное ослабление национальных государств.
Причем 50 лет назад, когда я занялся этой экологией, глобальными проблемами, уже тогда стали звучать эти призывы насчет того, что мы не можем сохранить биосферу Земли, если мы будем разделены национальными границами. То есть размывание национальных суверенитетов шло под разными флагами — под флагом экологии, под флагом создания мирового финансового рынка, а для этого надо демонтировать все барьеры для свободного движения капитала и валюты и т. В общем, идеология работала на полную мощность, и небезуспешно. Так что это третья задача. Четвертая задача, она появилась несколько позднее, уже где-то в 90-е годы, появились доклады Римского клуба, в которых говорилось о жизненной необходимости цифровизации. Ну, если вчитываться эти доклады Римского клуба, то тоже начинаешь понимать, что это ведь проект выстраивания мирового электронного концлагеря. Ну и, наконец, финальная фаза, когда численность населения сокращена, когда деиндустриализация проведена, когда национальные государства ослаблены до предела, дальше уже можно создавать мировое государство, с мировым правительством и, соответственно, с мировым правителем. Вот у Клауса Шваба уже последняя фаза, она достаточно откровенно прописана, прорисована.
Так что это все проходило на протяжении нескольких десятилетий, можно сказать, открытая фаза. Поэтому, может быть, потому что я читал доклады Римского клуба, я это не считаю конспирологией. Просто некоторые ищут какие-то секретные документы, а то, что лежит под ярким фонарем, почему-то не видят, не замечают. Но я могу привести много еще интересных источников, причем источники вроде бы наукообразные, официальные, или источники, которые можно отнести к разряду утопий или антиутопий типа романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». В общем, для меня все это достаточно очевидно. Так что не «золотой миллиард», а «золотой миллион» И. Панкин: - Кстати, а кто входит в состав Римского клуба, можете назвать? Это какие-то политологи?
Кто эти люди? Катасонов: - Вы знаете, это примерно 300 человек изначально было, представители из разных стран. По инициативе Римского клуба… Я, естественно, имена сейчас уже подзабыл, но я помню, что они очень активно продвигали идею конвергенции двух систем — капиталистической и социалистической. Где-то в 80-е годы, в начале 80-х годов а может быть, даже в конце 70-х годов в Вене был учрежден Институт системных исследований. На этой площадке встречались интеллектуалы разных стран, в том числе Советский Союз тоже стал посылать своих людей на эту площадку. Этим у нас занимался небезызвестный генерал Гвишиани может быть, вы слышали. Это зять Косыгина, нашего премьер-министра. Это генерал Комитета госбезопасности, который, собственно, посылал туда молодых специалистов, для того чтобы они пропитывались идеями вот этой конвергенции и глобализации.
Ну, среди тех, кого посылали туда, в Вену, для этого, был, в частности, Егор Гайдар, например. Не помню, был ли там Анатолий Чубайс. В общем, это все перестройщики первого поколения. Я как бы немножко даже изнутри знал эту проблему, потому что я как специалист по окружающей среде соприкасался с Институтом системных исследований в Советском Союзе и видел, что это особая категория людей, которые имеют паспорт для свободного выезда за пределы Советского Союза, за пределы железного занавеса в любой момент. Потом я уже встречался с некоторыми иностранцами, которые тоже активно работали на площадке австрийского венского Института системных исследований. Ну, они откровенно говорили, что это была площадка, на которой встречались спецслужбы Запада и Востока, и где, соответственно, шла встречная вербовка. Ну, судя по всему, вербовка их оказалась более эффективной, чем вербовка наша их. Вот так вот.
Так что я просто немножко соприкасался живьем с некоторыми людьми, которые участвовали вот в этой самой конвергенции. Панкин: - А те люди, которые входят в «золотой миллион» или миллиард, совершенно неважно прямо сейчас, они знают о том, что они участвуют в этом заговоре? Катасонов: - Те, которые входят в «золотой миллион», безусловно, знают. Это идейно заряженные люди, очень идейно заряженные люди… И. Панкин: - То есть это не абстрактное какое-то количество людей, они все в курсе?
Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты? В упомянутой статье он называет фанатичное преклонение Банка России перед иностранной валютой и полное игнорирование задачи сохранения и укрепления позиции российского рубля "глупостью". Но эта глупость уже стала реальным преступлением. Безудержное накопление иностранной валюты в кубышке под названием "международные резервы" привело к тому, что у России в одночасье исчезло более 300 млрд долларов из этой кубышки. Это хищение имущества не просто в особо крупных размерах. Размеры просто астрономические. Это "преступление века". Конечно, можно сказать, что, мол, похищены эти деньги коллективным Западом. Но он не мог бы похитить ни копейки без помощи соучастников, которые разместили имущество России на расстоянии вытянутой руки разбойников. А поэтому, добавлю от себя, можно полагать, что Центробанк вполне может продолжить совершать деструктивные действия. А как же Набиуллина? Можно ли её считать "враждебным иностранным агентом", проводящим "политику, которая явно подрывает финансовое положение России и значительно усиливает воздействие санкций? Ответ американского экономиста: Я не думаю, что она понимает, что делает это, но да, именно это она и делает. Россия по-прежнему продаёт стратегические ресурсы Западу и принимает оплату в долларах и евро, что укрепляет валюты врагов России и ослабляет рубль. Если быть точным, Центральный банк России субсидирует успех западных санкций. Это бессмысленно. Ещё раз стоит отметить, что из-за решения получать за газ выручку в рублях складывается уже немного иная ситуация, хотя по другим энергоресурсам пока всё по-прежнему. Были и другие вопросы к Полу Робертсу в указанном интервью. Но они уже не касались валютно-финансовой и экономической политики России и её Центробанка. Поэтому на них я останавливаться не буду. Публикация очень эмоциональная, так как Пол Робертс считает переназначение Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка самой настоящей катастрофой: Это необъяснимое решение! Набиуллина — некомпетентная или предательница, которая держала российские золотовалютные резервы за границей, где они были легко конфискованы. А вот ещё более эмоциональный комментарий Пола Робертса: Непостижимо, что Путин переназначит, а не арестует за государственную измену дурака или предателя, раздавшего русские валютные резервы врагам России, западному альянсу, который, по словам Путина, стремится уничтожить Россию. Тут Пол Робертс, чувствуя, что у него не хватает слов для того, чтобы описать возможные катастрофические последствия данного кадрового решения, прибегает к цитированию Пепе Эскобара Pepe Escobar. Это известный западный консерватор бразильского происхождения, часто публикуется на сайте Рона Унза. Вот этот фрагмент: Уму непостижимо, что российский Центробанк не подчиняется Конституции России, а также судебной системе, а фактически подчиняется МВФ. Можно привести доводы в пользу того, что с этой созданной картелем финансовой системой, подразумевающей нулевой суверенитет, просто не может справиться ни одно государство на планете, и Путин шаг за шагом пытается подорвать её. Это включает в себя, конечно, сохранение Эльвиры Набиуллиной на работе, несмотря на то что она должным образом следует вашингтонскому консенсусу в буквальном смысле. Немного успокоившись, Пол Робертс заключает статью рекомендацией, адресованной президенту Российской Федерации: Что-то явно не так в Кремле, когда российский Центральный банк следует нормам МВФ, которые служат Западу за счёт России. Поскольку Путин, наконец, признал реальность того, что российская пятая колонна действует против России, ему следует выяснить, не является ли её частью глава его Центрального банка. Что с того? Как мы видим, геополитический финансовый либерализм является частью глобальной системы с вполне понятным центром. В ситуации, когда как минимум две цивилизационные державы — Россия и Китай — бросают вызов этой системе, никто не должен "стрелять в спину" тем, кто находится на передовой.
Валентин Катасонов: Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Все центральные банки этим делом не могут заниматься. До 14 года у США была программа количественного облегчения КО , но это нельзя назвать эмиссией доллара. ФРС на сои деньги и деньги казначейство покупала ценные бумаги у частного сектора. В результате увеличивались банковские резервы. Банковские резервы это только денежная база. Небольшое отступление. Каждый год наш ЦБ составляет отчёт о своей работе.
Это целая книга. Там ЦБ пишет, что основная его цель, это устойчивость цен и рубля. Только вот что интересно.
Очевидно, что мы стоим на пороге больших перемен, которые затронут практически все страны. Как это может выглядеть в реальности, своими взглядами поделился известный российский экономист Валентин Катасонов … Об этом он рассказал в эфире на YouTube-канал «Аврора». По его мнению мировая финансовая элита уже готова запустить глобальный «чёрный проект», который может превзойти все известные аферы в истории человечества. И хоть все планы держатся в жесточайшей секретности, но по действиям банкиров, предпринимаемых ими шагов уже можно разглядеть будущие контуры мировой финансовой системы, и они на самом деле выглядят шокирующе. Основная идея переформатирования мировых финансов, так считает Катасонов, является замена уже привычных наличных и электронных денег на их цифровые аналоги. Разговоры об этом идут уже не первый год, а во многих Центробанках мира уже подходят к концу приготовления к введению новых цифровых валют. Далеко ходить не нужно, в России тестирование цифрового рубля идет полным ходом.
Жителей нужно активнее привлекать на этапе планирования. Они лучше знают, чего не хватает в городе, районе и каждом конкретном дворе СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович Когда человек приобрёл некачественный товар, это всегда неприятная ситуация, поэтому он хочет как можно быстрее получить свои деньги назад, но при этом вынужден терять время и тратить силы на оформление возврата, доставку приобретённой вещи в магазин, объяснение причины отказа от бракованной покупки. Ответственность перед покупателем должен нести продавец. Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня. Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть.
Золото не может само по себе никого накормить, обогреть и многое другое».
То есть Катасонов открыто и категорично высказался против сбережений в золоте частными гражданами. Вообще статья Катасонова произвела на меня удручающее впечатление — абсолютно невежественный пасквиль. Настоящий третий сорт. Я, в свою очередь, написал ответ на статью Катасонова — О русских патриотах и золотых монетах , а также попросил Александра Лежаву комментировать ситуацию, на что тот любезно согласился - Об истинно верующих профессорах МГИМО и современных идолопоклонниках, или профессор Катасонов против патриота Галочкина. Кстати вот еще один пример невежества профессора Катасонова, который я не упомянул в своем материале: «В свое время еще Джон Кейнс сказал, что золото — это пережиток варварства», написал профессор в своей статье. В действительности золотой стандарт — это уже варварский реликт.
Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
Валентин Катасонов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. На самом деле, биография Валентинина Юрьевича говорит сама за себя. Валентин Катасонов — все новости по теме на сайте издания Катасонов: «В ближайшие 10 лет произойдёт полное исчезновение привычных денег».
Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
Это запредельная глупость. Какая же она рыночная? В прошлом году мне не раз приходилось выступать на тему Адама Смита, английского политэконома, считается, что он основоположник английской классической политэкономии. Один из догматов его учения — свободный рынок. Сегодня есть масса учебников, на обложках которых написано — основа рыночной экономики, но где она? Если там на отрезке 100-150 лет существовал капитализм рыночной конкуренции, где еще можно было с какими-то оговорками рассуждать о свободном рынке, то мы сразу вошли в экономику, в которой нет рынка, а есть монополия. А монополия — это фактически монопольно высокие цены. Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева У нас же есть монополии абсолютные, например, "Норильский никель", "Сбербанк", "Газпром" и другие — это абсолютные монополии, потому что одной компании принадлежит более половины всего рынка и всех оборотов отрасли. А есть монополии, где несколько компаний — они просто заключают между собой картельное соглашение. Они даже примерно не могут сказать, сколько этих картелей. Так где же она, свободная, рыночная экономика?
Поэтому нам необходимо понять, что в этой модели мы никогда не выкарабкаемся, нам необходимо категорически отказаться от капитализма. Без этого никак не получится. Сколько российских картелей — никто не знает. А что это означает?
А если это экстраполировать на товары и услуги потребительского характера, то навскидку расходы населения на приобретение товаров и услуг за год — около 70 трлн рублей. Плюс к этому — инфляция.
Тут получается синергия — монополия взвинчивает цены, а денежные власти разгоняют инфляцию, потому что они увеличивают денежную массу. Набиуллина разводит руками и говорит, что у нас инфляция, поэтому будут повышать ключевую ставку, чтобы бороться с инфляцией. Но так и инфляцию не победят, и экономику задушат — это же очевидно. Почему так получается? Потому что деньги у нас просто эмитируются, а куда они дальше идут, денежные власти не интересуются, исполнительная ветвь власти этим тоже не интересуется. Есть Правительство, Министерство экономического развития, Минфин, другие ведомства экономического блока — никого не интересует, куда идут деньги.
А деньги не работают. Можно увеличивать денежную массу, но тогда должна увеличиваться и товарная масса, а для этого необходимо обеспечивать целевое использование эмитируемых денег. А у нас какая картинка складывается? Значительная часть эмитированных денег — а эмитируют их и ЦБ, и коммерческие банки в виде кредитов — оседают просто на депозитах ЦБ. Там примерно 7-8 триллионов постоянно в остатке средств на депозитах. Эти деньги просто "отдыхают".
Edit Report content on this page Report Page.
Что же это за перегрев и о чем предупреждает Центробанк — своим мнением с Накануне. Для того, чтобы это понять, нужно отойти на несколько шагов и посмотреть еще раз на экономику страны — как с картиной, можно смотреть на нее в упор, а можно отойти на несколько метров и увидеть всю панораму. На протяжении 30 лет мы наблюдаем неуклонное снижение доли России в мировой экономике.
Этот показатель считается с помощью ВВП, измеренного по паритету покупательной способности. То есть мы видим, что Россия хронически отстает от среднемировых темпов экономического развития. Возникает вопрос — кто нажимает тормоз на экономическом развитии России? А тормоз нажимается Банком России, который втюхивает какие-то глупости насчет таргетирования инфляции, насчет того, что происходит перегрев экономики.
И на них Валентин Юрьевич, который очень переживает за кредитно-денежную политику нашего государства, и работал три года. То-то его постоянно либералы припоминают краюшком, чтобы не было палева.