Крапивинская ГЭС. По его мнению, Крапивинская ГЭС станет стимулом для роста экономики Кузбасса. Фотографии из репортажа РИА Новости 04.02.2022: Крапивинская ГЭС в Кемерово | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Крапивинская ГЭС идет в разрез 06.02.2022 Классная история, связанная с губернатором Кузбасса Сергеем Цивилевым, жену которого связывают с Президентом РФ Владимиром.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Строительство начали в 1977 году. Под ложе водохранилища вырубили 42 тысяч га леса, за его пределы вынесли кладбища и скотомогильники, сельхозпроизводителям выплатили компенсации за потерянные земли, из зоны предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, а близ гидроузла вырос поселок Зеленогорский, где поселились работники стройки. К теме достройки ГЭС возвращались многократно. Так, в 2007-2008 годах говорили о возможной приватизации гидроузла и его передаче на баланс крупной российской инжиниринговой компании. В 2012 году железобетонный каркас плотины исследовали красноярские специалисты, которые пришли к выводу, что конструкцию можно реанимировать, не без дополнительных вложений, естественно. А в 2015 году наблюдался очередной всплеск внимания к Крапивинской ГЭС, когда стройкой заинтересовался потенциальный инвестор. Однако от слов к делу никто так и не перешел. Да и общественность в очередной раз выступила против. По оценкам главы региона, на это понадобится порядка 45 млрд рублей. Уже подписано соглашение о сотрудничестве с компанией «РусГидро», которая актуализировала проект и увеличила мощность ГЭС с 300 до 345 МВт. А в январе 2022 года проектный институт «Ленгидропроект», входящий в состав «РусГидро», опубликовал предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду ОВОС завершения строительства гидроэлектростанции.
Работу над ОВОС планируют закончить в первом квартале 2022 года. А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы. Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза.
Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов. Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения.
Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика.
Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие. Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал.
В принципе, их интересы часто пересекаются например, заброшки , но по определенным причинам вместе в поездки мы не ездим, что мне обычно и на руку — можно получать удовольствие, периодически окунаясь в различные миры чужих вкусов, которые вполне притягивают и меня самого. Сперва я ночую на тропинке на краю тайги, неслабо испугавшись пробегавшего ночью зайца хорошо, что он не распорол мне когтями живот, что случается и наблюдаю, как подготовленный друг что-то готовит на огне, разогревая металлическую кружку и проверяя заточку ножа, а в другой раз и с другим другом мы мчимся навстречу приключениям и исследованиям на одной из самых доступных "настоящих железных" машин — москвиче. В меру мягкая и упругая обслуженная подвеска, теплые сиденья, немного кривая и очень простецкая панель — мне все здесь нравится. Настоящий автомобиль выходного дня, от которого можно получать удовольствие, даже учитывая некий акустический дискомфорт, особенно нелюбимый девушками, но для меня он — словно мирное журчание ручья: дарит уют, расслабление и воодушевляет. Куда на этот раз? Крапивинская ГЭС.
Тут еще не во всей красе, а просто вид снизу, по сути, с самого доступного из ближайших мест для стоянки, где мы оставили бежевого дедулю отдохнуть, а сами двинулись вперед, к едва колышущейся водной глади близ бетонных стен. Одно из первых впечатлений от любых нестандартных мест — звук. Будь то лесная чаща, пещера или центр очень оживленного города. Здесь же наши голоса гулко разносились над мелкой рябью, со звоном отражаясь обратно, создавая впечатление эдакой комнаты исполинских размеров, с ассоциациями с общественным бассейном. Что это вообще за место? В отличие от многих других ГЭС, изначально здесь планировалось именно масштабное водохранилище, а ГЭС уже как дополнение, разумеется, тоже очень важное и нужное. С другой стороны, как показало время — не так уж много мы и потеряли, наверное, вот только жители Зеленогорского и Крапивинского поселков, наверное, были бы куда более обеспечены и счастливы, будь строительство завершено. Как знать — может еще достроят? С помощью созданного водохранилища планировалось улучшить качество воды, защитить от наводнений территории ниже по течению, защитить население от залповых сбросов отходов и создать устойчивое водоснабжение городов региона чистой водой. Разумеется, поставив здесь еще и ГЭС, можно вырабатывать немало электричества.
Задумка хорошая, она была одобрена свыше и в 1976 г. Создавалась земляная плотина, вырубался лес, возводились бетонные конструкции, одних людей переселяли подальше, других — поближе. Все шло к тому, что окрестные городки будут иметь неплохой вес в регионе и рабочих мест будет достаточно не только на момент строительства, но и при последующей эксплуатации гидроузла. Объект планировали сдать в эксплуатацию в 1990-ом году. В действительности же, все мы понимаем незавидную участь большинства долгостроев, как начинающихся в этот трудный для страны период, так и планируемых к завершению тогда же. Как все было в действительности — сложно сказать. В некоторых источниках утверждается о проблемах, присущих стране в целом, включая бардак и недостаток финансирования, в других же основным источником бед называют экологических активистов, имеющих свой взгляд на строительство плотины и ГЭС и указывающих на многие проблемы, которые либо не были учтены заранее при проектировании, либо были отложены в сторону намеренно. Можно критиковать как сторонников, так и противников гидроузла, но результат в итоге один, собственно, самый простой из всех существующих для исполнения — резкая остановка строительства и последующее забвение на десятки лет с постепенным приходом в упадок. В принципе, обо всем этом, как водится, мы прочли уже позже, а на момент посещения еще с осторожностью смотрели по сторонам, не понимая, охраняется ли территория и как попасть наверх. После некоторого времени, проведенного в размышлении о лучших ракурсах для снимков, прелести осеннего периода для любования смешением красок в мертвой и живой растительности, а также созерцании мрачных ржавых металлоконструкций, уходящих куда-то в мутную глубину, мы заприметили человека, стоящего прямо наверху сооружения, и, казалось, смотрящего прямо на нас.
Такие удобные подъезды к воде расположены в нескольких местах. Очевидно, их используют для спуска лодок. Человек немного побродил по краю плотины и куда-то исчез, оставив на краю свой мотоцикл. Стало понятно, что это обычный "турист", как и мы, и что пробраться наверх вполне реально, о чем и намекало сплетение грунтовых дорожек, уходящих в ту сторону. Туда мы решили пройти пешком, не используя москвич, и в процессе шествия я начал постепенно осознавать, что это место, в отличие от обычных заброшенных заводов, действительно является популярным местом отдыха и своеобразной достопримечательностью. А почему бы и нет? Нас окатил пыльным облаком очередной кроссовер, ловко разъехавшийся с едущим навстречу серебристым седаном. Повсюду были люди — пешком, на машинах, с детьми, собаками, верхом на мотоцикле… Миновав заросли молодого березняка и тополей, мы снова вышли к воде. Это была уже настоящая Томь, с течением, а не просто залив возле недостроенной плотины. На другом берегу возвышались огромные насыпи, вполне вероятно, искусственного происхождения, но выглядело это все, несомненно, красиво.
Горел костер, жарились шашлыки, в воду закинуты удочки, люди совсем не обращают внимания на нас — посещение этих мест ничуть не противоестественно и обыденно, как обычный поход на городской пляж. Вид на противоположный берег Очередная машина указывает нам путь на вершину гидроузла. Неужели все настолько облюбовано местными, что туда есть доступ не только на мотоцикле, но и на автомобиле тоже? Длинная прямая дорожка с уклоном вверх постепенно вывела нас на самый живописный участок.
Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв. То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования. Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций. Как ранее отмечалось в блоге «РусГидро», водохранилище «должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления». В здании гидроэлектростанции с водоприемником планировалось установить три гидроагрегата, работающие на расчетном напоре 36,5 метров.
В соответствии с титулом стройки, открытым Госпланом СССР в 1984 году, завершение объекта должно было случится в 1990 году. Но, как это часто случалось в условиях плановой экономики, стройка шла тяжело, а в 1989 году и вовсе была остановлена, и не только из-за проблем с финансированием. В те годы в Кузбассе обрело силу забастовочное движение. На фоне объявленной Горбачевым гласности население стало требовать незамедлительного решения застарелых проблем, в том числе и экологических. В конце 1980-х вопросы, связанные с качеством воды реки Томи и воздействием Крапивинского гидроузла на природу, обсуждались на собраниях общественности и депутатских слушаниях. Проект воспринимали исключительно негативно, а призыв прекратить строительство было одним из основных пунктов предвыборных программ кандидатов в депутаты всех уровней власти и даже забастовочного движения шахтеров. Но политика победила, и объекты решено было законсервировать, а для очистки речной воды искать другие способы в том числе вместе с самими предприятиями-загрязнителями. Но на фоне управленческого хаоса 1990-х практически три десятилетия сооружения гидроузла стояли просто брошенными, не охранялись, потихоньку разрушались и разворовывались. Тем не менее, по данным «Кислород.
Это полусломанное здание так и украшает район. Снести до конца здание нет сил? Нет желания? Нет денег? Нет политической воли? Это нам очень знакомо. Вопрос экономический. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС?
Думаю, не очень много. А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла?
Что еще почитать
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
- Другие новости
- Владимир Путин приказал определиться со строительством Крапивинской ГЭС до конца 2023 года
- Новости дня
- Заповедные зоны прирастут
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи. именно тогда были начаты работы по её проектированию. написал Андрей Герман и отметил, что мощность китайской солнечной электростанции рассчитана на 360 МВт, что соответствует мощности планируемой Крапивинской ГЭС. Интерфакс: Строить ГЭС начали в 1976 году, но в 1989 году проект был заморожен из-за нехватки денег и протестов экологов. Крапивинская ГЭС.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. По данным главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС окажет положительное влияние на экологию и экономику региона. Власти Кемеровской области собираются достроить Крапивинскую ГЭС на реке Томь. Крапивинская ГЭС будет оснащена тремя гидроагрегатами мощностью по 115 МВт каждый, что общей мощностью станции составит 345 МВт. Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости на сегодня.
Кто оплатит ущерб?
- График приёма граждан по личным вопросам
- Катастрофа или успех?
- Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
- Содержание
- Колонки экспертов
Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС
В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд. Энергохолдинг ПАО «РусГидро» (MOEX: HYDR) сохраняет интерес к проекту строительства Крапивинской ГЭС в Кемеровской области, сообщил первый заместитель гендиректора.
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
Разумеется, он не забыл сказать пару слов о грядущих благостных переменах в экологии региона и, как водится, подсчитал количество новых рабочих мест аж 3 300! О чем Сергей Цивилев не обмолвился ни единым словом, так это о том, что кузбассовцы в массе своей против возобновления строительства гидроузла. Такой же позиции придерживаются население и власти Томской области, научное сообщество которой уверено, что водохранилище в случае его обустройства способно лишь усугубить экологические проблемы Томи и прилегающих к реке территорий. Не припомнил губернатор и конфуза, который испытали власти после того, как областной, а затем и Верховный суд РФ признали недействительными результаты общественных слушаний по ОВОС гидропроекта, поскольку они были организованы с грубейшими нарушениями и явились откровенной имитацией «народного мнения».
Цивилев пообещал, что ее запуск поможет «улучшить водохозяйственную ситуацию» и создать «зеленую» мощность в 345 МВт. В начале 2022 года в муниципалитетах Прокопьевского, Крапивинского, Новокузнецкого и Беловского муниципальных округов Кемеровской области назначили серию общественных слушаний по вопросу достройки ГЭС. В Прокопьевском муниципальном округе слушания состоялись 21 февраля 2022 года.
Они прошли с нарушениями. Около 50 человек не пустили в здание администрации, а некоторых людей сотрудники ДПС останавливали на подъездах к месту проведения слушаний и направляли на проверку в наркологический диспансер. Чиновники тем не менее объявили слушания состоявшимися и объявили о возобновлении строительства ГЭС.
По итогам мероприятия приняли решение включить завершение строительства этого объекта в проект рекомендаций комитета по энергетике Госдумы РФ и направить на рассмотрение в профильные органы власти. После подготовки всех необходимых документов будет проведена конкурсная процедура по выбору исполнителя оценки воздействия на окружающую среду», — сообщили Сибдепо в Департаменте электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса. Напомним, строительство объекта началось в 1977 году на реке Томь, в 130 км от Кемерова. В 1989 году проект остановили из-за проблем с финансированием.
По их предположениям, возведение ГЭС могло бы повлиять на климат, изменить местную флору и фауну, а также отрицательно отразиться на качестве воды в реке Томи. И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла. В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения.