Генерал-полковник (в запасе с 2001), президент Академии геополитических проблем. За пять лет начальник Управления Леонид Ивашов, уже генерал-полковник, побывал в 58 странах, став отличным военным дипломатом-переговорщиком. Леонид Григорьевич Ивашов — биография генерал-полковника: достижения и служба.
Ивашов, Леонид Григорьевич
Приштинская операция была не простой, но благодаря профессионализму Леонида Ивашова и его команды она была успешно завершена. Российские войска активно взаимодействовали с войсками других стран и выполняли свои задачи, что привело к восстановлению порядка и возвращению стабильности в регионе. Этот период в карьере Леонида Григорьевича Ивашова подтвердил его высокую профессиональную подготовку, руководящие способности и преданность своему делу. Он вошел в историю как генерал-полковник, успешно решивший сложные задачи военной операции. Желая проследить дальнейшую биографию Леонида Григорьевича Ивашова, давайте приблизимся к следующему разделу: «Завершение политической карьеры». Он раскроет важные моменты в жизни этого выдающегося военного и политика. Он отошел от руководящих должностей в армии и начал активно заниматься общественной деятельностью. После завершения активной служебной деятельности, Ивашов стал заниматься аналитической работой и участием в различных общественных движениях.
Он стал известным общественным деятелем и экспертом в области международных отношений. Леонид Ивашов продолжил поддерживать свои взгляды на мировую политику и без колебаний высказывал свое мнение по актуальным вопросам. Он стал автором множества публикаций на политические и военные темы, где высказывал свои аналитические выводы и предлагал собственные решения проблем. Благодаря своим знаниям и опыту, Леонид Ивашов стал приглашаемым экспертом на телевидении, радио и в прессе. Он участвовал в телевизионных дискуссиях, дающих анализ и оценку последних мировых событий. Его мнение всегда было востребовано и вызывало интерес у публики. Закончив политическую карьеру, Леонид Ивашов не прекратил свою активную деятельность, а продолжил работать на благо общества.
Он остается влиятельной фигурой в политической и военной областях, и его мнение до сих пор учитывается при принятии решений на высоком уровне. Несмотря на пенсионный возраст, Леонид Ивашов продолжает активно выступать и участвовать в конференциях и дискуссиях по актуальным вопросам обороны и международных отношений. Его опыт и знания по-прежнему являются ценным источником информации для многих специалистов и лиц, интересующихся политикой и армией. Он всегда выступал за сильную Россию, стремясь к обеспечению национальных интересов и гармоничным внешним отношениям. Ивашов активно поддерживал идеи национальной безопасности, пропагандируя сильное и независимое военное положение России. В своих выступлениях и заявлениях Ивашов часто обращал внимание на важность соблюдения международного права и принципов ООН. Он подчеркивал необходимость сотрудничества и диалога с другими государствами, стремясь к созданию мирной, справедливой и стабильной мировой системы.
Леонид Ивашов поддерживал идеи стратегической автономии России в области обороны и безопасности. Он считал, что страна должна быть способна самостоятельно защищать свои интересы, не завися от внешних акторов. При этом он также призывал к развитию международного сотрудничества и созданию общих систем безопасности. Ивашов высоко ценил суверенитет и независимость российского государства. Он призывал укреплять роль России на международной арене, активно участвовать в решении глобальных проблем и принимать лидерство в процессе создания новой мировой системы, основанной на справедливости и национальных интересах. Политические взгляды Леонида Ивашова были патриотичными, нацеленными на создание сильного и защищенного государства. Он активно выступал за развитие и укрепление России, стремясь к достижению ее потенциала и увеличению влияния на международной арене.
Его политические убеждения сформировались под влиянием его военной службы и опыта работы в области безопасности, и он всегда оставался верен своим принципам и идеалам. Он вырос в маленьком городке, окруженном воинскими казармами и строгой военной дисциплиной революционного времени. В этой атмосфере, полной военной романтики и патриотизма, молодой Леонид ощутил призвание к службе отечеству. С детства Ивашов стремился к знаниям, и его великолепные успехи в школе не оставили равнодушным ни одного из его учителей. Его притягивала военная наука и история, и он мечтал стать офицером.
Наверно, он уже сейчас как-то помогает Москве. Визит Си Цзиньпина после переизбрания говорит о многом. Это огромная поддержка для России и для Владимира Путина в том числе. Россия имеет от Китая огромные экономические выгоды. Недавно в Пекине был принят Александр Лукашенко, потому что это также входит в их стратегию», — объяснил Леонид Ивашов. При этом военный эксперт добавил, что сейчас китайское руководство пытается развиваться сразу в нескольких направлениях.
А Ивашов Л. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л. Собственно, что сейчас нужно режиму Путина? Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма свободы и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль. Строго по путинской программе. Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе? Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег — ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина. Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия — это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей поклонников и соратников у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. Какие Вам ещё нужны ресурсы? Психология Ивашова Л. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? Маленькая кучка людей Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр. И всё это сделали без большого количества выстрелов кроме захвата Белого дома в 1993 г. Причём Белый дом в 1993 г. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? Как сопротивлялась агрессии? Напротив, своими танками расстреливала Белый дом. Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами — информационные ситуации, а автоматами — компьютеры. Владеют ли Ивашов Л. Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет — отсюда и ресурсов нет. Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное — это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ — будут исполнять, не дадут приказа — ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло. Однажды у генерала армии Родионова И. Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны? Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность — этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен. Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л. Потом поднялись на борьбу против красной заразы генералы Алексеев М. А где же у нас сейчас герои военные? Почти никого нет. Был один решительный волевой и смелый человек Рохлин Л. Как заявил о себе, мгновенно вокруг него появилась команда смелых и патриотических военных. Но Рохлина Л. А кто Рохлина Л. Двое ГРУшников прятались на чердаке его дачи, потому его убили, перелезли через забор и рванулись в лес. А в лесу их уже ожидали гебешники. Убили этих уродов и сожгли их трупы. Так потом эти трупы и валялись. Потом появился выдающийся русский генерал Дубров Григорий Карпович. Смелый, умный, волевой.
Плюс, он педалировал антиолигархическую тему — это уже посыл к нам, гражданам России. А дальше просто удивительно: он проходит погранпосты, никто даже не попытался построить какие-то заграждения, я уж не говорю минные — а обыкновенные инженерные заграждения, чтобы техника не могла пройти. Этого тоже нет. Затем по сути дела захватывает фронтовой по меркам Великой Отечественной пункт управления, там же есть бригады, охрана этого командного пункта и различные службы и т. Дальше поход на Москву. И здесь, наверное, тоже стояла цель посмотреть за реакцией этой бюрократии президентской, губернаторов и т. И Путин в своем обращении к народу не назвал, по крайней мере, я не услышал слово "Вагнер" и фамилию Пригожин. А вот были слова "изменники" и прочее. И вот здесь что-то для меня не вполне ясно.
Содержание
- КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
- Народный лидер - Леонид Григорьевич Ивашов.
- Архив материалов
- Разочарование в генерале Леониде Ивашове: skurlatov — LiveJournal
- Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
Генерал Ивашов
Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943, Кадамжай, Ошская область) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Об этом заявил военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов. Страшно далёк генерал Ивашов от народа, а к её "властной элите" он сам принадлежит с 1976 г. О причинах появления скандального обращения отставного генерала Ивашова с требованием отставки Путина и его истинных авторах. Леонид Григорьевич Ивашов — биография генерал-полковника: достижения и служба.
Разочарование в генерале Леониде Ивашове
Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. А генерал-полковник использует аргумент "международное право"только по отношению к России сейчас. 11 мая 2021 г. ЧАСТЬ 2/2 (НАЧАЛО) Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу Леонид Ивашов: Человечество устроено так, что, кроме биологической программы, нам предоставлена. Леонид Ивашов. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В зоне СВО вырисовывается новое направление для наступления украинской армии.
После академии стал заместителем командира полка в Таманской дивизии. С середины 70-х Ивашов года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, в 1987 году занял пост начальник управления делами Минобороны. В 1992-1996 годах был секретарем Совета министров обороны государств СНГ, с 1996-го по 2001-й — начальником Главного управления международного военного сотрудничества российского военного ведомства. Вышел в отставку в звании генерал-полковника в возрасте 58 лет.
Короче, карьера его закончилась. Не думаю, что он долго еще будет в «Союзе офицеров», думаю, что разберутся с ним очень быстро, поскольку это страшный выпад своих. Это свой, Ивашов свой, это военная косточка, так нельзя, так не делают. Это то же самое, что это бы написал Шойгу министр обороны РФ, — прим. Это военный человек, человек приказа … Думаю, что это письмо индикативно тем, что у Путина каждый день появляется новый фронт.
А теперь у него фронт под названием военный, военные, которые не хотят войны. Так в нашей вертикали быть не может», — рассуждает журналист. Ивашов написал это письмо, «потому что непонятно, Путин собирается воевать, или нет», считает Ганапольский. Леонид Ивашов «с черносотенных позиций атаковал украинскую политику Путина. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века», предположил политический аналитик из Чехии Иван Преображенский. Тот факт, что в своём сегодняшнем заявлении Ивашов практически неотличим от либерала, событие если и не знаковое, то, как минимум, незаурядное», — высказался в Facebook политолог Аббас Галлямов. Политолог Максим Жаров в Telegram-канале «Чисто для фиксации» выступление Ивашова объяснил недостатком у Кремля собственной внутриполитической повестки. По его мнению, «после казахского путча Россия буквально захлебывается в навязанном ей дискурсе про «вторжение» на Украину.
А нагнетаемая вокруг Украины искусственная ситуация выгодна лишь отдельным властным структурам внутри самой России. С такой констатацией происходящих событий вокруг украинского государства глава Общероссийского офицерского Собрания генерал-полковник Леонид Ивашов обратился к российскому обществу и президенту РФ Путину не применять силу в отношении Украины. Он справедливо считает, что вторжение России в Украину поставит под угрозу существование самого российского государства. Ивашов резко раскритиковал нынешнюю российскую власть, которая привела страну к деградации, включая демографию, и все жизненно важные сферы жизни России, что неминуемо приведет РФ к «завершению своей истории». По его словам, «антинациональная власть» России пытается использовать войну против Украины как средство, которое позволит ей на некоторое время удержаться, чтобы сохранить награбленные у народа богатства. Надеюсь, у кого есть глаза, тот прочитал.
Нашёлся Андрей Власов. Но в противовес ему был и генерал Дмитрий Михайлович Карбышев. Судьба обеих известна. Первый оказался жалкой падалью, второй взвился в небо вечной птицей Феникс. Поскольку у Владимира Владимировича очень слабенькая идеологическая поддержка и искать в ней какой - то опоры просто нельзя, я порылся в памяти интернета и нашёл статью знаменитой Сажи Умалатовой. По духу такого человека в окружении Главнокомандующего нет.
И вот... Чеченцы - личная гвардия Путина?... Я давно наблюдаю за генералом Ивашовым с двойственным чувством и не могла понять,почему так, что меня смущает.. Этот видеоролик рассеял все мои сомнения и дал ответ на все вопросы. Ленин говорил, что в нашей стране любая кухарка должна учиться управлять государством. И в этом был особый смысл развития первого в мире социалистического государства.
Но генерал Ивашов не безграмотная кухарка, а представитель элитной военной прослойки и не может не понимать, что любое малейшее разделение по национальным, религиозным, социальным и этническим признакам страшнее атомной бомбы для единства и целостности многонационального государства. Когда на Россию объявлена тотальная охота со всех сторон, любые рассуждения, влекущие раздор и ненависть между многонациональным народом надо расценивать как пособничество врагам. Слушая его провокационные рассуждения о российских регионах, а точнее, как он подчеркивает - русские регионы. Возникает законный вопрос: генерал, где вы получили образование? Случаем не в Гарварде или Оксфорде? Ведь с такой начинкой оттуда выходят выпускники и работают против России.
Интересно, а ваша дочь так же мыслит, получая образование в Лондоне? Ваши соратники, которые покинули вас, были возмущены, что вы, называя себя патриотом, отправили свою дочь учиться в далекий, туманный Альбион. И вы прекрасно знаете, какие обязательства королевству должны подписать родители и дети, которые там учатся и проживают. Вы очень часто говорите о русских, что несвойственно русскому человеку. Настоящее русское сердце описывал Достоевский, ясно давая понять, что в русском сердце вмещается весь мир. Настолько оно благородное и большое.
Русскому человеку не свойственны шовинизм и национализм, которые вы упорно ему навязываете, так как это несет угрозу для единства и целостности российского государства. Анализируя ваши провокационные высказывания, я упорно искала в вас русские черты и так не нашла их. Вы даже внешне не похожи на русского человека.
При этом Соединенные Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку… Но как распорядиться этой информацией?
Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут. Ситуация в стране была специфическая.
Добывалась важнейшая информация, а доложить ее было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили.
Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке. Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее.
Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно.
Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму. Я не принял. Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема.
Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала.
Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Наземная группировка сохранила свой потенциал. Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь.
Одно дело вести бесконтактную войну, расстреливая людей и объекты, не входя в зону действия ПВО, другое дело — наземная операция. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались. Англичане с американцами тоже не изъявили желания.
Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс.
Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации». Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил И.
Иванову, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции! Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, как члену СБ ООН, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться. Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам.
Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону. Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего натовской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют.
Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — взаимно действуем, но не подчиняемся! Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем. Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента.
Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений.
Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные. Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали.
А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, — поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили и по рюмочке.
Британцам по три, Заварзину — одну. Так началось взаимодействие. Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ.
Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался.
Вообще мы планировали ввести три батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш.
Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину. Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента.
Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении.
Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать. Ведь как развивались события?
Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный. Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины.
Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы. Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор.
Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам. Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселев, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина. Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала.
И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона. Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили?
И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками. Кстати, еще раньше, в мае 2001 года, после очередного заседания совета Россия — НАТО, лорд Робертсон пригласил в свой кабинет нашу делегацию, вручил мне запонки с символами НАТО и России, бутылку виски и сказал, что это в память о нашем сотрудничестве, которое «не всегда было приятным, но всегда конструктивным». То есть они заранее знали, что я ухожу.
В самолете на обратном пути поинтересовался у министра обороны Сергея Иванова, что это все значит. Он: «Ну что вы! С вами так приятно работать…» Но я понимал, что Сергей Борисович лукавит, потому что натовской информации о наших внутренних делах можно было доверять. Впрочем, был случай, когда они несколько поспешили со мной распрощаться.
На очередном раунде переговоров мой контрпартнер генерал Фогельсон в присутствии Мадлен Олбрайт выразил сомнение в том, что я соглашусь с теми предложениями, которые они подготовили. И тогда Олбрайт вспылила: «Я веду переговоры не с генералом Ивашовым! И действительно, после наших расхождений по югославскому вопросу Черномырдин пришел к Ельцину с проектом указа о моей отставке. Как мне потом передали, указ Ельцин подписывать отказался, причем с комментарием: «Не буду снимать.
Вот пусть он их мочит! Там по каждому обвиняемому была сформирована своя судебная группа. Но я был единственным из свидетелей, который давал показания два дня подряд. В частности, в первый день я рассказал о двух перехваченных телефонных разговорах Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи.
Еще до главных событий он как-то опрометчиво заявил, что, дескать, на территории Косово, кроме албанцев, не будет никого — ни НАТО, ни сербов. Олбрайт, тогда она звонила из Германии, сняла трубку и выдала неразумному косоварскому лидеру по первое число. Следующий их разговор состоялся 25 марта 1999 года, на второй день после начала бомбардировок. На этот раз Олбрайт вышла на связь из США.
Но на следующий день состав суда был мрачнее тучи. Видимо, с ними уже провели разъяснительную работу, и представитель британской Фемиды решительно потребовал, чтобы я объяснил, на каком основании прослушивался телефон госсекретаря США. Полагаю, что мой ответ его разочаровал еще больше. Я сказал, что мы отслеживали не звонки Олбрайт, а разговоры бандитов и террористов, и если она выходила с ними на связь, нашей вины в этом нет… — Вы считаете, что смерть президента Милошевича в камере была неслучайной?
Во-первых, процесс шел не в пользу НАТО. Во-вторых, Слободан не был сломлен. Любое его выступление в суде носило атакующий характер. Они не знали, как остановить поток той информации, которую выдавал Милошевич.
А убить можно по-разному. Например, оказанием не той помощи, которая требуется по медицинским показателям, несвоевременным оказанием или вообще неоказанием помощи. Готовясь к процессу, я провел у Милошевича в камере много часов, и он мне рассказал, что те таблетки, которые ему выдавали в тюрьме, снижают давление, но имеют странные побочные явления: ухудшается память, замедляется речь, голова не работает. Он предполагал, что это не случайно.
Слободану Милошевичу могли присудить пожизненное заключение, то есть его все равно убили бы. По их планам, перевалочные базы должны были расположиться в Северной Албании и на территории Македонии, а Приштина — стать главным диспетчерским узлом. Первую теневую структуру наркомафия создала в Албании. А когда там произошел дефолт, когда разграбили воинские склады, наркомафия скупила оружие, растащенное населением, и хорошо вооружилась под видом Армии освобождения.
На первых порах буквально во всех американских реестрах АОК числилась нарко-террористической организацией. Это уже потом их залегендировали под борцов за независимость и переориентировали на национально-освободительную борьбу. Он на многое раскрыл мне глаза. Как-то сказал, что было время, когда исламский мир смотрел на Советский Союз, как на яркую звезду.
Я удивился: «Вы социалист, господин Ахмад Шах? И действительно, республики Средней Азии имели свои академии наук, имели свое высокое искусство, культуру, свой театр и кинематограф. Где это все сейчас?.. Олег Одноколенко Сайт «Россия и соотечественники» 20.
Как представить себе ураган из металла, Покрасневшую Волгу и смерчи огня? Шевелилась земля и от боли стонала. Не могу все представить, простите меня. Я стою в тишине у подножья кургана, Скорбный звон обелисков плывет в небесах, И земля кровоточит, как братская рана, И туманом над Волгой рассеялся страх.
Где, скажите, вы, павшие, черпали силу, Чтобы в этом кромешном аду победить? Даровал вам Господь умереть за Россию, Нам завещано помнить об этом и жить. Губы шепчут: «Мамаев курган», как молитву.
Блог ведет Роман Бескровный
Доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал слова официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, заявившей, что Запад обманул Россию. Генерал-полковник, доктор исторических наук, профессор, крупнейший специалист в области геополитики Леонид Григорьевич Ивашов об оборонной промышленности. А генерал-полковник использует аргумент "международное право"только по отношению к России сейчас.
Ивашов, Леонид Григорьевич
Фото Ивашов Леонид Григорьевич Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник, Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал слова официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, заявившей, что Запад обманул Россию.