Смотрите видео онлайн «Дмитрий Евстафьев. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Последнее крайне интересно: кажется, Европа всерьёз поверила в «формулу Бжезинского наоборот» — потеряв Украину, Европа никогда не сможет стать значимой геополитической силой и доминировать над Россией. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Евстафьев: заказчик теракта в Крокусе находится не на Украине. Интервью Дмитрия Евстафьева с художником, Героем Труда РФ — Александром Шиловым.
Евстафьев Дмитрий
Политолог Евстафьев: Запад отказался от украинского следа в подрыве "Севпотоков". Политолог Дмитрий Евстафьев заявил, что глобальная экономическая взаимозависимость доживает последние месяцы. Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. О чем говорят эти маневры, объяснил политолог Дмитрий Евстафьев.
Политолог Евстафьев считает, что Вашингтон начнет предлагать многое из плана Пекина по Украине
По его словам, новой религией Запада является тема «защиты прав человека». И всем, кто хочет стать частью западной цивилизации, необходимо эту религию принять и подстроить под нее свое поведение, а также поведение всего своего окружения — родственников, детей, друзей, приводит слова эксперта « Политика сегодня ». Соединенные Штаты, сконструировавшие и создавшие эту новую религию, смогли ее навязать значительной части мира и теперь успешно на ней зарабатывают, они идут по стопам католической церкви, которая в свое время придумала отпускать грехи, продавая индульгенции, отметил Евстафьев. Когда истинной веры не остается, когда не остается истинных ценностей. Ведь покупка отпущения грехов — это когда ты, в общем, ни во что не веришь», — объяснил он.
Мое личное мнение — это будет там. Второй вариант — это Центральная Азия. Здесь, конечно, есть резон разжечь очаг напряженности. И третий вариант кажется самым сложным, а на деле он самый простой — это новая индо-пакистанская война», — сказал Евстафьев в эфире «Соловьев LIVE».
По шансам демократов удержать большинство в конгрессе бьет тяжелый кризис с инфляцией, обновляющей многолетние рекорды. Экономисты полагают, что западную экономику накрыл системный кризис, остановить который США и Европа не способны. Вариант с войной против России, еще недавно рассматриваемый странами НАТО как антикризисный, также невозможен из-за серьезности рисков.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы? Обо всем этом - в видео.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
| Запад подчиняет всех новой религии и готовится делить Россию — Евстафьев | Дмитрий Евстафьев. |
| Эксперт Дмитрий Евстафьев на Взгляде – «ВЗГЛЯД.РУ» | Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление у соловьева. |
Политолог Евстафьев указал на три точки на карте, где США начнут новую войну
Дмитрий Евстафьев о ситуации на фронте, войсках НАТО и условиях переговоров. Дмитрий Евстафьев (политолог); Дмитрий Куликов (политический обозреватель). скорректированных в свою пользу. Политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев в студии рассказал о том, как США готовятся к "смене декораций" в Киеве и о том, кого в Вашингтоне рассматривают на пост президента Украины вместо Владимира Зеленского.
Профессор Евстафьев рассказал шокирующую правду о том, кто разжигает конфликт на Ближнем Востоке
Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу.
Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось.
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии.
Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона.
Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен.
И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне.
И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит.
Саммит был не про Украину. На деле саммит был про подготовку к европейской войне с Россией, про принятие планов не на уровне персонажей в бальных платьях, а на уровне реальных штабных групп, - считает Дмитрий Евстафьев.
Речь идёт о планах политических действий при подготовке к войне с Россией, оперативного развёртывания военной промышленности. Однако, по словам Евстафьева, народу "показали карнавал" - Зеленского в грязной одежде. Стоит отметить, что несмотря на картинку саммита, для киевского режима всё-таки нашлись плохие новости.
Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично».
Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
Конечно, вряд ли это мнение становится доминирующим в американских экспертных и тем более политических кругах, но симптом показателен.
Тем более что он сопровождается попыткой рационально оценить возможности сторон на поле боя, отставив в сторону такие аргументы, как «дух свободы» и «вера в демократию», что для сегодняшней западной аналитики редкость. Последнее крайне интересно: кажется, Европа всерьёз поверила в «формулу Бжезинского наоборот» — потеряв Украину, Европа никогда не сможет стать значимой геополитической силой и доминировать над Россией. Украина стала для европейцев чем-то большим, чем просто геополитический актив, чем-то сакральным, о чём, кстати, недавно пытался сказать освистанный Олаф Шольц. Американцы пытаются мыслить более рационально.
Что, собственно, и подразумевает «корейский вариант».