решение, вынесенное судом по конкретному делу, обоснование которого считается правилом, обязательным для других судов при решении аналогичных дел. В статье мы рассмотрим, что такое судебный прецедент как источник права, каково его соотношение с судебной практикой и в чем его отличие от судебного толкования применительно к российскому праву. Есть популярное слово прецедент, но что это такое, в каких странах судебный прецедент используется как руководство к действию и как с этим обстоят дела в России.
Инцидент, прецедент - какая кому разница?
Ранее состоявшееся решение, постановление суда или иного государственного органа, принимаемые как образец при решении аналогичных случаев в праве. Значение слова Прецедент по Ожегову: Прецедент - Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода Прецедент в Энциклопедическом словаре: Прецедент - от лат. Лежитв основе системы права в Великобритании, а также во многих штатах США инекоторых других странах т. Случай, поступок в прошлом, служащий примером или оправданием для последующих поступков того же рода.
В то же время следует подчеркнуть, что далеко не во всех странах правовой прецедент является источником права в полном смысле слова. Вполне естественно, что он играет значительную роль в государствах англосаксонского правового института Великобритании, ЮАР, США, Канады, Индии , правовые системы которых во многом создавались на основе прецедентного права. Кроме того, есть государства, в которых значение прецедента возрастает со временем: Франция, Лихтенштейн, Германия, Испания, Латинская Америка. В России данный источник права на официальном уровне не признается, хотя определенные сдвиги в последние годы обнаруживаются и здесь. Классическим примером государства с развитым прецедентным правом является Великобритания. Однако даже здесь круг судов, которые могут принимать решения, в последующем обязательные для всех, очень серьезно ограничен.
Правовой прецедент характерен для англосаксонской системы. Такая юридическая конструкция не считается в России официально признанной. Тем не менее в юридической действительности есть примеры, когда действует административный прецедент. Это определенное правило поведения, которое имеет юридическую силу наряду с установленными официально нормами. Оно дополняет, конкретизирует, а в некоторых случаях и отменяет писаный юридический акт. Преимущества и недостатки Какие достоинства имеет прецедент? Это правило считается результатом здравого смысла и логики. Уполномоченное лицо руководствуется житейским опытом, моральными ценностями, господствующими в обществе, своим мировоззрением, знаниями при принятии решений, которые впоследствии могут быть приняты за основу всех остальных по аналогичным делам. Прецедент - это конструкция, обладающая большим динамизмом, в сравнении с прочими юридическими моделями. Это обуславливается тем, что решения принимаются с учетом тех изменений, которые происходят на данный момент в мире и государстве. Вместе с этим есть у данного источника права и свои недостатки. В первую очередь эта юридическая конструкция не имеет такого авторитета, как нормативный акт. Кроме того, прецедентное право создает риск развития произвола в уполномоченных структурах.
Ряд признаков помогает сблизить понятия «судебный прецедент» и «судебная практика». Судебная практика, утвержденная судом, имеет общий характер, подлежит официальной публикации и рассчитана на многократное применение. Судебная практика в России, утвержденная Высшим судом, может иметь обратную силу для решений судов, вступивших в силу. Это является новым обстоятельством для возможности пересмотра судебных актов. Применение судебного прецедента используется в странах общего права. В государствах континентальной системы судебный прецедент приобретает особую форму, утвержденную высшим судом судебной практики. Это не является прецедентом в классическом понимании судебного решения. Деятельность высших судов по созданию судебной практики не является основой деятельности высших судов, она имеет большое значение благодаря особому положению данных судов в судебной практике. Суды, находящиеся по иерархии ниже, не могут игнорировать практику, утвержденную высшими судами. Работает ли судебный прецедент как источник права в России Судебный прецедент в России не является источником права, т. Российскую правовую систему относят к романо-германской правовой семье. Вместе с тем в юридическом сообществе существует дискуссия о наличии прецедента в России и отнесении его к формальному источнику права. При этом в силу того, что понятие о прецеденте и границы его действия применительно к российской правовой системе законодательно не закреплены, в доктрине существует разброс мнений как при определении понятия судебного прецедента, так и его выражения. Не вдаваясь в детальное рассмотрение каждого из мнений, следует обратить внимание на основной признак классического судебного прецедента: такой источник права — результат правотворческой деятельности и как форма выражения закона должен быть санкционирован в качестве источника права законодателем, чего нет на сегодняшний день в России. Кроме того, отсутствие длительного исторического развития прецедентного права в России, и как следствие, отсутствие соответствующей юридической процедуры его применения указывает на то, что судебный прецедент для российской правовой системы не свойственен. Судебный прецедент в Англии Английское прецедентное право занимает в правовой семье центральное место. Это связано с тем, что суд при изучении материалов определяет тот факт, рассматривалось ли похожее дело раньше или нет. Если было что-либо подобное, то при вынесении решения суд руководствуется уже принятым до этого вердиктом по аналогичному делу. Что это значит? Принятое однажды решение считается обязательной нормой для следующих схожих дел. При этом существует иерархия суда, от которой зависит степень обязательности прецедентов. Этому также уделяют пристальное внимание. Судебный прецедент является главенствующим источником права в Англии.
Что такое судебный прецедент простыми словами
| прецеде́нт | Прецедент (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. |
| Правовой прецедент | Значение слова прецедент. ПРЕЦЕДЕНТ, -а, м. 1. Случай, имевший место в прошлом и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. |
| Прецедент - это... Понятие и применение конструкции | Пример судебного прецедента как источника права. |
Что такое Прецедент (простыми словами) в обычной жизни и судебной практике
Прецедент — это такой фрагмент поведения в прошлом, который служит примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. 1) в обоих словах первые две гласные повторяются: ИнцИдент, прЕцЕдент. Значение слова «Прецедент» в популярных словарях и энциклопедиях, примеры употребления термина в повседневной жизни. Прецедент (от латинского praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих дейст.
Что такое судебный прецедент простыми словами
ПРЕЦЕДЕНТ происходит от латинского praecedens означающего "предшествующий". Простыми словами Прецедент это Пример. Судебный ПРЕЦЕДЕНТ в странах, признающих его обязательность, является источником права. Прецедент в России В российском судейском сообществе споры об обоснованности существования прецедента. Прецедент можно объяснить простыми словами как предшествующий случай или ситуацию, на основе которой можно сделать выводы или принять решение. Что означает ПРЕЦЕДЕНТ простыми словами Прецедент – это какой-то опыт или ситуация, который может служить примером или образцом для принятия решений в. прецедент; нулевое окончание.
Значение слова ПРЕЦЕДЕНТ в Большом современном толковом словаре русского языка
Ты можешь попробовать делать так же и улучшить свои оценки. Прецеденты могут быть полезными не только в играх, но и в реальной жизни. Например, если ты видишь, что твой друг вежливо приветствует всех людей, ты также можешь попробовать быть вежливым и приветливым. Это может помочь тебе завести новых друзей и создать хорошую атмосферу вокруг себя. Так что, следи за тем, как другие люди решают проблемы или ведут себя, и используй их действия в качестве примера для себя. Это поможет тебе принимать лучшие решения и быть успешным во многих ситуациях.
Различия состоят в том, что: результат появления судебного прецедента — выработка новой нормы права; прецедент толкования — это конкретизация существующих норм в тех рамках, которые определены законодателем. Существует мнение, что решения высших судебных органов выходят за рамки только лишь толкования и приобретают правообразующий характер.
Между тем, необходимо отметить, что Верховный суд не создает новые нормы, но лишь выполняет возложенную на него законодателем функцию, а именно: «… в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения» ч. Аналогично обстоит ситуация в отношении постановлений КС. В законе прямо закреплено: «… если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично, либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта» абз. Другими словами, Конституционный суд РФ не занимается правотворчеством, а выполняет возложенную на него контрольную функцию.
Со значением слова все стало понятно. А возникнут ли вопросы при написании слова? Я думаю, что да. Поэтому давайте разберёмся!
Прецеденты также существуют вне юриспруденции. В научных исследованиях, бизнесе, политике и даже в обыденной жизни мы сталкиваемся с примерами, которые становятся эталонами для будущих действий. Прецеденты влияют на нашу жизнь гораздо больше, чем мы думаем. Каждый день мы принимаем решения на основе опыта прошлого, и этот опыт становится неким неофициальным прецедентом для нашего будущего. Это может быть выбор учебного заведения, работы, партнёра по жизни и многие другие аспекты. Чтобы понять мощь прецедента, представьте, что вы пишете исторический роман. Ваш герой сделал что-то необычное для своего времени. Если это действие одобрено обществом и имеет успех, оно становит прецедентом и меняет ход истории. Точно также в реальной жизни прецеденты могут менять общественные нормы и правила. Не забывайте, что прецеденты могут быть как положительными, так и отрицательными. Они могут служить примером того, как нужно действовать, и того, как не стоит. Примером может служить экологическая катастрофа, которая становится прецедентом для ужесточения экологических норм и стандартов. Тема прецедентов тесно связана с понятием "авторитет". Если какая-то организация или человек имеют большой авторитет, их действия и решения чаще всего становятся прецедентами.
Слово «Прецедент»
«Прецедент» — это случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. Согласно орфографической норме русского языка изучаемое слово пишется как в первом варианте: ПРЕЦЕДЕНТ. предшествующий] - решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или. «Прецедент» — это случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем. Поскольку прецедента для суда не существует, суд использует простой язык и законодательную историю любого статута, который должен быть истолкован, владение другими юрисдикциями, убедительный авторитет и аналогии из предыдущих решений других судов.
Марина Королева рассказывает о написании слов "прецедент" и "инцидент"
Энциклопедические В отличии от толковых, академические и энциклопедические онлайн-словари дают более полное, развернутое разъяснение смысла. Большие энциклопедические издания содержат информацию об исторических событиях, личностях, культурных аспектах, артефактах. Статьи энциклопедий повествуют о реалиях прошлого и расширяют кругозор. Они могут быть универсальными, либо тематичными, рассчитанными на конкретную аудиторию пользователей. К примеру, «Лексикон финансовых терминов», «Энциклопедия домоводства», «Философия. Энциклопедический глоссарий», «Энциклопедия моды и одежды», мультиязычная универсальная онлайн-энциклопедия «Википедия».
Отраслевые Эти глоссарии предназначены для специалистов конкретного профиля. Их цель объяснить профессиональные термины, толковое значение специфических понятий узкой сферы, отраслей науки, бизнеса, промышленности. Они издаются в формате словарика, терминологического справочника или научно-справочного пособия «Тезаурус по рекламе, маркетингу и PR», «Юридический справочник», «Терминология МЧС». Этимологические и заимствований Этимологический словарик — это лингвистическая энциклопедия. В нем вы прочитаете версии происхождения лексических значений, от чего образовалось слово исконное, заимствованное , его морфемный состав, семасиология, время появления, исторические изменения, анализ.
Лексикограф установит откуда лексика была заимствована, рассмотрит последующие семантические обогащения в группе родственных словоформ, а так же сферу функционирования. Даст варианты использования в разговоре. В качестве образца, этимологический и лексический разбор понятия «фамилия»: заимствованно из латинского familia , где означало родовое гнездо, семью, домочадцев. Входит в активный лексикон. Этимологический словарик также объясняет происхождение подтекста крылатых фраз, фразеологизмов.
Давайте прокомментируем устойчивое выражение «подлинная правда». Оно трактуется как сущая правда, абсолютная истина. Не поверите, при этимологическом анализе выяснилось, эта идиома берет начало от способа средневековых пыток. Подсудимого били кнутом с завязанными на конце узлом, который назывался «линь». Под линью человек выдавал все начистоту, под-линную правду.
Глоссарии устаревшей лексики Чем отличаются архаизмы от историзмов? Какие-то предметы последовательно выпадают из обихода.
Но нет права на самостоятельное нормотворчество в отношении налогоплательщиков и налоговых органов, а именно: — дополнять законодательство новыми нормами, — вводить новые понятия, права и обязанности.
Но при этом не являются прямым руководством к действию для других правоприменителей, в том числе — налогоплательщиков. Однако — только формально не являются. Потому что при своих формальных правах вряд ли адеквантная компания отважится игнорировать позицию высших судебных инстанций при построении своей хозяйственной деятельности и отношений с бюджетом.
С одной стороны — данные судебные акты при рассмотрении налоговых споров могут служить всего лишь, как бы, ориентирами, или убеждающими примерами для обеспечения единообразия судебной практики в схожих, однотипных делах в целях достижения стабильности гражданского правового оборота. Но, с другой стороны, в соответствии со статьей 304 АПК, если вступивший в силу судебный акт нарушает «единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права», то он «подлежит изменению или отмене». Таким образом, подытоживая все вышеуказанное о фактической роли высших судебных органов в принятии решений по налоговым спорам является однозначным следующий вывод — их судебные акты могут оказывать решающее влияние на исход любого налогового спора.
Это началось с начала девяностых годов судебные доктрины, не будучи закреплены законодательно, де-факто стали играть роль самостоятельных норм права. Причем — не только равноценных законодательным нормам, но чаще и с приоритетом в отношении последних. При этом, если в мировой практике судебные доктрины, которыми там именуются типовые методы разрешения определенных судебных споров, возникают на основе накопления и объективного обобщения судебной практики, то в реальном российском производстве всесильные судебные доктрины рождаются в противоположной последовательности.
То есть — сначала создаются, а затем применяются см. Поэтому не были описаны в законодательстве и правила применения доктрин, что неизбежно приводило к излишним проявлениям «судейского усмотрения», достаточно характерного для российского судопроизводства иногда необъективно называется «судебным произволом». Подробно — см.
Однако, при этом: Важно! В соответствии с ФКЗ от 04. Место Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем Следует заметить, что в чистом виде не существует ни Прецедентного права, ни Непрецедентного права.
И то, и другое является смешанным, но с разными приоритетами. В обеих системах при принятии судебных решений используются как нормы права, закрепленные законодательством, так и судебные прецеденты. Другое дело, что соотношение указанных правовых инструментов, как указывалось выше, является кардинально различным.
Но самое главное, — приритет этих инструментов в двух указанных правовых системах при вынесении судебных решений прямо противоположен, тем самым определяя главную идеологию каждой из систем. Таким образом, как следует из указанного выше, теоретически Российское право по своей сути, правилам и методам должно находиться ближе к Непрецедентной правовой системе в той условной интерпретации и терминологии, которая используется в настоящей статье. Это более оправдано исторически и традиционно.
Что же касается Прецедентного права, то при всей своей привлекательности в части объективности принимаемых решений, обеспечиваемой всем накопленным опытом судебного производства, оно имеет и существенные неудобства. Первое — это отсутствие достаточно выраженной системы правовых норм. Это относится не только к судебным прецедентам, но и к статутам, поскольку в данном случае между ними имеется нежелательная взаимозависимость.
А именно — судебные прецеденты создавались постепенно как результат судебных рассмотрений, а законы формировались на основе этой же судебной практики, в которой не обеспечивалась системность. Прецедентное право не предусматривает разделения на отрасли, но все же имеется такое понятие, как «иституты права». Кроме того, определенная систематизация в Прецедентном праве существует в виде официальных обзоров судебной практики.
Что — либо конкретнее сказать о месте Российского права в отношении Непрецедентной и Прецедентной правовых систем является затруднительным, так как в его существующем качестве оно находится одинаково далеко как от того, так и от другого по важнейшим принципиальным признакам и причинам, не только историческим. Оправданность в использовании судебных прецедентов О Прецедентном праве и Российском праве Если сравнивать оправданность в использовании судебных прецедентов в Прецедентном праве и Российском праве, то: В Прецедентном праве прецеденты создаются в процессе накопления реальной судебной практики, а в Российском праве прецеденты создаются сначала где-то в кабинетах в результате творческой работы определенных специалистов, а уже затем эти прецеденты уходят в судебное производство, практически, в качестве норм права. В Прецедентном праве прецеденты с течением времени становятся основой статутов, а в Российском праве некоторые прецеденты, появившиеся даже 20 лет назад и ставшие с того времени обязательными для всех судебных рассмотрений в результате соответствующих определений и постановлений высших судебных органов, так и не нашли за все это время отражения в изменениях законодательства.
Постановление КС РФ от 12.
Лежит в основе системы права в Великобритании, а также во многих штатах США и некоторых других странах т. Источник: Политическая наука: Словарь-справочник Прецедент поведение в том числе политическое поведение - решение в определенной ситуации при определенных обстоятельствах, рассматриваемое как образец для решений или действий в аналогичных ситуациях, при аналогичных условиях. В политической, идеологической, социальной, религиозной и других сферах жизнедеятельности и в межгосударственных отношениях , в социальном управлении ссылки на прецедент используются при прогнозировании оптимального образа действий в случае определенных тенденций развития социальных процессов, при подготовке политических решений, при ведении публичной полемики и аргументировании политическим деятелем своей точки зрения. Ссылки на прецедент нередки в политических дискуссиях, обсуждении злободневных вопросов в органах власти и управления, публичных выступлениях политиков, имеющих целью склонить общественное мнение в свою пользу. При этом основная задача конкретных лиц и политических объединений, использующих прецедент, обосновать вывод о том, что новая ситуация, о которой идет речь, аналогична по характеру и фактическим обстоятельствам, ранее имевшим место.
Это решение, принимаемое Парламентом, которое в будущем используется при обсуждении аналогичных вопросов. Наиболее известный вид. Судебное решение используется в качестве обязательного для исполнения примера при вынесении приговоров по сходным делам. Судебный прецедент Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом. Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право. Чтобы облегчить правоведам поиск нужного прецедента, в этих государствах регулярно публикуются судебные отчеты по вынесенным решениям. Если прецедент признается источником права, это автоматически означает, что суды берут на себя правотворческие функции. Но это только на первый взгляд. На самом деле при помощи прецедентов судьи закрепляют общественные нормы, сложившиеся ранее, а не изобретают их. Служители Фемиды создают прецеденты как при наличии законов, помогающих решить проблему, так и при их отсутствии. Не стоит думать, что любой судья наделен таким правом.