Судебные заседания, по которым Арбитражный суд Волгоградской области организует видеоконференц-связь, будут до 18 февраля проводиться в зале №537. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать. Информация о работе АС Волгоградской области.
Узнать дату судебного заседания онлайн
- Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
- Арбитражный Суд Волгоградской области
- Подбор параметров
- Арбитражные суды России
Судье стало плохо на заседании по делу «Титановой долины». Видео
Наши юристы никогда не полагаются на случай, просчитывая варианты развития событий на несколько шагов вперед и предлагая разные способы успешного разрешения дела. Они умело оперируют российскими и международными законодательными правовыми актами и судебными решениями разных лет, подключают необычные методики и ведут активную работу с инстанциями всех уровней. На службе у них стоит отличная профессиональная подготовка большинство специалистов Московской юридической компании имеют звания кандидатов и докторов наук, почетные награды , острый ум и решительность. С юристами компании арбитражная система Российской Федерации всегда будет на Вашей стороне! Федеральные арбитражные суды округов:.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде 26 апреля 2024 11:36 Корабль в сухом доке, иллюстрация.
Об этом сегодня, 26 апреля, сообщают региональные СМИ. Подробности же сказанного Шарифовым скорее говорят о том, что в настоящий момент у представителей комитета нет ни понимания, что происходит на предприятии, ни связи с его руководством. Исправить ситуацию депутаты планируют только с помощью руководства области.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А.
Москве и Московской области филиал N 7 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27. Москве и Московской области далее - Фонд от 11. Не согласившись с выводами судов, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Людмиле Константиновне 64 года. Трудилась в судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Судьей волгоградского арбитража она работает с 2003-го — уже 20 лет. А предыдущие 20 посвятила прокуратуре. Татьяне Владимировне 59 лет. Занималась разрешением споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Узнать дату судебного заседания онлайн
- Арбитражный суд Волгоградской области \ КонсультантПлюс
- Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза»
- АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
- Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области
Сайт арбитражного суда Волгоградской области не может «оклематься» после хакерской атаки
По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания – 20 декабря 2023 года – истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме. В Волгограде уволились по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. Арбитражный суд Волгоградской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует.
Слишком большой список!
- Арбитраж рассматривает в Волгограде пять громких дел на 1,5 млрд рублей
- Расписание заседаний
- Арбитражный суд Волгоградской области отмечает 30-летие » ГТРК Волгоград-ТРВ
- Новости партнеров
- Обсуждение:
- В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Арбитражный суд Волгоградской области
Арбитражный суд Волгоградской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. АС Волгоградской области фото. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде. Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена. Арбитражный суд Волгоградской области 25 июля принял к производству иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в пользу государства имущества в виде 100% акций АО "Волжский оргсинтез". Арбитражный суд Волгоградской области обобщил практику рассмотрения заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за 2022-2023 годы по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП). Работа официального сайта арбитражного суда Волгоградской области восстановлена.
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
| Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Ситиматик-Волгоград» | АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. |
| Арбитражный суд Волгоградской области эвакуировали | Остров свободы | Арбитражный суд Волгоградской области. В Волгограде сегодня, 22 марта, огласили приговор по уголовному делу об убийстве 41-летнего Романа Гребенюка из-за конфликта в родительском чате. |
| Арбитражный суд Волгоградской области прекратил дело «Волжского оргсинтеза» | Арбитражный суд Волгоградской области будет рассматривать дела без представителей сторон в период со 2 по 18 февраля. |
Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза»
По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания – 20 декабря 2023 года – истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме. Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует. Арбитражный суд Волгоградской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин переназначен на новый срок полномочий. Иск в Арбитражный суд Волгоградской области подала Генпрокуратура. Главная | АС Волгоградской области. В судах нет прямого военного подчинения судей председателю суда в части рассмотрения конкретных дел.
Определение № А12-7467/2021 от 28.10.2021 АС Волгоградской области
Оценивая возможные негативные последствия применения обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть соразмерны и адекватны имущественным требованиям Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. Наличие определенных негативных последствий, связанных с запретом регистрационных действий, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон, поскольку обеспечительные меры носят временный характер и их принятие в виде запрещения осуществлять регистрационные действия со спорным имуществом не лишает собственника права владения и пользования этим имуществом Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. Для применения обеспечительной меры в рамках обособленного спора с целью подтверждения принадлежности спорного имущества следует учитывать не только доказательства, представленные регистрирующими органами, но и иные доказательства, представленные сторонами Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04. Для применения обеспечительной меры в виде ограничения права гражданина на выезд за пределы РФ необходимо установить, что такое ограничение будет содействовать достижению цели реализации имущества - удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25. При принятии обеспечительной меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника следует учитывать, что такая мера приведет к увеличению сроков процедуры реализации имущества Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04. Недопустимо принятие обеспечительных мер, направленных на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым ранее суд обязал совершить действия, противоположные заявленным обеспечительным мерам Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17. Правовые позиции по определениям об отмене принятых обеспечительных мерах 1.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции в условиях действия регионального режима повышенной готовности, обеспечения безопасности условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата суда, а также его посетителей, и с учетом того, что безопасность участников арбитражного процесса есть одно из обязательных условий, обеспечивающих нормальную работу суда и проведения судебных заседаний часть 3 статьи 154 АПК РФ : граждане при явке в суд должны в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты маски и по возможности - перчатки, а также соблюдать санитарные правила социального дистанцирования и периодической обработки рук; не допускаются в здание суда лица с признаками ОРВИ повышенная температура свыше 37 , кашель, насморк и др.
Заявителем 12. На основании акта Фондом вынесено решение N 087S19230089814 от 11. Общество, не согласившись с решением Фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, признали отсутствие у Фонда оснований для привлечения к ответственности в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения. Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права. В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2. При этом формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.
Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства. При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В. Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ , не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо. Кроме того, последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22. Суд не усматривает основания для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального Закона от 26. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Судья О.