По предварительным данным удары нанесены по целям в Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой, Николаевской Винницкой областях. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Американский космический мини-шаттл X-37B может нанести ядерный удар по России лишь при одном «невероятном» сценарии. ядерная война: Маск боится ядерный войны. В Брюсселе обсуждают компромисс с Россией. Земля на Киев в НАТО, Искусственный интеллект готов применить ядерное оружие «для установления мира во всем мире», Майкл Снайдер: в 2025 году США начнут готовиться к. попытка удара пришлась на отдельный радиотехнический центр воинской части в мордовском городе Ковилкино.
Новости по теме: ядерный удар
Всего 2% опрошенных заявили, что РФ однозначно нанесет ядерный удар, 24% склоняются к тому, что Россия может это сделать. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии, прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Ядерный боеприпас — взрывное устройство, использующее ядерную энергию, которая высвобождается в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер.
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Это будет современный вариант ядерной гравитационной бомбы B61, уже получивший обозначение B61-13. Теперь этот проект ожидает решения о финансировании от Конгресса США. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.
Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года.
ТАСС обнаружила, зафиксировала, дала знать о том, что целью является территория Российской Федерации. Все это происходит в секунды, чтобы все понимали. И, уже понимая, зная информацию о том, что по России наносится удар, мы со своей стороны отвечаем на эту агрессию", - пояснил Путин.
Второй причиной президент назвал угрозу существованию российского государства, даже если против страны применяются обычные вооружения. Один из основателей клуба "Валдай", заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов спросил у Путина, не пора ли поменять отечественную ядерную доктрину.
Хотя до начала украинско-натовской агрессии — сначала против Донбасса с 13 апреля 2014 года , а затем и против России с 5 октября 2022 года после вхождения в ее состав четырех новых территорий — я не был сторонником использования ракетно-ядерного оружия в первом ударе или его применения вообще кем бы то ни было. Но в нынешней обстановке уже стал убежденным приверженцем мнения о необходимости перехода России на стратегию нанесения первого ядерного удара по враждебным ядерным государствам. А может быть, и по неядерным — в зависимости от их агрессивности.
Вы правильно поставили вопрос: зачем нам это и что это дает. Во-первых, это позволит нам не пропустить первый ракетно-ядерный удар со стороны США и их ядерных союзников Великобритании и Франции. Во-вторых, это сбалансирует перманентную угрозу ракетно-ядерного нападения со стороны ядерной тройки НАТО, главный участник которой — Соединенные Штаты — уже давно сконцентрировали ракетно-ядерные вооружения стратегического и тактического назначения в зонах «передового базирования» близ территории Российской Федерации, ее союзников и друзей. В-третьих, это ослабит степень повышения Вашингтоном качественных характеристик своих стратегических наступательных ядерных и тактических ядерных вооружений, а также несколько нивелирует стратегию ядерного сдерживания и ядерные планы США, о чем 2 июня этого года публично объявил в американской Ассоциации по контролю над вооружениями советник президента США национальной безопасности Джейк Салливан. И последнее: это в гораздо большей степени укрепит военно-политическую опору российского ракетно-ядерного и иного сдерживания потенциальных агрессоров.
А вы что думаете? Нужно избавиться от Зеленского? Как это поможет? Почему бы не попробовать и Москве посоветовать главным кураторам Зеленского реализовать второй вариант? Думаю, что скорейшая замена Зеленского другим неагрессивным, адекватным и реалистическим лидером, не связывающим себя с идеологией неонацизма, бандеризма и притеснения православного христианства радикально оздоровила бы военно-политическую обстановку и восстановила бы довольно продуктивные в прошлом торгово-экономические, финансовые и культурные связи в Европе и в мире в целом.
Даже, если предположить, что российская сторона получит отказ из Вашингтона и натовских столиц на изложенную инициативу, ее все равно надо попробовать продвинуть по дипломатическим каналам, то есть не через СМИ. Зеленский здесь становится объективно лишним. Но самое главное: российская промышленность работает и армия будет усилена. Расскажите, нам по секрету, рассматривает ли сейчас Россия мирный план урегулирования конфликта на Украине?
Американские учёные из Манхэттенского проекта и раньше предостерегали, что со временем Союз ССР обязательно создаст свой собственный ядерный потенциал — тем не менее, этот ядерный взрыв оказал ошеломляющее воздействие на военно-стратегическое планирование в США — главным образом, поскольку военные стратеги США не ожидали, что им придётся лишиться своей монополии так скоро. В то время ещё не было известно об успехах советской разведки, сумевшей проникнуть в Лос-Аламос. В последующие годы распространение ядерного оружия по планете продолжилось. В 1952 году свою бомбу испытала Великобритания , в 1960 году — Франция. Западноевропейские ядерные арсеналы , однако, всегда были несущественными по сравнению с запасами ядерного оружия у сверхдержав , и именно ядерное оружие США и СССР представляло наибольшую проблему для мира в течение всей второй половины XX века. КНР обладающая с 1964 года ядерным оружием ведёт независимую политику, включая множество неурегулированных территориальных споров , из ядерных держав происходили столкновения с Индией. К ядерному клубу присоединились Индия 1974 и Пакистан 1998 , у данных стран есть неурегулированный территориальный конфликт. КНДР испытала ядерное оружие в 2006 году. КНДР свойственна независимая и крайне агрессивная, милитаристская внешняя политика [1]. Военная доктрина СССР также предусматривала решающую роль ракетно-ядерного оружия в войне сегодня Российская Федерация также имеет ядерное оружие. После создания в 1952—1953 годах термоядерного оружия у сверхдержав стала появляться возможность гарантированно уничтожить стратегический потенциал противника [3]. В докладе Совета национальной безопасности США от 8 августа 1953 года констатировалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, применение которых способно обеспечить эффект, сравнимый с эффектом от применения ядерного оружия. Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки. Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов.
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
Беспилотник может нести ядерную боеголовку, взрыв которой способен вызвать на побережье США цунами высотой в несколько десятков метров. Второе название, которое американцы дали новейшему оружию России, — "Разрушитель городов". Известно, что "Посейдон" — это, по сути, ядерная торпеда весом в 100 тонн. Его длина составляет 20 метров, а диаметр — 1,8 метра. Мощность ядерной боеголовки "Посейдона" достоверно неизвестна. Она может составлять от двух до ста мегатонн. Торпеде даже не нужно подходить вплотную к побережью США. Взрыв на глубине способен вызвать гигантское цунами, которое просто смоет береговую полосу США вместе с военными базами, аэродромами и городами. Атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 "Белгород", которая является первым носителем аппаратов "Посейдон", во время церемонии спуска на воду на территории АО "ПО "Севмаш". Однако в 2016-м они признали: у Путина действительно есть такое оружие.
Они считают, что для "Посейдона" создана специальная подлодка "Саров", которая не имеет на борту торпедных аппаратов или пусковых ракетных устройств. Зато на подлодке есть большой люк, где и прячется русское сверхсекретное оружие. Но есть ли у России вообще шанс уцелеть после ядерной войны? Учёные считают, что есть, — наша страна большая. Время на ликвидацию ракет противника есть на большей части её территории. К тому же население в России расселено довольно редко, расстояния между городами большие. Даже если противнику удастся ликвидировать несколько самых успешных экономических центров, другие города и населённые пункты смогут выстоять, а огромная площадь страны позволит людям найти незаражённые территории и выжить. Запрещающая табличка на ограждении поста Тейковского соединения Ракетных войск стратегического назначения, на вооружении которого находятся подвижные грунтовые ракетные комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами "Тополь-М" и "Ярс".
По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз. Этого нельзя допускать, считает обозреватель. Чем опасна антироссийская политика Недавно Дмитрий Медведев заявил о том, что антироссийская политика очень опасна. Что он имел в виду, попытался объяснить политолог Дмитрий Журавлев. По его словам, Медведев в корне прав в том, что Россия не будет молчать, если кто-то решит посягнуть на ее безопасность.
Что уж тут говорить о нанесении по территориям РФ ядерного удара? А вот политическое напряжение к этому и ведет. В конце концов у кого-то могут не выдержать нервы, и он нажмет на «красную кнопку».
Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания. Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие.
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Навигация по записям
- Форма поиска
- Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
- Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского - Мойка78.ру Новости СПб
- Подсчёт ракет
- Сотни тысяч погибнут сразу: США создают новую ядерную бомбу для атаки на Россию
- «США потеряли страх»: Нанесен удар по объекту ядерной триады...
Неожиданно быстрое и громкое начало
- 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
- Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа
- В России допустили удары по ядерным объектам НАТО в Польше: Политика: Мир:
- Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
- Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
На пороге ядерная война?
Украинский эксперт Стариков оценил решимость ВС РФ нанести ядерный удар по США. Интерфакс: Возможное размещение ядерного оружия США на территории Польши приведет к новому витку эскалации, последствия которой предугадать сложно, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. «Отдельную тревогу вызывают продолжающиеся удары ВСУ по Запорожской атомной электростанции, что может повлечь катастрофические последствия», — подчеркнул глава российского военного ведомства. Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками?
Конфликт неизбежен? Начался обратный отсчет до удара Израиля по ядерным объектам Ирана
Министр наследия Израиля сравнил сектор Газа с Содомом и Гоморрой, допустил ядерный удар по анклаву и назвал возможную гибель заложников из-за этого «ценой войны». ядерная война. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. «Обмен ядерными ударами в таком масштабе, скорее всего, приведет к так называемому эффекту ядерной зимы, то есть такому загрязнению атмосферы, что солнечные лучи перестанут проходить к поверхности Земли в количестве, достаточном для ее обогрева. Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. КНДР обещала отвечать на ядерное оружие ядерным оружием Байден пригрозил КНДР «концом режима» в случае ядерного удара по США. Эксперты рассказали, что на смену AGM-86B в США готовят новую ракету с ядерной боеголовкой AGM-181 LRSO.
Что еще почитать
- Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
- Масштабный ракетный удар по Украине: начало новой волны атак
- Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
- Ядерный удар
- Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России
- Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война.
Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней.
Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет.
И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга.
Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств. Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая — в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время задвинули Карибский кризис.
Со временем, по мере появления у Вооруженных сил России ВС РФ более новых и перспективных вооружений, такие разочарования у американских, натовских и украинских так называемых стратегов будут возникать все чаще и чаще. Если они не будут учитывать слово caveat [с латинского — «предупреждение, основанное на опыте». Раньше, например, российские Вооруженные силы не уничтожали крупные военные склады, заваленные по крышу американско-натовскими тяжелыми вооружениями и боеприпасами к ним.
Теперь их уничтожение высокоточными и мощными ударными средствами стало стабильной практикой. От таких хранилищ остается пустая территория. Прежде мало российских ударов наносилось по стратегическим командно-штабным структурам ВСУ. Но в последнее время это повторилось многократно и весьма успешно. Даже западные СМИ признали гибель многих высокопоставленных военных из ряда государств трансатлантического альянса, заседавших в таких структурах и науськивавших Киев на эскалацию агрессии против России. Не учли ни в Киеве, ни в НАТО, ни в Евросоюзе, что Россия все же задействует тяжелые стратегические бомбардировщики с дальнобойными обычными осколочно-фугасными ракетами большой ударной мощности. Но процесс пошел.
Скажем, предвосхищая поставку в украинские военно-воздушные силы американских истребителей-бомбардировщиков F-16 кстати говоря, отдельные типы которых являются сертифицированными носителями тактического ядерного оружия следует аккуратно, но сильно предупредить военно-политическое руководство Украины и НАТО о том, что все они однозначно будут уничтожены на украинских аэродромах базирования и в небе Украины. Нужно параллельно предупредить государства-агрессоры альянса, что все их самолеты военно-транспортной авиации, в том числе доставляющие тяжелую военную технику и боеприпасы для ВСУ, будут уничтожаться сразу, как только они войдут в украинское воздушное пространство. Важно одновременно предупредить Киев и штаб-квартиру альянса в Брюсселе о введении так называемой бесполетной зоны в небе Украины над всей контролируемой ею национальной территорией. Одновременно думаю, что в целом ряде случаев Россия вполне может обойтись и без красных предупредительных линий и действовать сразу по мере появления новых вызовов и угроз, не предупреждая врага. А не по Бельгии как стране? Если Россия быстро уничтожит военную машину Украины, а также добьется ее демилитаризации и денацификации, сохранения на веки вечные ее внеблокового статуса, а также в качестве государства, которое никогда больше не будет угрожать России, ее союзникам и друзьям, то в таких ударах с российской стороны не будет никакой необходимости. Подобные удары — как ядерный, так и неядерный — спровоцируют не просто ракетно-ядерную войну.
По поводу ужасности ЯО это вы с дивана так себе видите. Я вам скажу — даже обычное оружие очень ужасно. Вы хоть раз видели пулевое ранение или оторванную конечность? А я видел и не раз. Вы вообще не понимаете о чем говорите и чем бравируете.
Как были внизу пирамиды так и останетесь, как и я и многие другие. А вот ощутить на своей шкуре все эти удары, доведется именно нам, а не тем кто их инициирует. Я бы не хотел, чтоб ради господства верхушки над териториями и народами, мои дети лишились жизни или здоровья. Если мои дети пострадают от ударов — для меня врагами станут все, кто к этому причастен, в том числе гражданские фанатики. По поводу ужасности ЯО это вы с дивана так себе видите.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
Ядерное оружие сегодня — В Польше оценили возможность получения ядерного оружия. Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Главное Все новости. США тайно отправили версию ракеты средней дальности в октябре, но Украина продолжала настаивать на передаче оружия, которое позволило бы ей наносить удары дальше в тыл России. Министр наследия Израиля сравнил сектор Газа с Содомом и Гоморрой, допустил ядерный удар по анклаву и назвал возможную гибель заложников из-за этого «ценой войны». Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ковальчук раскрыл важный фактор суверенности России Захарова – о желании Дуды получить ядерное оружие от США: "Не новость". Ситуация применения ядерного оружия сегодня выглядит вполне реальной, так как НАТО допускает гораздо больше поводов для ядерного удара, чем Россия.
Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам
А может быть, и по неядерным — в зависимости от их агрессивности. Вы правильно поставили вопрос: зачем нам это и что это дает. Во-первых, это позволит нам не пропустить первый ракетно-ядерный удар со стороны США и их ядерных союзников Великобритании и Франции. Во-вторых, это сбалансирует перманентную угрозу ракетно-ядерного нападения со стороны ядерной тройки НАТО, главный участник которой — Соединенные Штаты — уже давно сконцентрировали ракетно-ядерные вооружения стратегического и тактического назначения в зонах «передового базирования» близ территории Российской Федерации, ее союзников и друзей. В-третьих, это ослабит степень повышения Вашингтоном качественных характеристик своих стратегических наступательных ядерных и тактических ядерных вооружений, а также несколько нивелирует стратегию ядерного сдерживания и ядерные планы США, о чем 2 июня этого года публично объявил в американской Ассоциации по контролю над вооружениями советник президента США национальной безопасности Джейк Салливан. И последнее: это в гораздо большей степени укрепит военно-политическую опору российского ракетно-ядерного и иного сдерживания потенциальных агрессоров.
А вы что думаете? Нужно избавиться от Зеленского? Как это поможет? Почему бы не попробовать и Москве посоветовать главным кураторам Зеленского реализовать второй вариант? Думаю, что скорейшая замена Зеленского другим неагрессивным, адекватным и реалистическим лидером, не связывающим себя с идеологией неонацизма, бандеризма и притеснения православного христианства радикально оздоровила бы военно-политическую обстановку и восстановила бы довольно продуктивные в прошлом торгово-экономические, финансовые и культурные связи в Европе и в мире в целом.
Даже, если предположить, что российская сторона получит отказ из Вашингтона и натовских столиц на изложенную инициативу, ее все равно надо попробовать продвинуть по дипломатическим каналам, то есть не через СМИ. Зеленский здесь становится объективно лишним. Но самое главное: российская промышленность работает и армия будет усилена. Расскажите, нам по секрету, рассматривает ли сейчас Россия мирный план урегулирования конфликта на Украине? На днях он был повторен заместителем министра иностранных дел Михаилом Галузиным, что нашло отражение в СМИ, а также было прокомментировано в Киеве, правда, в весьма негативном ключе.
Москва также осведомлена и в целом положительно реагирует на так называемые мирные планы других государств Земли, хотя признает, что многие из них не учитывают современные реалии и развитие обстановки на Украине и даже ведут к затягиванию этой внешней агрессии.
В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась — и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план?
Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других.
В Белом доме питают иллюзии, будто бы ракеты ATACMS дальностью до 300 километров дадут Киеву "новый импульс в войне, вынудят Россию отодвинуть дальше от линии фронта критически важные узлы управления и ударную авиацию".
Это невозможно". Стратегия и удары России становятся жестче. Интенсивнее горят логистические центры и базы хранения западных вооружений украинской армии. Стоимость запуска ATACMS устаревшей кассетной версии block I дальностью до 160 километров — 1,5 миллиона долларов, такие ракеты Киев получил осенью 2023 года. Модификация с "единой" боевой частью до 300 километров — дороже. Суть не в количестве денег. Из 61-миллиардного "пакета" непосредственно ВСУ получат в 2024 году оружия на 13,8 миллиарда долларов. Есть проблемы, которые деньгами не решить.
В первый же день спецоперации российские десантные части и спецназ провели беспрецедентную десантную операцию, высадившись с вертолетов в районе аэродрома «Гостомель» и захватив его. Военный объект находится всего в 25 километрах от Киева. Запад продолжает накачивать Украину различными видами вооружения. ВСУ применяют его против мирного населения. На освобождённых территориях Украины постепенно налаживается мирная жизнь.
Российские регионы продолжают оказывать гуманитарную помощь людям, берут шефство над освобождёнными районами Донбасса.
Newsweek смоделировал ядерный удар по Москве: украинцы визжат от радости
Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ковальчук раскрыл важный фактор суверенности России Захарова – о желании Дуды получить ядерное оружие от США: "Не новость". «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Уровень ядерной опасности в мире серьезно возрос из-за деструктивной политики Запада, действия которого грозят прямым военным столкновением ядерных держав. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия.