Новости венгерское восстание 1848

В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки восстанию вредителей, чтобы не разрушить Австро-Венгерский союз.

Смотрите также

• Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
• 1. Состояние венгерской и австрийской армий
• Чем знаменателен День венгерской революции 1848 года?
• 313 - Венгерское восстание 1848-1849

Россия в глобальной политике

Надь призвал обороняться от вторжения и обратился к ООН за помощью. Однако серьёзной поддержки от западных стран он не получил. Бои продолжались на протяжении трёх дней. К 7 ноября ситуация в стране была взята под контроль, сохранились лишь отдельные очаги сопротивления. Надь укрылся в югославском посольстве, часть полевых командиров была арестована, часть лидеров восстания бежала из страны. Причины восстания До сих пор нет единой точки зрения на то, чем всё же было венгерское восстание 1956 года.

В зависимости от политических пристрастий, одни исследователи считают его стихийным народным восстанием, другие — хорошо организованным и подготовленным выступлением. Не вызывает сомнений, что множество венгров действительно были недовольны режимом Ракоши — как из-за тяжёлого экономического положения в стране, так и из-за масштабных репрессий. Но вместе с тем в первые часы восстания отдельные его участники проявили недюжинную организованность, что вряд ли было возможно сделать спонтанно, импровизируя на ходу. Советские танки на улицах Будапешта. Ракоши и его противники так увлеклись долгой борьбой за власть и влияние, что постепенно забыли про все остальные дела.

Когда Ракоши наконец удалось отстранить, его преемник сразу стал непопулярен и, по сути, даже не успел полноценно взять в свои руки рычаги управления. В ситуации, когда все политические силы в тяжелейшей борьбе взаимно ослабили друг друга, снизу появилась третья сила, которая взяла в свои руки власть на улицах. У восставших не было какой-то единой политической программы. К восстанию присоединялись самые разные люди. В руководстве восставшими было очень много коммунистов, чьи расхождения с Москвой были весьма незначительны, однако они были увлечены революционной ситуацией и увидели в ней шанс для себя.

Революционный министр обороны Пал Малетер был членом компартии и полковником венгерской армии. Глава революционной нацгвардии Бела Кирай был командующим сухопутными войсками Венгрии при Ракоши, но в 1951 угодил в опалу и был отправлен в лагерь. Редактор революционной газеты "Венгерская свобода" Миклош Гимеш был не только членом партии, но и воевал в рядах югославских партизан Тито. Геза Лошонцы вступил в венгерскую компартию ещё до войны. Даже один из самых жестоких полевых командиров Йожеф Дудаш, прославившийся кровавыми расправами над агентами госбезопасности и коммунистами, сам был убеждённым коммунистом.

Он с 14 лет был коммунистическим активистом, занимался подпольной работой, сидел за это в румынской тюрьме, в годы войны имел теснейшие связи с коммунистическим подпольем. Даже занимаясь кровавыми расправами, он заявлял, что действует в интересах рабочего класса и крестьян, во имя социализма. А на суде уверял, что является убеждённым социалистом, а свои действия оправдывал революционной целесообразностью. Другой полевой командир Янош Сабо тоже был старым коммунистом — он ещё в 1919 году вступил в венгерскую Красную армию, появившуюся после первого захвата власти коммунистами. Всех их объединяло либо разочарование в ракошизме, либо то, что они пострадали от репрессий в годы правления венгерского диктатора.

Идейных антикоммунистов в рядах восставших было не так уж много. Из более-менее явных в руководстве восставших выделялся разве что Гергей Погратц, придерживавшийся националистических взглядов. Последствия Надь был бы для Кадара вечным напоминанием того, при каких обстоятельствах он пришёл к власти, а также точкой притяжения для оппозиции. В Москве не желали крови Надя, не считая его главным виновником случившегося. К тому же смертный приговор Надю был невыгоден с имиджевой точки зрения.

Однако суд проходил в Будапеште и окончательное решение было за Кадаром. Недавний политзаключённый с пожизненным сроком, он внезапно оказался на вершине власти, практически не прилагая к этому значительных усилий. Но он ещё не чувствовал себя уверенно на фоне политических конкурентов. Надь был для него опасен, и Кадар хотел казни, хотя Москва дважды настаивала на переносе суда, пытаясь убедить венгерского лидера проявить великодушие. Но живой Надь был бы для Кадара вечным напоминанием того, при каких обстоятельствах он пришёл к власти, а также точкой притяжения для оппозиции.

А этого ему совсем не хотелось. Кадар уже избавился от одного опасного соперника. Ракоши был полон решимости вернуться в Венгрию с советскими войсками и показать всем мятежникам кузькину мать. Желательно в максимально далёком и некомфортном месте. Его пожелание исполнили, отправив Ракоши вместо Венгрии жить в маленький киргизский городок Котмак.

Теперь в руках Кадара была жизнь второго опасного конкурента. И он настоял на смертном приговоре. Так началось более чем 30-летнее правление Кадара, который находился у власти столь долго благодаря тому, что не совершал ошибок своих предшественников.

С разрешения Петербурга Лидерс выдвинул в Трансильванию отряды под началом полковником Энгельгардта и Скарятина 5 батальонов. Однако австрийские войска не оказали помощи русским, и вскоре превосходящие силы венгров вытеснили наши войска обратно в Валахию. В апреле 1849 года 120 тыс.

Паскевич направил в австрийскую столицу сводную дивизию генерала Панютина 11 тыс. Её перебросили из Кракова в Вену по железной дороге это был первый опыт переброски русских войск по железной дороге. Дивизия всю кампанию пробыла в составе австрийской армии. Русские командование решило двинуть основные силы из Польши, через Галицию и Карпаты, в Венгрию, на Будапешт. Русская армия, таким образом, выходила в тыл главным силам вражеской армии, действовавшей против австрийцев в западной Венгрии на венском направлении. Одним решительным ударом русские могли покончить с войной.

Одновременно генерал Лидерс с 5-м корпусом — 35 тыс. К моменту похода русской армии ситуация на театре войны была следующая. В западной Венгрии, на Верхнем Дунае, 70-тыс. В южной Венгрии, в Банате и Воеводине, 40-тыс. Польский полководец уже воевал против русских под началом Наполеона и во время Польского восстания 1830 года. В Трансильвании Бем с 32 тыс.

Юзеф Бем также был польским политическим эмигрантом. Он воевал против русских под знаменами Наполеона, в ходе Польского восстания 1830 года командовал артиллерией польской армии. Кроме того, в северной Венгрии, в Словакии и Карпатской Руси эти славянские области тогда были частью Венгрии , находилось 17 тыс. Понятно, что они не могли помешать маршу русской армии, поэтому он проходил без всякого сопротивления. Портрет И. Паскевича кисти Яна Ксаверия Каневского 1849 год Поход русской армии Основные силы русской армии двигались через Галицию и 3 15 июня 1849 года авангард — 3-й корпус под началом генерала Ридигера, миновал Дукельский перевал.

Венгерские войска отходили без боя к Мишкольцу. Русская армия насчитывала 100 тыс. Вскоре после этого в армии Паскевича начались эпидемия холеры. За две недели она вывела из строя 14,5 тыс. Князь Варшавский приказал главным силам — 2-му и 3-му корпусам Купреянова и Ридигера, — идти на Будапешт, а 4-му корпусу Чеодаева 20 тыс. Эпидемия и недостаток провианта заставили Паскевича остановить войска до прибытия опаздывающих транспортов.

Корпус Чеодаева выполнил поставленную задачу: 16 28 июня под огнем врага наши войска форсировали Тиссу у Токая и 21 июня 3 июля заняли Дебрецен Дебречин. Тем временем австрийская армия, при поддержке русской дивизии Панютина вела бои с армией Гёргея в районе селения Перед и Дьёра. После упорных боев венгры были вынуждены отойти к крепости Коморн. В этих и последующих боях русская дивизия Панютина показала себя отлично, став самой боеспособной частью австрийской армии Гайнау. В это же время главная венгерская армия Гёргея около 40 тыс. Венгры понимали опасность появления русских в тылу и хотели прикрыть столицу.

Узнав о движении армии Гёргея, русский главнокомандующий приказал 4-му корпусу идти от Дебрецена к Мишкольцу, чтобы стать арьергардом основных сил армии и прикрыть их с севера, если венгры пойдут в северном направлении и будут угрожать нашим коммуникациям. Паскевич собирался атаковать врага, считая, что главная австрийская армия преследует Гёргея. Однако этот расчёт не оправдался, австрийская армия Гайнау стояла на месте. Австрийское командование спешило свалить всё ведение войны на «русских наёмников» так они называли своих бескорыстных спасителей. Маневр армии Гёргея Венгерская армия расположилась у Вайцена среди холмов и лесов, что затрудняло боевые действия. Паскевич решил выманить противника на равнину и дать бой, пользуясь количественным и качественным превосходством русской армии.

В виде приманке вперёд был выдвинут 12-тыс. Бой закончился вничью, но из-за превосходства сил противника отряд Засса отступил. Наши потери составили около 400 человек, у венгров примерно столько же. Русский отряд дрался упорно, что говорит о том, что Засс не понял поставленной ему задачи. Гёргей же понял, что главные силы русских поблизости и венграм грозит генеральное сражение при самых невыгодных для них условиях — с востока и юго-востока наступали русские, на западе были австрийцы, на юге нельзя было отступить из-за Дуная, через который от Коморна до Пешта не было мостовых переправ. Венгерский полководец принял единственно верное решение — немедленно увести армию в единственно свободном направлении, на север, быстрыми фланговыми маршами через Мишкольц на Токай уйти на Тиссу.

Далее Гёргей планировал соединиться с Трансильванской армией Бема, затем с армией Дембинского в Банате. С такими силами до 120 тыс. Гёргей думал, что русских всего 60 тыс. Таким образом, венгерская армия двинулась в марш Вайцен — Мишкольц — Дебречин — Арад, обходя армию Паскевича кругом. Узнав о маневре противника, Паскевич встревожился за свои коммуникации. Кроме того, если венгры преуменьшали силы русских, то наши их преувеличивали.

Русский главнокомандующий приказал 4-му корпусу ускорить движение от Дебречина на Мишкольц, и повёл свои войска параллельно венграм с целью упредить врага на Верхней Тиссе. Русская армия была ближе к цели. Однако она была связана огромным обозом, госпиталями — из-за необходимости везти припасы по причине недостатка местных средств и большое количество больных. Поэтому обогнать венгров не удалось. Не задерживаясь в Мишкольце, Гёргей двинулся к Тиссе. У него в это время было 27 тыс.

Русский командир действовал вяло, введя в сражение малые силы и послав в обход небольшое количество войск. В результате задержать венгерскую армию не удалось, 17 29 июля она перешла на левый берег Тиссы. Гёргей ушел на Дебричин, уничтожив мост и замедлив движение 4-го корпуса. Тем временем авангард русской армии под началом князя Горчакова совершил 14 26 июля трудную переправу у Тисса-Фюреда. Паскевич не имел никаких сведений о противнике, хотя в армии было четыре легких кавалерийских дивизии. Стоит отметить, что многочисленную русскую кавалерию использовали неэффективно.

Армия Паскевича двигалась практически вслепую, не зная где враг, и что творится в одном-двух переходах. В результате армия Паскевича потеряла четыре дня. Только 19 июля князь Варшавский получил известие о движении Гёргея на Дебричин и снова попытался пересечь ему путь. Венгерский корпус был разгромлен и избежал полной гибели только благодаря управленческим ошибкам русского командования.

Ворошилов даже предложил умеренно покритиковать советскую политику в этой декларации. Шепилов и Жуков также предложили вывести войска из Венгрии. В тот же день была опубликована декларация, в которой сообщалось о готовности обсудить со странами народной демократии вывод советских войск. Советские части покинули Будапешт, вернувшись к местам своей дислокации. Обострение После ухода советских войск Будапешт и некоторые другие венгерские города оказались под контролем восставших. Спецслужбы разбежались, полиция не работала.

Хозяевами на улицах стали полевые командиры, не подчинявшиеся Надю. Начались поиски и убийства спрятавшихся коммунистов. Произошёл раскол и в руководстве восставших. Руководители революционного комитета обороны, руководившего вооружёнными отрядами, никак не могли прийти к компромиссу. Хотя оба военных лидера восставших в прошлом были коммунистами, у них был разный подход. Отставной генерал Кирай осуждённый в начале 50-х при Ракоши в ходе очередной чистки выступал за тотальное уничтожение всех подвернувшихся под руку коммунистов, агентов спецслужб и т. А полковник Мелетер, перешедший на сторону восставших уже в процессе революции, выступал против излишнего насилия и даже распорядился расстрелять нескольких боевиков повстанческих отрядов, активно участвовавших в линчеваниях. Не было единства и среди полевых командиров. Ковач поддерживал Надя, тогда как Понграц был настроен явно антикоммунистически, а Дудаш вообще ограбил Госбанк Венгрии и объявил, что плевать ему на Надя, у него своя политическая платформа. Тем временем Надь освободил из заключения кардинала Миндсенти — примаса Венгрии, который сразу же стал его конкурентом, самим своим существованием олицетворяя прежний капиталистический режим.

Надь также объявил о восстановлении многопартийной системы, проведении свободных выборов, разрыве союзнических отношений с СССР и роспуске венгерской компартии. Это было уже не лавирование между различными сторонами конфликта, а окончательный переход к одной из них. К тому же в то же время разразился Суэцкий кризис в Египте. В Москве все эти события восприняли как экспансию западных капиталистов и их попытку пересмотреть сложившийся статус-кво. Хрущёв предложил пересмотреть оценку и не выводить войска из Венгрии, поскольку это может быть воспринято на Западе как признак слабости. Янош Кадар. Что касается Надя, то особой кровожадности в его отношении в Кремле не планировали. Его даже хотели включить в состав нового правительства. Кроме того, была намечена встреча с Тито, который также покровительствовал Надю, затем требовалось заручиться поддержкой лидеров других стран социалистического лагеря. Три дня ушло на переговоры с лидерами стран народной демократии, а также Тито.

В итоге все согласились, что события в Венгрии зашли слишком далеко и спасти ситуацию может только вооружённое вмешательство. Вихрь 4 ноября началась операция под кодовым названием "Вихрь". Советские войска возвращались в Будапешт. На этот раз не для того, чтобы молча обозначить своё присутствие, а чтобы сломить восставших в бою. Ввод войск осуществлялся в связи с официальной просьбой Кадара. Советские войска не могли применять авиацию, дабы избежать больших потерь среди населения. Поэтому штурмовать приходилось каждый дом в центре города, где укрепились восставшие. В провинциальных городах сопротивление было значительно более слабым. Надь призвал обороняться от вторжения и обратился к ООН за помощью. Однако серьёзной поддержки от западных стран он не получил.

Бои продолжались на протяжении трёх дней. К 7 ноября ситуация в стране была взята под контроль, сохранились лишь отдельные очаги сопротивления. Надь укрылся в югославском посольстве, часть полевых командиров была арестована, часть лидеров восстания бежала из страны. Причины восстания До сих пор нет единой точки зрения на то, чем всё же было венгерское восстание 1956 года. В зависимости от политических пристрастий, одни исследователи считают его стихийным народным восстанием, другие — хорошо организованным и подготовленным выступлением. Не вызывает сомнений, что множество венгров действительно были недовольны режимом Ракоши — как из-за тяжёлого экономического положения в стране, так и из-за масштабных репрессий. Но вместе с тем в первые часы восстания отдельные его участники проявили недюжинную организованность, что вряд ли было возможно сделать спонтанно, импровизируя на ходу. Советские танки на улицах Будапешта.

Миф о его малодушном, изменническом поведении, получив широкое распространение в венгерской исторической литературе, публицистике, общественном сознании второй половины XIX — первой половины XX в. Живучести его в нашей литературе [7] способствовало и то обстоятельство, что с осуждением поступка венгерского генерала, своим якобы малодушным поведением поставившего крест на европейской «весне народов», выступало левое общественное мнение дореволюционной России [8]. Однако в последние десятилетия в венгерской историографии в работах виднейшего специалиста по этой тематике Р. Германна и др. Артур Гёргей. Портрет работы Миклоша Барабаша. Талантливый военачальник, А. Гёргей осуществил ряд победоносных операций против австрийских императорских войск [9]. Участнику кампании полковнику царской армии А. Баумгартена с первых недель пребывания на войне казалось, что венгерские военачальники «употребят все возможные средства, чтобы сделать самое восстание сколь возможно более упорным и отчаянным и только при последней крайности положить оружие» [10]. Даже после решающей схватки и поражения большого соединения венгерской армии в начале августа под Дебреценом Гёргей отказывался пойти на безоговорочную капитуляцию перед численно превосходящей русской армией, пытаясь обставить ее определенными политическими условиями, «ибо речь здесь идет о спасении моей бедной, притесненной отчизны, политическую жизнь которой австрийский император и его ближайшее окружение хотят уничтожить» [11]. Однако вскоре, осознав всю несопоставимость численности 200-тысячной российской и 30-тысячной венгерской армий, а значит бессмысленность сопротивления, Гёргей предпочел избежать ненужного кровопролития и сложить оружие, причем именно перед русским, а не австрийским императорским войском [12]. Ридигеру письмо было получено в стане русских войск 12 августа [13]. Почти все члены Военного совета венгерской революционной армии кроме двух, предлагавших сдаться непосредственно австрийцам поддержали предложение своего командующего. Надо было торопиться, ведь австрийские войска под командованием фельдмаршала Ю. Гайнау приближались к Араду, к местам дислокации основных формирований ослабленной венгерской армии. Трудно сказать, сохранялась ли у Гёргея в момент принятия решения хотя бы некоторая надежда на австрийское императорское великодушие к поверженному достойному противнику, на готовность венского двора воздержаться от слишком жестокой мести. С гораздо большей определенностью можно утверждать, что не оправдались вынашивавшиеся им надежды на российское посредничество, которые явно вычитываются из его обращения к графу Ридигеру: в нем, согласно некоторым источникам, содержалась просьба, «чтобы сдавшиеся не были переданы австрийцам как преступники, ибо те, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются лишиться, в руках их, жизни и, быть может, даже чести». Далее Гёргей продолжал: «Как нам неизвестна будущность Венгрии и как если его императорское величество Император Всероссийский не оградит ее, с известным своим великодушием, могущественным своим посредничеством, всех нас может ожидать эшафот или изгнание, то мы все вместе осмеливаемся, не столько для нас самих, сколько для наших сограждан, просить о великодушном ходатайстве, дабы несчастный край, столько уже пострадавший, не был подвержен новым еще истязаниям» [14]. В противовес стереотипам, широко присутствовавшим в общественном мнении в том числе, как отмечалось выше, и российском, на левом фланге общественной жизни пореформенной России , в русской мемуаристике, оставленной участниками венгерской кампании 1849 г. В том, что он положил оружие, нельзя видеть измену, а только относительную его предусмотрительность и желание сохранить Венгрию для будущей ее деятельности, за что венгерцы должны его благодарить, а не порицать», — пишет, в частности, А. Верниковский [15]. С еще большей определенностью и более эмоционально характеризует поступок Гёргея другой офицер, оставивший мемуары, Ф. Григоров: «Подвиг Гёргея был истинным самоотвержением, ибо он знал, что его оклеймят позором. Обдумывают ли эти строгие судьи, что ни один из людей Гёргея не согласился бы на такое продолжение войны, и что остатки его армии скорее бы все разбежались, ибо уныние и безнадежность были всеобщие» [16]. Ниже он так описывает настроения среди солдат в момент капитуляции: «Нельзя было равнодушно смотреть на этих воинов, которые, с мертвым отчаянием на лицах, слагали свое не раз победоносное оружие и лобызали свои знамена, навсегда с ними расставаясь [17]. Гусары, спешившись, привешивали сабли и пистолеты на седла, затем обнимали своих лошадей, как верных собратьев, рыдали, прощаясь с ними, и передавали нашим солдатам». Один солдат, не захотевший отдать оружие, выстрелил себе в грудь и свалился замертво. Легко и без моего слабого пера представить себе, что происходило в сердцах» [18]. Граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии русской императорской армии Фёдор Васильевич Ридигер 1783 — 1856. С не меньшей выразительностью описывает события этого дня и настроения солдат, в том числе их отношение к Гёргею, мемуарист И. Дроздов как и Григоров, он был адъютантом генерала Ридигера. С началом «церемонии сдачи», пишет он, «по отдании чести пехота с грустию снимала с себя боевую амуницию и ставила ружья в козлы. Солдаты, прощаясь, плакали и целовали знамена своих полков. Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем». Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!.. Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами. Приводимое ниже описание А. Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен. Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф. Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р. Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров. Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения. Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных. При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд. Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска. Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23]. Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества. Русский офицер А. Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах. Разно толковали о причинах». При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских. Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей? Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии. Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И. Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26]. Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее. Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27]. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия. Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов. В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю. Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями.

Как поляки планировали расшатать Россию, разжигая пламя венгерского мятежа в 1849 году

ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. В конце февраля 1848 г. запрет очередного банкета вызвал массовые демонстрации, переросшие в вооружённое восстание. Революция в Венгрии 1848–1849 гг. велась за независимость от Австрийской империи, на фоне происходивших в Европе революций в этот период. Венгерское восстание 1848-1849 гг. было вызвано попыткой Венгрии выйти из состава Австрийской империи. Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента.

Мы в FACEBOOK

• «Не жалей каналий!» — Статьи
• Австрия начинает свою игру
• Translate my Blog
• Революция 1848—1849 годов в Венгрии — Википедия

Венгерская революция в Австрии: почему её подавила русская армия

Продолжение цикла о «Весне народов». В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему и. Когда начинаются выступления в Венгрии, эти польские революционеры-эмигранты в срочном порядке приезжают в Австрийскую империю, чтобы поддержать освободительную борьбу венгерского народа. Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального самосознания венгров. Сайт, рассказывающий про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин не только.

313 - Венгерское восстание 1848-1849

В открывшемся 5 июля 1848 венгерском Государственном собрании верхняя палата, состоявшая из представителей земельных магнатов и новой администрации комитатов, занимала реакционные позиции. 15 марта в Венгрии ежегодно празднуется День венгерской революции 1848—1849г Это была революция за национальную независимость и освобождение Венгерского королевства от подчинения Австрийской империи. 15 марта в Венгрии ежегодно празднуется День венгерской революции 1848—1849г Это была революция за национальную независимость и освобождение Венгерского королевства от подчинения Австрийской империи. Вена отреагировала на усиливающееся давление со стороны Венгрии уступками и в 1844 году согласилась на введение венгерского языка в качестве административного и судебного, несмотря на тот факт, что почти две трети населения не были мадьярами. 1 марта 1848 года в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже.

Как поляки планировали расшатать Россию, разжигая пламя венгерского мятежа в 1849 году

Портрет кисти Джорджа Доу 1781-1829. Ее командующий, талантливый полководец генерал Артур Гёргей, на всю оставшуюся жизнь пожертвовав своей репутацией, пошел на унизительный акт капитуляции во избежание бессмысленного кровопролития и истребления самого цвета своей нации. Альтернативы своему поступку он не видел: с Запада революционную армию теснили австрийские императорские войска во главе с генералом Гайнау, сторонником беспощадной расправы над мятежной Венгрией [2]. В тот же день фельдмаршал И. Паскевич, которому было поручено командовать всей операцией, приказал доложить императору Николаю I: «Венгрия у ног Вашего Величества! Публикуемый ниже источник представляет собой мемуары русского литератора, беллетриста А.

Фатеева, участвовавшего в качестве боевого гусарского офицера в кампании по подавлению венгерской революции и явившегося непосредственным свидетелем сдачи в плен венгерского революционного войска [3]. Опубликованный в 1859 г. Между тем, он дополняет новыми свидетельскими впечатлениями наше знание об одном из ключевых эпизодов в истории венгерской революции 1848—1849 гг. Главный предмет дискуссий — отношение к поступку генерала Гёргея, принявшего решение о капитуляции. Современный вид с воздуха на крепость Арад.

Миф о его малодушном, изменническом поведении, получив широкое распространение в венгерской исторической литературе, публицистике, общественном сознании второй половины XIX — первой половины XX в. Живучести его в нашей литературе [7] способствовало и то обстоятельство, что с осуждением поступка венгерского генерала, своим якобы малодушным поведением поставившего крест на европейской «весне народов», выступало левое общественное мнение дореволюционной России [8]. Однако в последние десятилетия в венгерской историографии в работах виднейшего специалиста по этой тематике Р. Германна и др. Артур Гёргей.

Портрет работы Миклоша Барабаша. Талантливый военачальник, А. Гёргей осуществил ряд победоносных операций против австрийских императорских войск [9]. Участнику кампании полковнику царской армии А. Баумгартена с первых недель пребывания на войне казалось, что венгерские военачальники «употребят все возможные средства, чтобы сделать самое восстание сколь возможно более упорным и отчаянным и только при последней крайности положить оружие» [10].

Даже после решающей схватки и поражения большого соединения венгерской армии в начале августа под Дебреценом Гёргей отказывался пойти на безоговорочную капитуляцию перед численно превосходящей русской армией, пытаясь обставить ее определенными политическими условиями, «ибо речь здесь идет о спасении моей бедной, притесненной отчизны, политическую жизнь которой австрийский император и его ближайшее окружение хотят уничтожить» [11]. Однако вскоре, осознав всю несопоставимость численности 200-тысячной российской и 30-тысячной венгерской армий, а значит бессмысленность сопротивления, Гёргей предпочел избежать ненужного кровопролития и сложить оружие, причем именно перед русским, а не австрийским императорским войском [12]. Ридигеру письмо было получено в стане русских войск 12 августа [13]. Почти все члены Военного совета венгерской революционной армии кроме двух, предлагавших сдаться непосредственно австрийцам поддержали предложение своего командующего. Надо было торопиться, ведь австрийские войска под командованием фельдмаршала Ю.

Гайнау приближались к Араду, к местам дислокации основных формирований ослабленной венгерской армии. Трудно сказать, сохранялась ли у Гёргея в момент принятия решения хотя бы некоторая надежда на австрийское императорское великодушие к поверженному достойному противнику, на готовность венского двора воздержаться от слишком жестокой мести. С гораздо большей определенностью можно утверждать, что не оправдались вынашивавшиеся им надежды на российское посредничество, которые явно вычитываются из его обращения к графу Ридигеру: в нем, согласно некоторым источникам, содержалась просьба, «чтобы сдавшиеся не были переданы австрийцам как преступники, ибо те, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются лишиться, в руках их, жизни и, быть может, даже чести». Далее Гёргей продолжал: «Как нам неизвестна будущность Венгрии и как если его императорское величество Император Всероссийский не оградит ее, с известным своим великодушием, могущественным своим посредничеством, всех нас может ожидать эшафот или изгнание, то мы все вместе осмеливаемся, не столько для нас самих, сколько для наших сограждан, просить о великодушном ходатайстве, дабы несчастный край, столько уже пострадавший, не был подвержен новым еще истязаниям» [14]. В противовес стереотипам, широко присутствовавшим в общественном мнении в том числе, как отмечалось выше, и российском, на левом фланге общественной жизни пореформенной России , в русской мемуаристике, оставленной участниками венгерской кампании 1849 г.

В том, что он положил оружие, нельзя видеть измену, а только относительную его предусмотрительность и желание сохранить Венгрию для будущей ее деятельности, за что венгерцы должны его благодарить, а не порицать», — пишет, в частности, А. Верниковский [15]. С еще большей определенностью и более эмоционально характеризует поступок Гёргея другой офицер, оставивший мемуары, Ф. Григоров: «Подвиг Гёргея был истинным самоотвержением, ибо он знал, что его оклеймят позором. Обдумывают ли эти строгие судьи, что ни один из людей Гёргея не согласился бы на такое продолжение войны, и что остатки его армии скорее бы все разбежались, ибо уныние и безнадежность были всеобщие» [16].

Ниже он так описывает настроения среди солдат в момент капитуляции: «Нельзя было равнодушно смотреть на этих воинов, которые, с мертвым отчаянием на лицах, слагали свое не раз победоносное оружие и лобызали свои знамена, навсегда с ними расставаясь [17]. Гусары, спешившись, привешивали сабли и пистолеты на седла, затем обнимали своих лошадей, как верных собратьев, рыдали, прощаясь с ними, и передавали нашим солдатам». Один солдат, не захотевший отдать оружие, выстрелил себе в грудь и свалился замертво. Легко и без моего слабого пера представить себе, что происходило в сердцах» [18]. Граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии русской императорской армии Фёдор Васильевич Ридигер 1783 — 1856.

С не меньшей выразительностью описывает события этого дня и настроения солдат, в том числе их отношение к Гёргею, мемуарист И. Дроздов как и Григоров, он был адъютантом генерала Ридигера. С началом «церемонии сдачи», пишет он, «по отдании чести пехота с грустию снимала с себя боевую амуницию и ставила ружья в козлы. Солдаты, прощаясь, плакали и целовали знамена своих полков. Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем».

Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!.. Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами. Приводимое ниже описание А. Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен.

Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф. Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р. Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров.

Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения. Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных. При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд.

Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска. Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23].

Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества. Русский офицер А. Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах. Разно толковали о причинах».

При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских. Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей? Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии.

Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И. Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26]. Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К.

Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее. Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г.

Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27]. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия.

Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29].

За отступавшими для непосредственного наблюдения двигался отряд ген. Засса 3 кон. Для противодействия ополчениям Перцеля и Высоцкого и охранения громадн. Тур с венг. Произошло кав.

Лабинцевым из Асода, завершилось отступлением венгров. Преследование велось до Замбока. Перцель принужден б. Хрулева 2 эск. Гергей, опасаясь задержки в горах, повел свою армию усиленным маршем, и 10-го достиг Мишкольца, к-рый уже б. Благополучно выбравшись из гор, Гергей решил возможно дольше задержать рус.

Венгрии с целью выигрыша времени для овладения Темешварской кр-стью и нанесения удара авст-цам. Шайо, где б. Попытка Чеодаева атаковать армию Гергея на позиции за р. Шайо окончилась безуепешно, приведя лишь к арт. Оттуда оба к-са д. Горчакова 5-я пех.

На рассвете 14-го, после переправы первого эшелона понтонов, венгры отступили. После отступления венг. Хернанде на все силы Гергея, отступил с уроном. Гергей, узнав о приближения отряда Сакена и переправе русских у Тисса-Фюреда, отступил через Токай к Ньюредхазе. Вследствие известия о неудаче, постигшей отряд Граббе, и опасения, что Гергей, разбив Сакена, бросится к с. Тиссы, перенеся мост к сел.

Хернанд, но на пути им б. После этого фельдм. Между тем, Гергей, узнав о соср-чении русских у Чеге, решил отойти за р. Беретио для прикрытия Гросвардейна. Прикрываясь бок. Надь-Шандору предписано б.

Но 21 июля, по приближении рус. Дебречин и потерпел поражение, при чём остатки его к-са едва успели отойти на Гросвардейн. По уходе Гергея из Коморна, Гайнау, получив сведения о тяжелом положении Иелачича в южн. Венгрии и о том, что Темешвар едва держится, двинулся к Офен-Пешту, к-рый и занял 10 июля. Необходимо б. Тем временем прав-ство восставшей Венгрии перенесло свою резиденцию из Пешта в Сегедин, где воздвигался укр.

Туда-то и направил теперь свою армию 46 т. Венгры, к-рые не могли собрать в сегединский лагерь более 38 т. Общее нач-во над венг. При движении от Пешта к Сегедину, для обеспечения себя справа — со стороны от Феттера и слева — от Перцеля, Гайнау двинул свою армию 3 колоннами: правую III корп. Перцель присоединился к Дембинскому, а Феттер отошел за Тиссу, оставив для наблюдения за Иелачичем д-зию Кмети у Иозефсдорфа. Сегедин [ВТ 1].

Дембинский, не преследуемый авст-цами, отступил к Темешвару, к-рый б. По пути к нему присоединилась д-зия Кмети, отошедшая от Иозефсдорфа. Отступление венгров к Темешвару лишило их возм-сти соединиться с Гергеем, т. Последний прибыл изъТрансильвании к армии 28 июля ут. Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но перед, отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение б. Темешвар [ВТ 1].

Ко дню сражения соотношение сил значит. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось ок. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры б. Кр-сть Темешвар б. Гергей, дошедший до Арада, где он надеялся соединиться с Дембинским, встретил австр. В то же время к нему приближался от Дебречина ав-рд рус.

Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гергей, с согласия Кошута, 1 авг. Вилагош положил оружие с армией в 30 т. Остатки южн. Часть их ушла в Трансильванию, часть — за тур. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гергея, у сел. Борошь-Иено, узнав о его судьбе, также положил оружие.

Дальнейшие действия союзников свелись к очищению страны от мелких шаек. В конце авг. В Сев. Венгрии остался отряд ген. Ридигера, к-рый д. Комендант Коморна Клапка, по уходе гл.

По получении известия об участи обеих венг. Кр-сть Петервардейн еще ранее 26 авг. Военные действия в Трансильвании. Одновременно со вступлением рус. Лидерса из Валахии 26 т. Гротенгельма 11 т.

Лидерсу б. Клам-Галаса 10 т. Даненберга, оставленный для обеспечения его тыла и поддержания порядка в княжествах. Трансильвания, благодаря успешным действиям Бема, очищенная от австр. Венгры располагались разбросанно, охраняя южн.

В политической, экономической и общественной сферах наблюдалось господство старых традиций и обычаев. Таким образом, Венгрия полностью контролировалась Веной, которая запретила созывать Государственные сборы королевства. Государственным языком оставалась латынь, венгры совсем не могли вообще влиять на внутреннюю политику, принимали ограниченное участие в работе органов местного самоуправления комитаты. Подъем национального самосознания Несмотря на кризис в социально-экономической сфере и тотальный контроль Австрии над всеми сферами жизни Венгерского королевства, в 1830-х гг. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. Во-вторых, делались попытки провести реформы. Несмотря на то, что они провалились, эффект от них положительно повлиял на революционное сознание венгерского населения. Резонанс в общественной жизни начался с выступлений Иштвана Сечении и Миклоша Вешшелени, которые требовали обновить устройство страны, экономику, ликвидировать феодализм, абсолютизм, введение конституционной монархии в Венгрии. Идеи подхватили представители дворянства и интеллигенции. К концу 1830-х гг. Достаточно интересно, что носителями идей о демократических преобразованиях и главной силой будущей революции стали дворяне. Историки объясняют такое положение вещей следующими факторами: Слабое развитие городов в Венгрии. Слабость нового класса — буржуазии. Дворяне выражали интересы прав и свобод венгерской нации. Либералы, как и дворяне, практически проигнорировали решение национального вопроса. Считалось, что проведение демократических реформ и введение права на личную свободу, снимут напряжение в обществе и сделают ненужным введение прав для национальных меньшинств. Это явно было просчетом, поскольку в государстве венгры составляли явное меньшинство. На конец 1830-х гг.

На свои силы для выполнения подобной задачи Николай в первой половине 1848 г. Немедленно через посла в Париже, Киселева, он велел передать генералу Кавеньяку сердечную царскую признательность. С этого времени, а особенно с поздней осени 1848 г. В более мягких тонах он дает те же советы 18-летнему Францу-Иосифу, который вступил на австрийский престол 2 декабря 1848 г. Франц-Иосиф, беспомощный без поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал советы царя. Николай ошибался и в Шварценберге и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил тем, что по его настоянию был расстрелян схваченный в Вене делегат Франкфуртского парламента, Роберт Блюм. За этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. Второе вмешательство было исключительно дипломатическим; направлено оно было к ликвидации попыток объединения Германии. Наконец, победа всеевропейской реакции была бы неполной, если бы восторжествовала революционная Венгрия. Николай решил выступить лишь в самом конце весны 1849 г.

Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания

Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами. Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.

Под их влиянием писались исторические романы и картины о былом могуществе и великих победах, строились здания в национальных стилях, составлялись языковые словари и вырабатывались литературные нормы, собирались народные предания, пословицы, сказки вспомним братьев Гримм , изучался древний эпос а если его не было, то поэты-романтики сами его сочиняли. В итоге народы начали осознавать себя нациями — общностями на основе языка, культуры и истории. В первую очередь национальные чувства пробуждались у народов, страдающих от раздробленности немцы, итальянцы и иностранного господства итальянцы, венгры, чехи, поляки. Национализм — политические идеология и практика, которые исходят из представления о нации и её интересах как высших ценностях. Во Франции король Луи-Филипп постепенно утратил прежнюю популярность из-за коррупции в его окружении, покровительства крупным предпринимателям в основном банкирам , затяжной войны в Алжире 1830-1847 и особенно из-за нежелания снизить избирательный ценз и допустить к выборам средние и низшие слои населения.

В ответ на требование снижения ценза глава правительства и великий историк Ф. Гизо ответил: «Обогащайтесь, господа, и вы станете избирателями». Тогда умеренные либералы развернули в 1847 г. Одновременно радикалы побуждали население к более решительным действиям. Карикатура на Луи-Филиппа по рисунку Шарля Филипона, за который тот был посажен в тюрьму. Так произошла Февральская революция 1848 г. Июльская монархия пала, Луи-Филипп бежал в Англию, королевский трон вынесли на площадь Бастилии и сожгли.

Было создано Временное правительство из представителей различных политических сил. Фактическим главой этого правительства стал поэт-романтик и историк Альфонс де Ламартин. Адам, Ж. Арну Из Прокламации Временного правительства французскому народу «Ретроградное и олигархическое правительство ниспровергнуто героизмом народа Парижа. Это правительство бежало, оставив за собой кровавый след, который не позволит ему никогда вернуться. Кровь народа текла, как в июле. Но на сей раз великодушный народ не будет обманут.

Он завоевал национальное и народное правительство, соответствующее правам, успехам и желанию великого и благородного народа. Временное правительство, созданное только что и получившее одобрение народа и депутатов департаментов, на заседании 24 февраля уполномочено обеспечить и организовать в данный момент народную победу. Покажите всему миру пример, данный Парижем Франции. Приготовьтесь, опираясь на порядок и веру в себя, к принятию великих учреждений, создать которые вы призваны. Временное правительство хочет республики, но утвержденной народом, который немедленно будет опрошен об окончательной форме национального правительства, подлежащей установлению верховной властью народа. Единство нации, состоящей отныне из всех классов граждан, в неё входящих; самоуправление нации; свобода, равенство и братство в качестве принципов; народ в качестве девиза и лозунга — вот то демократическое правительство, которое Франция обязана себе обеспечить и которое наши усилия сумеют за ней утвердить! Почему в начале прокламации упомянут «июль»?

Почему в прокламации только об Альбере сказано, к какому классу он относится? Что подразумевалось под «опросом народа» по поводу будущей республики? Свернуть Временное правительство провозгласило Вторую республику, сняло все ограничения политических прав и свобод, ввело всеобщее избирательное право для мужчин с 21 года. В апреле прошли выборы в Учредительное собрание, победу на которых одержали умеренные республиканцы. Но при этом экономическая ситуация ухудшилась, безработица продолжала расти. Под напором рабочих правительство признало право граждан на труд, создало комиссию по рабочему вопросу под председательством социалиста Луи Блана и организовало национальные мастерские в них рабочие за небольшую плату занимались малоквалифицированным трудом — ремонтом улиц и т. Многие рабочие и их вожди сочли эти меры недостаточными.

В мае рабочие предприняли первую попытку взять власть в свои руки, но потерпели поражение, а их вожди оказались в тюрьме. Затем после указа о роспуске национальных мастерских вспыхнуло Июньское восстание рабочих. Бои на баррикадах в Париже продолжались четыре дня. В Учредительном собрании против рабочих во имя порядка объединились либералы и консерваторы, призвав на помощь армию во главе с генералом Л. Кавеньяком и отряды мобильной гвардии вспомогательные вооружённые части из люмпенов люди, не имеющие профессии, собственности. Рабочие были плохо организованы и потерпели поражение, а победители устроили кровавую расправу над ними. Учредительное собрание приняло Конституцию 1848 г.

В декабре 1848 г. За него проголосовали в первую очередь крестьяне, недовольные введённым Временным правительством высоким дополнительным налогом и воспринимающие республику как власть богачей и бездельников. Также успеху способствовали отблески славы великого Наполеона и успешная выборная кампания — Луи-Наполеон не скупился на обещания.

Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.

Человек, который в 1849 г. Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия. Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши. Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г. В десятилетия правления Яноша Кадара, когда во главе страны стоял довольно прагматичный и даже не чуждый некоторым реформаторским веяниям коммунистический политик, культивирование традиций 1848 г. Власти понимали, что этой революционной традиции легко можно придать антиправительственное и антироссийское звучание. Еще в 1951 г. Коммунистическая власть, хотя и не отмежевывалась от наследия 1848 г. Особая тема — участие России в подавлении венгерской революции. На протяжении многих десятилетий оно оставалось грузом, мешавшим историкам особенно в эпоху социализма, когда такая задача считалась политически актуальной , создавать картину безоблачных российско-венгерских отношений на протяжении веков. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах, переходивших на сторону революционной Венгрии11. Что же было на самом деле? Многим памятно определение России времен Николая I как «жандарма Европы», как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика царской политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к документам, картина окажется сложнее. Документы показывают предельную осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских 11 См. Правда и вымысел о реакции российского общества на венгерскую революцию 1848 г. Венгерская кампания 1849 г. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по-видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общие в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств»13. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», т. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия. Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором. Опубликована и переписка Николая I, относящаяся к 1848-1849 гг. Межэтнические распри в Трансильвании в условиях венгерской революции 1848-1849 гг. Ставрополь, 2018. Венгерский поход 1849 г. Каковы были мотивы ввода русских войск на территорию соседней империи? Широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики не находят подтверждения в документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своей политики. Речь шла не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых была велика роль России. Венгерское восстание было воспринято в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу вмешательства явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями. Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию»15. Из более ранних документальных публикаций см. Авербух: Николай I и европейская реакция 1848-1849 гг. А учитывая международный статус польского вопроса, это затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу. При этом заезжий польский революционный романтик Бем, судя по всему, недооценивал глубину венгеро-румынских противоречий, надеясь все-таки сделать если не основную массу трансильванских румын, то румынское революционное движение в Дунайских княжествах союзником в борьбе против Габсбургов и каждый раз посрамляясь в своих ожиданиях. В мемуарах российских офицеров — участников кампании 1849 г. Николай I, честно выполнивший свои союзнические обязательства, по отзывам, рассчитывал на то, что храбро сражавшиеся венгерские офицеры будут амнистированы17. Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая нескольких плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л. Баттяни, были казнены. Это не только вызвало крайне негативный резонанс в мире организатор казней генерал Гайнау стал невъездным в Англию и Францию , но и бросило тень на российское правительство как на косвенного соучастника расправы.

Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы

Попытки ограничить права венгров выливались в постоянные восстания. Поэтому в Австрии постепенно пришли к тому, что Венгрию из подчинённой территории лучше превратить во второй столп империи», — рассказал в интервью RT кандидат исторических наук, старший преподаватель РГГУ Вадим Трухачёв. По словам эксперта, национальные противоречия в составе обновлённой Австро-Венгрии не исчезли. Их интересы зачастую противоречили друг другу. Даже австрийцы порою были недовольны некоторыми решениями своего руководства по национальным вопросам, венгры тоже. У остальных народов поводов для возмущения было ещё больше. Особенно это касалось тех, кто ранее имел собственную государственность», — отметил Трухачёв. Историки сегодня условно делят население Австро-Венгрии на три группы. Немцы и венгры были полноправными народами, чехи, поляки и итальянцы, не имевшие автономии, в своих правах были частично ограничены, а вот словаки, русины и жители Балкан оказались практически бесправны. Ситуацию национальной нестабильности усугублял разразившийся в 1870-е годы экономический кризис.

Также по теме «Пороховой погреб»: как Балканский кризис подтолкнул европейские державы к Первой мировой войне 110 лет назад после секретной встречи министров иностранных дел России и Австро-Венгрии австрийский император Франц Иосиф объявил об... В Вене и Будапеште особенно сильно боялись панславистских настроений и возникновения идей русского единства среди русинов. Последних на территории Галиции стали убеждать, что они являются отдельным народом — украинцами, а в Закарпатье стали ассимилировать их с помощью словацкого населения. Причём на территории национальных окраин венгры могли составлять менее половины жителей», — рассказал в интервью RT кандидат исторических наук, доцент МГУ им. Ломоносова Олег Айрапетов. Ситуация в Австро-Венгрии в целом, по словам эксперта, напоминала замкнутый круг. Официальные власти боялись роста национальных движений и видели в нём угрозу для существования единой страны. С другой стороны, представители отдельных народов не хотели мириться с национально-культурным гнётом и всё активнее ему сопротивлялись. В 1908 году власти Австро-Венгрии аннексировали Боснию, чем испортили отношения с Россией и едва не спровоцировали войну с Сербией.

Возможно, если бы речь шла только о Сербии, то так бы оно и было, но в 1914 году ситуация сложилась слишком серьёзная, и кризис на Балканах перерос в Первую мировую войну. На какое-то время официальной Вене удалось добиться лояльности со стороны части национальных меньшинств, но это продолжалось недолго. Поражения и катастрофическое положение в экономике уже в 1917 году погрузили Австро-Венгрию в системный кризис», — отметил историк.

В королевстве по-прежнему господствовала система крепостного права, своеволие помещиков, крестьяне жили очень бедной, феодальные отношения мешали развитию сельского хозяйства. Аграрный характер экономики страны. Постоянное повышение сборов для крестьян. В политической, экономической и общественной сферах наблюдалось господство старых традиций и обычаев. Таким образом, Венгрия полностью контролировалась Веной, которая запретила созывать Государственные сборы королевства. Государственным языком оставалась латынь, венгры совсем не могли вообще влиять на внутреннюю политику, принимали ограниченное участие в работе органов местного самоуправления комитаты. Подъем национального самосознания Несмотря на кризис в социально-экономической сфере и тотальный контроль Австрии над всеми сферами жизни Венгерского королевства, в 1830-х гг.

Венгерскую революцию 1848-1849 гг. Во-вторых, делались попытки провести реформы. Несмотря на то, что они провалились, эффект от них положительно повлиял на революционное сознание венгерского населения. Резонанс в общественной жизни начался с выступлений Иштвана Сечении и Миклоша Вешшелени, которые требовали обновить устройство страны, экономику, ликвидировать феодализм, абсолютизм, введение конституционной монархии в Венгрии. Идеи подхватили представители дворянства и интеллигенции. К концу 1830-х гг. Достаточно интересно, что носителями идей о демократических преобразованиях и главной силой будущей революции стали дворяне. Историки объясняют такое положение вещей следующими факторами: Слабое развитие городов в Венгрии. Слабость нового класса — буржуазии. Дворяне выражали интересы прав и свобод венгерской нации.

Либералы, как и дворяне, практически проигнорировали решение национального вопроса.

Подошли к Дому Радио, стали ломиться вовнутрь, гэбэшная охрана открыла огонь, мы по ним. Приятеля убили, я одного охранника застрелил, второго ранил...

Потом раздался клич идти к казармам Килиана, освобождать стройбатовцев, запертых там под охраной тех гэбешников. В основном они по домам разбежались. Зато оружие, которое там имелось, нам досталось, а потом с автоматами проблем не было.

Среди наших оказалось много рабочих с оружейного завода и с патронного. Они привозили, каждый своё, и девчата на месте магазины заряжали. А 24-го у нас и танки появились.

По теме Четыре года назад суд предписал построить дорогу в деревню Любынь Вындиноостровское поселение Волховского района Ленинградской области. Решение до сих пор не исполнено. Несколько танков остановились у набережной, выходят танкисты, похоже, украинцы, простые такие парни, и спрашивают: «Это Суэцкий канал?

Договорились, что танки они оставляют взамен на доставку их в Австрию. Так и сделали. В бою у парламента, 25-го, они нам очень пригодились.

Наверное, после появления бронетехники вы были уверены в победе? Многие понимали: Венгрия маленькая, Советский Союз огромный! В нашем отряде, возле «Корвина», даже по именам старались друг друга не называть, только по кличкам, чтобы не выдать, если в плен попадём.

Там меня и ранило, пулей в ногу и осколком тоже в ногу, но повыше, ещё чуть-чуть — и самое ценное бы потерял, но обошлось. Отправили в госпиталь. С медсестрой, которая меня выходила, мы не поженились, как принято в романах, у каждого своя любовь имелась, но дружим до сих пор...

А 4 ноября, когда ваши во второй раз пришли, я уже санитаром пошёл, потому что драться ещё не мог. Спасали, кого могли, иногда сами гибли, а 10-го меня арестовали… — Сколько лет получили? Я сначала не слишком волновался: судья знакомый оказался, и вдруг — вешать!

До сих пор вспоминать страшно, уже вывели, в петлю засунули — тут писатели не врут: вся жизнь за секунды перед глазами пролетела. Оказалось — пугали, а судья не подвёл. Он специально приговор вынес с такими нарушениями, что адвокаты смогли обжаловать.

Отвезли меня в советский лагерь на Украине, где-то восточнее Львова. Ехали в товарном вагоне, человек сорок парней и одна девушка. Когда она к дырке в полу подходила, которая у нас туалетом была, все отворачивались.

В лагере, как узнали о моей специальности, прикрепили к бригаде уголовников, чтобы я их учил инструменты делать. Пришёл пацан совсем, а там такие серьёзные дядьки: бандиты и грабители, но ко мне хорошо относились и при деньгах. В нашей бригаде даже мясо давали, невкусное, то ли конину, то ли верблюжатину — так всё равно лучше, чем баланда.

Как научились друг друга понимать, и они узнали историю с захватом танков, спросили: можно ли из Венгрии в Австрию уйти? Я сказал — запросто, и в декабре 1959-го мы сбежали. Подкупили охрану и украинца, водителя грузовика, спрятались в кузове под брезентом и каким-то барахлом, ничего не видим, один из бандитов говорит: «Налево повернём, значит продал, направо — всё в порядке!

Только каждый год таких, как я, сажали на несколько дней два раза — 15 марта, в годовщину революции 1848 года, и 23 октября, — чтобы на улицах не бузили. Как дальше жил? Да, в общем, нормально!

У нас богатые сельхозкооперативы, по-вашему — колхозы, часто заводили подсобные предприятия, вот я на таком и работал. Делали мы рамки для окон автомобилей методом гальванопластики, металл на пластмассу напыляли и хорошо зарабатывали. Инструменты тоже делал, но редко, больше для души.

И ещё стал импресарио при эстрадном ансамбле, полмира объехал. Выезд мне разрешали только в социалистические страны, но через Югославию можно было направляться, куда хочешь, и никто внимания не обращал. В 1976 году даже на Кубе выступали и с Фиделем Кастро познакомились, он после концерта к нам за кулисы заходил… Еврей — шахтёрский командир Ференцу Шепицки повезло — в отличие от многих других участников боёв, да и просто тех, кто оказался не в то время не в том месте.

Sibiu, 1944, p. Dzhivelegov A. Archiv des Ungarischen Ministeriums 1848-1849 , Bd. Altenburg, 1851, S. Ember Gy. Louis Kossuth a la tete du Comite de la defense national. Budapest, 1953, 12 p. L"alliance de Lajos Kossuth avec le gauche radicale et les masses populaires de la revolution hongroise de 1848-1849.

Budapest, 1953, p. London, 1854, p. Kheveshi A. Orlik I. Ditz H. Die ungarische Landwirtschaft. Leipzig, 1867, S. Acsady J.

Budapest, 1949, 396 1. Pest, 1842, 176 1. Peterson A. Vengriya i ee zhiteli. Die reform in Ungarn. Budapest, 1846, S. Szabo E. Budapest, 1949, 37 1.

Thim J.

Неприязнь. После революции: 1849

В настоящем сообщении не только оценивается международное значение венгерской революции 1848-1849 гг. На основе документов показано, что невмешательство во внутренние дела соседней империи носило для России принципиальный характер из опасений создать новый «европейский вопрос». Выбор в пользу военной акции был сделан только после долгих колебаний из опасений краха Габсбургской империи. Ключевые слова: венгерская революция 1848-1849 гг. DOI: 10. Ее командующий, талантливый полководец генерал Артур Гергей, на всю оставшуюся жизнь пожертвовав своей репутацией, пошел на унизительный акт во избежание бессмысленного кровопролития и истребления самого цвета своей нации. Альтернативы у него не было: с запада революционную армию теснили австрийские императорские войска во главе с генералом Гайнау, сторонником беспощадной расправы над мятежной Венгрией3.

В тот же день российский фельдмаршал И. День начала революции — 15 марта — отмечается в качестве национального праздника наряду с другим национальным праздником 23 октября , связанным со столь же значимым событием венгерской национальной истории — днем начала антитоталитарной революции или восстания 1956 г. В последнем случае речь идет о событиях, долгие годы вплоть до конца 1980-х годов преподносившихся и отечественной, и венгерской коммунистической пропагандой как контрреволюция, однако в сегодняшнем венгерском историческом сознании связь между обеими культовыми датами ощущается довольно явно, они воспринимаются как два звена в единой национальной революционной традиции, причем события более поздние подтверждают хорошо известные высказывания К. Маркса о том, что революции и их творцы зачастую предстают перед современниками в одеждах минувших эпох, чтобы, апеллируя к исторической памяти нации, легитимизировать себя в ее глазах. В самом деле, драматические события осени 1956 г. Крючков, О.

Ставрополь, 2014. Сдача революционной венгерской армии русским войскам под Вилагошем в августе 1849 г. Так, перезахоронение главной жертвы тоталитарной диктатуры Ракоши, видного коммунистического политика Ласло Райка, казненного в октябре 1949 г. Массовые действа, с которых и началось венгерское восстание 23 октября 1956 г. Лозунги студенческой демонстрации 23 октября под броским заголовком «16 пунктов» вызывали в исторической памяти венгров ассоциации с «12 пунктами», с которыми молодежь Пешта выступила 15 марта 1848 г. В число программных требований инициаторов этой массовой манифестации входили восстановление герба страны, утвержденного в 1849 г.

Эти требования поддержало в конце октября и правительство Имре Надя, намереваясь поставить их на рассмотрение венгерского Госсобрания. Примеры можно продолжать. Происходившее в Венгрии осенью 1956 г. В венгерском общественном сознании того времени под контрреволюцией понимали только стремление к реставрации реакционного режима Хорти, но отнюдь не возврат к ситуации 1945 г. Существуют, однако, и немалые различия в том, как воспринимаются и отмечаются сегодня в Венгрии оба национальных праздника. В отличие от 15 марта, символическая дата 23 октября со времени падения в 1989-1990 гг.

Разделяет потому, что некоторые участники тех событий живы до сих пор или, по крайней мере, активно участвовали в политической жизни посткоммунистической Венгрии вплоть до начала XXI в. Вместе с тем венгерская революционная традиция 1848 г. Кошутом в эмиграции , Бакунина. Рассматривая международное значение венгерской революции 1848 г. Дебрецене провозгласило лишение 4 Литература, посвященная венгерской революции 1848-1849 гг. Революция и национально-освободительная борьба в Венгрии 1848-1849 гг.

По всей Европе а не только в других частях Габсбургской монархии к 1849 г. Учитывая статус монархии Габсбургов как среднеевропейской великой державы и ключевое положение Венгрии в системе габсбургских владений, ее декларированный выход из империи означал серьезный вызов всему европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г. Ведь с выходом Венгрии реально обозначилась угроза разрушения империи, которая контролировала огромные территории от Кракова до Дубровника с севера на юг и от Тироля до Буковины с запада на восток и была одним из ключевых звеньев в «европейском концерте». Это прекрасно осознавалось и в Петербурге — Николаем I и его окружением, которые после долгих колебаний об этом речь пойдет ниже решились всё же на военное вмешательство в дела соседней державы. Это осознавалось и в Англии, чье правительство отказалось принять эмиссаров революционной Венгрии и признать правительство Кошута. Как не признало его и правительство Второй французской республики.

Венгерская революция не могла победить и стать первой победоносной демократической революцией в Средней Европе, открывающей перспективы новых преобразований в регионе прежде всего потому, что главы больших европейских держав не были заинтересованы в разрушении монархии Габсбургов, воспринимавшейся как гарант европейского равновесия в силу своего срединного положения на континенте, к тому же в преддверии балканских османских владений, где уже попахивало нестабильностью, которая могла быть легко перенесена вглубь Европы. В отличие от французской революции 1848 г. При этом дело не ограничивалось национальными задачами, венгерская революционная программа включала в себя требования далеко идущих социальных, экономических реформ, превращения абсолютистской монархии в конституционную. Нисколько не утрачивая 5 Достаточно вспомнить его известную работу «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Не удивительно, что ее первые программные документы были с неподдельным интересом встречены и по достоинству оценены в либеральных, демократических кругах не только всей монархии Габсбургов, но и за ее пределами. Демократизация гражданского и избирательного права, провозглашение равноправия христианских конфессий, введение всеобщего налогообложения упразднявшее средневековые привилегии дворянства , отмена крепостной зависимости крестьян, введение свободы печати — эти меры были полезны для национального развития всех народов земель «венгерской короны»6.

Причем от отмены крепостничества и от всеобщего налогообложения особенно выигрывали именно сербы, словаки, румыны — преимущественно крестьянские по своей социальной структуре народы полиэтничной в то время Венгрии. Их национальные движения весной 1848 г. Однако это было лишь начало широко развернувшегося демократического процесса, народы же ждали продолжения. Национальные элиты ожидали от революционного венгерского правительства закрепления за всеми народами, проживавшими в стране, специфических коллективных прав, создания условий для полноценного национального развития. Уже в первые месяцы революции они формулируют собственные программы.

Ситуация для австрийцев усложнялась. В апреле 1849 года успехи восставших были столь велики, что Государственное собрание Венгрии приняло декрет о лишении Габсбургов венгерского престола и провозглашении независимости страны. Кошут был объявлен президентом. Венгры в бою во время революции.

В Австрию через Галицию, как наименее защищённую территорию, двинулся стотысячный корпус под командованием фельдмаршала Паскевича. Уже через три недели Паскевич взял Дебрицу, где заседало правительство революционеров во главе с Лайошем Кошутом. Русские войска ожидали от австрийцев снабжения провиантом, но, увы, не получили его. В боях Российская империя потеряла примерно 700 человек. Холера же погубила 8000 солдат. Взяв Дебрицу, Паскевич взял в плен членов правительства Венгрии и передал их австрийской стороне. Венгрию лишили всех конституционных прав, дарованных в 1848-м, разделили на пять провинций и возвели крепости для защиты австрийских наместников.

Военные успехи внушали мадьярам уверенность в победе, и Венгрия была объявлена республикой, причем Кошут был облечен диктаторскою властью для дальнейшего ведения военных действий против Австрии. Виндишгрец, усмиритель революции в самой Австрии, оказался не в состоянии подавить восстание, но как раз в это время на помощь к Габсбургам явились русские войска под начальством графа Паскевича. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии.

Венгерская армия стала терпеть поражения от русских, и дело окончилось тем, что главный её начальник Гергей при Вилагоше 1849 сдался на капитуляцию.

Но военные силы России оказались слишком растянуты по западной линии. Требовалось обеспечивать присутствие на Дунае, держать войска на границе с Австрией в Галиции, а также Польше и по границе с Пруссией. Датский конфликт Положение дел ещё более осложнилось, когда революционная Пруссия чуть было не вступила в войну с Данией. Это герцогство со смешанным датско-немецким населением управлялось Данией на основании династической унии, но одновременно входило в Германский союз. Сторонники Германии в ответ потребовали независимости и организовали Временное правительство в столице герцогства Киле. Датская армия начала военные действия против мятежников.

Охваченная романтическим национализмом Пруссия выступила на стороне немецкой партии — и отправила к границе свою армию. На этот демарш резко отреагировала Швеция, заявившая, что вступление пруссаков в Шлезвиг приведёт к немедленному объявлению войны. Триумфальное возвращение датских солдат в Копенгаген в 1848 году Наводить порядок опять пришлось России, которая отправила к берегам Дании 3-ю дивизию Балтийского флота. В августе 1848 года Пруссии был направлен ультиматум, требующий остановить войну и вернуться к довоенному статус-кво. Пруссаки нехотя подчинились, мир был снова сохранен. Но существовавшие до этого симпатии к России оказались серьёзно подорваны. Русский план Вообще положение дел в Европе поначалу полностью устраивало Николая I.

Дружественная Франция и ослабевшие Пруссия и Австрия как нельзя лучше соответствовали его планам на мироустройство. В такой обстановке слово русского царя было решающим. Политика России в Германии ориентировалась на сохранение множества государств под эгидой слабого Германского союза и выражалась словами самого императора: «Не быть единству Германии, ни прочим бредням». Роль усмирителя революции отдавалась австрийцам. Они должны были задушить народные волнения, но при этом достаточно ослабнуть и оказаться во всем обязанными русским, поддерживающим Австрию в этот тяжёлый момент истории. Казалось, что летом и осенью 1848 года всё идёт по плану. Фельдмаршал Радецкий одерживал победы в Италии, восстание в Праге было жестоко подавлено, французы, несмотря на симпатии к итальянцам, заняли позицию невмешательства.

Восстание в Праге Российская империя получала от европейской революции огромные дивиденды, не пролив ни капли крови русского солдата и ограничившись минимально возможными расходами на поддержку австрийцев и демонстрацию силы. К сожалению, дальнейшие события показали, что даже самый выгодный расклад в политической игре может в мгновение ока измениться и привести если не к проигрышу, то к немалому ущербу.

День венгерской революции 1848 года

Вена отреагировала на усиливающееся давление со стороны Венгрии уступками и в 1844 году согласилась на введение венгерского языка в качестве административного и судебного, несмотря на тот факт, что почти две трети населения не были мадьярами. Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального самосознания венгров. Венгерского восстания, в подавлении которого участвовали войска Российской империи. Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным.

Похожие новости: